2009年9月27日 星期日

國家的理性與衝突

國際政治啟迪52

1.      當國家決定要戰爭時,一方時常會錯估情勢。在一些個案中,兩方都認為他們自己是較強的一方(1980年的兩伊戰爭可做為例子)。在一些個案,較強的參與者,可能威脅到較弱者最基本的利益,以致於較弱的一方將可能冒著敗仗的風險去應戰,而不是平和的接受其要脅的項目。

2.      戰爭有時是有利的。當使用武力的利益超過其成本時,武力是適當的。這項理論,有意將國家與他們的決策者描述為冷酷的。觀察1816年到1974年間所有的戰爭,孟斯奎塔發現戰爭的發動者較其對手而言,具有五倍以上的正面預期性利益。這項發現明顯的確認了現實主義者,關於理性國家行為者的主張。

3.      在大規模戰爭解決前的許多衝突中,對於強國是比較有利的。

4.      當發生大戰時,會產生錯誤推估的其中一方或是雙方,通常是發起者。德國在兩次大戰中,一開始都懷著強大的敵意,在兩次大戰爭中的德國都隨即遭到慘敗。在1914年至1918年第一次世界大戰期間,美國、英國和法國先結成聯盟,再對德國和奧匈帝國聯軍給予迎頭痛擊。在1938年,二次世界大戰前夕,美國、俄國、英國及法國的盟軍,遠勝過德國和日本的聯盟。

5.      讓我們思考一下二次世界大戰以來的衝突。蘇聯在1956年入侵匈牙利、1968年入侵捷克、1979年入侵阿富汗。1950年美國支援南韓對抗北韓的入侵,1960年代早期逐漸涉入越南戰爭。這兩個超級強權,在這些大規模衝突中都有混合的紀錄。

6.      近年來美國很關注它的攻擊行動。入侵格瑞納達和巴拿馬是很不適切的行動。美國組成一個28個國家的聯盟以對抗伊拉克,並運用聯合國以確保沒有任何國家反對它的干涉行動,然後美國依賴26天的空中力量,企圖在短暫的陸地戰爭追求勝利。 (李鈞震2009.9.26摘要)

李鈞震:

1、會爆發戰爭,發動者一定是認為他有勝算,而且打勝仗之後有很大的利益可以獲得;但事實上,絕大多數99%的戰爭發動者都不理性,他們的估計都會出錯,最後都得不償失。

2、人類如果要捕捉野獸,一定要知道野獸牠在什麼樣的情況下,會不顧一切地全力反擊;同樣地,發動戰爭者也要非常清楚,你所面對的國家在什麼樣的情況下,會不顧一切地反擊。因為你威脅到較弱者最基本的利益

3、會發動戰爭的人,他一定懷著強大的敵意;被迫反擊的人,他一定感覺倍受委屈。

4、美國在近二十年來當中所發動的戰爭,通常還有一個目的,就是轉移國內的政治壓力,當政權不保的時候,或民意支持度很差的時候,為了轉移國民注意的焦點,而發動戰爭,強迫所有的國民必須團結一致。初期都會有不錯的效果,但是最後往往民意批評得更厲害。

5、強權國家發動戰爭,打敗弱勢國家,不是戰爭結束就結束了,弱勢國家往往變成許多各自獨立的抗暴游擊隊,進行各種暗殺行動,這往往變成戰勝國的長期夢靨。

6、近二十年來,世界各地都有持續不斷的武力衝突,這其中獲利最大的當然是軍火商,而不是戰勝國,其中美國又占全世界65%以上的軍火利益,換言之,這二十年美國的繁榮,都是因為世界各國的戰爭,讓他的軍火商賺飽了錢;軍火商也是美國各個政客,幕後最大的金主。

7、中國的國境內,每年爆發的衝突活動,應該是全世界最多的,為何中國可以不崩潰?主因就是中國近二十年來經濟發展成功,他用金錢賄賂了地方派系與各地軍閥,維持住了國家大一統局面。只要中國的經濟崩盤,中國一定會跟以前的蘇聯一樣,解體為許多獨立的國家。

8、中國的經濟有可能崩盤嗎?那就看他們的經濟數據如何地造假,他們的投機市場泡沫吹得多大來決定。中國目前正在跟美國比賽印鈔票的速度,中國在房地產與股票的投機市場上,泡沫也愈來愈大。只要有一個百年的天災出現在江蘇省,中國經濟就很有可能崩盤。

9、強國一旦嚐到利用戰爭來掠奪資源的滋味,就會失去長期投資的眼光。例如美國為石油商強占波斯灣的利益,這樣子強國的政府會注重基礎的教育嗎?會注重社會的福利的公平嗎?會主動去援助弱勢國家嗎?這些都不做,強國只會變成令人討厭的禽獸。

10、地球已經進入冰河時期,未來二十年是天氣變化最劇烈的時期,每年都會有氣候異常帶來的百年難得一見的天災,而且年年在各地上演,這就檢驗出全世界各個國家,在過去三十年的投資方向對不對。

沒有留言: