2009年9月18日 星期五

司法是進行中的在製品!

孔傑榮啟迪8

【摘要2009.09.17孔傑榮 中國時報】臺灣前總統陳水扁涉侵占、收受賄賂、洗錢及其他犯罪等弊案,成為臺灣有史以來最引人注目的審判。國民黨政府1985年為舊金山美籍華裔作家江南遇刺,而審判自己的軍事情報機關官員汪希苓、胡儀敏、陳虎門及其手下陳啟禮、吳敦之歷史名案,在知名度上還無法與陳水扁一案相提並論。

陳水扁本人、家人及其幕僚均捲入扁案。首先,臺灣的民主體制本是年輕而朝氣蓬勃,卻被嚴重貪汙、祕密政治獻金等頑疾所苦,扁案是一個體制的莊嚴宣告:沒有人,哪怕是總統,可以凌駕在法律之上。

再者,民進黨過去長期以勇於反抗國民黨的專制和腐敗起家,但扁案顯示,人民對民進黨前任領袖,身犯弊案感到反感和理想破滅。同時,扁案也反映出臺灣法律體制之部分缺失。在向著民主、司法獨立、法治不斷前行的路上,臺灣的法制並非完美無缺。

陳水扁之司法審判註定是一齣悲劇。面對無數複雜的、祕密的金融交易和大量隱蔽的證人、嫌疑犯和被告,檢察官的確已相當盡力,但他們卻在幾個方面留下汙點。首先,他們過度熱中地要把陳水扁繼續羈押,繼之又傳出將偵查祕密持續洩漏給媒體,而後是某檢察官偷偷摸摸的聯繫陳水扁,這一切,都有損本案檢察官的嚴肅性。

更讓人難以置信的是,檢察官居然在司法節慶祝活動上搬演短劇,模仿陳水扁為抗議不必要羞辱,而高舉雙手手銬的樣子,嘲弄已經在押的前國家元首。當時就在短劇現場的法務部長,不僅在該事件曝光後沒有譴責該短劇,明顯違反法律倫理風紀,更進而為之辯解。而政府中,也根本沒有人批評她。

扁案中發生最陰險的事,恐怕是法務部試圖將陳水扁所委任的辯護律師鄭文龍,移送律師懲戒委員會懲戒,理由是鄭文龍在會見陳水扁後,公開發表質疑司法不公以及其它言論;法務部認為,鄭涉嫌違反律師法與律師倫理規範。雖然臺北律師公會認定,法務部的指控不能成立;然而臺北地檢署,依然決定將鄭文龍移送律師懲戒委員會。這讓人聯想中國對維權律師的打壓,以及新加坡對敢言司法不公者的對付手段。

檢方對陳水扁及其律師的行為不妥當,臺北地方法院對本案的前期處理就更是異乎尋常。最初負責審理此案的法官周占春,將陳水扁從審前羈押中釋放,而後周占春表示願退出此案審理,臺北地方法院才遲遲決定把案子,移轉給已經負責吳淑珍案的蔡守訓法官合併審理。

蔡守訓與周占春看法明顯不同。蔡法官第一次成為媒體焦點,是因為他在二○○八年總統選舉之前,負責審理前國民黨主席、臺北市市長馬英九的貪汙案件,最後他判馬無罪。在扁案,蔡法官推翻先前釋放陳水扁的決定,很快裁定將陳水扁二度羈押,並在此後一次次駁回陳的保釋聲請。

臺北地院將案子,轉交給蔡法官審理的異常之舉,以及蔡法官一次次否決陳水扁的保釋聲請,均引發實際的憲法爭議。大法官會議,是臺灣的憲法法院,近年來以釋憲的手段,不斷推動臺灣刑事司法的進步。大法官會議已受理扁案相關憲法問題的釋憲聲請,今年三月,大法官舉行了聽證會,聽取了相關專家的意見。由於扁案緊迫,原本可望在四月底作出解釋。

若是大法官當初能夠做出解釋,認定扁案更換法官違憲,扁案的審判將被認為無效,大法官解釋也有機會提高陳水扁被釋放的可能性。就算是今天,大法官會議作出解釋,依然有決定性的影響。但是迄今為止,什麼釋憲也沒有作出

據稱有一千四百多頁的扁案判決書,還不為外界所見。因此對於此案許多證據性問題的處理,目前還無法評論。臺灣高等法院不像英美法系國家的上訴法院,前者必須完全重新審理事實問題和法律問題。高院也必須再次決定陳水扁持續羈押涉及的無數問題,由於本案司法程序完成可能耗時多年,陳水扁也可能在本案定讞前,繼續被羈押多年

大法官,應該公布那個讓人民等待已久的解釋  (孔傑榮Jerome A Cohen,紐約大學法學院亞美法研究所共同主任,紐約外交關係協會兼任資深研究員。紐約大學法學院亞美法研究所譯。英文原文請參http://www.usasialaw.org/

李鈞震:

1.      孔傑榮,因為看不懂中文,所以不了解台灣的媒體生態,也不了解台灣的政治發展史,更不了解台灣人民的主觀真實

2.      從四十年前開始到現在,台灣的民主運動人士,一直被國民黨貼標籤認為是暴力黨、是恐怖份子,黃信介那一批人都應該全部槍斃、死有餘辜,他們是非常骯髒的一群人,但是我們偉大的蔣經國總統,慈悲為懷、重視人權,沒有判他們死刑。這是民眾的主觀真實

3.      從三十年前開始,台灣多數的媒體就認為,陳水扁那一群人是非常貪污腐化的,沒有清廉的形象,他們的存在是為了奪權、權錢而來的,他們跟民主沒有什麼關係,那不過就是一種形象包裝。因此,民進黨的民調支持度很少超過40%多數的台灣民眾還是主觀的認為,他們是暴力黨;而寬大、清廉、有能力的國民黨,一直對他們容忍

4.      2000年陳水扁上台開始,台灣多數的媒體都認為,民進黨是狗運,他們始終是暴力集團、恐怖份子、貪腐集團;正人君子的國民黨要忍辱負重、堅守民主陣容、維護社會正義,打敗無恥的小人民進黨。這是媒體真實

5.      以上所有的觀點,都是台灣近四十年來主流媒體與民眾的看法,從來沒有改變,孔傑榮對台灣的觀察失真,所以才會教出馬英九那種學生。

6.      台灣絕大部分的大學教授與校長都認為,國民黨的「黨產」是合法的、是正當的,國民黨的人絕大部分是正人君子,民進黨絕大部分是卑鄙小人,這才是台灣真實的民意狀況

7.      雖然民進黨自認為過去標榜清廉,但是事實上他們最標榜清廉的時候,民意支持度沒有超過40%,多數的民眾主觀認為他們在說謊,這一點林濁水絕對不敢否認!

8.      民進黨裡面最清廉的那個人,就是林濁水,可是他為什麼連國會議員都選不上?因為多數的社會大眾主觀認為,林濁水不清廉、沒能力,他甚至比阿扁還要貪腐,不然他的民意支持度為什麼比阿扁還要差?

9.      陳水扁擔任台北市長期間,行政效率通過國際ISO認證,但是絕大部分的台灣民眾,主觀認為那是虛假的、造假的,陳水扁根本就是貪腐無能。所以多數的台北市民為什麼要支持馬英九當市長?當然就是認為比起清廉與能力,馬英九勝過陳水扁太多。

10.  李應元,後來跟馬英九競選台北市長,多數的台北市民主觀認為,比起馬英九,李應元當然比較貪腐、無能、長相又差,所以用選票淘汰他。

11.  多數的媒體主管,都習慣性打扁,這是一種生活樂趣,同時也是為了要證明蔣經國確確實實比陳水扁要清廉太多了,所以,馬英九只要每年流淚地祭拜蔣經國,就可以獲得多數人民的支持;台灣多數民眾主觀認為,蔣經國非常清廉有能力,是英明聖主,而陳水扁從出生開始就是卑鄙小人。

12.  孔傑榮個人的主觀是一回事,台灣多數民眾的個人主觀又是另外一回事,主官真實、客觀真實與媒體真實,在台灣是有趣的。

13.  在台灣領導人最重要的二個條件,第一個、學術水準,第二、臉蛋。2004年陳水扁可以打敗連宋團隊,主要的原因是因為多數民眾主觀認為,陳水扁的知識水準與臉蛋,比連宋加起來好,雖然阿扁從出生就不清廉。

14.  馬英九可以打敗謝長廷的主因,就是多數的民眾主觀認為,馬英九的知識水準與臉蛋,都優於謝長廷。

15.  雖然孔傑榮是國際上一流的教授,但是因為對台灣狀況不了解,你所說的話就對台灣社會大眾沒有太大的影響力,多數的台灣人民不會信你那一套。

沒有留言: