2009年9月25日 星期五

乾脆蒙面辦案

阿扁官司啟迪174

【摘要9.25.2009蘋果 余艾苔】扁案昨移審台灣高等法院,高院以強硬口吻,呼籲媒體停止拍攝法官照片,還要媒體不公開刊出法官照片。高院做法太離譜,乾脆承辦扁案的法官,全都蒙面辦案算了。

扁珍一審被判無期徒刑,審判長蔡守訓住家被挺扁民眾包圍。台灣是自由法治社會,我們譴責任何形式的暴力,警政單位有責任保護法官的安全,但若為保護法官安全,就批評媒體拍攝法官照片是「不當行為」,繼而要求不准刊登,不僅矯枉過正,也有辱自由法治的真諦。

公眾人物,都有人身安全問題,愈是重要的公眾人物愈是如此,被嗆被圍家常便飯,就算不認同這種行為,但必須尊重這是民眾表達不滿的權利,這是自由社會的代價。台灣也是法治社會,若真有誰威脅扁案法官的安全,重點在公權力必須介入保護,而不是媒體不能刊登法官的照片。

依照高院的邏輯,最常被千夫所指的總統、行政院長,常高分貝抨擊時政的朝野立委,媒體處理他們的肖像時都要打馬賽克。真是這樣嗎?承辦扁案壓力當然大,但如果必須在見不得光的情況下才能安心辦案,高院未免太小看這些法官的抗壓力。

李鈞震:

1、事實上,這些法官確實承受不起壓力,不夠專業,余艾苔太高估法官的知識水準與修養。

2、高院做法太離譜,但是並不是因為智障,而是確實承受不了壓力,心智年齡確實不夠,他們的確會害怕,而且也不信任警察;有辱自由法治,則是家常便飯。

3、要媒體不公開刊出法官照片。這已經違反審判公開原則,心態上已經犯法、不健康,審理的品質與理性推理必然幼稚可笑;因為他們不敢面對輿論的檢討,害怕面對壓力,高院法官實在有夠幼稚、不專業。

4、媒體會刻意討論法官的政治傾向,顯然,長期跑檢調的記者都知道,法院的法官、檢察官的確不專業,有個人的喜好、偏見,不是依照事實、證據、法條來審理案件。

5、沒有堅守「無罪推定」的媒體與司法官,都是社會敗類。

6、法官認為,阿扁海外可能有巨款,因此有逃亡的嫌疑;這真是非常沒有知識水準的看法。阿扁有其他國家的護照?有錢就可以長住海外?太白癡了!

7、何況阿扁出國,中國的特務不會追殺、暗殺?押人取供,理由要充分,不要鬧笑話!

 

怕阿扁什麼?【摘要9.25.2009江春男 蘋果】阿扁在庭上滔滔不絕地為自己辯護,他說他一切都是舊例辦理,堅不認罪。許多人對他深惡痛絕,但除了厭惡與恐懼之外,實在找不出繼續拘押他的具體理由

厭惡他死不認罪,不知悔改。恐懼他出來動員群眾,引發社會騷動。這些理由是可以理解,但缺乏說服力,台灣社會沒有那麼脆弱,不會因他而崩潰,台灣政治已經很亂,不會因此更亂。這兩個因素不足以構成延押的理由。在目前政治氣壓下,法官承受極大社會壓力,延押很容易,放人需要很大勇氣。

延押,符合社會需要;放人,符合司法人權。延押,可受到名嘴嘉勉,讓社會鬆一口氣;但放人,有助於提振司法公信力。

阿扁願意接受最嚴厲的限制行動自由的所有條件,他已被關了300天,對一個卸任總統,這不是特權。「法律之前人人平等」,阿扁有權利和普通百姓一樣,享有人權保障。法律針對惡行,而不是惡人,現在對司法正義絕非好事。

其實,放他出來,對國民黨無害,反而是民進黨擔心受怕。民進黨雖未與他正式切割,但他早已信用破產,黨內對他最多只剩下憐憫。他被延押,民進黨會繼續替他爭取司法人權。

沒有留言: