2009年11月28日 星期六

郝龍斌的焦慮

郝龍斌政績66

【摘要11.28.2009陳茂雄 蘋果】在各地的助選場合,大家都可以看出馬英九已經亂了方寸,說錯話、表錯情不勝枚舉,關心他的人認定他太累了,事實上不是太累,而是錯誤太多使他手忙腳亂。

大家沒有注意到,還有一個比馬英九還亂的人,因為他沒有到處輔選,所以大家不容易看出郝龍斌的施政毫無章法。對美國牛肉以及「動新聞」的反應有違他的習性,他一生從未有如此快速的動作,反常是有其特殊的背景。積欠健保費、貓纜、文湖線捷運等問題,都是馬英九留下來的爛攤子,它已變成郝龍斌的噩夢。

由於台北市民對市政感到不滿,造成郝龍斌的民意支持度奇低無比,可是他又不敢公開表示錯不完全在他,上一任市長應該負大部分責任。因為馬英九,郝龍斌不得不承受馬英九錯誤的施政,假如他掀了馬英九的底,會造成藍營民眾的反感,對他的仕途有負面的效應,所以不得不忍住。

直到出現美國帶骨牛肉問題時,他才公開反對馬英九的政策,馬英九與民意之間,他選擇站在民意這一邊。馬英九的民意支持度因美國牛肉而降了十四個百分點;可是反對美國帶骨牛肉進口的郝龍斌,民意支持度並未提升,使他相當焦慮。有企圖心是正常的心態,然而沒有選民支持,再大的雄心也沒有發揮的空間

這一次有民間團體反「動新聞」,使郝龍斌見獵心喜積極迎合民間團體,可以擴大郝龍斌的政治空間,只是成效如何有待觀察。追求民意,是政治人物正常的心態,只是太多人並沒有真正追到民意。

目前陳水扁成過街老鼠,可是他是個相當了解民意的政治人物,是成功的市長,他的民意支持度,在市長任內一直居高不下;馬英九及郝龍斌,都不懂得如何學習他人的長處,以三位前後任北市長來比較,追求民意方面馬英九及郝龍斌都遠不如陳水扁。

馬英九及郝龍斌若沒有人提拔,絕不會有今日,他們兩人在官僚體系成長,「團隊」在他們的心目中居相當重要的地位,所以在市長任內,市府團隊就是他們心目中的全部。對陳水扁而言,唯一提拔過他的是選民,在他心目中「選民」就是主角,市府團隊只不過是服務選民的「公僕」而已,為了提高服務「主角」的品質,陳水扁給市府團隊相當大的壓力

雖然馬英九留給郝龍斌爛攤子,但並不是無解,只要市府團隊能夠戰戰兢兢的面對市政,就可以將事情做好。可惜郝龍斌與馬英九一樣,過度照顧市府團隊,公務人員沒有壓力就會馬虎,出錯是必然的。陳水扁在市長任內,市府團隊承受太大的壓力,市政品質當然不一樣。

李鈞震:

1、    理解民意,是一種能力;能力,是由知識水準來決定。蔣經國的知識水準,不如李登輝與李光耀,所以行政效率上蔣經國不如李光耀,推動民主上蔣經國不如李登輝。

2、    理解民意,是一種能力;能力,是由知識水準來決定。陳水扁的知識水準,只夠他當好台北市長,沒有辦法支撐他當好8年的總統。

3、    「知識水準、能力」與學歷是兩回事。絕大多數的台大教授,都不如郭台銘。馬英九的知識與能力水準,不如郝龍斌;郝龍斌又不如趙少康,趙少康又不如李登輝,李登輝又不如陳水扁。

4、    藍軍權貴,仇恨阿扁,有很大部分原因是嫉妒阿扁的能力與知識水準。陳水扁不是好總統,但是他是台灣有史以來最好的台北市長,誰敢否認!陳水扁不是好總統,但是他對「深化民主、言論自由、尊重人權、行政效率」的貢獻遠遠超過趙少康、郝龍斌、胡志強、朱立倫、馬英九。

5、    其實在清廉的程度上,阿扁也比蔣經國、宋美齡的「黨產」乾淨,比「李登輝劉泰英集團清廉,也比「拉法葉艦案」的眾將官們清廉,也比馬氏「新台灣人基金會」清廉,更比「偷賣中廣案」的趙少康清廉。

6、    陳水扁不是好總統,因為他的知識水準與能力,不夠。導致他的判斷力、道德感、執行力都不足以領導2300萬人5年,所以後3年就亂七八糟。

7、    知識,就是力量。

 

管制言論自由心態惡劣【摘要11.28.2009 蘋果】動新聞從善如流,從今天起新聞分級,並全面調整內容。但是,郝龍斌市長的限制機關學校閱讀《蘋果日報》,已引起國際的注意。馬總統執政以來,國際評比機構已降低台灣的自由等級,原因就是政府的管制較前增強,政府權力過大,對公共事務的態度傾向管制心態,這正是台灣的危機。

民主的現象,是民間部門壓縮官僚管理部門,使官僚的行政權力受到法律及分權制衡的限制。但是中國傳統的政治,卻是官僚部門壓縮民間部門,使官僚權力極大化。台灣剛從威權專制轉型到民主,之前遺留的專權尾巴還沒因進化而消失;尤其國民黨浸泡在傳統中國大醬缸裡近百年,所以還是什麼都想管,像菸癮般難以戒除。

市府限制閱讀《蘋果日報》,在圖書館看《蘋果日報》還要出示身分證,簡直貽笑國際。這就是違憲越權,因為市府沒有資格規定閱聽大眾可以閱聽什麼,不能閱聽什麼,這不但是對公民自由與權利的剝削,也是「牧民」思想對公民獨立性智能的侮辱。

青年人則普遍相信自己的判斷力。例如,建國中學與北一女中的學生,就對管制動新聞事件表示:市政府管太多,學生自有判斷力。對學生而言,電腦網路和遊戲無奇不有,色情暴力遠超過動新聞百倍,他們早已見怪不怪,覺得動新聞根本不算什麼。衛道者大多年事已高,不懂或少上電腦,才會大驚小怪。

台灣現在還剩下什麼足以傲人之處?就是民主、自由和人權。這是我們的核心價值。自由包括《憲法》列舉的和沒列舉的,例如最重要的「表意(言論)自由」和經濟的自由市場。

郝限制閱讀《蘋果日報》,不但侵犯自由市場機制,也壓迫言論自由,濫用公權力,在民主國家中大犯忌諱又涉嫌違憲。我們捍衛言論自由的目的,在守護所有媒體的自由,不僅僅為自己發聲。法輪功受到中國政府壓迫時,我們挺身為信仰自由抗議中國。我們的目的無他,沒有言論自由,也就沒有個人自由,只剩下官僚赤裸裸的粗暴權力。

 

健保監理委員 批北市編假的 〔摘要11.28.2009魏怡嘉、林相美、范正祥/自由〕積欠健保補助款快十年,北市府終於提出五年495億元還款計畫,不過,這份還款計畫卻先設定健保法可以順利修法,日後台北市市民的健保補助款全數由中央支應,健保監理委員批評還款計畫,根本是幌子、編假的。

監理委員滕西華砲轟,北市府本來就該負擔設籍北市市民的健保補助款,但這一部分,北市府除九十九年編列要還31.7億元外,其他四年全部掛零,理由是健保法擬修法,未來健保補助款將全數由中央支應,問題是,健保局都還沒有提出健保法修法,即使提出,連立法院長都沒有把握什麼時候一定會通過,北市府竟可以未卜先知,民國一百年之前一定會通過,實在是太離譜。

沒有留言: