2009年11月26日 星期四

醜聞 淡大師性騷女生

藍色蜘蛛絲137

【摘要11.26.2009 蘋果 曾佳俊、郭美瑜台北 淡江大學爆發,男師性騷擾多名女學生的醜聞!該校化學系一名助理教授遭指控,多次趁女研究生獨自留校時,強行擁抱、親吻,還要求發生性行為,受害者將猥褻情形寫入網誌,案件才曝光,校方已將該助理教授停課並調查。

涉嫌性騷擾的助理教授蕭永政(36歲),已婚、育有兩子,擁有留美藥物化學暨生藥學博士的學位,三年前被淡江大學聘為化學系助理教授。淡大化學系主任吳嘉麗說,蕭永政在大學部及研究所各開一門課,有超過一百二十名學生選修,校方已安排老師代課。

據《壹週刊》報導,一名淡大女學生在無名小站發表名為「我真的是嚇到」的網誌,大爆自己被蕭永政性騷擾,「第一次老師(蕭永政)撥我頭髮、摸臉,動作超自然,剛開始還以為這是留學歸國男教授的關心方式,後來才知道很多學妹也受害,自己嚇了一跳!」「甚至趁女學生專心做實驗時,突然從後面抱住她……有穿短裙的女學生不敢脫掉實驗衣。」

該篇文章指出,蕭永政還用試探性言語告訴女學生,說:「大家都喜歡在冬天(做愛),我之前在美國很多在聖誕節的時候做,因為時間比較多,可以做愛。」還有人指控親眼看到老師,硬是要跟女學生擠在小小的暗房,女學生因為他是「老闆」,擔心撕破臉會被報復,但也不敢一個人待在實驗室。

《壹週刊》指出,蕭永政得知事情傳開,居然要女學生將網誌刪除,反批對方傷害了他,最後又放低姿態寫公開信道歉,但騷擾行動並未中斷,女同學忍無可忍,轉向媒體爆料。淡大主秘徐錠基昨表示,校方前晚接獲《壹週刊》記者詢問才得知消息,昨已成立性別平等委員會並通報教育部。

教育部人事處科長陳惠娟說,昨接獲校方通報,校教評會做出決議後,須於十天內將結果呈報教育部,教育部再組成專案審議小組,審核校方調查是否符合程序正義。教育部訓委會主任劉麗貞表示,教育部將發函要求校方說明通報過程,目前無法論斷是否延誤處理。

蕭永政小檔案,年齡:36歲。婚姻:已婚、育有2子。
學歷:美國俄亥俄州立大學藥物化學暨生藥學系博士。現職:淡江大學化學系助理教授。經歷:美國亞歷桑納大學,藥理暨毒理學系副研究員。

李鈞震:

1、蕭永政目前只是涉嫌,還沒有經過司法審判的程序,應該要先「無罪推定」,先當成無罪,以保障他的人權。

2、    但是,檢察官可以依照傳統的習慣,先長期羈押起來,押人取供,比照阿扁,侵犯人權,違反《世界人權宣言》。反正司法院、監察院與立法院都不注重人權。

參考資料:

離譜高官 朱雲鵬蹺班泡妞

亮軒 陷桃色風暴

師生產女 師母獲賠50

和粉絲不期而遇

狼師藏校園 任教數十年

台灣教育史上 最嚴重侵害學生事件

中央社記者遭6歲女兒控性侵【摘要11.26.2009 蘋果 蔣永佑】官方媒體中央通訊社,爆發員工姦稚女醜聞!中央社一名曾駐外的記者,涉嫌長年沉迷A片,三個半月內強姦六歲稚女十次,直到女兒向母親哭訴:「我不喜歡爸爸用小鳥戳我下面!」全案才爆發,該記者雖否認犯案,昨仍被檢察官依對未成年女子強制性交罪起訴。主管:暫不處分。

 

太腥羶色【摘要11.26.2009蘋果】《蘋果日報》上周一推出動新聞,台北市政府昨以違反《兒童及少年福利法》開罰壹傳媒50萬元,要求予以分級,否則可每天開罰30萬元,最嚴重不排除勒令停業。勵馨基金會等民間團體今將到《蘋果》抗議,要求立即停播。國家通訊傳播委員會(NCC)主委彭芸昨也公開表示:「不允許壹傳媒測試NCC底線。」

動新聞是《蘋果》以寫實動漫呈現的新聞作法,手機可下載,網路也可點閱。上周推出後,看過的民眾反應兩極,有人覺得非常酷炫,有人則認為太腥羶色

 

公報私仇 吳育昇痛批動新聞【摘要2009.11.26中時電子報】「出關」後的國民黨立委吳育昇,原本重新學習馬總統的「溫良恭儉讓」,質詢時溫和得如同小綿羊,沒想到昨天馬上就恢復他義憤填膺的犀利風格,痛批的對象,卻是將他與孫仲瑜薇閣偷情畫面,製作成動畫的壹傳媒「動新聞」。

淤積了已久的怒火,顯然讓吳育昇忍不住爆發:「我們已經看到必然的傷害,不能夠坐任傷害造成之後,到那個時候再看政府法令怎麼辦。」有趣的是,吳育昇自己就是「動新聞」的「受害者」,偷情事件被披露時,「動新聞」以「吳育昇外遇對象,男生都讚不絕口」的聳動標題吸睛。

 

新聞的標準【摘要11.26.2009聯合報╱蔡惠萍】台師大大傳所所長胡幼偉說,以動畫呈現新聞並非不可,但通常是在記者受限無法進入或無法攝影的情況下,不得已的方法,例如法庭素描。

胡幼偉說,新聞是沒有分級的,「就是普級」,這是普世標準,但動新聞卻讓這樣的普世標準不再存在,將犯罪手法、過程以動畫的方式呈現,也讓應該被保護的被害當事人曝光;他說,即使像美國新聞媒體如此發達,也不會以動畫做為新聞呈現的主流,壹傳媒等於將自己摒棄在新聞媒體之外,「變成純粹是娛樂媒體」。

李鈞震:

1、新聞是沒有分級的,「就是普級」,這是普世標準。這種觀點是錯的。新聞的普世標準就是符合《憲法》、《世界人權宣言》。任何新聞報導,都必須符合《憲法》、《世界人權宣言》,絕對不可「以大欺小、侵犯人權」。

2、普世標準,就是依據人口比例「少數服從多數」,中國人加上印度、非洲的人口,超過地球的一半,依據他們的新聞標準,就是普世原則,一定會違反《世界人權宣言》,一定會侵犯人權。

3、動新聞,有沒有違反《世界人權宣言》、《憲法》?

沒有留言: