2009年11月21日 星期六

領導人民調 歐巴馬信任度 勝馬英九

獨裁者啟迪39

【摘要11.21.2009 蘋果 黃敬平、王家俊 】《遠見》雜誌昨公布民調,民眾對美中台領導人信任度,竟然是美國總統歐巴馬居冠,達46.1%,其次才是馬英九總統38.6%、民進黨主席蔡英文35.4%,中國國家主席胡錦濤17.5%敬陪末座。台灣民眾對於自己國家元首的信任度,居然比美國總統還低,有學者認為,「是對我國領導人一個警訊。」

民眾對美中台領導人的不信任度,以胡錦濤的不信任度55.7%最高其次是馬英九44.6%蔡英文39.2%、歐巴馬的26.2%最低。就台灣民眾來講,不信任馬英九比率超過蔡英文。

同樣都是根據《遠見》民調,近三個月來,馬英九滿意度持平,不信任度則持續攀高,例如920日調查,不信任度41.6%,1020日微升至42.4%,到這次公布的不信任度則升為44.6%。

曲兆祥分析,馬英九滿意度從八八水災以後就一直處於低點,信任度持續下探,是正常現象,顯示馬英九並未因八八水災後的內閣改組,滿意度就高升,「不滿意或不信任他的民眾還是很多。」

台灣人最信任歐巴馬,簡直是個笑話,馬總統大概難以相信吧。自己國民最相信的不是自己總統,而是外國總統。也許60年來,台灣的國防安全和經濟起飛都受益於美國,尤其是1996台灣大選前,柯林頓派出兩個航母群來台防禦,遏阻了中國對台的導彈恐嚇,深獲台灣民心。

特別是,台灣的民主政治也是美國長年施壓與說服的成果,而台灣的各界菁英大多為留美學生,社會自然對美國留有好感。所以,與其說台灣人最信任歐巴馬,還不如說最信任美國總統,無論他是歐巴馬還是歐巴牛。

台灣人民心裡很明白,只有美國才能保護台灣,於是最信任美國總統也就不奇怪了;何況馬總統並不神勇,還有親中傾向。台灣人民不信任胡錦濤和共產黨,是這60年來集體記憶累積的結果。從823砲戰以來,中國內部有長達30年的恐怖內鬥,死亡7千多萬人,使台灣人畏懼中共。

尤其是六四屠殺,當著全球媒體面前,坦克機槍殺戮自己的示威人民,如今還歷歷在目,如何要台灣人信任共產黨和他的總書記?再看到至今仍然流血鎮壓西藏、新疆,台灣會沒有兔死狐悲之感嗎?

台灣人民已習慣享受自由,看到中國管制這、管制那,終日神經兮兮,怕鬼敲門,又對台灣文攻武嚇,很擔憂統一後的自由縮水,當然就很難信任中國領導人。所以,中國政府不是只要作好對台統戰就有用,關鍵不是統戰和套民族交情,而是真正完成民主改革,讓兩岸的機制和意識漸拉近。

也許那天來臨前,台灣民調最信任的是中國領導人,而不是美國總統和台灣總統。

參考資料:二岸評論64 中國統一世界的方法

 

校慶造神 一人一信邀馬〔摘要11.21.2009謝鳳秋/中縣〕台中縣潭子國小原本22日要開開心心地慶祝百年校慶,偏偏校長發動了戒嚴時期慣用的「新造神運動」,學生坦承寫信邀請總統參加校慶是學校規定的,反而是為了要歡迎總統,加強排練,「累死了!」

總統府十九日主動公布說:「受到潭子國小學生四百五十一封邀請函的感動,總統將特別改變行程,二十二日前往該校參加百年校慶。」訊息曝光後,一學生家長氣得跳出來向本報投訴,指校長及老師根本就是以課堂作業方式,「強行規定」學生必須寄邀請函或寫信邀請總統參加校慶。

 

中研院 白色恐怖【摘要11.21.2009聯合報╱沈政男/醫(台中市)】中研院劉翠溶副院長,在立院接受質詢遭到砲轟,文弱學者在議場,任人不留情面批判。看到她頭髮斑白,不擅詰辯,面對言語攻擊毫無招架之力,終至落淚下台,讓人不忍卒睹。

質詢重點之一,是中研院部分單位在同仁電腦裝設上網記錄器,遭人向立委檢舉。無論是為公務安全,或只是為了阻絕同仁瀏覽與業務無關的網站,這樣突兀的資訊檢查方式,即使在一般基層機構都未必使用,竟在全國最高學術單位出現,實在令人錯愕。中研院有如古之翰林,該有起碼的的信任與敬重吧。

同樣的,民代質詢身兼行政職務的學者,學者長居象牙之塔,對於備詢技巧十分生疏,立委質詢時大可不必脣槍舌劍,動用逼問辯論術。反過來說,劉副院長既已身兼行政職務,且來到立院接受質詢,理應展現公僕身段,事前充分準備,現場虛心接受民代問政監督,即使個人有所委屈,也應努力完成職責,不宜在議場內輕言下台。

李鈞震:

1.      希臘的哲學,非常注重「辯論」的訓練,它可以直接反應出一個人的修養、理性、反應能力、真才實學、邏輯思考;透過「辯論」的過程,可以讓自己馬上了解自己的弱點,這就是智慧的開端。

2.      柏拉圖、亞里斯多德、孔子、孟子、莊子、耶穌、釋迦牟尼、聖保羅、穆罕默德,都是非常擅長「辯論」的人,所以他們成為一代大師,影響世界數千年,中研院有沒有這種人才?

3.      翁啟惠為什麼不訓練這種人才?經常會了解自己弱點的人,才有可能成為歷史級的大師。翁啟惠沒有能力訓練自己,也沒有能力訓練副院長成為一代大師,對不對?

4.      為什麼台灣中研院的副院長,沒有能力讓民進黨的立委,馬上了解自己的弱點,讓自己自慚形穢?顯然,副院長的理性、邏輯思考、反應能力、真才實學,都不如沒有知識水準的政客。

5.      到立法院報告,為什麼派副院長去?中研院的院長為什麼自己不敢去?心虛對不對?只有專業知識,沒有博學多聞的能力,也沒有辯論的能力,就只是蛋頭學者,絕對不可能成為一代大師。

6.      中研院有哪個院士,有志氣想成為歷史級的大師?有沒有人有志氣學問與修養要超過愛因斯坦與孟子?結論只有一個,有沒有「志氣」這個問題。

7.      奧運的競技場上,有哪一個運動員比輸了會掉眼淚?沒有,只有得金牌那個會掉眼淚。為什麼學者跟沒有知識水準的立委辯論,輸了會掉眼淚?顯然,台灣的學者沒有「運動家精神」輸不起,這也是沒有「志氣」的具體證據。

8.      知識份子,如果覺得自己是對的,擁有絕對的理性,就應該在台上辯論到死,也不可以服輸;台上辯不完,下台繼續辯,要有「志氣」可以跟對方辯論三天三夜也不服輸。台灣的學者,因為沒有「志氣」,導致台灣的文化與學術水準不如日本。

9.      作為一個知識份子,最基本的道德與良心,就是用生命來捍衛真理,不敢捍衛真理表示自己理虧、心虛、懦弱。中研院上下都是不敢捍衛真理的窩囊廢是不是?中研院絕大多數的人對台灣的民主化、自由化沒有任何具體的貢獻,對不對?

10.  絕大多數的中研院人員,在蔣經國時代都是獨裁者的奴才,對不對?多半是對的。所以,他們當然不可能在國際學術研討會上捍衛真理,不敢跟國際愚蠢的學者辯論。就是缺少這種「志氣」,所以自己的學術沒有辦法進步

11.  中研院因為沒有「志氣」,所以台灣絕大多數的校長與教授都沒有志氣,貪戀國民黨的情色文化,不信問熊秉元?

12.  這個結果,導致台灣絕大多數各級學校的校長與老師,都沒有「志氣」,不好學,不願意五育均衡並重,沒有辦法文武雙全,每一隻都是一生關在籠子裡的飼料雞。所以,台灣多數的學生與家長,也變成飼料雞。

13.  累積數十年的結果,最後,行政院各不會的首長、總統府的各權貴,都變成是飼料雞,學吳育昇劈腿很會,要「行政效率」通過國際ISO認證,就不敢「立志」,就無能、懦弱。

14.  馬英九、吳敦義跟黑道稱兄道弟,很敢,霸佔不義黨產很敢,卻不敢「立志」行政效率超過新加坡,連開空頭支票都不敢。一群沒志氣的飼料雞、不沾鍋雞。

沒有留言: