2009年11月19日 星期四

「和平協議」應與「統一協議」脫鉤

二岸評論65

【摘要11.19.2009李允傑 蘋果】「兩岸一甲子」研討會剛結束,來自北京、上海與廈大的大陸學者,都一致認為兩岸進入政治對話的時機,已經成熟。對照在APEC連胡會上,中共總書記胡錦濤提出「破解政治難題」,顯示自胡六點宣示以來,北京已為明年ECFA簽署之後,推動政治對話做積極準備。

不過和平協議最大的問題癥結有兩方面:第一、是和平協議的想像願景,雙方沒有交集。台灣主流民意要的是單純的和平協議,終止交戰狀態以維持現狀;大陸想的是要台灣承諾立下兩岸未來統一的保證書

第二、是和平協議的談判時機,北京認為去年國民黨重新執政,是兩岸和平發展難得的機遇期,此時不掌握,更待何時?但台灣社會對於兩岸政治議題並無共識,若北京急於談這個議題,將激化台灣的社會更加對立。

北京主觀上期待國民黨領導人在掌握執政權時,趁早將兩岸關係往前推進一步,但北京不理解(或者忽視)的是,台灣是「選票出政權」的社會,不管哪一黨執政,都不敢也不可能違背民意去與對岸簽署「統一協議」。因此大陸方面與其「寄希望於台灣當局」,倒不如「寄希望於台灣人民」,從爭取民心做起。

尤其是通過中國民主化進程,縮小兩岸社會差異,才有可能培養台灣人民願意與大陸建立更緊密的政治關係的民意氛圍。北京已吹起加速推動政治談判的號角。如此將打亂馬政府現階段設定「只談經濟、不碰政治」的兩岸議程。隨著兩岸經貿關係日益緊密,ECFA洽商在即,北京促談政治的壓力,顯然是馬政府處理兩岸關係的一大難題。

北京當局,不妨將兩岸和平協議單純化,與「和平統一協議」脫鉤,作為兩岸關係和平發展的過渡階段;並在過渡階段中思考如何將「中華民國」存在的現實包涵在一中框架,以彈性包容與尊重民意累積兩岸更堅實的互信基礎。唯有如此,才是破解兩岸政治難題的可行路徑。 【空中大學公行系教授】

李鈞震:

1、中國,其實並不想統一,只想享受威嚇台灣的快感。

2、中國如果真想要統一,其實很簡單,取消台胞證,讓台灣人進中國完全免簽證;凡是到中國旅遊的台灣人,免費發給中國護照,直接當成中國的百姓,以後所有的台灣人都可以拿中國的護照到全世界各地。

3、中國如果真想要統一,其實很簡單,把在世界各地旅遊或求學的台灣百姓,直接當成中國人,大使館直接服務,並加發高額發獎學金。對中國政府而言,真的花錢不多。

4、中國如果真想要統一,其實很簡單,凡是到中國讀書的台灣人,完全免學費,加發生活津貼,對中國政府而言,真的花錢不多。

5、中國如果真想要統一,其實很簡單,把福建省的一半,委託給中國的人權、民運人士去經營,簽契約,建設一個比馬政府更重視人權、環保的特區,讓台灣人隨時可自由進出。對中國政府而言,真的花錢不多。

6、中國如果真想要統一,其實很簡單,根本不用政治對話、簽和平協議,只要讓政府與公家部門,大量讓台灣的失意政客進入,例如聘用宋楚瑜、謝長廷、李登輝、連戰、阿扁的團隊,當任國營企業主管、各省的行政官員。對中國政府而言,真的花錢不多,分權不多。

7、台灣如果真的想獨立,很簡單,砸下大筆的錢,讓台灣10年內10個大學學術水準超過東京帝國大學,台灣的學術、文化水準就會高過日本,百姓與學者就更加獨立自主。

8、台灣如果真的想獨立,也很簡單,不要考慮政黨自己的前途,讓不分區立委全部由國際重量級的學者擔任,讓地方政府的行政效率通過「國際ISO認證」,讓行政院各部會的行政效率「遠遠超過」新加坡,讓《六法全書》全部都符合《世界人權宣言》,真的,獨立就不難。

9、中國如果只想統一台灣,不想統一日本、美國、俄羅斯,那志氣就比成吉思汗小太多,小氣芭樂成不了大事。統一世界也很簡單,只要比美國還有能力遵守《世界人權宣言》就可以了。

參考資料:孟子啟迪25 若大旱之望雲霓

台灣不是蘇格蘭【摘要11.19.2009魏千峯 蘋果】最近,評論家南方朔先生就文化創造,再度提出「蘇格蘭合併模式」是台灣的利基點。台灣是個民主多元的社會,主張統獨是個人的自由,然而「統」或「獨」的主張必須禁得起論辯。

1707年蘇格蘭與英格蘭簽訂《合一條約》,史學家稱此為近代資本主義革命重要的一頁,從大英國主義者的立場言,兩國合併促使蘇格蘭由封閉的保守社會,走向開放的資本主義,當然對蘇格蘭有利;惟從蘇格蘭民族主義立場言,大多數的蘇格蘭人民反對,認為它只是蘇格蘭議會在賄賂與軍事壓迫下的產品。

蘇格蘭從此失去主權,解散自己的議會,政治席位遠不如英格蘭,人民成為遭受歧視的二等公民,縱使嗣後蘇格蘭人民試圖掙脫被併吞的命運,仍遭到英格蘭軍隊數十年的鎮壓與殺戮。南方朔鼓吹台灣人成為蘇格蘭人第二,讚揚合併的好處,卻未說明合併過程中,蘇格蘭人曾經付出慘痛的代價

每個國家的政經背景與時空條件不同,「蘇格蘭合併模式」不適用在今日的兩岸關係。在十八世紀初英格蘭合併蘇格蘭時,英格蘭已是較為自由進步的資本主義社會,蘇格蘭則仍停留在保守的封建時代,英格蘭在洛克思想影響下,建立容忍不同宗教的法律,奠定近代政教分離的憲政基礎,蘇格蘭卻仍處在獵巫與審判異端的狀態。

反之,台灣比較中國,雖然台灣的幅員與人口遠不及中國,台灣卻擁有多元民主與尊重人權的體制經濟的體質也遠比中國良好,中國在近十多年來儘管經濟崛起,國際地位提升,然其內部城鄉差距巨大,貧富懸殊,特權橫行,其在一黨專政下,沒有民主,沒有獨立的司法,人權大受侵害,若台灣被合併到中國,顯然是倒退與災難。

南方朔主張,所謂台灣合併到中國後,可將自由民主的文化在中國散布,此種說法頗成疑問。蘇格蘭在歷經殺戮、鎮壓的百年後,幫助英格蘭建立大英帝國,一切榮耀歸於英格蘭;蘇格蘭人的尊嚴,在數百年中一直處在挫敗中。台灣未必需要「蘇格蘭模式的合併」。

 

瑞士接任歐洲理事會主席 強調保障人權 【摘要2009.11.19中央社】瑞士今天接任歐洲理事會(Council of Europe)主席國,聲言六個月任期內,最首要工作是保障人權。瑞士政府今天在聲明中說,瑞士將著重三個主要領域:「保障人權以及法律的至高性;強化民主體制;讓歐洲理事會更透明公開、更有效率」。

歐洲理事會是不屬歐洲聯盟(European Union)且歷史更久、範圍更大的歐洲整合組織,現有47個會員國,包括俄羅斯及許多前蘇聯國家。瑞士並說,將特別重視歐洲人權法院的未來。

沒有留言: