2009年12月3日 星期四

鼓勵殺人

社會正義93

【摘要12.3.2009 蘋論】北市一家幼稚園女老師,被男友槍擊頭部,震撼幼稚園的師生家長。誰是兇手?男友;但誰是幫兇?法院!!

兇手16年前殺死女友還棄屍,坐牢29個月又11日,就被釋放。如今再度殺害女友,還以行刑式開槍射腦,以為還會輕判。如果他還在服刑,就沒這件慘案;如果坐牢夠久,可能也不至於那麼大膽衝動,就因為殺人棄屍服刑太短,消除了他的恐懼感,認為殺人的成本這麼低,不殺白不殺,於是又輕易開槍殺人。

輕判他和輕放他的法官及假釋委員(矯正官)難道不是共犯嗎?所以這件殺人案共有至少3個人以上的共犯。法務部官員辯稱,16年前因兇手自首,又與受害人家屬和解,法官最後只判他8年徒刑。當時由於兇手是初犯,符合13刑期的前假釋制度,服刑29個多月即獲假釋出獄。

台灣犯罪率居高不下,與法官和矯正官都是佛祖菩薩有關,對壞人非常慈悲,直接鼓勵犯罪,壞人不犯罪都不好意思,會覺得對不起自己。

依法沒錯。可是常識理性告訴我們,蓄意殺人棄屍,怎能只判8年?當法界邏輯大大牴觸常識,法界就需要反省檢討。因輕易假釋而再犯的人很多,是法界昏官對社會的傷害。這種假釋累犯在被判刑的同時,也應對失職瀆職的昏瞶假釋官做出懲處或罰款,以撫慰受害人的家屬。

李鈞震:

1、法官是不是共犯,不是重點。重點是監獄裡的「感化教育」,有沒有效?

2、犯罪的人,當然要自己負大部分的責任,但是父母沒有責任?學校老師沒有責任?傳播媒體、連續劇、政客、社會風氣沒有責任?要不要全部追究判刑?

3、監獄裡的「感化教育」,有沒有效?有效果的話,殺人犯服刑兩年,就可以回饋社會、對社會有具體的貢獻;沒有效果的話,判20年出獄後,可能心理更不正常,更加的危害社會。所以法務部長的責任比較大。

4、每一個受刑人,除了被法官冤枉的以外,幾乎都是從小受的教育失敗的結果。許多沒坐牢卻危害社會的權貴,也是從小受的教育失敗的結果。所以每一個受刑人,都應該接受「五育均衡、專業技藝」的訓練,讓他們學有一技之長,並且身心健康,才不會成為累犯。

5、受刑人在監獄中假釋的標準,是要表現良好,什麼叫「表現良好」?國中的各學科是不是都學會了?會不會演奏樂器?有沒有熟練運動技能?有沒有學會專業技術?有沒有跟別人分工合作的能力?五育一定要均衡並重,才能算表現良好。

6、五育不均衡的人,身心一定不健康,也很難跟別人正常相處,情緒容易失控。這樣的人回到社會,還是很難跟社會融合在一起,也沒有自信,容易產生反社會的行為。這一種教育評鑑工作,法務部跟教育部一定要好好地合作。

7、台灣各級學校的老師與教授,五育均衡並重的人很少,上樑不正下樑歪,是這些老師與校長們,害慘了社會邊緣人。

8、許多政客的基金會,還有宗教權貴,都富可敵國,他們為什麼沒有辦法捐出來作為全民的教育經費,用來阻止社會犯罪?用來做獄政的感化教育?都太貪心了。

9、宗教權貴拿著大把的銀子,把寺廟弄得像度假飯店,選舉的時候當樁腳,叫候選人來跟他跪拜,享受獨裁者的權力快感,這就是台灣絕大多數宗教權貴的嘴臉。嚴長壽一定不敢否認!他所認識的宗教權貴,對台灣的教育都沒有太多的貢獻。

10、                台灣的社會充滿不正義的風氣,因為過去四十年來,許多權貴犯罪都沒有受處罰,還大搖大擺地娶嫩妻,過奢華的生活;他們的權貴二代、三代,還可以繼續享受政治光環,這一種不正義影響了人心,讓許多人整天想著投機取巧,一夜翻身,因而觸犯法網。拉法葉艦案,一大群將官都沒事,實際上也殺了人,卻還可以住豪宅,這種情況誰要負責?

 

胡志強政績?【摘要12.3.2009蘋果 蕭夙眉╱台中】台中一名因殺人案假釋中的簡姓男子,不滿林姓遊民向人抱怨:「他(指簡)對我不好!」前晚找林男理論時,用一把十多公斤重的鐵撬,朝林男頭部敲兩下,造成他頭顱破裂、右側肋骨骨折不治。警方昨逮捕簡嫌,他坦承行兇,警方訊後依殺人罪嫌將他移送法辦。

沒有留言: