2009年1月1日 星期四

海運直航近半月 高港:啊船咧?

經濟評論37

兩岸海運直航,開跑近半個月來,高雄港的貨物吞吐量及進出港船舶數均無起色;金融海嘯效應持續啃食,靠港維生的裝卸、運輸等相關業者每況愈下,尾牙、年終獎金及薪水縮水了,至少上千人加入失業一族。「碼頭沒船,就是壞!」高雄市碼頭工會理事長施永林說,一、二十年前碼頭的船停滿滿,外海還一堆在等進港,現在碼頭經常空蕩蕩;大三通後也未見轉機

施永林說,最可憐的是碼頭工人,全港現有工人三千餘人,其中有近二千人是無固定雇主的派遣工,有做才有錢。沒船就無工作,有人月休20多天,一個月賺不到1萬元,「比外勞還不如!

運輸、報關、船務代理、理貨、交通船、引水人等港區相關業者也一片哀鴻遍野,其中引水人原本屬高收入階層,景氣差只是「生活較不享受」,其他就慘了。一家老牌交通公司的鄭姓老闆說,在高雄港生活30多年,第一次這麼慘,已連續三個多月沒貨載,只好辭退部分員工。有的同業更慘,賣車償債及省掉車子貸款。

「慘!慘!慘!」高雄市報關公會常務理事李坤得說,什麼馬上就好,什麼漸漸就好,「馬上就倒啦!」大三通只有大陸賺到台灣錢,高雄港根本沒起色。高雄港的裝卸公司紛紛裁員、減薪,減幅最高有三分之一。 【聯合晚報╱謝龍田/高雄2009/01/01 摘要】

李鈞震:

1.      政府要多做公共投資,錢才能流入民間活絡經濟,但是,所有的公共工程,從設計、發包、到招標,都要一段時間,好的執行規劃往往需要半年到一年。

2.      所以,2008年下半年,所有的公共工程都是2007年下半年所規劃設計的,但是那個時候,立法院有在審核預算嗎?不是在違憲擋總預算嗎?國民黨立法委員胡做非為、亂擋總預算的結果,就是害慘馬政府

3.      馬英九上任之後,所有的擴大內需政策,效果要到明年下半年才會顯現出來,除非只是專門為了綁樁、消化預算,不用重視公共工程的品質;但是那樣子絕對是毫無價值的浪費,對經濟與就業完全沒有任何幫助。

4.      所有的公共工程,品質要精良,一定需要好的規劃與設計,經過精密的預算,環境評估,防止偷工減料,不然颱風一來,橋就垮掉,不幸的事情就不斷地發生,貓空纜車就是血淋淋的教訓。

5.      馬政府一上台,搬太多的錢救股市,卻不知道經濟最少要到2010年才有機會復甦,也許還要更久;錢都先花掉了,怎麼挽救明年的經濟?2010年的預算,2008年就先用掉了,未來怎麼辦?所以,2009年如果國際經濟沒起來,台灣的2010年絕對繼續悽慘!

6.      2100最大的弊病,找來談經濟問題的人,絕大多數都是不專業的人,除了馬凱以外,其他的人都是笨蛋,既沒有國際學術論文,也沒有實務經驗,總統大選還在鼓吹六三三一定成,經濟馬上好,社會大眾就該知道那一群人多白癡;更白癡的是主持人,不知道他們很白癡。

7.      許多股民,因為相信2100名嘴,都在股市被套牢,對不對?那麼多被套牢的股民之中,包括檢察官、法官、監察委員、名嘴,對不對?

8.      陳鳳馨的經濟學概念,都是從報紙上看來的,完全沒有經濟學專業知識,完全看不清楚未來的世界局勢,不然怎麼會相信馬上好?怎麼會相信三通對台灣好

9.      邱毅有沒有寫過經濟學國際學術論文呢?沒有;蔡正元有沒有教過經濟學?沒有;你們懂什麼?你們要是懂,馬英九為什麼不請你們去當經濟部長?

10.  馬凱教授說:從2007年下半年的數據,就可以看得出來經濟情勢非常地危急。馬凱旁邊的那一大掛人,去年就過度樂觀,造成錯誤的預期心理,讓社會大眾投資錯誤,摔得更慘。這一群人有出來懺悔嗎?李濤有懺悔沒有提醒社會大眾嗎?不要臉!

11.  李濤、李艷秋夫婦,一年收入超過六千萬,卻整天霸占媒體講八卦,進行媒體審判司法個案,沒有關心大寮空氣汙染,從2007年開始也沒有警告社會大眾未來的經濟走向,如今台灣經濟悽慘,他們沒有懺悔,依據周美青的理論,這是因為沒有家教的關係。

參考資料:

莊啟旺:經濟馬上好

國安基金成為外資的提款機

國債高達13兆多 稅損超過1200億元

周美青:教養 從家庭開始

還給大寮居民環境權

環保評論1

高雄大寮「大發工業區」陸續傳出四次臭氣汙染,使周邊潮寮國中及潮寮國小師生發生身體不適,被迫遷校上課,周邊居民醞釀包圍抗爭。環保機關至今仍無法找到臭氣來源,目前已由高檢署檢察官主動介入調查。

排放氣體,致人受傷,涉嫌違反空氣汙染防治法,及業務過失傷害、公共危險罪等。高檢方能主動偵辦,是行使憲法保障學生受教權最好的示範,也是保障人民免於恐懼不安的最後一道防線。人權,不是抽象的口號,而是和我們的生活息息相關,也是普世基本價值。這次大寮居民受臭氣汙染而生氣有理,但是在生氣之後,仍需回歸理性與法治,才能根本解決問題。

空氣汙染物的傳輸,會因地形與氣象條件的差異,而有區域特性。高屏地區每到春初及冬季,由於受中央山脈阻隔影響,東北季風過山後就容易在位於背風面的南部地區,形成下沉而逆溫之大氣狀態。當地面產生低風速及近地層的逆溫現象,汙染物容易累積,且不利大氣中汙染物擴散,所以每到冬末春初是高雄地區空氣品質不良率最高的時刻。

位於大寮空氣品質測站十二月分的空氣品質監測結果,以懸浮微粒為指標汙染物,顯示屬於「普通」的等級。但這次汙染多屬於有機空氣汙染物,包括乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯及鄰二甲苯等。這類物質有許多是屬於溢散性排放源(從製程區未妥善控制而溢散排放,非從管道區排放),要一一釐清各廠製程及原物料,比對風向,釐清臭氣元凶,的確需要花費一段時間。

但事件發生迄今已一個月,排放臭氣工廠枉顧學生健康,仍持僥倖心理繼續運作,損害居民及學生健康及受教權,有關當局應緊急應變處理,以保障當地居民健康及學生受教安全。

面對大環境不景氣,搶救經濟的前提下,政府更應重視環保與生態的健康,切莫讓我們安身立命的淨土再被汙染,動搖國本。面對經濟與環保的衝突,我們亦須在其中取得平衡,就從尊重人權開始!如同「世界公民人權宣言」提到:彰顯人權,是來自人對自然與生態的尊重。

不論這次大寮臭氣事件的調查結果為何,都希望工廠業者、政府環保與捍衛法治正義的法務機關,都能秉持「尊重人權」的立場,審慎處理,做好汙染防治。把它做到台灣環保汙染史上人權、環境權成功的範例,給民心一個安定的依靠,並減少日後令人遺憾的汙染再度發生。而目前最重要的是:趕緊找出汙染源真相!(宜蘭大學環工系兼任助理教授,聯合國/NGO台灣區世界公民總會會員)【陳怡靜 中國時報2009.01.01 摘要】

李鈞震:

1.      目前有線電視,各家電視台的政論節目,都是混帳!社會敗類!像大寮這種直接侵犯人體、迫害人民生命安全的事件,竟然沒有人live、討論、批判,新聞媒體已經喪失了「為社會警戒、監督政府」的重大責任。

2.      為什麼馬英九沒有第一時間到大寮去long stay為什麼劉兆玄沒有去聞一聞那裏的味道是什麼?光會說漂亮話,光會說苦民所苦,這一群虛偽的政客,真是不要臉!

3.      為什麼監察委員也沒有馬上到哪裡去長期調查?為什麼王建煊會躲在醫院裡頭不出來?逃避現實嗎?檢察官,你們只會洩漏偵查內容這一招嗎?

4.      環保署署長已經上吊自殺了嗎?為什麼沒有整天待那裏的學校,沒有整天陪師生過生活呢?不負責任!不是男人!

5.      教育部長都不用負責嗎?官做得很爽是嗎?沒有把學生當成自己的親骨肉,這樣的教育部長是社會敗類、是斯文敗類。誰敢否認!

6.      林益世,一生下來就是權貴,父執輩都是黑金世家,結婚的時候席開千桌,娶一個沒有知識水準的女人,最近正在忙著侵犯新聞自由,政治干預媒體,高雄縣的汙染問題,你沒有責任嗎?你當什麼民意代表?專門A錢嗎?不要臉!

7.      依據周美青的講法,林益世、馬英九、劉兆玄、鄭瑞城、沈世宏、王建煊的家教都不好,你們都看不懂憲法,你們已經觸犯憲法第七條、第十五條,你們都違憲,公務人員違憲,就是叛國

8.      上梁不正,下梁歪,這些政治權貴的父母,家教都不好,過去教育你們的教授們家教都不好,都不懂憲法,都漠視人權,都是虛偽的人,整天爭權奪利、口水戰。

9.      楊秋興,是不是算社會敗類?

10.  阿扁有那麼重要嗎?一個過氣的政客,每天報、每次報都半個小時,這些新聞媒體主管不會覺得自己很白癡嗎?大寮空氣汙染事件,應該找專家,徹底地檢討,專題報導一個小時以上,到底你們在大學是誰教你們新聞學的?政治大學那一群白癡是嗎?

11.  政治大學的新聞系所有教授,你們有關心大寮的空氣污染嗎?你們麻木不仁嗎?你們不算新聞媒體人嗎?你們對侵犯人權的這種國家大事,視若無睹,顧著自己放假是嗎?斯文敗類!誰敢否認!你們為什麼不出來開記者會,譴責電視新聞媒體?無知又無能的蠢貨一群。

12.  中國時報的新聞總編輯,道德感與新聞敏感度勝過電視媒體,但是沒有把大寮的新聞頭版頭條,連續登一個禮拜,還是算非常無知。林榮三敢不敢否認!

13.  正常的國家,人權議題要勝過司法個案,空氣汙染傷害人體的議題,當然就是最重要的人權議題,百姓的生命安全正被沒良心的工廠與政客直接侵犯,這跟街頭暴力沒有兩樣。是一種商人與政客直接對人民的暴力行為

14.  台灣的選舉非常奇怪,好像只要會開支票就可以贏,六三三重要嗎?高經濟成長率重要嗎?馬政府有沒有能力完全消除空氣汙染的問題?這是直接關係到百姓的生命健康安全,如果沒有這個能力,賺再多的錢有甚麼用?馬政府都是腦殘是不是?

15.  還有一個非常敗類的是新聞局,沒有開記者會公開地告訴社會大眾如何面對空氣污染?政府如何解決大寮問題?這個重要議題都沒有說,這就是新聞局所有的官員擺爛。這絕對是生活習慣的問題,這絕對是家教的問題,這絕對是從小就沒有守信用習慣的問題。誰敢否認!

16.  桃園縣的河川汙染非常嚴重,桃園縣政府的環保局局長非常不專業,那個人就叫蘇俊賓,他當然家教有問題,更嚴重的是,他要當新聞局局長,是不是準備要封鎖台灣所有的汙染問題?是不是要準備要打壓所有的環保團體?潘翰聲敢不敢否認?

17.  200812月,這31天當中,最重要的新聞事件就是大寮空氣汙染問題,但是總統府整天在談不重要的事情,總統府官員全部腦性麻痺,對空氣污染問題絕口不提,當做沒發生,良心被流浪狗吃掉了是不是?這絕對都是家教的問題。

18.  生命無價,馬英九敢否認嗎?大寮人的生命是不是不值錢?大三通有比空氣污染的問題還要重要嗎?大三通的問題當中,最重要的不是賺多少錢,是中國大陸會輸入多少黑心商品傳染病的問題,但是,權貴整天只想著自己的欲望,沒有辦法具體地關心百姓的生命安全。

19.  所有的意見領袖,如果再不關心大寮的問題,百姓就要推翻你們,鄭弘儀、謝志偉,你們給我小心一點!我不會放過你們!

公投法亟需修法

文化評論2

2003年十二月卅一日總統公布實施《公民投票法》。這部根據國民主權與直接民權原則所制訂的法律,自通過以來針對六項全國性的議題舉辦公投,包括二○○四年三月「強化國防」與「對等談判」二公投案、二○○八年一月「討黨產」與「反貪腐」二公投案、二○○八年三月「入聯」與「返聯」二公投案。

事實上,公投法的制訂過程,受制於朝小野大的國會生態,中國國民黨與親民黨兩黨聯手主導通過「鳥籠公投法」的高門檻限制,違反民主常態不利人民經由公投表達意見,使公投案的通過難上加難。公投法的缺陷,凸顯公投法補正的迫切性,二○○八年二月一日民進黨政府送請立法院審議的「公民投票法修正草案」,因為政治力的干預,受到擱置無法排入國會議程討論。

民主政治,是制衡政治,面對中國國民黨所謂的完全執政,集行政權與立法權於一黨,政黨政治制衡力量非常薄弱,人民制衡力量的保存與展現絕對必要。假使鳥籠公投法不修正,公投門檻不做調整,直接民主的機制繼續受到限制,人民無法經由公投有效表達意見,維護國家、人民的真正利益,人民制衡的力量無法發揮,台灣民主政治,將陷入一黨專制的惡劣困境。

公投,是台灣人民決定台灣前途,不可或缺的民主機制。負責任的政府有推動公投的義務,而有擔當的政黨,有推動公投法補正的責任,降低公投提案、連署、領票與通過的門檻。

公投的主角是人民,現行公投法須急速補正,俾使公民投票法成為促進人民有效參政、而不是阻殺直接民意的工具。有健全合理的公民投票法,台灣人民才能真正當家作主。(台灣新世紀文教基金會董事長 陳隆志 自由1.1.2009摘要)

李鈞震:

1.      公民投票,是不是陳隆志的信仰?陳隆志會不會為了推動公投法的「修法」而犧牲?

2.      不是犧牲生命,而是犧牲休息的時間,去思考現在百姓的需要,解決百姓現實的困難。

3.      現在經濟不景氣,失業率非常高,社會大眾不會去想公投法的問題,都快沒有飯吃了,怎麼辦?

4.      陳隆志,應該想盡一切方法,解決台灣失業率的問題,陳隆志的方法如果很好,就一定可以獲得社會大眾的支持,那麼,推動公投法修法就簡單容易了。

5.      失業的問題先解決,基本的生存問題獲得解決了,大眾才會再去思考人權的問題。

6.      政府應該擴大教育投資,獎勵發展文化、教育產業,讓台灣的體育、藝術人才可以進入各級學校,教育社會大眾,厚植國家文化力量。

7.      台灣是一個新興的國家,社會組織跟歐美先進國家不同,必須多功能性地發展,社團除了為理想奮鬥之外,還要負擔社會教育的工作,教導百姓謀生的技能,教導百姓正確的人生觀,同時關注人權、環保、教育、文化等各種議題,使得參與社團組織的成員,可以得到全面性的教養

欠繳勞健保費 北市不還了

言而無信90

【聯合晚報╱陳珮琦/台北1.1.2008摘要】歷經跨年挑燈夜戰,台北市議會審查台北市政府2009年預算今早最後攻防,市府原編列230億元作為償還欠繳的勞健保費,後來市府自行刪減178億元,等於市府不打算還錢了,獲佔多數的國民黨籍議員支持,而表決通過。

連日來外界關切的馬英九市長任內,拒絕上繳中央的勞健保費用,之前市議會財建委員會做成附帶決議,要求追究馬英九失職責任,並拒絕用市庫還利息費

 

參考資料:

1.健保費是民眾的錢 郝快還錢

2.【中央社1.1.2009摘要】陳菊說,為了照顧全市兒童,今年市府將提出2億元經費,補助低收入戶、中低收入戶、失業勞工子女及家庭臨時發生變故的兒童免費營養午餐,預估將有2萬名學童受惠。

她又說,在這蕭條、低迷的年代,市府團隊承諾會與高雄市民共同努力,提供實質的後盾帶給大家平安、快樂與幸福。另外,陳菊出席升旗典禮後接受媒體訪問說,市府今年將再釋出1200個工作機會,她希望,中央也能補助經費,提供更多就業機會,協助失業朋友度過難關。

王小棣痛批政治黑手入公視 15萬人連署搶救 要求創作自主權

侵害新聞自由9

公視去年底接連面臨「政治迫害」,除了預算二分之一遭凍結,立院在上個月9日也通過中國國民黨政策會執行長林益世提議,要求公視等單位在執行年度預算時,須逐項報請主管機關核可始能動支。對此王小棣表達憂心:「身為文化創作人,先決條件就是要擁有自主性。」呼籲政治力量退出媒體,還給創作者獨立空間。

中國國民黨政治黑手介入,公視年度預算4.5億遭凍結引爆經營危機,網友發動「搶救公視」連署至今過了20天,已達147千餘人次上網聲援,今天民眾也將走上街頭發動「救公視」遊行!導演王小棣昨天大力聲援:「日前跟多位導演開過幾次會,我最厭惡創作遭到政治力介入!」痛批公視自主性遭政治干預。

曾在公視拍「孤戀花」、「孽子」等劇的導演曹瑞原也感嘆:「公視在影音創作上奮鬥了這麼久,如今卻走到這個地步。」但他強調,雖公視內部也有其問題,但不能以「綁架」預算作為手段,這樣做只會傷害難得具獨立、中立精神的電視台

在此公視內憂外患之刻,繼王小棣在三立拍完「波麗士大人」、梁修身則正在拍「比賽開始」,傳曹瑞原近日也將投奔三立。對於培育出來的創作者紛紛「出走」,公視總經理馮賢賢日前表示,公視所培育出來的創作者為全民所有,她反而擔心:「公視是孕育出這些優秀的文化工作者的搖籃,現在卻因缺乏經費,拍攝工作也無法發包。」

今天下午1點,媒觀會、媒改社等民間團體將在「自由廣場」集合走上街頭,以「人體骨牌倒立院」的方式捍衛公視預算,除了訴求「捍衛公視預算,拒絕立院提案,並協助公廣集團真正公共化」,並籲公視本身須「資訊公開、公眾參與、產業民主」。【陳尹宗/台北 自由1.1.2009摘要】

鍾榮吉、鍾紹和 叔侄被訴偽造文書

藍色蜘蛛絲51

【聯合報╱張宏業、林新輝/1.1.2009摘要】立法院前副院長、台肥董事長鍾榮吉立委鍾紹和,在擔任台斯達克碳資產公司董事長、董事期間,涉嫌明知公司未召開董事會改選董監事,卻配合偽造董事會議紀錄,台北地檢署昨天依偽造文書罪嫌將叔侄起訴。

起訴書指出,鍾榮吉與鍾紹和明知公司未於九十六年一月十五日召開董事會改選董監事,但兩人事後在董事會議紀錄上簽名,還同意公司辦理變更登記向股東募款,涉嫌偽造文書。

【聯合報╱白錫鏗、鄭文正/台中市1.1.2009摘要】台中市議長張宏年,涉嫌為電玩業者柯美雲護航領牌,索賄兩千一百多萬元,昨天被依貪汙罪起訴;檢方並查出,柯女另透過離職警員林昌朋,每月向警員何明憲等行賄,時間長達卅個月,金額一千兩百萬,併案將何等人起訴。

【聯合報╱江良誠/南投1.1.2009摘要】農委會水土保持局,92年辦理水土保持手冊編修採購案,局長吳輝龍卻將採購案全交由他擔任理事長的中華水土保持學會辦理,涉嫌綁標,南投地檢署昨天偵結,將吳輝龍等11人依貪汙治罪條例提起公訴

【聯合晚報╱王聖藜/台北1.1.2009摘要】林姓男子6年前,被控以乙醚迷昏前女友性侵害、強拍裸照,女方採集檢體控告林妨害性自主,警方卻移送與本案無關的檢體證據,林還是一路被起訴、判刑,直到6年後案件發回台灣高等法院更審,才被法官楊炳禎發現重大疏漏,無法結案

法官楊炳禎今年623日發函當初受理報案的台北市警信義分局,追查這起陳年舊案的證物移送過程,信義分局查出,原來前、後任偵查佐林殷安(調中山分局偵查隊)、江阿杉將檢體搞丟了,於是拿了其他性侵害件的檢體採樣鑑驗書,搪塞檢察官

李鈞震:

1、鍾榮吉、鍾紹和、張宏年、吳輝龍等人,都是國民黨人。都還沒有司法三審定讞,都應該無罪推論,把他們視為可能無罪,才有民主法治修養。

2、這些人都被起訴了,但是都沒有羈押起來,顯然,與阿扁待遇相比,很幸福!

 

太遲了

藍色蜘蛛絲50

李慶安雙重國籍案,延燒超過半年後,李才宣布退出國民黨,國民黨也只能被迫「准予退黨,註銷黨籍」。綜觀事件發展,李慶安一路嘴硬到底,卻負隅頑抗;國民黨則是顢頇包庇,大失民心

這樁個案,簡直是讓國民黨與李慶安一路被民進黨壓著打。倘若案發之初,國民黨就早早明快處置,頂多只受斷指之害。現在,真相將近大白,案發至今,李慶安一直拿不出確切證據,證明自己放棄美國國籍,只是一味東拉西扯,拖延時間。到後來案情愈發明朗,誰都能憑常識就看出其中文章,偏偏,國民黨昧於實情,該處置而不處置。

一年前立委大選,馬英九當時不是黨主席,除了「總統候選人」外,沒有黨、政職銜,卻有超級加持效果,讓國民黨大獲全勝。然而,李慶安案發作至今,馬沒有公開表態,李案這筆帳,馬也難脫干係

本案未來關鍵,是要不要追討李慶安擔任民代以來所領受近億元公款?甚至還包括司法是否要追訴違法?當然,一向號稱愛打老虎的監察院,也總不能再裝聾作啞了吧?【中時小社論2009.01.01 摘要】

李鈞震:

1、不管媒體掌握多少李慶安的犯罪證據,還沒有司法三審定讞之前,社會大眾應該無罪推論,把他當成可能沒有犯罪的人,這是法治修養。

2、至於媒體,要媒體公審,誰能約束呢?媒體繼續栽贓抹黑,也沒有人可以約束媒體的嘴巴,不是嗎?2100死都不會批判李慶安,除了小馬哥,誰能指揮李濤、李艷秋呢?

3、檢察官、監察院、王建煊繼續裝聾作啞,包庇藍色立委,人民能拿他們如何?難道上帝會為李慶安打雷?

4、李慶安,現在最好的出路,是趁檢察官還沒有起訴、羈押、限制出境,趕快以美國人的身分回美國,既不用還1億的公款,也不必打官司,農曆年還可以找王又曾打麻將。

5、至於台灣的資產,請李慶華代為善後就可以,權貴,永遠可以是權貴。

杭廷頓的基督教門羅主義

文化評論1

門羅主義,原本是1823年美國總統門羅主張以美洲為勢力範圍,抗拒歐洲勢力介入美洲事務。最近一次膾炙人口的對抗,是1962年的古巴飛彈危機,當時美國傾全國之力,嚇阻前蘇聯將飛彈裝載到古巴。而所謂「基督教門羅主義」指的,便是一種防止非基督教文明入侵基督教的立場

自始杭廷頓就不認為第三世界需要與美國用同一種標準。早年他著名的理論之一,即認為第三世界的威權政府推動經濟發展比較有成效,因而不鼓勵非要按照歐美的標準進行民主化。

杭廷頓率先唱衰過民主化,他曾為文質問,世界上還會有新出現的民主國家嗎?十年後他卻發表第三波民主化,當時還來台灣替李登輝批判李光耀,文明衝突論也是在這段相對自信的期間醞釀完成的。在鞏固民主、資本主義基督教三位一體方面,文明衝突論與當時流行的民主和平論有共謀之處,後者指責衝突的責任總在不民主國家那一邊,因而不是政策問題,而是文明問題,並可推知,兩岸之間有文明衝突,責任在大陸。

但杭廷頓並不主張積極推動文明衝突,他著眼的恐怕首先是被多元宗教與多元族群弄得好像快要四分五裂的美國公民文化,不過是一直等到文明衝突論發表大約十年後,他才具體透露一股不知「我們是誰」的焦慮。由此他進而體會文明之間很難真正融合,其中拉丁美洲、亞洲新移民與伊斯蘭宗教對美國文化的破壞,應該是令他難以釋懷的源頭。

這並不是杭廷頓獨有的情緒。美國民主黨的重要思想家亞瑟˙斯勒辛格也在文明衝突論發表的幾乎同一時間,對美國社會可能即將因為多種族與多宗教的紛擾而解體,憂心忡忡。

文明衝突論之後不久,杭廷頓以共同編輯之名背書了《文化很重要》這本暢銷著作,內容痛陳拉美與非洲文化阻撓現代化。眾人多注意到在文明衝突論中,伊斯蘭與儒教成為基督教終極對手,較少注意到他支持改造拉丁美洲與非洲的文化。而他所謂「文化很重要」的意思是,拉美文化是沒用的負擔,要有正確的現代化文化才能發展。與他合編這本書的那位先生,正是早年在杭廷頓唱衰民主同時,一度著書指控拉美文化心態落後的同一人。

從他開始對威權政府的容忍,到後來對民主化的意興闌珊,再到他反對美國試圖教化主要是儒教與伊斯蘭地區的異教徒,到最後他支持拉丁美洲與非洲的改造,並憂心美國的分裂,看出來他對於可以基督教化的地區基本上是被動接受的態度,對難以基督教化的地區則敬而遠之,不啻為某種基督教門羅主義。

美國要不要像儒教或伊斯蘭發動攻擊,不是理性問題,而是感性問題,在攻守之間,主張守的是機會主義,因為反正不可能徹底打贏,這種務實的計算有其理性。主張攻的是十字軍主義,常是曇花一現。杭廷頓基本上屬於守勢思維,但是他的文明衝突論與攻勢思維分享了同一種情感,所以被已故後殖民作家薩伊德批判為無知。論人數,薩伊德這樣的基督教徒當然是少數。【台灣大學政治系教授 石之瑜 蘋果1.1.2009摘要】

 

李鈞震:

1、張曉風、余光中、陳芳明等支持古文運動的人,也類似一種門羅主義,排斥現代化、白話文、台灣特別文化,是一種大中國主義者。

2、事實上,大學的各科系教科書,絕大多數是西方文化,中國文化所剩無幾。這是自由競爭的結果,是物競天擇的結果。強力的人為干預,只會讓中國文化死得更快。

3、所有的學術都在競爭、演化,中國的骨董如果不加入競爭、演化,最後一定是放在博物館,只能看不能摸。

4、要能有生命力競爭,一定要先抓到核心,孔孟思想的核心是「禮樂射御書數均衡、好學不倦」,現代的儒家知識分子,一定要精通:1憲法與行政法、2音樂與藝術、3各種運動、4各種競賽、5各國歷史宗教與時事、6科學與數學。

5、一昧的排斥,解決不了問題,唯有提升國民的知識素質與水準,讓國民自然養成吸收新知、融和文化的生活習慣,國家的文化力量才能不斷衍化更新。

6、沒有知識,對知識的吸收就慢,心胸會變狹窄、偏執。余光中活到一大把年紀,沒有發表過科學的學術論文,可見得,完全不了解儒家的核心思想,但是會想像自己有。

7、孔子如果活在現代,一定精通科學、量子力學、音樂作曲。一定認為古文運動者非常愚蠢,他一定把四書五經全部翻譯成白話文,寫白話文的社會學論述來教育社會大眾,尊崇人權、排斥獨裁、信守承諾、絕不跳票,親自指揮交響樂團來教化百姓,與政敵一起推動生物科技、發展光電產業、注重環保、降低人口。

8、孔子與門徒,一定會熱心研究學習基督教、伊斯蘭教、佛教、武士道、希臘哲學、貝多芬、尼采、馬克斯、愛因斯坦、哈柏瑪斯等等,吸收各種文化優點,絕對不會畫地自限。

9、美國最大的問題之一,基督教的牧師不好學,沒有知識水準;導致社會大眾不好學、文化吸收能力差,所以多元文化沒有辦法融和,導致文明的衝突。這也是余光中支持者的致命傷。

10、讀杭廷頓作品的人,一定要先有一個看法,杭廷頓是針對美國的社會現狀來發表論文,如果要把他的觀念應用在自己的地區,一定要先比較美國社會與自己的處境之間的差異,不然就會牛頭不對馬嘴。例如台灣有許多胡適的支持者,反對白話文,這就是牛頭不對馬嘴。

11、胡適是五四運動的代表人物之一,主張科學與民主、實證主義。因此,胡適的信徒一定要堅持民主、研究科學、身體力行。現在台灣有哪一個五四運動的支持者,在寫科學學術論文、推動民主?因此,余光中100%不是五四運動的支持者,誰敢否認?

12、杭廷頓對美國社會的批判,一定是因為他看見美國人「喜新厭舊、追求時髦、文化深度淺薄」的狀況,擔憂自己的國民紮根不夠,就受到不良文化的影響,因此,提出了門羅主義。但是,像日本那個保守謹慎的國家,吸收外來文化的速度比較緩慢,就絕對不該學習門羅主義,應該要多元開放,多多接受刺激、衝突。

13、沒有一個人有辦法貫通所有的學術。杭廷頓也是站在自己的學術立場,試圖去解決社會的問題,他當然需要各個不同領域的專家學者的挑戰,這樣子世界才會變得美好。杭廷頓有堅持過自己的理論絕對正確嗎?沒有!杭廷頓一定喜歡薩依德,他們二人的理論剛好可以為這個世界做互補的作用。

14、一位真正的大師,並不喜歡別人吹捧他、崇拜他,他反而喜歡別人挑戰他的看法,他從別人的挑戰中找到自己的盲點,來修正自己的理論,提升自己的思想境界。真正的大師是喜歡理論有所衝突的,這樣子的生活比較有趣,文明才會進步。

15、 大師做事情,不是在討好某些人,而是在刺激社會大眾的思想,產生獨立的思考,去思索自己的問題;大師同時也在顧慮,社會彼此之間的競爭,但是又要彼此互相平衡力量,這樣子才有進步,才不會因為衝動而造成悲劇。杭廷頓為李登輝站台,批評新加坡,其實主要的目的,還是希望能夠刺激中國與美國有深刻的反省。

16、馬英九的哈佛大學指導教授是孔傑榮,他是不是大師?如果他喜歡結交權貴,跟權貴交際應酬,那麼他絕對不是大師;如果他一聽到有人批評他,批評得有道理,他就會歡天喜地來求教,並且推薦他進哈佛讀書、做研究,他就是大師,不是嗎?

17、石之瑜,是不是大師?李嗣涔認為呢?

18、台灣大學的上課方式,絕大多數還是教授台上講課,學生乖乖聽話的上課模式,這就是填鴨式教育,也不可能培養出大師,更會埋沒天才學生。教授,如果習慣上課當中,跟學生自由地討論問題,而不會情緒失控,這樣子台大才會有許多大師級的人物出現。

19、事實上,李遠哲也不算真正的大師,台大的教授們應該要有志氣,要超越李遠哲的學術成就,石之瑜加油吧!

20、台灣有許多大學的教授,非常地沒有志氣,他們非常喜歡批判阿扁,事實上,阿扁並不是國際知名學者,批判他沒有太多的價值,何況國會一直是國民黨一黨獨大,並不缺監督的人,如果阿扁犯法,也有檢察官會去挑他的毛病。

21、但是,我們極少看到台大的教授去挑戰中研院院士的學術論文,石之瑜就沒有挑戰過朱敬一,因此,自己的知識水準就無法提升,無法突破思考界限,顯現的是一種沒有志氣、沒有勇氣的老學究。

22、台灣為什麼社會大眾支持獨立的人越來越多?主因就是,統派的學者知識水準不足,挑戰獨派學者的勇氣不足。事實上,應該要有許多統一論的論述出現才對,但是,每個統派學者都跟龜孫子一樣。