2009年2月21日 星期六

美今年恐爆發卡債風暴


【鍾志恒/工商時報2009.02.21摘要】彭博社報導,美國經濟還沒完全走出次級房貸風暴和雷曼兄弟倒閉,所引發的金融海嘯;市場又開始關注到在企業裁員和減薪潮的衝擊之下,繳不出信用卡欠款的卡債風暴有可能在今年內爆發,把美國銀行、摩根大通等貸款機構的全年獲利吃掉一半以上。

根據惠譽國際信用評等的數據顯示,由於美國經濟陷入衰退,導致許多民眾失業而失去償還卡債的能力,讓今年的信用卡違約率可能突破之前創下7.53%的歷史高點。高盛分析師弗倫,周三透過電子郵件發表的報告中甚至估計,在目前景氣低迷的氛圍之下,信用卡違約率在今年底之前最高可能飆升至10%至11%之間,因此把美國運通等發卡銀行今年的獲利大幅調降近四成

因為連結抵押貸款證券而虧損嚴重,並已經從美國財政部取得現金紓困的銀行,可能要再準備數十億美元來因應信用卡違約潮,讓資金水位更繃緊。包括花旗、美國銀行、摩根大通、美國運通、Capital OneDiscover等大型發卡機構,正調降信用卡的信用額度、提高利率和縮減郵件行銷等為未來的虧損作準備。

惠譽的分析師烏里奇指出,銀行業的信用卡違約率在去年12月來到7.5%,逼近2005年因為變更破產法,引發違約潮而創下7.53%歷史高點時的水準。到去年第四季為止,美國信用卡的應收帳款來到9,640億美元;而美國1月失業率卻升至7.6%,是1992年以來的新高

美國銀行執行長路易斯(Kenneth Lewis)以「駭人的一年」來形容今年所面臨的困局;他預期失業率將達8%至8.5%之間,會給信用卡業務造成非常大的虧損。

到底CECA是什麼碗糕

CECAComprehensive Economic Cooperation Agreement)究竟是什麼東東?顯然陸委會還在狀況外,只會在「正名」上打轉,未能與在野黨溝通或具體說服社會,因為若正名為「綜合性經濟合作協定」,就不能強調「協定」或「協議」,甚至其他名稱,在國際上都可以用;何況「協議」和「協定」,在字典上的意思是不同的(前者是指共同協商的結果,後者則是謀求問題解決的暫時妥協)。

馬英九總統近日接受《Taipei Times》專訪雖作了政策性宣示,但因缺乏溝通與程序正義,致朝野紛擾不斷,實咎由自取。譬如他認為此一協定很重要,包括關稅減讓、保障投資、避免雙重課稅等議題,皆須與對岸協商。

像中國跟東協,很快就要實現「東協加一」的協定,其中最重要的便是關稅減免,若東協產品進入中國,可享受低關稅或零關稅的待遇,對台灣競爭不利。但魔鬼往往藏在細節處,六大工商團體或塑化業者,逼著政府簽署CECA若愈急著想簽CECA,台灣的議價能力就愈低,愈使主體性受傷,甚至談的是關稅降到零這類問題,如果只是要降低成本,讓台幣貶值效果亦一樣。

也就是說,若未得到國內共識就去簽CECA,徒然引發政治紛爭,得不償失,還不如研究在WTOWorld Trade Organization,世界貿易組織)架構下簽署FTAFree Trade Agreement,自由貿易協定),弊少利多。美台亦可簽署一項CECA,像在台美商會就認定CECA是一種自由貿易協定,況且兩岸簽署CECA後,因供應鏈的關係,美國公司還可以減少10%的成本。

倘深入思考,所謂的兩岸彼此皆要關稅降到零,反可能造成台灣業者倒閉,升高失業率,洵為不智。其實大多數台商的真正需求,在能和中國簽「投資保障協定」、「智慧財產權保障協定」,始能保障他們的長期經營利益。

前一陣子,海基會董事長江丙坤的一席話:「依賴中國不是壞事,要擔心的是中國不讓我們依賴」。這種「依賴發展」的論調,使台灣喪失生存發展的自由選擇權,一步步走向中國、才真正令人憂心。再者,類如CECA的協商,較利於勞力密集的產業,此難道是台灣未來的經濟發展方向?若只圖近利而無遠謀,台灣勢將淪為他人的附庸。

馬政府至今未公布CECA具體內容,也沒有與台灣社會內部做充分對話,就直接對外宣布,無疑凸顯決策的粗糙和跋扈。何況中國對台經貿戰略,就是要將台灣納入「一中」經濟圈,試問在野黨和社會關注CECA的利弊得失種切,有何不對?不如大家好好坐下來平心靜氣溝通討論,以尋求最大公約數,俾建立共識一致對外,才是正辦! 【前《台灣新生報》發行人兼社長 呂一銘 蘋果2.21.2009摘要

挽救廠商競爭力 是壓倒一切的任務

【工商時報 社論2009.02.21摘要】現在台灣經濟正陷在空前的低谷,新台幣匯率直直落,短時間就貶回五、六年前的低位,國際金融海嘯,是顯而易見的「禍端」,因它使台灣的外銷訂單嚴重流失,直接挫低了台灣GDP和台幣匯率。

然而,另一個與金融海嘯有別的因素,廠商對外競爭力已嚴重流失,不久將會動搖國本。這絕非危言聳聽。光和大陸對比,就很清楚。幣值相對弱的台灣,2008年全年出口只增長3.6%。而幣值相對強的大陸,全年出口卻增長了17.2%。年末12月兩岸出口俱衰退,但台灣衰退了41.9%,大陸則衰退2.8%。今年1月,台灣衰退44.1%,大陸衰退17.5%,對比依然懸殊。

中國大陸,受金融海嘯之傷較歐美日為輕,倒是台灣對大陸(含香港)之出口,今年1月衰退幅度,竟高達58.6%,大過整體出口衰退率。顯而易見地,中國大陸的買主,對台灣下單的減縮程度太大了。這放在兩岸間已達成三通直航的格局下來看,顯得非常突兀。而這也再度証明,金融海嘯只是局部原因。另一部份原因,就是台灣廠商核心競爭力的退化,它比金融海嘯更難纏

中國海關總署,在今年初發表新版監測報告,分析列舉兩岸貿易趨緩的原因,除國際金融危機、大陸宏觀調控外,還明白點出了「台灣產品競爭力弱化」這一項,值得吾人省思。台灣水泥董事長辜成允直接指出:「台商真正競爭者是大陸廠商」。宏碁集團創辦人施振榮,則再次呼籲工商界「提升核心競爭力」。這樣的聲音,實不勝枚舉,幾乎日日可聽聞。

可惜,政府當局正在忙著「短線操作」,救出口、救金融、救財政。在這種情境下,屬於「長線」、「挖潛」性質的提振競爭力事項,很令人遺憾地被擺到了第二位,明顯被其他若干急務所排擠。鑑於競爭情勢的緊急,我們強烈建議,政府當局應把廠商競爭力,列入「救」的行列。要盡量將提升廠商競爭力列入施政目標,使它成為「壓倒一切」的任務。

要把開放陸資的政策,聯結到「建設台灣成為兩岸研發中心」。除外,兩岸金融開放、兩岸產業合作,乃至兩岸綜合性經濟合作協議(CECA)之簽署,也要突出「提升台灣廠商競爭力」的要求。務必使這一系列的交流合作,集中推動台灣成為兩岸,乃至全球格局的「創新中心」、「新價值鏈核心」。

參考資料:

【學院 猶自外知識經濟產業】

【景氣低迷 勿隨市場面起舞】--擴大教育投資

只看見救政治救數據

昏庸無能41

【聯合晚報╱黃國樑、林修全/2.21.2009摘要】馬英九總統,上午召集行政院長劉兆玄及相關財經部會首長,召開經濟議題會議,會中決定,行政院三個月內推出一個人才、技術及投資的整合性發展計畫,在產業發展方向上,將鎖定觀光旅遊、綠色能源、生技、精緻農業及文化創意五項產業為發展重點。

【聯合晚報╱黃國樑/2.21.2009摘要】馬英九現在走在一個危險的轉折,如果經濟情勢繼續像是自由落體,不斷的往下摔落,失業數字繼續膨脹,而出口總額也持續探底,那馬英九政府的整體正當性就會迅速消失,人民將會不耐政府的效能,進而以政治手段逼迫內閣改組,或者以某些政治方案逼迫馬英九就範。

在野黨,雖然因為前第一家庭的貪腐弊案,而在谷底盤整,但他們已經嗅到一個起死回生的槓桿或「熱帶氣旋」,可以乘風而起。面對在野黨的虎視耽耽,馬英九就選擇在民進黨與台聯黨召開國是會議的同一天,甚至是早了半個小時召開經濟會議,這就成為一種政治論述的比拚,朝野皆在為國家的去向,為低盪的經濟該投入何種藥石,向人民提出主張或作為。

馬英九還可以憑藉的,就是人民現在仍具有高度理性,了解如今的病況全然是被全球經濟衰退所感染、拖累,大半責任並非在政府,但千萬不要挑釁民眾的耐性,人民的容忍,並不是無上限與效期的信用卡,很容易就會刷爆。

【聯合晚報╱游智文/2.21.2009摘要】馬英九總統今天舉行搶救經濟因應會議,學者認為內容不外是這陣子政府陸續拋出的方案,頂多是換個瓶子包裝舊酒

玄奘大學財金系教授花敬群說,政府祭出那麼多政策都不見效,關鍵在政府是在救政治,而非救經濟。現在政府面臨的是全球經濟解構的壓力,問題不易解決,這個大家都知道,也能體諒,但問題是政府現在的處理態度實在大有問題,「相當程度上,根本和拚經濟背道而馳。」

他說,政府現在很多作為都是在數字上打算,像是發放消費券,最在意的是可以為GDP貢獻多少個百分點,擴大就業方案,只看失業率能因此降下多少趴,主計處公布預估經濟負成長2.97%,政府的反應是,如果沒有事先做了那麼多事,恐怕是負五負六,一切都是數據。

「但是數據真的那麼重要嗎? 廠商、產業、消費者、老百姓有多少人那麼在意GDP成長率,現在所有的官員,所有的資源都在拯救這些數字,除了目光如豆,我不知道還能用什麼來形容」。

花敬群表示,過去這段日子來政府丟出那麼多政策,但是效果看不見,人民一樣沒信心,最大的問題,就是政府所關心的和民眾所關心的,根本是兩碼子事,政府根本沒有去觸及到人民的實質感受,民眾要的是活下去,要的是希望和前景,不是數據,政府到底有沒有搞清楚。開再多的會,如果政府仍然只想在數據上打轉,只想救政治,那再有任何好的經濟、社會解決方案,不論誰提出來,都是白搭。

李鈞震:

1、台灣的教育,如果沒有擴大投資,政府沒有投資在研發上,那麼「綠色能源、生技、精緻農業及文化創意」都會失敗。

2、馬政府如果沒有先把精力,放在台灣的環境保護上,那「觀光與精緻農業」都會失敗。

3、如果馬政府沒有把重點,先放在各部會的行政效率改善上,所有的政策都會失效、打折扣。行政院各部會,都應該通過國際ISO的認證。

參考資料:

經濟評論38 擴大教育投資

三言兩語944 投資環保 提高生活品質

 

國教免學費 卻收代辦費 全教會批違憲

鄭瑞城政績7

〔邱燕玲、李穎/自由2.21.2009摘要〕「九年國民義務教育免收學費」只是口號?中華民國全國教師會等團體昨指出,憲法明定九年國民義務教育免收學費,但國中、國小學生每年開學仍被收取代辦費和雜費,違反憲法規定,籲各地方政府編列預算支應。

中小學代收代辦費,名目五花八門,全教會指出,有些費用根本不應轉嫁到學生身上。例如蒸飯來自學校用電、午餐費卻含廚工薪資、未經同意就收家長會費;老師停車不用錢,學生停單車卻要收費等。統計下來,除了書籍、午餐和住宿費,一個學生一學期平均另繳六百元雜費,對弱勢家庭也是負擔。

教育部國教司副司長鄭來長表示,每學期的國中小學雜費、代辦費收取標準是各縣市政府自行協調決定,應否收取有討論必要,教育部會把相關意見轉達給各地方政府;目前已有部分縣市政府不再收取書籍費,只要縣市政府同意不收,技術上沒有問題。

全教會理事長吳忠泰表示,憲法第160條及國民教育法都規定,「國中、小學生免納學費」,但各地方政府卻將原先公部門應編列預算維護的網路、游泳池、蒸飯設備等與學生學習相關事項,以「雜費、代辦費」形式,每學期向家長收取約一千五百元、一千六百元

以台北縣為例,四十四萬名國中、小學生若全部不必繳交雜費、代辦費,所需費用約五點二八億元,而台北縣政府九十六年度教育經費未執行預算金額就有九點六億元,他認為支付境內所有國中小學生代辦費、雜費應綽綽有餘,有心都可做得到。

北市教師會理事長謝曼莉也表示,諸如學生活動費、電腦設備維護及管理費、網路使用費、游泳池使用費等,都是支持學生達到學習成效的費用,皆屬「學費」範圍,應該免費。

教育部國教司表示,代收代辦費有些項目確實應該檢討,例如電腦管理費用就是;但據國教法,中小學屬地方自治範圍,每年六、七月各縣市會討論收費項目,今年由台東縣承辦,教育部會轉達意見重新檢討收費標準。

〔林相美/台北 自由2.21.2009摘要〕開學了,台北市教育局統計,全市有831名學生沒報到就學,近九成是高職生;有學生由日間部轉夜間部,方便半工半讀,亦有學校放寬繳費期限或分期繳款。學校發現,轉學到中南部的學生增加,多半跟著父母回老家,節省生活費。

私立育達商職,註冊組長吳櫻卿表示,一學期註冊費約三萬餘元,原本有八名學生表明經濟困難不想繼續唸,其中四人因父母收入降低,經濟負擔變重,協助他們轉唸進修部,半工半讀,三人的父母希望分期繳納學費。

私立協和工商,教務主任江錦煌發現,日間部轉夜間部的學生多了七、八個,還有學生跟父母回南部老家,因為台北工作不好找,生活費又貴。

私立南華高中職業進修學校,教務主任陳美穎說,原本有十五名學生表明經濟困難無法註冊,學校也寬限繳費期限至二月底,同時可分三期繳納。

【中國時報2009.02.21摘要】大學學測考試日前放榜,窮困家庭子弟表現傑出者,固然所在多有,但大體而言,學測成績高低,仍與家庭經濟環境成正比。看看七十五滿級分考生家庭背景,可發現經濟環境優渥者居多,貧家子弟畢竟是例外。貧家子弟就算發憤苦讀,進了名校,還是得為眼前學費與日後出路發愁。也因此,才會有建中高一學生,為了一百六十六萬元獎學金,被迫捨棄一流同儕,轉往私校就讀。

中上環境家庭,有能力培植子弟,大量考入名校。即便景氣惡劣,失業率高漲,這些家庭仍舊擁有強勁的緩衝能力,子女學成後,即便找不到理想工作,生活也無後顧之憂。貧困子弟就不一樣了,莫說將來前途茫茫,即便是眼前,也是窮山惡水,難以飄渡。

從民國四十年代到八十年代,有四十年時間,我們有公費師範制度,從師專,到師院,到師大,就學公費,就業分發,全程保障,成了窮苦孩子翻身跳板。如今多少官場聞人、學術菁英、司法中堅,當年全是從這個管道爬出來的。

如今,公費師範制度已經過時淘汰,但政府真的應該仿照昔年公費師範制度精神,配合社會所需,設立專業公費教育體系,保障就學、保障就業,給肯苦讀、肯上進的貧苦子弟一個脫貧晉身管道。政府可以一次動用八、九百億元資金,狂發消費券,為何不能針對貧苦人家,設立公費教育制度,給窮孩子一個希望?

 

30大謊言 批馬跳票無能


言而無信101

針對馬政府經濟政策與教育政策等,列出三十大謊言,痛批「笨蛋總統、無能內閣、治國無方」。面對綠委指控,行政院低調回應,很多問題是受全球金融風暴影響,且當時與現在的時空背景不同,全球金融環境已急遽變化。

綠委指控,馬政府去年曾說今年經濟第四季就會好轉,但結果二○○八年第四季經濟成長率是8.36%,還創下史上最大單月跌幅

馬政府說外資看好股市,結果外資大賣,自去年520後已匯出九千六百五十六億

馬政府說股市會上兩萬點,結果股市已跌到四千七百點;馬政府花了八兆元救股市,股市市值卻蒸發了十二兆。

綠委也批,馬政府說「窮不能窮教育,教育經費用不完」,但事實上國中小中輟生人數卻不斷增加,也不斷有學生繳不起營養午餐費。葉宜津說,馬政府說得口沫橫飛,「政策跳票,罄竹難書。」【何哲欣、劉永祥 蘋果2.21.2009摘要】

梁文傑 中國時報2009.02.21摘要】不論怎麼說,李明博願拉著政府高官減薪,至少表示他對選舉時的吹牛膨風有基本「恥感」。反觀馬政府,則是把「六三三」跳票責任全推給國際環境。不但總統不必道歉,高官不用減薪,公務員繼續拿高額考績獎金和國民旅遊津貼,政府還借債八百億元,上至總統下至雇員,都發三千六消費券過年,發了一次還想再發。

台灣已經確定是四小龍中,經濟衰退幅度最大的,但我們的政府高官和公務員卻過得最爽。給這些人減薪當然不能解決問題,但能不能至少拿出一點誠意,讓小老百姓覺得舒服呢?(作者為台灣新社會智庫副總幹事)

 

參考資料:

馬蕭政見 全部要兌現

劉兆玄說下台的三項標準

馬英九:總統下台

 

傲慢又無能的主政者 是經濟最大病灶

昏庸無能40

經濟情況猶優於我國的南韓,繼新加坡之後,前天宣布高級公務員回繳一成年薪,協助社會弱勢族群渡過經濟困頓。在此之前,南韓總統李明博已因經濟政見跳票,兩度向人民道歉,並撤換財經首長。相形之下,經濟出現歷來最嚴重負成長的我國,昨天經過在野黨幾度強烈要求,行政院長劉兆玄才心不甘、情不願地間接道歉。主政者既如此無能又傲慢,其實已經預示不可能對扭轉空前的經濟危機有任何實質作用。

主政者傲慢再加上無能,必然為國家社會帶來災難,人民遭殃。我國去年第四季經濟衰退8.36,今年預估負成長近3,都創空前紀錄;這樣的經濟表現,是有絲毫良心或羞恥的主政者所寢食難安的。然而,從行政院長到政務委員朱雲鵬,不但毫無愧色,猶夸夸其談,強調若非先前已採取發放消費券等措施,今年經濟將衰退5.74%。其言下之意,彷彿公眾要感謝其所作所為,否則經濟會更慘。

這種說法,反映的是惡質的人民公僕,不但沒有絲毫檢討自己辜負公眾付託,把整體經濟民生搞到危機重重,反而高高在上,要人民對其施政惡果感到慶幸;「恬不知恥」這種字眼,已不足以如實描繪如此大官的格調。但是,台灣人民要問的是,同樣遭遇金融危機衝擊,何以在權威的《經濟學人》評比全球五十五個國家經濟數據,台灣係受創最重、表現最差的?

傲慢之外,馬政府的無能,正是今天導致台灣經濟陷入空前危機的最大根源。當前全球經濟動盪,其實前年第四季已從美國開始,大選期間的馬團隊,不但毫無危機意識,朱雲鵬還根據上一世紀資料,提出所謂「六三三」華而不實經濟政見。諷刺的是,被馬團隊及其政媒啦啦隊指為「民不聊生」的民進黨執政2007年,經濟成長率為5.7;自馬政府上任之後,經濟景況旋即江河日下,逐季大幅惡化;若非靠政黨二度輪替前第一季6.25%及第二季4.56%成長率支撐,去年全年經濟已出現負成長。

一兆七千億年度總預算,一千多億追加預算、消費券八百多億元等等,九劉政府當初聲稱經濟會好轉、失業率就會壓低。現在,劉揆又要五千五百多億預算,但是,浮編亂花嚴重,未來恐怕大半的錢都將白白浪費,只把帳面政績數字塗抹好看些,人民根本收不到實效。

無能的主政者,當然不敢面對現實。於是,國人如今清楚看到,馬政府當初向人民承諾,每年經濟成長6%,惟其執政第一年僅0.1,只兌現六十分之一;今年更離譜,經濟負成長3%,與其競選支票相差達九個百分點。同樣地,馬政府以5.08%經濟成長率編列中央政府總預算,與今年經濟衰退3%,相去亦達八個百分點,而其所控制的行政、立法兩院,猶不願面對現實追減預算

主政者既傲慢無能且不敢面對現實,唬弄人民是其必然伎倆;「外資看好」與「第四季好轉」是其中之尤。但是,不以事實做基礎的「信心喊話」必定穿幫。事實上,外資不但去年賣超台股四千七百多億元,今年且普遍預測台灣經濟衰退,甚至可能出現兩位數負成長,「外資看好」之說,純屬自欺欺人。

至於「第四季好轉」,去年中提出時,即有工商界大老直言「聽聽就好」;可惡的是,儘管去年第四季經濟出現歷來最大降幅,如今馬政府故技重施,又拿它來對公眾喊話。有人以此認定,這種伎倆足以凸顯如今實在是詐騙集團當政

馬英九政府主政九個月,台灣經濟陷入空前危機。對於如此施政結果,稍有廉恥的執政者,都會向公眾道歉,力求有效化解經濟危機,也向人民展現主政者的決心與誠意。閣揆道歉,已極勉強。馬英九掌握政權、國民黨佔國會絕對多數,權力的驕傲表露無遺,九劉政府執政以來,經濟挫跌史上最慘,失業一再攀高,但看劉兆玄昨天在立法院的不甘不願,這算那門子道歉?【自由社論2.21.2009摘要】

參考資料:

【工商】一個令人失望的擴大內需方案

要道歉很難

黨國變色龍82

經濟壞透了,民進黨昨天要求行政院長劉兆玄,必須先道歉才能上台,做施政報告,偏偏劉揆脾氣硬,不隨綠軍起舞,搞得立法院議場鬧哄哄。其實,道歉沒那麼難,反倒是如何在這波金融海嘯裡,研究出突圍的施政方針才是挑戰,劉內閣如果做到了,綠軍奈你何。

民進黨要求政府道歉,並非無理取鬧,想想看,經濟情勢這麼惡劣,但政府從什麼外資看好台灣,什麼經濟成長率不會是負數,一連串事後印證與事實相反的說詞,不是誤判情勢,就是蓄意說謊,難道不必道歉嗎?道歉真有那麼困難嗎?劉揆大可為了景氣差,人民生計艱困而表達歉意。

政府近來為了救經濟,三天一大會,兩天一小會,眼尖者卻發現,很多政策只是重新包裝再推出,美化數字卻無實質成效。過去台灣出口導向,但這一波全球不景氣,需求緊縮,出口業應聲倒地,再不改變產業政策,台灣很難走出谷低。

至於一直是最得罪人的賦稅改革,反正目前既得利益者,也都無利可圖了,也許正是改革的好時機。劉內閣應結合民間,一起共謀未來的出路,才可能因應這一波金融海嘯及海嘯後的全新變局,台灣才可能有未來。【余艾苔 蘋果 2.21.2009摘要】

李鈞震:

1、當初劉兆玄上台,有沒有說過完全負責?有沒有說過絕不戀棧權位?當初說得豪氣干雲,彷彿是一代大俠,但是三腳貓的功夫,經不起現實江湖的考驗。

2、以劉兆玄現在的知識水準,當高中物理老師,可能都拼不過補習班名師。但是,至少自己說過的話要守信用,要重承諾,不要學馬英九不沾鍋、不負責。

3、做人,不要太好面子,這樣子會讓自己有偏見,聽不進好建議。劉兆玄,確實說過要負責任,但是要如何負責任?沒有說明清楚,沒有明確表達如何負責,這就是準備不負責的開始。

 

參考資料:

劉兆玄:這個團隊做不好 就下台換人

海角七號啟迪25 我不負責

陸軍總司令孫立人

台灣人權報告書46

1954年,蔣中正時代,主要政治案件如下:

台大法學葉城松案:在嘉義逮捕15人。死刑5人、無期徒刑1人、10年徒刑6人。

許宜卿案:在基隆、桃園逮捕21人。死刑6人、15年徒刑4人、12年徒刑5人、10年徒刑2人、三年徒刑4人。

任顯群案:吳國省主席的財政廳長任顯群,以「包庇匪諜」(其叔父)被捕。被判處5年徒刑。

樹林案:台北縣樹林鎮三角埔隱蔽基地22人被捕。死刑4人、15年徒刑2人、12年徒刑4人、7年及5年徒刑各1人、3年徒刑1人。移送地方法院5人。

孫立人事件:前陸軍總司令孫立人,以其舊部軍官訓練班密謀武力政變嫌疑被捕,牽連極廣。孫立人未被判刑而終身遭受軟禁

從這些案件的處理結果,我們不難推定:量刑極重,尤以大陸籍的被告最為明顯。一經逮捕,絕少獲判無罪,至少會以知情不舉被判3年以下徒刑或被交付感化教育。(魏廷朝/ 摘要)

李鈞震:

1、由於孫立人與吳國楨都是開明派,與美國的觀念比較容易溝通,是美國極欲培養的台灣新領導人,以取代蔣中正,因此遭到蔣經國的抹黑、打壓

2、此時期,絕大部分的匪諜,都是蔣氏父子一手導演,栽贓出來的案件,都是為了打擊異己、政敵,鞏固自己權位的行為,因此,都沒有經過正常的司法審判,死刑極多,根本沒有機會辯解

3、還有許多人,是被暗殺掉的。也有更多的人被屈打成招,然後糊里糊塗被槍斃、被判刑,從此家破人亡。如果家裡有些田產、家當,全部被拍賣來送紅包,以營救家人。

4、許多人因此,想盡辦法逃離台灣,舉家遷往美國。

參考資料:

朱天心:我覺得真是得了便宜還賣乖

致力國軍現代化 孫立人遭軟禁30餘年

黃青龍:吳國楨和兩蔣關係()

台灣新聞民主先烈

陳建邦啟迪5 中興 以人才為本