2009年4月15日 星期三

能源爭奪致衝突 人類不覺醒將滅

(中央社 何宏儒 台北15日摘要)中研院院士李遠哲今天受邀在全國能源會議全體大會,以「能源、台灣與人類的未來」發表專題演講。李遠哲表示,許多已開發或發展中國家皆已過度開發能源爭奪,已成國際衝突重要因素;人類對生活已遠超越地球負荷,應有覺醒,否則將走入滅亡。

全球各種礦物燃料的儲藏量,不是無限的,原油在未來 4060年、天然氣在未來80100年將耗盡;尤其未來20年間,石油供需差距,將會不斷擴大。隨著許多國家的發展,石油需求將越來越多,但供應量將越來越少,供需失衡將益發嚴重

他認為,人類為發展經濟,維持耗費能源的物質方式,導致能源日漸短缺、價格水漲船高,能源爭奪已是國際衝突重要因素。從資源過度消耗和浪費,以及它對生態和環境所帶來的破壞而言,世界確已走入「過度發展」,許多已開發或發展中國家,皆已過度開發。隨人口暴增、人均消耗增加,「無窮」地球已變成「有限」地球。

他說,聯合國政府間氣候變遷問題小組(IPCC200746日所提報告指出,全球暖化效應較過去嚴重許多,預期2050年氣溫將升高攝氏 23度,70%阿爾卑斯山將不再白雪皚皚。

若氣溫升高2度,缺水人口將達20億,20% 30%物種將瀕臨滅絕,有更多人將因營養不良、疾病、熱浪、旱澇而死亡;在最嚴重情況下,全球將有1/5受洪水影響,11億到32億人缺水,全球恐出現大規模物種滅絕。

許多已開發國家,過度耗費能源與其他自然資源,顯然不是理想的發展模式。因此,人類必須尋找一個新的、可永續發展的模式,調和人與自然的衝突,改變「人定勝天」想法。

為達永續發展目的,李遠哲認為,人類必須做到幾件事,包括1更有效利用能源與其他天然資源;2發展再生或不產生溫室氣體的新能源,3減少依賴礦物能源;4檢討人口政策;5保護生活環境與生態系統,尤須維護生物多樣性

雖然科技進步帶來再生能源與省能技術發展,但未來3~50年內,仍不足以取代減少使用化石燃料所帶來的二氧化碳減排量,因此改變人類生活方式,將是很重要的方向。台灣人口密度高達每平方公里600人,較美國高20倍、較日本高2倍,人均獲得的太陽能並不豐富;為達全國CO2排放減量目的,台灣必須下很大的決心。

過去100多年來,「我們走錯了路」,現在只以科技解決21世紀人類所面臨的問題是不夠的。人類不應盲目促進消費,盲目從事破壞性大建設,唯有回歸大自然,人類在地球上的永續發展才有可能。

(中央社 何旭如 台北15日摘要)中央研究院經濟研究所研究員梁啟源,今天表示,政府提倡節能減碳,但台灣能源價格過低,甚至由政府補貼,使節能誘因不足,再生能源發展條例一定要通過過,能源價格應合理化。

梁啟源表示,國內能源價格嚴重低於國際價格,必須反應生產成本,政府也不應補貼,否則會造成國營事業虧損、政府財政負擔增加、公平性等問題。隨地球暖化,各國一定會反映外部環境成本,使未來能源價格勢必越來越高,若要減少能源使用,必須課徵能源稅,作為綠色租稅改革之用,再生能源發展條例也一定要通過,讓能源有合理的價格。

中研院士李遠哲於全國能源會議致詞時呼籲,不應盲目促進消費、不再盲目從事破壞性建設。地球不能讓人類這樣耗費下去,大家一定要節儉,政府花錢振興產業,也應朝節約、減碳的方向進行,包括節約能源、提高能源使用效率,若花錢促進產業發展,也必須對人類永續發展有效益

諾貝爾慈善信託基金會總裁麥可諾貝爾(MichaelNobel)則指出,再生能源中,台灣的太陽能板有既有基礎,發展潛力非常好,太陽能板也為台灣最適合發展的再生能源。

參考資料:我們不應該把污染留給下一代

 

審理28年判決無罪 監院將函請司法院改進

(中央社 李淑華15日摘要)監察院調查,民國68年爆發「第一銀行押匯弊案」,自69年台北地方法院一審判決後,歷經更12審,於963名被告無罪定讞,歷時28年半,耗費司法資源,罔顧司法人權

監察院司法及獄政委員會,今天通過監察委員李復甸所提的調查案件,監察院將把調查報告意見,函請司法院與法務部檢討改進。

李復甸接受訪問時指出,68年第一銀行押匯弊案,歷經更12審,於96823日柯芳澤、林泰治、張國隆等3名被告無罪定讞,共歷時28年半,耗費司法資源,「他們被收押時,案子發生時,這3個人才40幾歲,等到案件結束後,3個人已白髮蒼蒼了,一個人的一輩子就結束了!

他說,由於司法審判工作並非監察權得以糾正,但對於罔顧司法人權,案件延宕不決,侵害當事人基本人權,監院應提出嚴正譴責。判一個人死刑,是重要的事情,那麼把一個人的一生就這樣毀掉了,也是一樣的情況,這案子歷經28年而不決,反反覆覆一生,是很嚴重的事情

李復甸指出,28年來,歷經3名地院法官、36名高院法官、60名最高法院法官,更審12次,其中不乏多位法官後來擔任大法官,包括:鄭健才、林永謀、張承韜、曾有田等人。3個被告被收押,延長羈押達8次至18次之多,已嚴重違反羈押的國際人權法制;法院對案子拖延那麼久,實際上第一審時,根本就沒有掌握證據,所以後面也都白搞一場

離譜的是,最後一審的台灣高等法院檢察署檢察官呂光華,在更12審時向高院調卷後,超過200天才寫出上訴理由,「上訴理由寫了200天,根本寫不出來」。對於呂光華,監察院將會有後續的處理動作,不排除提出彈劾。

參考資料:

謝清志:檢察官 教訓我!

鐽震案 吳乃仁不起訴!

社會大敗類?

纏訟15年無罪 退休金討回來

【聯合報╱王文玲/4.15.2009摘要】今年七十五歲的中華電信公司前總工程司葉永川,因大哥大採購弊案纏訟,奔波十五年才無罪確定。他發揮「絕不妥協」的意志力,提起多次行政訴訟復職,不僅在無罪定讞前領到退休金,連停職期間的勞積金(考績獎金)都將到手。

葉永川曾任前交通部長途電信管理局(現已改制中華電信公司)的總工程司,因捲入喧騰一時的大哥大行動電話採購弊案,民國八十二年被依圖利易利信公司起訴,直到去年,最高法院以調查員不正取供等理由,判決無罪定讞。

葉永川一審時曾被判刑五年六個月,隨後即於八十四年二月被停職,當時他本要辦理退休,因停職受阻,損失慘重,只得在刑事官司外另闢行政救濟戰場。八十八年間,行政法院認為電信總局的停職欠缺法律依據,判決葉勝訴確定。

葉永川馬上根據判決向改制後的中華電信公司申請復職,中華電信照准,並溯自葉的屆齡退休日(八十八年五月)起准他退休;葉的年資長達卅七年五個月。葉永川領到退休金後細算,認為少發了部分薪資差額、獎金,再向中華電信申請補發。中華電信核對後同意再給葉停職期間,每個月少發的三分之二月薪,部分考核及績效獎金共兩百五十三萬餘元,但不發給勞績金、不休假加班費及久任獎金。

類似公務員考績獎金的「勞積金」則敗部復活。台北高等行政法院最近判決認為,中華電信應依相關規定為葉補辦考績,他又將多一筆進帳。

參考資料:

歷經一百個法官 冤獄困我半生

陳長文:馬總統的司法考卷

殺戮戰場60 台大迎新

 

 

星首季經濟衰退11.5% 破紀錄

〔盧永山/自由4.15.2009摘要〕全球經濟衰退,重創新加坡出口市場,新加坡第一季經濟萎縮幅度創紀錄最高,新加坡政府預估,全年經濟萎縮幅度可能高達9。新加坡貿工部表示,第一季經濟季對季的年增率(季增年率)為負19.7%,較去年同期則萎縮11.5%,雙雙創下紀錄最低。

全球經濟衰退,新加坡的三大產業電子、精密儀器和製藥因全球需求減少而受重創,新加坡第一季製造業活動較去年同期萎縮29%。新加坡是率先公布第一季經濟成長率的亞洲國家,這些難看的數字顯示,日本、韓國、台灣和香港特區等出口導向的經濟體,第一季衰退幅度可能大於預期。

【經濟日報╱紀迺良/4.15.2009摘要】晶片大廠英特爾14日將公布最新財報,投資人希望能從中看到半導體回春的跡象,但分析師預期英特爾第一季獲利恐將大幅縮水九成

【聯合晚報╱4.15.2009摘要】日益加深的經濟衰退,使很多美國人喪失了工作、房屋和投資。稅務顧問指出,在2009年報稅季,首次不繳所得稅的人將大幅增加,許多納稅人也對收稅員感到恐懼。

洛杉磯協助納稅人解決稅務問題的「全國稅務救濟」事務所創辦人和執行長柏格斯說:「我們接到的首次欠稅者電話增加了280%,他們充滿恐懼,不知道會有什麼後果,因為他們過去從未欠過稅。」疲弱的經濟,使工作安全保障和家庭收入都下降,許多家庭已難支付日常開銷,更不可能繳稅。

(中央社 黃貞貞 倫敦14日摘要)經濟衰退持續重創英國的就業市場,根據今天公布的一項調查報告,倫敦以外傳統的製造和重工業城市,失業人數最多,其中以伯明罕一年內增加到45657人最嚴重。

由獨立研究機構「就業基金會」(Work Foundation)比較去年2月和今年2月申請失業救濟金的人數,調查發現,英格蘭北部、英格蘭中部及蘇格蘭等地區的核心城市都遭到重創。報告顯示,伯明罕市(Birmingham)申請失業救濟金人數由去年2月的33274人,增加12383人,到今年2月達45657人,比例由5.3%提高為7.3%,最為嚴重。

美國不花錢 中國怎麼辦

中國說自顧不暇,絕不可能扮演救世主。溫家寶還責備美國借錢消費,揮霍無度。儼然中國是美國揮霍無度的受害者。但中國出口賺取美元,再把賺來的美元借給美國消費的模式,已經存在多年。從美國的角度看,中國像是一個工廠,只生產,不消費;不但如此,中國還用壓低幣值的方式,促進外銷。

如果美國人民,真的如中國所言改變消費習慣,減少花費、提高儲蓄率。那美中之間行之有年的經濟互動模式,勢必被迫更改。若美國需求下滑,中國則須提高國內的需求,否則難保高經濟成長。

中國民間消費何以從來不振?中國企業和民眾儲蓄率過高,無法創造需求,是個長久存在的問題。人民銀行行長周小川辯稱,儒家中庸思想和節儉的傳統使得中國人不願消費。同樣發展水平的拉丁美洲,儲蓄率就遠低於中國和東亞各國。顯然對周小川來說,文化因素壓倒了一切。

周小川認為,社會保障制度不夠,導致一般人因缺乏安全感而不敢消費,的確是中國人不消費的重要因素。舉例而言,中國沒有失業救濟,缺乏給人安全感的退休制度,又沒有可依賴的醫療體系;兒女奉養父母的傳統,在一胎化生育政策和快速城市化中,已經無以為繼。此外,信用卡不普及,許多交易都依靠現金。種種結構性因素,使得民間預防性儲蓄居高不下,消費意願長期不足。

另一方面,中國企業的儲蓄更高於民間。國營企業不把利潤分給股東,把盈餘轉投資,不斷擴充以外銷為主的產能;一旦國際需求下降,企業就面臨過度投資的問題。而這些企業的產品,又往往並非國內消費者所負擔得起。國企私有化,是解決問題的法門之一,但是中國政府把控制國企當成維持政權的手段,國企的改革遙遙無期。

中國這次4兆人民幣的振興方案,包括部分建立或改革社會保障制度的經費,但七年之病,需三年之艾。中國的社保系統不是一朝一夕就可建立完備;提高民間消費,將會是漫長的過程,絕無速成可能。

美中間的恐怖平衡,即使會改變,也不可能立即實現。美國消費模式一旦改變,將對中國產生巨大衝擊。中國如果調整不當,不但經濟成長受到影響,恐怕連政權的穩定都會受到衝擊。美國要是真改變了,中國必然是受害最深的國家。【《蘋果日報》社長 杜念中4.15.2009摘要】

【經濟日報╱吳國卿/4.15.2009摘要】美國3月零售銷售意外減少,反映失業人口激增使消費者緊縮荷包,對經濟復甦的期待也是一大挫敗。3躉售物價指數(PPI)也意外下跌,一反前兩個月上漲的情況,顯示經濟衰退紓解通貨膨脹的壓力。

商務部14日公布的3月零售銷售減少1.1%,為三個月來最大跌幅,表現不如分析師預期的增加0.3%。汽車銷售持續大減是主要原因,衣服、家用電器、餐飲和家具的銷售也令人失望。

直航不降價太可惡

社會正義43

【余艾苔 蘋果4.15.2009摘要】油價高的時候,航空業者鬼叫,燃油在營運成本佔很高比例,不漲價會活不下去。當油價下跌,航空公司又改口,油料佔成本比例其實很少,就算油價跌了,票價也沒有調降空間。

這套漲價有理,降價無門的邏輯,在兩岸直航前後又用來糊弄消費者。想當初,巴望直航的業者,把中轉港澳形容成金錢與時間成本的禍首,讓平白花錢耗時民眾和業者共同對政府施壓,幻想直航時間與票價必能雙降

但航空公司因直航減低了各種直接與間接成本,並獲得更大市場後,立刻翻臉不認人,還反咬一口說目前直航機位供不應求,看不出機票有降價理由。也就是說,活該消費者熱烈捧場,而且大家愈捧場,票價就愈高得理所當然,振振有詞地懲罰顧客。

業者口口聲聲票價,應由市場機制決定,但這必須以自由競爭為基礎,而航空業,尤其兩岸航線是寡佔,並不是自由競爭市場,開放直航後,航空公司得了便宜還賣乖,更惡劣的是得了便宜還賣貴,擺明了剝削消費者

消基會,呼籲機票降價被業者潑冷水,政府當然不該坐視本該屬於全民的直航利益,被幾家航空公司竊佔。

〔陳永吉4.15.2009摘要〕中國旺旺台灣存託憑證(TDR)訂於四月二十八日在台掛牌上市,這也是中國台商回台掛牌的首例,但就在這個關鍵時刻,證券界人士卻透露,依目前的法律,外國企業(包括台商)來台上市,一旦發生掏空資產或內線交易,將出現無「法」可管的漏洞

馬政府上台後,不僅積極放寬投資中國的限制,並拉攏台商回台上市,但前線打得熱鬧滾滾,後防卻出現漏洞。由於證交法第四條規定,證交法所管轄的公司,是依「公司法」設立的股份有限公司;而公司法第四條規範的外國公司,必須是在中華民國境內營業的公司。因此,外國企業來台第一上市,完全不符合公司法及證交法所定義的公司,未來這些公司萬一違法,就證交法及公司法而言,根本找不到法條處罰

【陳筑君/上海 中國時報2009.04.15摘要】中國商務部國際司副司長朱洪,昨日出席在上海復旦大學舉辦的一場會議上表示,雖然台灣現在處心積慮想跟其他國家建立自由貿易協定關係,但中國現在還不讓台灣這麼做,因這需經主權國家同意,如獲大陸點頭同意,那就可以。

朱洪在主講「我國自貿區建設狀況」時表示,「溫家寶總理在最新的政治報告中,也給台灣當局發出呼籲,要求雙方可談兩岸經濟合作框架的一個協定,實質意義上來講,這就是一種自由貿易協定,如果台灣同意的話,我們再來考慮下一步對外部分。」

 

台主權評等展望降為負向

【廖珮君、林潔禎╱蘋果4.15.2009摘要】馬政府大舉舉債救經濟,引發信評疑慮。標準普爾昨宣布調降台灣主權評等展望,從穩定降為負向,標普分析師陳錦榮強調,若台灣財政赤字持續惡化,恐調降台灣主權評等,屆時恐讓政府和企業籌資成本大增。

這也是繼今年初,惠譽信評調降台灣評等展望到負向後,第二家跟進調降展望的信評機構。標普是在去年馬政府上台後,認為有助兩岸關係和緩且商機拓展,才將展望從負向調升為穩定,馬政府上台一年屆滿,標普立刻下修。

標普目前暫維持台灣主權長期和短期的信用評等,分別為AA-A-1+,惟標普認為,預期台灣政府未來二至三年財政將持續惡化,信用水準逐步弱化;惠譽信評副總李信佳預警,台灣若持續大幅舉債,財政惡化,恐進而影響國家主權評等,政府和企業籌資成本恐大幅攀升。

標普認為,財政負擔是台灣政府信用變弱的主因,依估算,台灣年底政府總負債將佔政府總稅收142%,「是AA評等國家中最差的」,台灣的銀行過度競爭也是台灣信用水準變弱的因素。

參考資料:財政壓力誰該負責?

為何地制法成了陰謀論

國家政策啟迪6

通過《地制法》的剎那間,國民黨籍立委歡聲雷動,場外南北縣市卻紛紛舉牌抗議。諷刺的是,該法雖被戲稱專為台中量身訂做,卻未受到台中人的青睞,胡志強市長在第一時間不留情面,表達「難掩失望之情」。而台北縣長周錫瑋更沒閒著,重話嗆聲只要台北縣比台中晚一天升格,就退出政壇。掀開國民黨統治失靈的問題。

馬政府有足夠時間好好推動《地制法》,並提出《行政區域劃分法》和《財政收支劃分法》等配套法案,卻選在即將舉辦地方選舉的半年前,匆忙通過《地制法》修正案。過程中沒有整合地方意見,沒有與專家學者溝通,更遑論公布縣市合併的配套措施

粗糙的決策過程,讓外界以陰謀論看待《地制法》,媒體就曾大幅報導台中升格是個「攔胡(志強)計劃」。此次修法除了因為《財劃法》沒有配套修訂,而讓地方捲入搶錢大作戰,因而造成政治內耗之外,也讓台中縣市合併能否帶領中部起飛?廣受質疑。

馬政府推動315縣的大方向,和過去民進黨提出的三核心發展戰略,在精神上是一致的,但延長公職任期則有違憲爭議,削弱了改革的正當性。大法官曾在第499號釋憲文指出:「代議民主之正當性,在於民意代表行使選民賦予之職權須遵守與選民約定」現在馬政府片面修法,讓有意升格縣市的公職人員延任,此舉將面臨違憲的考驗,已升高政治系統的不穩定性。

選前修法,更讓人質疑執政黨是球員兼裁判,而資訊不透明,讓有意參選公職者進退為難,遊戲規則變成難以預測,更強化政黨間不公平的競爭狀態。

馬英九因為諸多政見跳票,為挽回顏面強推《地制法》,卻又卸責將提案權丟到縣市議會手中,其困難就像要人舉刀自宮一般。行政院未明訂升格的判準為何,既然沒有合併升格的判斷基準,未來國土規劃如何作合理性的安排?而合併升格的要件不明確,執政黨大可在選前將民調低迷的縣市長,藉升格來延遲選舉,若真如此,在野黨勢必升高衝突,而人民也將無所適從。

呼籲馬政府把握黃金時間,傾全力在五月底前提出《財劃法》、《區劃法》以及國土規劃的配套方案。更負責的作法則是仍如期改選縣市長和地方公職人員,同時明訂縣市合併升格的日出條款,制訂特別條例,編列特別預算,協助台中成為台灣的新都心和第三個核心,以此帶動區域均衡發展。

我們也呼籲馬政府放棄選舉考量和短線操作,多辦專家公聽會,多聽人民的心聲,以由下而上的民主方式,來化解可預見的政治危機,正因為我們關懷這片土地的永續發展,才期盼勿讓決策瑕疵與程序不義,弱化此次政府改造的正當性,導致全民皆輸。  【美國耶魯大學政治學博士、大台中發展促進會理事長 林佳龍 蘋果4.15.2009摘要】

李鈞震:

1.      孟子:凡是有賢徳的人,皆當教他們居在高位,能夠匡正君心,敦善民俗;有才能的人,皆當教他們守重職,能夠貢獻心力,建立事功。國家平安無事,就趕緊趁這時候,來修明政教和刑罰,這樣,雖是大國,也會畏服他。

2.      國民黨為什麼要在這個時候推出地制法?因為台北縣與台中縣的政績與民調都是全台灣最爛的,為了挽救這二個地方的選區,所以修改地制法,讓台中縣市可以合併升格,讓周錫瑋可以延長一年以後再來競選,完全違背了孟子的原則。國民黨嚴重脫離孟子文化。

3.      台北縣周錫瑋與台中縣黃仲生,他們的能力根本就不應該從政,他們只適合當里長。為什麼要讓能力這麼差的人居在高位?這樣如何能夠匡正君心?如何敦善民俗?

4.      其實,沒有能力的人管越大的地方,紕漏就越多,或許可以延長掌權的時間,但是,政績會有更多的破洞,會暴露出更多的無能,特別當國民黨重用庸才的時候,上山打老虎的事件,會不斷地重演

5.      重點並不是修改地制法,孟子說:「以力假仁者霸,以徳行人者王。」政治人物如果注重形象包裝,開空頭支票,假仁假義,這樣子雖然會取得政權,但是會留下歷史笑柄

6.      政府應該用全國學問最高、同時又有行政經驗的人,要找會寫國際學術論文的人,千萬不要用劉兆玄那一種沒有國際學術地位的人,這樣子馬英九的民調才會升高。

7.      台灣有一位常寫國際學術論文的經濟學教授,名字叫作熊秉元,他是台灣大學裡頭少數有學問的人,他所有的品德當中只有一個小小缺點,他喜歡台中市金錢豹酒店裡的妹妹,那個女生還是他的學生,除了這一點以外,他的人品幾乎完美,馬政府應該多注重這一種人才,提拔他們,他的學問確實比劉兆玄高太多。

8.      孟子:「國家平安無事,就趕緊趁這時候,來修明政教和刑罰,這樣,雖是大國,也會畏服他。」國民黨應該趁這個時候,制定新憲法,修改公投法、羈押法、減碳法、能源法,讓台灣的民主與法治水準超越日本。

9.      馬英九總統不願意修公投法、羈押法跟制定新憲法,只有一個目的,故意讓台灣的民主憲政輸給日本;不然就是馬英九根本看不懂憲法,不知道要不要修。

10.  事實上,馬英九的確在國際憲法學上,沒有任何國際學術地位;王郁琦也沒有國際學術地位。誰敢否認!馬小九,一定否認!牠很忠心。

 

買官賣官 何只軍中獨有?

社會正義42

【李柏欣/台東市 中國時報2009.04.15摘要】軍中爆發疑似買官賣官醜聞,我們也不禁要問:「買官賣官只存在於軍中嗎?其他單位呢?」。諸如:清潔隊員的任用、校長的調動、教師甄選、公務員的升主管、警察調肥缺涼缺等人事案件都「乾淨清澈」嗎?又事前的請託、關說,事成之後送酬謝小禮,算不算買官賣官?

賣官醜聞被揭發後,不少人將責任全推給前朝政府,事實上「冰凍三尺,非『八年』之寒」而已。既然馬總統肅貪是不分藍綠,那也該不分年代、不分行業不是嗎?若真要認真詳細的檢討,應該統計涉案者有多少人是屬執政黨籍而反躬自省,不該推諉卸責或包庇自己人。

肅貪,如僅著眼於軍中買官賣官案,而忽略其他單位弊端,有如清潔房屋只打掃其中的一個角落,其餘部分還是藏汙納垢臭不可聞,這樣局部肅貪是無效的。日前立法院通過「貪汙罪被告不說明財產來源罪」,讓人民大失所望,因期待已久的「陽光法案」,竟然修成「月光法案」,亮度不夠、強度不足,難以照見陰暗角落,難讓橫行「錢鼠」現形,對肅貪成效當然大打折扣。

李鈞震:

1.      孟子:「一個人既不仁不智,又無禮無義,就只好做人家的奴才了。造箭的人,認為造箭是可恥的,怎麼可以呢?如果真認為這是可恥的,就不如培養仁道。培養仁道的人,好像練習射箭一樣:射箭的人必須先擺正了自己的身子,然後發箭;箭發出去沒有命中,也不怨恨成績勝過自己的人,只是自己反省尋求失敗的原因罷了。」

2.      既然花錢買了官,就是應該覺得這件事情很對,沒有什麼好可恥,應該光明正大地講出來炫耀一番;如果覺得可恥,就不要買官。

3.      修成「月光法案」,亮度不夠、強度不足,難以照見陰暗角落,難讓橫行「錢鼠」現形,對肅貪成效當然大打折扣。這當然是一件光明正大、了不起的事情,若非如此,幹嘛要修法,這當然就是馬團隊的心態。

4.      要認真詳細的檢討,應該統計涉案者有多少人是屬執政黨籍而反躬自省,不該推諉卸責或包庇自己人。如果最近十五年貪腐的人,不全部查清楚,就是不仁、不智、無禮、無義

5.      清潔隊員的任用、校長的調動、教師甄選、公務員的升主管、警察調肥缺涼缺等人事案件都「乾淨清澈」嗎?全部都要查清楚,否則就是不仁、不智、無禮、無義

6.      不仁、不智、無禮、無義的人,不僅僅違背儒家思想,根本不能算人類,誰敢否認!

7.      台灣的紅包文化,從什麼時代開始?從蔣經國執政開始,誰敢否認!為什麼會這樣?因為,蔣經國政府,所有的人都是不仁、不智、無禮、無義。新加坡的李光耀絕對不敢否認!

8.      從蔣中正開始,蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九的清廉度,都遠遠輸給李光耀,誰敢否認!但是台灣的這五個總統,清廉度還是比毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤要清廉,溫家寶絕對不敢否認!

9.      要比財富,毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤遠遠比不上美國歷屆總統,中國人的清廉度,還是勝過美國人,那一個中國人敢否認!美國人因為不清廉,才會搞出次貸風暴,不是嗎?中國人因為不清廉,所以才會有太子黨,才會違背無產階級革命的理想。不是嗎?

10.  要抓貪腐問題的人,一定要先公布自己的財產,還有基金會的詳細資金往來內幕,給社會大眾檢驗。馬英九的財產不清不楚,基金會到底在幹什麼,也沒有人知道,說清廉沒有人會相信,到底自己五棟房子是怎麼來的?

參考資料:陳長文:不捨棄黨產,得不到尊敬

 

先父與蔣經國 蔣經國清廉嗎?愛民嗎?

貪污腐敗5

1960年代,香蕉出口,是台灣最賺錢的事業,一年幫台灣賺取六千萬美元之外匯。造福農民無數,也繁榮了農村。許多貪官污吏都想找機會敲香蕉事業竹槓。

比如蔣經國兒子蔣孝文,強要時任高雄青果運銷合作社理事主席的家父吳振瑞簽約,向其購買五百萬個竹簍,企圖以一個一元的利潤轉包給竹簍商。當時的五百萬元可不是小數目。經濟部長李國鼎也以竹簍落伍為由,強要家父與其介紹的律頓公司簽約製造紙箱。李國鼎的佣金高達兩千萬元

另外,大家都知道台電火力發電所需之煤炭蔣孝勇在世時,是全部經過他進口。而台灣煤炭進口價,高出國際公定價格25%左右!這麼大的數量,這麼高的金額,特務頭子蔣經國會不知情嗎?為何縱容?蔣經國清廉嗎?愛民嗎?

吳振瑞,因上述律頓公司製造紙箱之契約過度苛刻,而拒絕簽約1969年,蔣經國為了幫自己接班鋪路,要鬥垮宋美齡,於是製造一個冤案「剝蕉案」。用吳振瑞為工具,砸掉「夫人派」第一號人物徐柏園。

案發時,日本香蕉進口商曾組團晉見蔣經國,為吳振瑞陳情,並警告台灣香蕉可能因此而失去日本市場。企圖奪取政權的蔣經國,當然不在乎國家的外匯收入及台灣農民的生死。果然,台灣香蕉因而失去日本市場!蔣經國清廉嗎?愛民嗎?(作者現為音樂老師) 吳庭和 自由4.15.2009摘要

李鈞震:

1.      孟子說:無惻隱之心,非人也;無羞惡之心,非人也;無辭讓之心,非人也;無是非之心,非人也。

2.      蔣經國沒有實行憲法,沒有實踐《世界人權宣言》,就是沒有惻隱之心

3.      蔣經國製造冤獄,人數超過十四萬人,各省籍的都有,蔣經國一生從來沒有坦承自己做這樣的事情是罪大惡極,這是沒有羞惡之心

4.      蔣經國沒有實行憲法的人生經驗,不懂得民主與選舉,這是沒有辭讓之心

5.      蔣經國陷害徐柏園、吳振瑞、譚玉佐,軟禁孫立人、張學良,這是無是非之心、沒有正義感

6.      蔣經國沒有把國民黨的黨產交還給國家,這是極為重大的貪腐,毫無羞惡之心、毫無是非之心。

7.      蔣經國時代汙染嚴重,台灣西半部河川幾乎全部死亡,造成台灣生態的重大浩劫,當時的星雲大法師與聖嚴大法師,都沒有嚴詞糾正蔣經國,這三人都沒有惻隱之心。誰敢否認

8.      蔣經國與蔣宋美齡,為了自己的權力而互相鬥爭、彼此陷害,這樣有沒有儒家的精神?如果沒有儒家的精神,還算不算中國人?不算!中國人一定都是信仰儒家精神的;孟子講的話,都不實踐的人,都不能算中國人

9.      客家人,客的發音就是「夏」,客家人就是華夏人,大禹的後代,客家人最重視吃苦耐勞、先天下之憂而憂、要讀聖賢書,不然就是背祖。李登輝、吳伯雄這二個客家人,貪圖國民黨的黨產,不還給國家,這二個人背祖,沒有文化水準,屬於蠻夷。誰敢否認!

參考資料:徐柏園與剝蕉案()

最好別兼

黨國變色龍98

馬總統最近鬆口,不反對自己兼黨主席。國民黨內贊成馬兼任的理由之一,是馬可以統一事權,管理桀驁不馴的黨籍立委。

首先,違背黨政分離原則,把黨務與國務混在一起,有如當年的阿扁。

其次,國民黨黨產污水一大灘,馬涉足其間有損總統形象。

第三,兼黨主席就要插手各類選舉的提名人事、地方派系和選舉經費骯髒事,會使馬非沾鍋不可。

第四,馬兼黨主席,還是管不住立委。

最重要的是,國共平台是目前兩岸的對話平台,具有二軌功能。馬若兼黨主席,讓人以為二軌變成一軌,人民會對馬政府失去信心,懷疑馬親中。若馬不兼任,二軌做出的建議,馬可以用政府的立場否決,給馬一個緩衝的空間。兼黨主席,會把黨與政之間的安全溝渠填平,讓民眾對兩岸政策失去安全感。

李鈞震:

1、馬本來就親中,跟兼黨主席無關。中間選民可以接受馬親中,但是,親中不等於統一。

2、人民會對政府失去信心,主要是行政效率、政績與清廉的問題。扁政府有行政效率與政績,卻沒有清廉形象;馬政府有清廉形象,但是沒有行政效率與政績。只要三者兼得,人民對政府就會有信心。

3、形象,也不等於事實。形象,是製造出來的,必須經過時間考驗。到底扁比較清廉,還是馬英九?還有待時間考驗。時間證明,國民黨的特權與骯髒的黨產,蔣經國有決策權,蔣經國也許個人生活簡樸,但是,並不代表他不愛錢,沒有貪汙,「中廣」沒有還給國家,這已經證明蔣經國並不乾淨

4、馬英九兼黨主席,當然權利變得更大,猶如皇帝。恢復帝制也無彷,時代不同了,網路時代,帝制也控制不了人民的嘴巴,也改不了政績的有無。

5、只是,兼黨主席,違背自己過去的承諾,言而無信,不知其可。一個政客,不講信用,就不可能還有其他的品德,「信用」是一切道德的基礎。跳票,已經是馬英九的習性;這絕對是已經長期行為累積的結果。

6、政績,是學識與能力的成果。能力,是以學識為基礎,累積經驗而出現。沒有政績,就代表領導團隊的知識水準不足,行政經驗不足。事實上,當官當很久,可能只有建立人際關係,而沒有行政經驗。

7、馬英九台北市執政8年,政績與效率遠不如阿扁的4年,可見得,當時的馬團隊在學識與能力上,遠遠輸給扁團隊。如今,馬總統團隊是否比扁團隊強,還有三年可以驗證。

8、馬英九,當年可以考上建中與台大,全賴香港僑生身分,可以加分25%,去美國留學,全賴父親張羅金錢,並不是都靠自己的實力;考了30年,都考不到一張律師執照。可見得馬英九的知識水準,並不比世新大學畢業生高。

9、政客,唯一可以留下來證明自己的,只有政績。蔣經國一生唯一的政績,只有核能電廠與高速公路,其他的都是謊言、虛假或不得已。

10、不論一個總統政績有多少,由個人主導來製造冤獄、侵犯人權、殺人、破壞生態,都不應該,都是文明史上的敗類,這是蔣經國一生的寫照。

11、公孫丑:「伯夷、伊尹、孔子,三人有什麼地方相同呢?」孟子:「假定得到百公里平方的地方,使這三個人當領導人,他們都能夠使世界各地的人信任他,而能夠影響全世界。但是,叫他們做一件不正義,或謀害一個無罪的人,來獲得權力,他們都是不肯做的,這就是他們相同的地方。」「伯夷、伊尹於孔子,若是班乎?」曰:「有。得百里之地而君之,皆能以朝諸侯有天下,行一不義、殺一不辜而得天下,皆不為也,是則同。」

12、 一個連自己的嘴巴都控制不住,經常語無倫次,不知道自己會不會說錯話,不知道自己會不會說了而做不到的人,當一個村長都很困難,更何況當總統。

13、 一個人的權力,一定要與知識水準相當。阿扁的學識足夠擔任台北市長,但是,要當一個總統,顯然不夠。馬英九的學識,不足夠擔任台北市長,因此當了總統以後,就經常言而無信、父子騎驢、搖擺不定、朝令夕改;如今,還想要當黨主席,這樣子權利當然更大,但是就做得好事情嗎?

14、一個只有能力擔任少尉排長的人,如果去擔任少將師長的職位,一定軍紀渙散、貪污腐敗;一個只有能力擔任下士班長的人,如果去當國防部長會有什麼結果?就是跟陳肇敏一樣。

15、並不是權力擴大,就可以把事情做好。權力越大,一定要有相當的能力、品德與學識相稱。台灣有許多政治人物,經常選輸不甘願,就耍賴,沒有品得,沒有運動家精神,例如黃俊英、連戰,好險!沒有讓他們掌權。

16、目前的國民黨黨主席吳伯雄,死不還黨產給國家,當然相當貪腐,能力也不足,但是要換人,也要換一個比李登輝更有學問的人,目前,國民黨內誰比李登輝還要有學問品德比李登輝還要高?溝通協調能力比李登輝還要強?有,蘇俊賓,只有他一個;還有比他次一等的人,吳敦義;更次一等的人,姚立明。

參考資料:老想胡耀邦?馬又叫錯人