珠三角 長三角 環渤海 廠商應聲倒

【聯合報 華英惠11.22.2008摘要】「全球最大玩具工廠倒閉，六千多名工人一夕間失掉工作，當地政府出面善後…」廣東東莞市樟木頭的這家港資玩具工廠倒閉，僅是全球金融海嘯「發威」影響大陸產業的代表之一。

珠三角約有一萬多家台商，已倒閉千餘家，倒閉潮還在擴散中。「去年以來，企業成本上升二成五至三成五，虧損的企業多於賺錢的企業，非常不樂觀」，北京中央高官到東莞進行調研，東莞台資協會會長葉春榮替台商請命，發出這樣的呼聲。

廠商經營不善，倒閉風潮自珠三角、長三角，延伸到北方的環渤海經濟區，大陸沿海地區廠商均受到衝擊，負面影響顯現在大陸對外出口衰退，及經濟成長下調；中共領導人溫家寶、習近平、張德江等，分批到珠三角、長三角了解廠商出口衰退的情形；知名經濟學者吳敬璉等人也到上海、東莞等地與廠商座談，希望找出提振廠商信心，改善出口的對策。

台商表示，中央官員絡驛不絕南下，反映問題的嚴重性。這一波外銷不振，約三分之二的紡織業虧損、製鞋業倒閉近千家，經濟大環境持續惡化，倒閉潮顯現後，看不到底。

一向人氣旺盛的東莞家具街，變得冷冷清清、車馬稀落，大嶺山、厚街等地不時傳出工廠倒閉，原來廠房門外張貼的「招工」，改成「廠房轉租」，即使租金打了七折，仍乏人問津。一家有兩萬名員工的製鞋廠倒閉，台商憂心忡忡，走一趟珠三角，廠商倒閉的消息此起彼落，「談什麼轉型升級，能存活下來就不容易了」，一家台商製鞋業者表示。

外在經營環境惡劣，各地政府又要求廠商做好技術升級、產業轉型，不然就轉移投資陣地。台商紛紛抱怨，轉型、升級需要的是技術協助、資金奧援，但是，台商很難找到這些協助。

救企業 別忘了10年前呆帳教訓

【聯合晚報 游智文 11.22.2008摘要】金融風暴衝擊，國內不少產業奄奄一息，行政院相繼推出紓困或救產業方案，引起不少質疑。一般中小型企業還款及營運正常，卻反受銀行另眼對待，更讓人擔心的是，10年前呆帳、債留台灣的後遺症很多都是所謂金融體系關連性大的企業。

民國87年11月，當時的國民黨政府為因應金融風暴，也提出紓困方案，不少銀行對此一紓困措施很有疑慮，此一方案讓當時財務有狀況的眾多企業，如東帝士、安峰、禾豐、長億集團等趨之若鶩，但不少企業在政府一救再救下，最後仍救不起來，甚至發生掏空資產，潛逃海外情事。東帝士集團就是一例，由於政府承諾不列入逾放比，銀行團大方借，但愈借愈多，反倒變成政府沉重負擔，陳由豪後來還是跑了，留下600億元呆帳由全民埋單。

景氣差，政府近來積極進行紓困「救企業」，但學者提醒，政府資源有限，應該要挑好的、對台灣有利，能夠救的企業才救，否則有限「子彈」亂花，恐怕會出現火燒連環船效應。玄奘大學財金系副教授花敬群表示，目前看到的，並沒有相關單位對待救的產業或企業進行體質評估。他說包括之前的中小企業紓困方案，這次汽車業方案，訊息都是一片紊亂，也看不出章法。

他認為這樣是有風險的，政府要求銀行協助紓困，形同把產業、銀行、消費者都綁在一起，如果景氣不再壞下去，企業能夠度過難關，一切還好，萬一產業撐不住，恐怕會發生「火燒連環船」情況，大家一起完蛋。

政大金融系教授殷乃平也認為，是政府資源有限，應該先做產業、企業診斷，評估有無競爭力，要救救得起來的企業，體質弱的該淘汰還是應該讓它淘汰。

 

【聯合晚報 張家豪11.22.2008摘要】全球金融海嘯重挫，各行各業叫苦連天，情勢較慘的除了DRAM之外，包括汽車、面板、金融業，也都哀鴻遍野。政府該不該出面介入？還是任由產業自然發展？

話說回來，為何要選擇在這個時間點介入？全球經濟衰退，固然是一個好理由。不過，政府力量有限，救了DRAM、汽車，沒救營建、塑化或鋼鐵業，大概又讓人質疑，為何偏愛？是不是又圖利了特定的利益團體？

力晶董事長黃崇仁說得好：「政府不該大規模介入，也不該強勢主導DRAM廠進行合併。」因為，怎麼介入？介入多少程度？這一把尺，太難拿捏了。就像「二次金改」一樣，一個良好的政策被胡亂操弄，搞臭了、搞爛了。

 

【聯合報 許玉君、陳曼儂11.22.2008摘要】主計處宣告國內經濟確定衰退，接下來，失業率攀升、股價重挫、家庭所得減少的噩夢，恐將接踵而來，未來經濟繼續惡化、通貨緊縮取代通貨膨脹，將成為國人最大的焦慮。

很多學者專家都認為，這一波經濟衰退是二次世界大戰以來「最難熬的一次」，台灣也遭受嚴重衝擊；包括摩根大通、瑞信和高盛證券，昨日紛紛又調降台灣明年經濟成長率的預估值至負成長。德意志證券甚至認為，台灣明年將出現通貨緊縮，預估物價會出現負成長0.5%。

很多人可能認為，物價下跌不是很好嗎？但實際並非如此，因為物價長期下跌，是導因於經濟負成長，產業經營條件艱困，整體經濟邁向衰退、甚至蕭條，結果大家都不敢花錢、不敢買東西，造成物價、薪資、利率、能源等統統下跌，惡性循環的結果是經濟更惡化，倒閉的企業和工廠越來越多，民眾將會失業、所得縮水，更不敢花錢。

通縮時代太長，結果就是大蕭條。日商大和總研首席經濟顧問劉憶如表示，以一九三○年的大蕭條為例，當時美國光是要回復到一般的水準，就花了十年以上；好在，她說，就數據看來，這次不至於出現大蕭條，不過，真的要風暴平息，可能要等到明年底。

中研院經濟所研究員吳中書分析，民國九十年的網路泡沫，受創最深的是電子產業，由於電子業是我出口主力，導致當年經濟衰退2.17%；不過，因受牽連的產業範圍不廣，隔年國內經濟就恢復到4%以上。這一波景氣衰退可怕的地方在於，是全球金融體系都出問題，負面影響會不斷加深、加重；未來就算經濟復甦，反彈力道也不會太強勁。未來幾季全球經濟景氣仍會繼續下滑。

長期觀察國內、外景氣發展的經建會官員也說，根據歷史經驗，國內景氣從開始衰退到落底，至少要一年左右；但估計這一波可能會長達十五個月以上，而且還得視日後的國際情勢變化而定。至於一般民眾要如何觀察、甚至預期未來的經濟走勢，是變好，或是變壞？

還原1999年當時的情景

台灣金控下一步

中國首富黃光裕 涉貪被捕

二岸評論3

【蘋果11.22.2008摘要】身家高達1978億元台幣、登上今年中國首富寶座的國美電器創辦人黃光裕，驚傳涉嫌行賄及貪污被捕。北京消息人士透露，黃光裕涉嫌賄賂和挪用資金違法操作房地產，與該公司財務總監周亞飛一起於17日被捕。由於他首富身分特殊，消息被官方封鎖，國美方面則低調不願證實。

這是繼2006年黃光裕和胞兄黃俊欽，涉嫌向銀行違法貸款被調查後，二度捲入重大官司。中國財經雜誌《世界企業家》引述消息人士表示，黃光裕操作房地產存在大量違法事實，包括賄賂和挪用資金。而國美內部盛傳，黃光裕近年將資金大舉挪往海外，「存在不可告人的目的」。

消息人士指出，黃光裕和周亞飛17日深夜被相關部門帶走偵訊，而黃光裕的妻子、國美執行董事杜鵑，與部分財務高層已經潛逃。消息人士透露：「情況似乎相當嚴重。」報導指出，包括廣州、上海、成都等地的國美分公司高層，近日已緊急飛往北京總部研商對策。不少廠商更擔心國美倒閉，拿不回貨款，急得跳腳，一名家電公司老闆甚至天天守在國美要錢。國美電器股票在香港掛牌，黃光裕被捕消息傳開後，下周股價恐遭衝擊。

現年39歲的黃光裕堪稱中國商界白手起家傳奇，17歲時與黃俊欽以3萬元人民幣（約15萬元台幣）聯手創立國美電器，憑著薄利多銷的低價策略迅速擴張，目前在中國內地及港、澳地區分店數達3百多家，成為中國最大電器零售通路商。

不過兩人於1993年分家，黃俊欽成立北京「新恆基集團」轉攻房地產，黃光裕則以「鵬潤控股」操作國美電器和鵬潤地產。黃光裕分別於2004年、2005年與2008年三度登上《胡潤百富榜》中國首富。

 

李鈞震：

1、中國的哪一家企業，不用賄賂中國官員？那一家企業，沒有違法超貸？

2、為什麼找黃光裕下手？如果不是他背後的靠山倒台，就是中國高層聯合要侵吞他的資產，來充實私庫與國庫。

3、這一種事情，未來一定會持續發生；台灣新光百貨的事件也會持續發生。因為，中國的財政黑洞，快爆開了。

【黃淑嫆 中國時報2008.11.22摘要】廣東省委書記汪洋，堅持與中國國務院總理溫家寶唱反調，除了違背地方應服從中央的體制外，事實上也是一種經濟發展路線之爭。偏「右」的汪洋主張該倒的倒，讓發達起來的企業去施惠普羅大眾；而溫家寶的主張，則是該扶的扶，焦點在解決益趨嚴重的失業問題。

自國際金融海嘯爆發以來，大陸沿海地區仰賴進出口貿易的企業陸續倒閉，盛傳光是廣東就有五萬多家企業倒閉。汪洋認為這是產業結構調整的必然現象，而這波金融風暴對廣東來說，更是其產業轉型的契機。產業升級是他的重要規畫，那些禁不起考驗的「落後倒閉企業」自然沒有接受政府救助的必要。

汪洋所要追求的是，廣東經濟的長久發展，因而希望傳統的勞力密集產業能外移，而目前倒閉的企業多半是紡織、五金、陶瓷建材等傳統勞力密集、高耗能產業，這些占了廣東25％的土地資源，但只貢獻八％的生產總值。它們的倒閉對汪洋來說，是市場經濟發展過程中的正常規律，也符合他對廣東產業升級的期望。

倒閉潮引發的大量失業人口，多半是來自外省的農民工，因此並不會提高廣東的失業率。汪洋做為廣東領導，要謀求的是廣東的未來發展，外省農民工失業並不是他關注的重點，他投下了一記「不救落後生產力企業」的震撼彈。

溫家寶做為一國總理，他解決因大量企業倒閉，而引發的失業問題，自然成為重要課題，而解決中小企業融資問題更成了當前的首要之舉。在溫家寶發表支持中小企業講話後，廣東媒體並不捧場，汪洋接著更發表「允許改革失敗，不許不改革」等言論。廣東的發展路徑，向來敢為天下先，汪洋與溫家寶的路線之爭，未來仍有得瞧。

李鈞震：

1.      中國已經逐漸走向實質的「地方割據」的局面，富有的地區將逐漸實質獨立，不會理會貧窮地區的死活，特別是國際經濟衰退的情況下，隨人顧性命。

2.      中國的各地方政要，自有自己的派系與基礎，就像台灣不管藍綠政黨，都動不了顏清標的樁腳一樣。實力雄厚的中國地方派系，逐漸掌握大權，買通中央的政要，所以光天化日吞吃新光百貨在北京的資產，也無人敢廢話。

金融業大逃殺 將裁員35萬人

諶悠文 中國時報2008.11.22 摘要

受到經濟不景氣衝擊，金融業紛紛裁員瘦身，曾經備受艷羨的金融業員工如今大量失業，而且裁員潮方興未艾。著名人力資源公司「CTPartners」執行長布萊恩．薩利文預估，全球金融服務業未來數月將擴大裁員規模，到明年中以前將總計有多達卅五萬人被裁。

彭博社報導，薩利文表示，這波裁員規模驚人，相當於信貸危機爆發前全球金融業總勞動力的兩成。亦即原金融業員工中，每五人就有一人丟掉差事，而全球銀行、券商及基金業者至今已共解雇了約十七萬人。

薩利文表示，經濟大蕭條以來最嚴重的金融危機，將改造投資銀行業，而銀行業者利用財務槓桿操作，提高獲利的風光已不再。雷曼兄弟投資公司倒閉、高盛和摩根士坦利轉型成控股公司，接受美國聯邦準備理事會的監管，因此，這些銀行從事高風險業務的範圍受到限制，獲利率也跟著大幅下滑。

史亞平省擦手紙 買65吋液電

新聞局長史亞平為貫徹「節能減碳」政策，日前發函通令新聞局十一月三日起停止供應廁所擦手紙、烘手機，要求自備手帕，不僅如此，新聞局還列出辦公室不得用咖啡器、私人電器、加班不開空調、三樓以下禁搭電梯、飲水器裝夜間關閉定時器等七大守則。

省成這樣，史局長已是內閣民調第一了，還拼「節能減碳」第一，真是了不起。不過，路過新聞局新聞中心，赫然發現有人正在安裝兩台六十五吋的液晶電視，這新聞中心一個禮拜，只開門一兩次，裝了一台市價三十萬的大電視目的為何？

經打聽才知，原來這是史局長的秘密武器，所謂「工欲善其事、必先利其器」，拿指揮棒寫白板的時代已經過去了，為了增進新聞局向媒體簡報功能，史局長才會不惜重金裝電視牆，原來，這可是為了媒體好呢。

史局長對媒體好的美意不止這一樁，聽說，史打算每個月花四千元租大型咖啡機，服務媒體，完全忽視她自己訂的不能用咖啡機的禁令。既然要節能減碳，就要貫徹，省小花大巴結媒體，也一併列入「節能省碳」項目，就省省吧！

【蘋果 11.22.208摘要】

六輕年排碳量 等於一萬年中秋烤肉

老K賣台 撩落去

◎ 賴清德

五二○之後，馬政府已鬆綁廿二項行政措施，包括開放中國學生來台、中國漁工上岸工作、放寬經小三通而來的貨物與台灣產業、資金赴中投資等。其中十一項資金措施，更在台灣股市持續探底時一一放行，少則數億、多則上兆，合計超過八兆的資金正加速流向中國！

而國民黨立委無視中國對台灣的威脅，包括國民黨籍立委賴士葆、張顯耀、黃昭順、呂學樟、朱鳳芝等提案，急於將赴中投資由許可制改報備制、放寬投資上限，全然不顧台灣產業空洞化、企業遷廠中國而使大量台灣勞工失業的現象；放寬定居中國的退休軍公教由現行只可領一次退，改為可領月退俸，在台灣消費信心低落之時，卻大方協助中國消費。

更有甚者，解除高階公務員、地方首長赴中限制，讓中國有機可乘，藉第二軌、第三軌談判模式分化、架空政府正式授權談判之管道，但中國對台灣始終存有敵意，高階公務員負責機關政策規劃、地方首長掌握重大行政資源，限制其前往中國本有其必要性！

而民進黨執政時期推動「身分從嚴、生活從寬」政策，中國籍配偶在台灣已享有除身分證外完善的工作權、就醫權等生活照顧，這些提案大幅降低中國籍配偶取得身分證設籍年限，讓未來取得身分證的中國籍配偶得以繼續申請其他親人來台依親、甚至來台工作，將造成國家社福與財政的嚴重負擔。

丁守中的不在籍投票法一旦過關，在中國的台商、台生雖可通訊投票，但中國是極權統治國家，這些台商、台生能否出於自由意志投票？通訊投票內容會否遭到竄改，進而影響台灣選舉結果？無不令人憂心。（立法院民進黨團幹事長）【自由11.22.2008摘要】

 

〔侯千絹／屏東 自由11.22.2008摘要〕馬上關懷方案，審核浮濫，招到不少批評，審核委員發現申請救助者的收入，竟然比委員還要好，直言部份鄉鎮的審核已失去公平。

過去扁政府推動的大溫暖計劃，將在今年底喊停，改由馬政府推動的馬上關懷專案取代，這項方案才推行幾個月，卻已在基層出現批評聲浪。馬上關懷專案是由鄉公所、村長及公正人士組審查小組訪視，需在24小時內完成初審，通過後提報縣府複審，給予1到3萬元救助金。

一位參與審查的委員發現，鄉內提出的申請案幾乎全數過關，村長站在地方立場一定會投同意票，鄉公所的審核委員因想討好民意而同意，民間公正人士即使投反對票，並加註反對看法，最後仍照案通過。此外，補助款1到3萬的決定流於主觀，審查委員經常陷入1萬及3萬間的爭議，左右為難。

有位審查委員透露，有些經濟條件不差的申請人，本身還在打零工，根本未達補助標準，有些去年年所得近80萬，本身還有存款，日子過得比審核委員還好，最後卻還是在首長的同意下放行，讓他覺得自己淪為橡皮圖章，心生退意。

不能促進國人就業的方案 都救不了台灣

行政院主計處前天宣布，台灣經濟從今年第三季連續出現負成長，如今已經進入衰退狀態。這一官方宣告，不啻為馬英九總統已進棺材的六三三政見，正式釘上最後一根釘子；「馬先生」為此向國人做了少見的道歉。

就任半年的馬政府，由於「笨總統」與無能內閣恣意妄為，把經濟成長從上任前溫熱的6.25％，搞成百業蕭條、民生凋敝，股市行情腰斬且跌幅居舉世前茅。誠然，台灣經濟陷入衰退，在一定的程度係受國際因素影響，但是，有能力的政府處於不利的環境亦足以化險為夷，無能的政府，反而把整體經濟弄到一團糟，甚至帶入險境而無以自拔。

由於事先已知公布的經濟成長數字難看，消費券，顯然是馬政府趕在主計處宣告經濟進入衰退期之前，匆匆提出的應急工具。消費券不論使用時間、收受行業、面額大小等實務項目，宣布之前全無適當規劃，也談不上應有的公眾徵詢與說服，完全是且戰且走，決策一變再變。

刺激消費，不失為促進經濟成長有效途徑之一，然而，馬政府倉促提出消費券，不但未經妥善規劃，其與發放現金、退稅、減稅或消費抵稅等其他促進消費方策的相對成本效益評估，亦未見公開說明。國際權威的《華爾街日報》社論指台灣人人有獎的消費券，是「構想拙劣的計畫」。

與消費券如出一轍的，是行政院本週突然推出的「振興經濟新方案」。馬政府短短六個月，已經先後提出其他經濟應急措施：六月底為救股市推出所謂八大措施；九月間又有「因應景氣振興經濟方案」，宣稱要以十大措施、四十一項做法，帶動經濟景氣。從而，本週的「新方案」恐怕連馬政府都已忘前此應急方策是否存在，遑論細究其執行成效。

不同的是，這次的「新方案」，不但包括消費券，外加沒有細目的公共建設預算，且將採包裹表決方式，恃其國會絕對多數，一如中國海協會長陳雲林前來所簽四項協議，強要王金平及立委背書。

馬政府花近八百三十億元，以消費券發放民間，有增添政府債務或債留子孫之虞。同樣地，馬政府把明年經濟寄望於有效執行「振興經濟新方案」與中國觀光客每天來人三千，不僅不切實際，亦勢必加深整體經濟對中國的依賴，最終將危害台灣，殊為不智。

更重要的，已經陷於經濟衰退的台灣，最需要促進就業。有就業即有所得，消費方可因此活絡；而增加就業，惟賴產業發展，企業願意投資台灣；特別是有利增進就業與附加價值的生產事業，才是提振經濟最應重視的。馬政府若不能從促進產業與就業著力，反而恣意向中國傾斜，加緊三通，鼓勵企業大膽西進，台灣已經欲振乏力的消費、投資與產業，必將進一步流失，最終經濟完全鎖死中國，絕大部分台灣人受害。

事實上，馬政府執政半年，不僅經濟施政潰敗，更嚴重的是主權流失，民主倒退，警察國家手法重現，台灣已面臨「喪權滅國」危機。台灣選錯人當總統，半年來正在付出慘重代價。【自由11.22.2008摘要】

【經濟】兩天花掉583億

【中時】就算急就章也不該亂章法

國民所得倒退櫓 預估明年低於1.8萬美元

〔鄭琪芳 自由11.22.2008摘要〕國內經濟連三季負成長，以美元計算的國民所得也減少！由於國內經濟衰退，加上新台幣貶值，行政院主計處預估明年平均每人ＧＮＰ（國民生產毛額）為1.76萬美元，低於今年的1.8萬美元，國民所得不增反減，將是八年來首見。

馬英九總統選前開出經濟成長率六％、失業率三％以下、國民所得三萬美元的「六三三」支票，但目前國內經濟變成負成長，失業率攀升至4.27％，國民所得更出現不增反減的情況，原本就不太可能達成的三萬美元國民所得目標，也變成愈來愈遙不可及。

我國上次出現國民所得減少的情況，是在2001年網路泡沫化時代，當年經濟成長率負2.17％，平均每人ＧＮＰ也由2000年的1.47萬美元，降為2001年的1.33萬美元。

主計處預估明年經濟成長率為2.12％，外界普遍認為主計處高估明年經濟成長率，主計處也坦承，扣除「振興經濟新方案」及「中國觀光客每天三千人」的效應後，明年經濟幾乎是零成長，如果明年經濟零成長或負成長，平均每人ＧＮＰ將減少更多。

【王孟倫 自由11.22.2008摘要】眼見國內經濟陷入衰退，行政院火速推出消費券，但景氣已經壞到這個地步、民眾消費信心跌至谷底，此時政府才「手忙腳亂」祭出消費券，難以發揮實際效益，「為時已晚」！

政府倉促推出消費券政策，說明國內經濟下滑速度完全超出政府預估。今年五月，馬總統曾說：「六三三」今年達不到，要先以5％為目標；但六個月後，主計處預估今年成長率只剩1.87％。馬政府一廂情願認為，擴大兩岸經貿關係有助於台灣景氣，結果經濟反而出現衰退。

消費券能救台灣衰退的經濟嗎？首先，經濟已壞到不行，失業率攀升更讓國人擔心飯碗不保，消費行為自然大幅萎縮，即使發放三千六百元的消費券，由於國內市場中國商品充斥，若消費券購買的是這些商品，不會對台灣經濟成長率有貢獻，間接受惠者反而是中國廠商和勞工。

〔羅倩宜 自由11.22.2008摘要〕亞洲華爾街日報週五專文指出，馬英九政府的消費券措施，或許意在轉移選民注意力，掩蓋經濟不佳的事實。文中表示，馬總統應透過減稅及制度改革，而不是向納稅人舉債來振興經濟。

文章以「每人一百美元，誤導的經濟振興政策」為題指出，台灣想要安然度過經濟危機，執政當局必須能夠分辨政策的優劣，只在眼前取悅選民，對於經濟的未來並沒有好處。消費券，只是近期台灣不當政策的其中之一：股市禁止融券放空、九月進場的五千億護盤基金如同虛擲，台灣股市仍然持續崩盤，新政府五二○上台迄今，台股跌幅已經超過五成。

馬英九總統的支持度目前已下跌至二十％左右。在他的帶領下，台灣的經濟成長率持續萎縮，股市跌跌不休。馬英九先生必須提出其他更有意義的經濟振興作為，消費券的作法頂多只能對經濟發揮極小的暫時效用，但卻要債留納稅人。

〔王孟倫 自由11.22.2008摘要〕摩根大通給外資客戶的最新報告指出，台灣經濟成長高度依賴出口，這也是去年成長率超過5％的主因，消費券實際上能帶動的經濟成長乘數效果很少。受到全球景氣衰退影響，台灣實在很難樂觀，明年ＧＤＰ成長預測值維持0.8％不變。

麥格理證券也認為消費券不易看到具體效果，以當前低迷的經濟情勢，消費券會對現金消費產生替代效果，民眾原本要以現金消費的商品服務，會改用消費券來支付，對台灣明年ＧＤＰ成長率預測維持「負二％」不變。

〔蘇永耀 自由11.22.2008摘要〕台灣經濟直線下滑，民進黨昨邀請多位前政府的財經首長體檢指出，馬英九施政是本末倒置，沒把「解決就業」放在核心，盡提即興式措施。蔡英文憂心說，消費券，政府炒作得很有興奮感，但如同煙火秀，一下就消失，代價卻很高。政府施政無章法，短短半年接連撒錢，從擴大內需、消費券，到四年四千億等，沒有明確政策主軸，民進黨不唱衰，但錢不能這樣花。

被問到與馬英九會面的可能性？蔡英文無奈表示，連在立法院都不肯尊重民進黨廿七席立委，見過一次面何用？政府施政這樣硬幹，她去見面豈不變成在一張「空白支票上背書」。她要求馬政府先就經濟政策，尤其是財政問題提出回答，再來討論會面。

民進黨也邀包括前金管會主委胡勝正、前經建會主委何美玥、陳博志及前勞委會顧問劉進興等檢視馬政府這半年的經濟施政。何美玥警告，台灣經濟成長率不僅已位居四小龍之末，更比美國及日本還差。

劉進興直指問題核心，在於馬政府忽視先解決就業問題的重要性。他指民進黨在兩千年執政初期，類似於馬政府目前面臨的國際大環境不佳，但當時民進黨政府首要之務即提升就業率，包括提出公共服務擴大就業方案。胡勝正直言，現在政府順序是先救銀行，再由銀行去救企業，然後企業救勞工。就業問題因此放在最末位。

陳博志除質疑馬政府作為是典型的本末倒置，只重視資本家的利益，也強調當初民進黨政府為了鼓勵就業，還推動農業休閒產業，如開放農村釀酒等。他說，若沒這些措施，電影「海角七號」裡就不會有「馬拉桑」這個角色。

蔡英文則認為，馬政府對台灣經濟情勢從一開始誤判、過度樂觀，到現在承認錯誤，卻仍未提出清楚的主軸；例如消費券對就業的有效性，與產業的關連性，都看不出來。馬只在乎滿意度提升幾個百分點，這都不是人民關心的生活指標。

經濟危機時政府應拒絕誘惑

經濟評論11

馬英九政府已經宣布台灣經濟的衰退，並且證實第三季是負成長；同時也對第四季和明年不看好。馬也再度為競選時吹噓經濟成長6％的空頭支票道歉。

經濟衰退是國際因素，不能全怪馬政府；但是在衰退時政府應避免什麼誘惑？社會危機時政府的誘惑是：鎮壓。例如六四血腥鎮壓。政治危機的誘惑就是：反政變整肅。經濟危機時，政府最強烈的誘惑是：大規模插手經濟部門，變成大政府、利維坦（巨靈）。

昨天傳出政府股市保四的政策，就是千萬不可陷入的政府誘惑。政府力保多少點，不但破壞自由經濟的機制，也給投資者錯誤的信心與保證，當政府無力保住時，倒楣的是相信政府保證的人。事實上，在國際因素影響下，政府很難保四。

經濟危機時，最容易出現「社會主義陷阱」。政府東出巨資紓困，西出巨資保盤，一下救銀行，一下救股市，一下救汽車業，一下又救電子業……其結果不但使政府舉債過高，全民埋單，而且使企業產生依賴心，不再投資於創新與研發。事實上，往往是沒救成經濟，反而製造了一個碩大無朋到無法管理的恐龍式政府。

政府當然不能在經濟危機時什麼都不做，例如對股市的幫助最多是短期禁止放空等，不可限制跌幅，長期使用政府基金大量護盤等。在危機中變成大政府的誘惑，是透過接收、紓困、國有化、擴大政府支出、增加法令管制等手段，對正常經濟具有嚴重破壞性，會扭曲經濟機制，阻礙正常經濟發展，也讓社會價值和道德觀受到影響。

在經濟危機時，政府千萬不要忘了改革，並藉機督促企業改革，而不是紓困企業，讓企業依賴而放棄改革。馬政府被國際經濟危機壓迫得手忙腳亂，以致滿腦子介入經濟部門，擴大政府的念頭。面對誘惑，要頭腦清醒地嚴峻拒絕，別把政府變成為害國人的巨靈怪獸。 【蘋果11.22.2008摘要】

 

李鈞震：

1、馬政府道歉不真誠，他沒有說是因為自己無知無能，所以看不清楚國際局勢，導致胡亂開支票，他是一個不守信用的人。

2、道歉不真誠的人，一定會繼續犯一樣的錯，一定繼續開空頭支票，這是鐵律。

3、道歉不真誠的人，為了面子，一定會不斷地想擴大權利範圍，這是鐵律。

4、經濟危機時，最好的策略不是撒錢，而是改善自己。政府應該要求行政院各部會通過國際ISO認證，以提升行效率；政府應該擴大教育投資，避免無謂的紓困，以免重蹈二兆呆帳的噩夢。

5、如果，今年馬政府都沒有救股市，國安基金就不會被套牢、被外資當提款機；如果現在股市3000點，那就是落底了，可以在過年前稍微反彈了，但是愚蠢的財經官員，干預市場，造成國庫虧損，造成股民套牢更多更久。

劉憶如啟迪2

大官員再次開支票

陳文茜啟迪3

（中央社 何旭如 21日 11.22.2008摘要）根據行政院主計處預估，第三季起國內經濟將連續三季負成長。不過，行政院副院長邱正雄今晚表示，受全球金融恐慌拖累，台灣免不了受影響，但明年第二季就會漸漸好。

李鈞震：劉兆玄說今年會漸漸好，邱正雄賞他二個大耳光。不知明年誰要賞邱正雄大耳光。

 

【陳文茜 蘋果11.22.2008摘要】我給身邊的人，不同狀態，不同的建議：

如果你是一位有上千萬台幣積蓄的人，別聽什麼「現金為王」的鬼話，盡量到市場消費。你的每一筆花費，在不景氣的年代都是慈善。

如果我是馬英九，擁有六千萬定存，我會每個月初到月尾，天天花費，買好的畫，買大量的書，買江蕙蔡琴的好聽音樂，買新款牛仔褲，固定宴請母親朋友，到處送生日蛋糕、送花，甚至打掉臉上老人斑……，把消費當公務行程之一，把薪水花一半以上，帶動全台資金富有者刺激景氣的好習慣。

馬英九想捐3600元消費券給公益，他不如花36萬消費，再把買來的物品送給孤兒院。捐消費券這種小功德，就留給月入五萬的薪水階級吧！

如果你失業了，但仍有部分儲蓄，別過度沮喪。這可能是你投資自己最好的機會，回學校上一門對自己未來有用的功課。例如會計、管理、創業、行銷、其他一技之長以及流利的英語，為日後的經濟復甦做準備，累積更強的競爭力。

如果你仍有職業，但你熬得很苦，不妨日行一善。搭計程車，多給點小費；吃小攤販，多買一份給窮同事。看到比你更苦、更不快樂的人，你會惜福；日子也就慢慢過去了。下周我自動向電視台報名，上工多主持兩天。我想眾人賺錢那麼難，自己不該再休息，決定多主持節目，然後把賺來的錢，或捐公益，或者好好地大花特花。奇怪，原本病痛的身體，竟然精神抖擻起來，這世界一直都是有付出才有回饋，不是嗎？

 

李鈞震：陳文茜還是不了解，國民黨都是一群偽善的人。陳文茜最好去讀書、運動，別工作了，機會讓給別人吧！

 

言而無信52 言而無信39

視障者就業難 高學歷有證照一樣碰壁

社會正義2

（中央社 陳清芳）11.22.2008摘要

大法官會議做出649號解釋案，指「非視覺功能障礙者不得從事按摩業」違憲，視障按摩師今天上街抗議，要求重新釋憲，其中不乏高學歷、有律師證照者，因求職碰壁只能按摩維生。

李秉宏，是國內第一個考上律師證照的視障者，但卻從未執業，他說，因為所有的法律卷宗都是書面，沒有點字或語音版。他曾經求職，別人聽到他視障就打退堂鼓，現在他在法律扶助基金會為弱勢者提供法律服務。像歌手蕭煌奇、前立委鄭龍水等有好發展的視障者並不多，大多數在就業上會遭遇四種障礙，分別是輔具使用的障礙、知識取得的障礙、職場的觀念障礙和身障者本身的障礙，要同時克服四種障礙才能在職場立足，就連他本身現在還是不斷在克服障礙中。

按摩師蘇延平在38歲那年，因一場突如其來的車禍而失明，當時他原本是工廠廠長，失明近20年來，他在盲人重建院學習按摩技能，並在畢業後創業，開始安康盲人按摩保健養生中心的工作。

林昆明在失明前，是國立大學的高材生，因為高度近視導致的視網膜剝離而失明。他說，做過雜貨店員、也出租小說及推銷美髮用品，一路挫折，直到1980年初學會按摩，重新體驗自食其力的美好滋味。

中華民國按摩職業工會全聯會理事長施淑敏說，她上國中之後視力漸漸變差，勉強考上台南女中、成功大學會計系，挫折連連而轉讀中文系，後來在會計師事務所、藥廠包藥洗瓶子做過許多行業，最後無功而返，還是只能重新學習按摩。

施淑敏認為，大法官的解釋案並未站在社會正義、身障者參與社會權益的角度，政府也沒有配套措施，以致雖有程序正義，卻非實質正義；視障界不會放棄任何希望，可能會邀請立委連署，或請行政院協助提釋憲，甚至也不排除透過公民連署方式聲請，爭取視障者的工作權保障。

 

參考資料：完全執政 完全負責

媒體有沒知識的自由？

媒體評論13

新聞局前局長姚文智因駁回東森新聞S台換照申請，致令該台停播關台，台北地院因之判決國家須賠三億四千萬給東森新聞S台，可謂是典型的「錯誤的決策與貪污一樣不可原諒」。

姚文智當年是以「新聞報導來源多出自東森新聞台頻道，與營運計劃的規劃不符」及「違規情節嚴重者居多」為由，駁回東森新聞S台的換照申請，但事後姚某卻又公開說「原本要處罰東森新聞台，但最後處罰東森Ｓ台」，台北地院認為姚文智的處分顯有不當，但因姚文智已告下台，故而裁決概括承受新聞局業務的NCC必須賠償。

由於這筆賠款乃是姚文智一人錯誤決策造成，如果由全民埋單那是萬萬沒道理，NCC如若未來官司定讞非賠不可，無論姚文智的財務狀況如何，政府都必須依法向他求償到底，不能由全民來承擔顢頇官員錯誤決策所造成的後果。

這起國賠官司，特別值得一提的是法官在判決書所強調的：「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由」，這是民主國家維護新聞自由最具體的表現，值得國人喝采。

事實上，在民主先進國家，媒體有顏色或選邊站乃是稀鬆平常之事，例如美國的《紐約時報》，在這次總統大選就公開力挺民主黨的奧巴馬，過去歷次選舉，《紐約時報》也都是支持民主黨的總統候選人，但共和黨贏得選舉後，美國政府從來不曾對《紐時》進行「秋後算帳」，這就是因為「媒體有選擇顏色的自由」，先進國家的政府必須高度尊重媒體的「選擇權」。

近年台灣藍綠對立嚴重，媒體有藍有綠本是正常現象，然而綠營對偏藍媒體似乎恨之入骨，曾經爭取百分之百言論自由的陳水扁，在其主政期間，扁政府「對付」媒體的事件時有所聞。這非僅是開民主倒車，更是民主國家的恥辱。

無可否認的，台灣的電視媒體確有諸多值得檢討之處，但政府絕對不能因意識形態不同乃至是「顏色」不同，就對特定媒體「開刀」，這才是真正成熟的民主國家，媒體也才能發揮監督政府的功能。今後無論哪種顏色主政，但願都能記取東森新聞S台求償事件的教訓。 【中國文藝協會南部分會前理事長、大學教師 王玉佩 蘋果11.22.2008摘要】

李鈞震：

1、政府當然由媒體監督；媒體由誰監督？如果沒有人可以監督他，他就會變成太上皇、權力怪物，不是嗎？

2、絕對不能由新聞局、NCC、國安局來監督媒體，他們都是政府機關。沒有政府監督媒體的道理。

3、媒體由誰監督？當然是由有知識的百姓；任何的社會組織、社會公器都應該由百姓來監督。絕對不是學者專家，因為台灣的學者專家絕大多數不是沒有知識程度，就是被政客收買。

4、雖然姚文智，停發東森的執照，世界的新聞組織，還是認為台灣的新聞自由度，世界第一，遠勝李登輝、蔣經國執政的時代。

5、姚文智政策錯誤要賠錢？當然要。邱正雄主導的財經政策，在1999年造成國庫2兆呆帳，當然邱正雄、蕭萬長等人要賠；蔣介石、蔣經國有計畫的從國庫A走超過6千億的資產到國民黨，國民黨的黨主席吳伯雄當然要賠；蔣宋美齡從故宮盜取國寶到美國，沒有還，當然蔣家人要賠。

6、新聞媒體可以有藍綠，但是可以有權力散播沒知識的言論嗎？新聞媒體可以不管憲法嗎？新聞媒體可以不管事實真相嗎？新聞媒體可以不需要公平正義嗎？

7、新聞媒體，應該監督政府，但是政府是誰？政府主要由政黨組成，在五權憲法下的所有機關都是政府。在阿扁執政的時期，行政院是扁政府操控，立法院是國民黨操控，全國的地方議會都是國民黨操控，以政治的實力而言，扁政府操控45%，國民黨操控54%，1%無黨籍。

8、所謂的平衡報導原則，就是新聞媒體應該把資源54%用來監督國民黨，45%用來監督民進黨，1%監督無黨籍。新聞媒體可以不顧平衡報導嗎？

9、如今，馬政府操控全國85%的政治資源，民進黨只占12%的政治資源，新聞媒體應該把資源85%用來監督國民黨，14%用來監督民進黨，1%監督無黨籍。這樣才符合新聞學的學術原則。結果，不是這樣，新聞媒體變成政黨的工具與打手，用來大欺小，攻擊弱勢團體組織，這是違反憲法精神的。

10、如果，新聞媒體不能發揮扶助弱小、監督權貴的功能，老是要以大欺小，不但違背憲法精神，也會製造社會衝突，煽動族群對立，製造社會動亂。這就是媒體亂象，進而擾亂社會秩序。

11、新聞媒體，一定要遵守憲法，保障弱勢族群的基本人權，監督真正的權貴；同時也要散播有價值的知識；還要維護社會穩健的發展與自由競爭。如果新聞媒體只問藍綠，不問是非、不問權力平衡、不問基本人權，那媒體就會成為社會亂源。

12、阿扁已經是卸任總統，民進黨也快泡沫化，但是新聞媒體現在以85%的力氣全力攻擊，卻吹捧擁有85%權力資源的馬政府，就是恃強凌弱、不顧社會正義、不符平衡報導原則。

13、依據憲法精神，弱勢者，應該擁有比權貴還要多的發言權與扶助才對。如果媒體偏差報導，這就不是藍綠問題，而是會激起更多的社會衝突與街頭運動。

14、新聞媒體，有報導的自由，但是，有沒有言論自由？新聞媒體也是一種權貴，所以沒有言論自由；言論自由，屬於平民大眾的人權，不屬於權貴。發言權，已經是很大的社會權力，如果，新聞媒體還有言論自由，就會變成超級大的權力怪物。

15、新聞媒體，一定要報導事實，不能隨便亂報，報導內容一定要有知識性，否則，就會誤導社會大眾錯誤的觀念；除非，新聞媒體代替弱勢族群發言，那才有言論自由。新聞媒體的評論，是一種強力的權力，沒有言論自由。

16、學者、社團組織的領袖，也是一種權貴，有社會光環，當然，沒有言論自由，言論內容一定要反映真實，一定要有知識性、學術性。學者，講出愚蠢、沒知識性的言論內容，就會危害社會。台北地院的法官懂新聞學？絕對不可能，除非他專研法蘭克福學派10年，否則法官對新聞學絕對是外行。

17、 紐約時報，比較支持民主黨，但是他對二個政黨的批判性，是基於政治權力的平衡、基於事實、基於學術。他不會讓知識份子覺得紐約時報盲目力挺特定候選人，打壓弱勢族群或個人。紐約時報，絕對不會攻擊在野黨那麼厲害，攻擊沒有政治實力的退休政客那麼厲害。因為，他們的總編輯，懂憲法。王玉佩懂不懂憲法？

18、「新聞報導來源多出自東森新聞台頻道，與營運計劃的規劃不符」，司法還沒有三審定讞，誰對誰錯還不知道，東森新聞所播報的內容有沒有符合他們公司所成立的宗旨，這是一個大問題，東森新聞所播報的內容有沒有符合新聞學的專業要求，這也是大問題，TVBS有沒有違反台灣的媒體組織辦法？他的股東真的沒有來自中國高層嗎？但是百分之百能確定的，TVBS所播報的內容不符合新聞專業的比例原則，欺負社會弱勢族群，屢屢踐踏人權，也是最早汙衊野草莓的新聞媒體，也是作假新聞最多的新聞媒體。沒有研究法蘭克福學派十年以上的學者，沒有資格反駁！

19、王玉佩講師，有沒有寫國際學術期刊的論文？你有沒有寫國際級的教科書？如果都沒有，你就不應該當講師、當學者，不然就得閉嘴，因為你的知識程度太低，講的話沒有公信力、沒有知識性，會誤導社會大眾的是非判斷。教會社會大眾錯誤的知識、錯誤的觀點，就是屬於斯文敗類。