匯豐作風一向穩健，加上獲利主要來自亞洲業務，在英國政府10月間向大型銀行大手筆注資時，匯豐尚無需政府金援，但由於向投資馬多夫公司的機構投資者（主要是避險基金）提供了10億美元貸款，因此受到池魚之殃。分析師指出，至於匯豐本身到底有多少損失，至今尚無確切數字。
但匯豐亦非毫髮無傷，已宣布提撥43億美元，準備應付美國分行的壞帳，金額超過分析師的預期。里昂報告指出，匯豐75%貸款是貸給英、美嚴重借貸的客戶，明年將需要更多提撥金，且匯豐無法以20億美元出售位於倫敦的總部大樓，加上馬多夫騙局的損失，使匯豐的集資需求增加。預期金融市場前景不佳，匯豐環球銀行及市場部門已裁員1100人，上月亞洲裁減500個職位、台灣匯豐也在實施自願離職計畫。
國泰人壽、新光人壽、南山人壽等大型壽險，今年都已辦理大額現金增資，年底前資金可陸續到位，但其他小型壽險公司正等待救援。壽險公會理事長賴本隊昨天呼籲，希望政府資金投資壽險業發行的特別股，避免保險業資本適足率（RBC）急速下滑，協助壽險業渡過寒冬。
對於業者建議，金管會表示，已與相關單位協商中，至於政府資金投資保險業特別股問題，還需要通盤考量。
江春男啟迪9
伊拉克記者，向布希丟鞋子，現場畫面在全球播放，這位替人民出口鳥氣的記者，立刻變為阿拉伯世界的英雄。其實，這件事本身也間接證明伊拉克開始享有表達自由。上個月，伊拉克一名國會議員，因赴以色列參加國際反恐會議，而被國會剝奪豁免權。但最高法院下令國會撤消此項決定。
接著當地一家報紙，刊出400名知識份子支持議員的公開信，最高法院認為，國會的決定不只違法，甚至違憲。因為憲法並未禁止人民出國訪問，因此裁定國會必須償付法庭的審理費用以及律師的辯護費。《紐約時報》作家湯姆士．佛里曼特別為此寫一篇專欄，他認為，伊拉克局勢沒有外界想像的壞，司法開始獨立了，報紙對政府和美國的批評很常見。因為記者敢講話，才會發生丟鞋子的事件。
在阿拉伯世界，用鞋子可罵人，也可打人。鞋子代表骯髒的東西，進清真寺禱告前，必須把鞋子放在外面。鞋子永遠面向泥巴，代表最賤的東西。在埃及，不會罵人是「母豬生的」，而是罵人「鞋子生的」或「你用鞋子當大腦」。埃及女人喜歡脫下鞋子打人，這是最大的侮辱。
這名丟鞋子的伊拉克記者，其所屬的電視台總部是在開羅，他的表現也是埃及式的。這位記者丟出第二隻鞋子時，高喊：「這是給你（布希）的告別之吻，你這隻狗（you dog）。」西方世界把狗當作忠實朋友，要罵狗也只會罵母狗（bitch）不會罵公狗，顯然有性別歧視，但在阿拉伯世界，凡狗皆是不潔之物，一視同仁，沒有特別差異。
用鞋子丟布希，布希身體沒有受傷，而且還幽默地，跟大家報告說這是10號鞋，似乎他也認為這是一件言論自由的行為。如果布希相信發動戰爭是為了在伊拉克建立民主政治，即使有人認為他的大腦像球鞋，他也應該高興，自己終於開始看到一點成果。【江春男 蘋果12.17.2008摘要】
參考資料：
侵害新聞自由5
魏玓、劉昌德 中國時報2008.12.17 摘要
上周立院國民黨團黨鞭林益世立委提案，要求公共電視動支經費需經行政主管機關核可，聲稱此舉是要「監督公視」。此一提案等於是將公視改造成政府電視，違反普世公共媒體的建立精神與運作原則，除了國民黨意圖藉著這些過程上下其手，外界很難想像其他的答案，也引發公視及觀眾和民間團體的強烈抗議。
民主社會裡面所有被賦予權利的公共建制，包括立法院在內，都應該有某種接受監督的機制，公視以公共預算行公共之事，又哪有不該被妥善監督的道理？問題是，林委員的提案卻給了一個謬誤的答案。行政機關經由預算箝制進行直接控制、或者國會中各政黨對預算進行政治審查，都只會掐死公共電視。
那麼，究竟怎樣的監督是合宜的？首先，我們得確認公視的建制性質，才能合宜地談監督。公共媒體建制，是當代民主國家的一個特殊設計，其目的是創造一個不為國家或私人企業所控制的公共平台，達成包括提供所有公民高品質內容服務、呈現社會和文化多樣性、以及促進政治民主等任務。
因此，它既不是行政機關的一部份，不受立院直接監督；也不是私人媒體企業，所以不歸特定行政機關轄管。為了保障公共媒體的獨立自主，監督的原則和建制可以從三個面向來說明：
第一、整體管制架構。除了在法律上賦予公共媒體特殊地位、明訂義務與責任之外，還需建立一套評量其內容是否履行責任的標準，包括基本普及率、及提供新聞資訊或弱勢族群服務之節目比例，等相關規定。
再者，更需要設置一套監督建制，用以評估公共廣電機構的整體表現。雖然各國的方式不盡相同，但最重要的共同原則是：以事後報告和長期評估為原則，並分散監督主體，避免單一機關主控公視。以英國BBC為例，董事會為自我管制主體，傳播主管機關可提供政策建議，但不介入運作；BBC董事會每年向國會提供年度報告，接受國會批評和建議；最後每隔十到十五年，女王會任命獨立委員會，定期重新檢討BBC的預算和任務，等於是對BBC最關鍵的考核。
第二、內部稽核和組織民主。除了前述董事會作為民眾代表，負責在內部從制高位置監督公視的運作和成果，公視在營運層次尚須訂定節目製作準則、設置財務稽核單位，以及透過組織民主精神，讓公視員工適當參與決策和檢討機制；而且以上相關資訊，都應向社會以及相關機關公開。
第三、公民社會的參與和監督。公視負責的主要對象，其實是全體公民，但是因為公民社會缺乏跟政府、國會相應的組織和權力，需要法令設計以及公視主動建立管道，來讓公民學習和參與，例如設立直接向董事會負責的閱聽人諮詢委員會，以及其他各種節目反應調查機制。
最後，我們必須指出，要討論公共媒體功能和任務，「監督」並非是最好概念，而應是「確保」。僅僅聚焦監督，只能說是謬誤地看到硬幣的反面。硬幣的正面是，必須提供公視足夠資源，特別是穩定經費使其得以妥善運作。要確保公共媒體發揮應有的積極功能，保障跟監督同樣重要，保障與監督並行，才是認真看待公共媒體之道。（魏玓為交大傳播與科技系助理教授，劉昌德為政大新聞系助理教授，二人皆為媒改社執委）
李鈞震：
1. 魏玓、劉昌德，二位大學者，是不是應該去司法院，請大法官釋憲，立法委員可以那樣亂搞嗎？林益世所做的動作，都違背憲法所保障的言論自由基本精神。
2. 傳播學者，應該開一個學術研討論，就林益世、洪秀柱等立法委員的行為，進行論文比賽，同時將論文刊登到國際媒體上，收錄在教科書上，讓那些立法委員永垂不朽。
3. 教授們最重要的工作，是去發覺比自己有才華、有潛力的學生，讓他們有發揮的空間跟機會，為新聞自由、傳播學作出更大的貢獻。
4. 媒改社的學者們，應該自己開部落格，用平易近人、淺顯易懂的語言，教導社會大眾正確的觀念，賞析優秀的媒體作品，提升社會大眾的知識素質，並共同監督國會、媒體的發展。
5. 公視在國民黨的操控下，看樣子是保不住了，傳播學者們能不能透過網路、部落格，來彌補公共電視不存在的缺陷，教導社會大眾新觀念、新知識，並且建立新的媒體溝通平台。
印度國家犯罪統計局（National Crime RecordsBureau of India)昨天公布最新的資料顯示，除平民死亡之外，去年發生的865起警察開槍事件中，有59 名警員喪生；受傷人數則包括平民616人、警員855人。統計局表示，警方開槍原因包括：鎮壓暴動和制止搶劫。
統計顯示：印度北部人口超過1 億6000萬人的最大省北方省（Uttar Pradesh） ，是發生警民衝突最多的一省，去年警察開槍事件469起，擊斃平民102人，13名警察喪生；其次是，第一大城孟買所在的西部馬哈拉什特拉省（Maharashtra），發生51起，警察擊斃平民27人。
警察喪生最嚴重的地區，則是武裝盜匪最猖獗的東北部阿薩姆省（Assam）， 去年有19名警察在警民衝突中喪生。
馬政府上台半年多以來，最令人印象深刻的政策，就是以振興經濟之名不斷減免稅，不但造成大量稅收損失，更助長稅制不公現象，令有識者憂心。日前稅改聯盟舉辦國內首次「反財團減稅」大遊行，反對劫貧濟富，要求租稅公平，拒絕債留子孫，具體凸顯當前稅改問題。
本周一行政院召開財政政策協調會，確定屬於稅改重頭戲之促產條例無法全面落日，嚴重影響所得稅改革走向，更令人擔憂。行政部門挾持賦改會，在「減稅救經濟」政策訴求下，一再釋出降稅利多，幾乎已到無稅不減地步。在所得稅方面：包括提高綜所稅之標準、薪資、殘障、教育四項扣除額，對短期新增投資提供五年免徵營所稅等。
在消費稅方面：對汽車產業減貨物稅，對進口品減徵關稅等。在財產稅方面：調降遺贈稅率，並提高免稅額，又對兼具流通稅性質之證交稅減半等。這些單獨行事缺乏配套的稅改，稅收損失估計每年高達1,250億元，實在不容小覷。
據一項最新民調顯示，約七成受調者認為現行稅制不公，約八成認為稅制偏袒有錢人，受薪階級繳稅太多。針對人民深刻普遍的感受，政府理應大刀闊斧推動改革，取消減免，擴大稅基，矯正稅制偏頗現象；如今卻逆向操作，大幅減稅，稅收損失高達千億元。到底誰受益？誰受損？
檢視各項稅改內容，除調高綜所稅四大扣除額傾向改善中低所得者稅負外，其他項目多為高所得者及產業減免稅。由過去一、二十年來的減稅經驗可知，減稅有如「大江東去」一去不返，稅收難隨經濟同步成長，以致占GDP的比率始終在13%左右低盪，比任何已開發國家都低，堪稱「台灣奇蹟」。如今仍不顧成本效益評估，大舉減稅與擴大支出。
完全不顧財政紀律，任憑債務累積，其結果必然是稅制不公、債留子孫、不負責任。尤其減稅影響深遠，縱使在經濟不景氣時，也不應假借稅改之名大肆減稅。浮濫減稅，更是嚴重侵蝕課稅基礎，造成「稅收不足」、「稅負不公」、「稅政複雜」之惡質現象。政府不但不重視此問題，反而變本加厲。
主管全國財政的李部長，在稅制嚴重失靈下，不思力圖改善，還大言不慚地推銷減稅增加稅收的主張；財政部實應弄清楚自己角色，「養鵝生蛋」論調，缺乏堅強實證論據，任憑稅基侵蝕、漏損嚴重、稅收無法回收，財政部難辭其咎。
總之，此次賦稅改革事前缺乏完整規劃，未深思熟慮的提出整套議題，以致改革缺乏格局；再加上經濟景氣不佳，許多減稅方案紛紛單獨出爐，為特定利益團體減稅，留下「劫貧濟富」、「債留子孫」罵名。馬政府應懸崖勒馬，在短期救經濟之餘，更應為長遠財政及稅制圖謀改善，凍結單獨沒有配套的減稅方案，正視稅基侵蝕嚴重問題，研擬擴大稅基方案，並將營業稅、地價稅率偏低，開徵能源稅、資本利得課稅、財富移轉稅等納入整套改革方案，俟經濟穩定時全面推動以圖亡羊補牢。【經濟日報╱社論12.17.2008摘要】
首先，致力推動溫室氣體減量，的確各國已有相當共識。其次，比較世界上各不同區塊對於溫室氣體減量的自訂目標，歐盟堪稱是領頭羊。在最新落幕的歐盟峰會中，與會27國領導人最後達成以「三個20％」為目標的強制性協議，包括在2020年前，把溫室氣體排放量減至1990年的八成；再生能源，占能源總消耗量的比例提高至20％；設定煤、石油、天然氣等化石燃料的消耗量減少20％。
歐盟之外，已經簽署加入京都議定書的國家，在設定減量標準上堪稱是第二級，也就是承諾在2012年底，已開發國家的排放量要比1990年減少5.2％。另外，加州新通過的法律希望在2020年，可以將溫室氣體排放量降至1990年的水平，可以算是第三級。
而台灣，依照馬政府的「永續能源政策綱領」，設定2020年的排放量能夠回到2008年的水平，相較起來只能算是第四級。甚至比較中國在其「應對氣候變化國家方案」所設定在2010年，能源消耗量要比2005年降低20％，則台灣的減量標準，真的只能位列第五級了。
儘管馬英九總統所宣示的減量標準，已經是如此的寬鬆，但好歹還有個減量時間表。而令人不解的是，在行政院和環保署授意下，日前由國民黨籍立委鍾紹和所提出的新版「溫室氣體減量法草案」中，竟然連具體的減量目標與期程都未列出，使得草案內容形同一個空洞的道德宣示。
除此之外，同樣在立法院審議中的「資源回收再利用法」草案，由於環保署的建議，維持廢棄物處理「再使用」優於「再生利用」的規定，此舉固然使既有的廢棄物處理業者得利，但卻明顯與國際潮流強調的「再生利用」相悖離。至於號稱能源三法之一的「能源稅條例」，目前政府降稅猶恐不及，開徵能源稅以促成節能減碳的政策目標，自然更是遙不可及了。
綜觀馬英九從競選時所提出節能減碳的政見內容，較諸世界先進國家，已屬落後指標，但即使如此，競選政見透過法案要落實時，內容卻是七折八扣甚至連減量標準、期程都未明列。馬總統，號稱完全執政，卻是完全失控，這也許可以說明馬政府的施政滿意度所以如此低迷不振了。
二岸評論6
工商小社論2008.12.17 摘要
兩岸大三通，國際媒體一片看好，認為在金融危機衝擊下，直航可為台灣經濟注入新活力。但徒有大三通利多元素，若行政毫無積極作為，機會稍縱即逝，恐怕淪為海市蜃樓。經長尹啟銘說「大三通是台灣產業發展必要條件，非充分條件，仍需基礎建設、科技研發、法令鬆綁等配合，才能彰顯產業競爭力。」大三通並非是挽救經濟或企業的萬靈丹。
馬政府上任，動輒過度浮誇或樂觀預期兩岸鬆綁效益，結果陸客來台觀光落空，開放陸資來台投資只聞樓梯響，台灣未因兩岸和緩，全球金融風暴與景氣寒冬，從大三通對台股效應只一日行情，不難窺見一二。
大三通帶給台灣的機會不僅縮短時間、成本降低而已，做一個港口與海洋城市，高雄港等3大港基礎設施猶落後不足，政府若未提高行政效率、從事大建設，大破大立鬆綁法規，必然無法吸引外資進駐，發揮研發、製造、物流、加工、轉運等亞太營運中心最大效益，大三通很可能築夢不成，反因產業繼續失血向中國傾斜而產業空洞、失業增加。大三通，未來的契機或危機，端賴主政者的作為或不作為？
李鈞震：
1、台灣政府，如果沒有擴大教育投資，台灣的大學畢業生品質就無法提升，台灣的產業轉型就無力，研發、創新能力就不會進步，生產力也無法提升，如此結果，台灣的製造業就無法超越南韓、新加坡。
2、如果台灣的製造業無法超越南韓、新加坡，有什麼東西可以大幅出口？沒有出口，港口再好有什麼用處？
3、台灣的社會大眾如果知識水準不進步，台灣有什麼能力超越南韓、新加坡、日本而成為亞太營運中心？難道新加坡、上海、日本不希望自己成為亞太營運中心？
4、台灣的各級學校，如果不是亞洲最好，台灣的人力素質怎麼可能是亞洲最好？沒有好的人才，什麼中心都不可能，只可能成為「亞洲白日夢中心」。
5、擁有一流的教育，才有一流的人才，國力才會一流，各種「中心」才有可能。
四大江指的是漢江、洛東江、錦江、榮山江，流域幾乎涵蓋南韓全境。改造工作由國土海洋部的「四大江改造促進企畫團」主導，明年上半年之前將制定基本計畫，確定工程範圍與費用。值此全球籠罩經濟衰退陰影之際，南韓政府的大手筆顯然有意效法1933年美國「新政」時期，羅斯福總統推動的「田納西河流域計畫」。
首爾當局宣稱，四大江改造計畫將創造十九萬個工作機會，產生廿三兆韓元（約台幣五五八○億元）的經濟效益，而且每年將為國家減少兩兆七千億韓元的洪澇損失，以及四兆兩千億韓元的災害修復費用，堪稱是南韓版的「綠色新政」。
四大江改造計畫屬於「第二階段地區發展對策」的一部分，連同今年九月通過的第一階段對策，南韓政府計畫在五年內投入總計近一百兆韓元，全力發展地方經濟，明年上半年並將公布包括地方財政制度改編案、廣域發展補充計畫案、超廣域開發圈基本規畫案、基礎生活圈計畫等的第三階段對策。
二岸評論5
賴世剛 中國時報2008.12.17摘要
兩岸大三通時代來臨了。不可諱言地，台商對大陸經濟崛起的貢獻，功不可沒。台灣應如何面對未來不確定的兩岸經濟發展情勢？
台灣人才外流西進，隨著大三通的開展，將是難以抵擋的潮流。台灣為了生存，必須打進大陸市場。問題是，應如何做？
欲追求高利潤，且具影響力的產業進軍大陸，台灣必須依賴人力資源的優勢，全力投入研發創新，開展智慧型產業。以「城市規畫及管理專業」為例，大陸目前有超過六七○座城市，超過七億人口居住在城市，且因快速都市化的影響，城市發展的問題層出不窮，包括土地資源的浪費以及規畫無效率等等，亟需這方面的專業人才。
目前，歐美各先進國家，莫不傾全力爭相研究大陸城市發展的現象，並尋求城市問題的解決之道。台灣必須發展嶄新而且實用的城市規畫與管理的理論與方法，並引進大陸，其影響的層面及所衍生的效益，將比直接至對岸投資房地產為大。
較諸歐美先進國家，台灣對大陸投資具有相對的競爭優勢，因為其一方面受西方文化的影響較大陸為深；另一方面卻又保有優良的中華傳統文化，為西方國家所不及，台灣的創新概念自然較容易被大陸民眾接納。而美國之所以成為世界經濟超強，便在於她的創新能量。因此，台灣進入大三通時代的兩岸經濟策略，長遠角度看，應提升島內產業研發創新能量。以腦力而不是勞力，打開大陸市場，方為上策。（作者為台北大學不動產與城鄉環境學系教授，都市、複雜與規畫研究室主持人）
李鈞震：
1、國民黨，應該成立一家千億元的開發公司，專門承攬中國的都市規劃。董事長當然要請賴世剛擔任。
2、以台灣各個城鄉為例，國民黨長期掌控多數的縣市政府、縣市議會，鄉鎮市政府與民意代表絕大多數亦為國民黨所掌控。但是，台灣的都市規劃如何？顯然，台灣絕對沒有半個「不動產與城鄉環境」規劃專家。
3、中國如果真的要做城鄉規劃設計，會請台灣參與，一定是因為開國際標，絕不是因為國共平台，要準備私相授受。如果開國際標，以賴世剛的知識水準，有能力與歐美、日本相提並論嗎？
4、台灣的首善城市，台北，看起來又髒又破爛，馬路到處是坑洞，中山區色情行業充斥，貓纜掛點，這是因為馬郝政府的昏庸，還是因為他們排斥賴世剛教授的結果？
5、中國並沒有優良文化，亞洲最優秀的文化是魯國的孔孟思想，但是中國共產黨、中國國民黨完全沒有「終身學習、五育並重、守信用」的精神思想與行為；這兩個國家的執政黨，絕對沒有孔孟文化的存在。胡錦濤、馬英九是一個肯負責任、守信用、好學不倦的人？笑話。
6、台北大學，在國際的學術水準排名如何？恐怕很差吧！為什麼？
7、很簡單，校長與教授們的知識水準太差，學校整體的知識存量，遠遠不如牛津、柏克萊、新加坡、東京帝國大學，甚至不如北京大學。這一種知識水準的學校，學生水準如何？遠遠不如法蘭克福、慕尼黑、巴黎、海德堡大學。
8、台北大學，為什麼無法成為國際排名前一百大的大學？因為絕大多數的教授都跟劉兆玄一樣，沒有志氣、擺爛、專搞人際關係、專講大話、附庸風雅、不認真做學問、沒有五育均衡、看不起孔子，《論語》沒有讀20遍以上。最重要的是，沒有立志當一代大師，而自我要求「學而不厭、教而不倦」。
違憲叛國36
【施正鋒 中國時報2008.12.17摘要】空運直航、海運直航、郵政直航以及食品安全等協議。大三通在十二月十五日全部開放，台灣與中國的經濟整合，水到渠成。不過，就政治層面來看，「四項協議」對於憲政體制造成的嚴重傷害。
原本，江陳會談只涉及經貿等事務性議題，立法院照理沒有必要橫加阻撓。然而，站在三權分立的角度，不管以任何形式來簽訂，國際協定，還是必須接受國會的監督。
純粹就經濟效率的觀點來看，如果沒有牽涉到政治議題，國會當然可以授權行政部門對外簽訂行政協定，事後再做核備即可。然而，當國會有任何疑慮，果真箭在弦上，國會議決曠費時日，起碼也要把苦衷向議長或反對黨領袖做懇切的說明。
然而，陸委會卻堅持該四項協議未涉及「兩岸條例」的修法規定，無視立法院長王金平以及民進黨團的審議要求，故意迴避朝野協商的慣例，強行拖過三十天的期限，讓這些協議未經國會決議就自動生效。如果馬英九未來與中國逕自簽訂所謂的「和平條約」，是否可以循此模式炮製？
既然國民黨在國會有絕對優勢，即使要配套修法，也可以有恃無恐，一步到位。為何政府捨此剎車不用，刻意規避國會的監督？
社科院今年五月至七月在大陸各地調查，推算出的城鎮失業率為9.4％，其中85％是十八歲至四十九歲的青壯年。這個數字遠超過未將農民工及大學畢業生計算在內的登記失業率。在農民工方面，大陸目前已有四百萬農民工提前返回農村，但仍有許多農民工在失業的情況下留在城市。由於很多農民工是一九八○年代出生的年輕人，他們或已經習慣城市生活、或已經沒有土地，所以即使失業，仍選擇留在城市不回家，為城市社會穩定帶來壓力。
在大學畢業生方面，大陸今年共有559萬名大學畢業生，就業率不足七成，預計到今年底，未能就業的人數將達到150萬左右。《藍皮書》指出，受到金融危機衝擊，大量企業員工失業，對局部社會治安帶來壓力。《藍皮書》警告，要防止失業農民階層、新增大學生失業人口、城市低收入階層的「聯動」，防範局部社會亂象。
社科院社會所副所長陳光金說，一個百分點的ＧＤＰ增長能夠創造80萬到100萬人的就業，所以從需求來看，中國明年的經濟增長，需要保持在9％。對於大陸明年的經濟增長，中國國家統計局日前公布大陸十一月工業產值增速只有5.4％時，即已引起專家的警惕。
香港城市大學教授鄭宇碩在接受《德國之聲》訪問時表示，從過去的經驗看，工業產值增速是高於國內生產總值增速的。他估計，大陸明年國內生產總值的增速將很難超過七％或八％。
【經濟日報╱邱詩文／12.17.2008摘要】國際貨幣基金（IMF）指出，全球經濟惡化，大陸明年經濟成長率估計將腰斬至5%，可能引爆大規模失業潮；中國社科院最新藍皮書估計，大陸明年失業率可能高達10%。
從「保八」像溜滑梯般落入「保五」境地，大陸經濟形勢不容樂觀。世界銀行在11月底的最新預測中，把大陸經濟成長率下修至7.5%，是過去19年來的最差表現； IMF在11月發布的全球經濟預測中，估計大陸明年GDP成長率為8.5%，較原先預估值下調了0.8個百分點，現在又進一步下修。香港信報報導，IMF總經理史特勞斯卡恩，日前在馬德里的記者會上表示，大陸過去經濟成長率高達兩位數的盛況不再，最新估計大陸明年可能由今年的9.7%減半至5%到6%。今年以來大陸經濟成長一路減速，第三季僅9%。
參考資料：2007年評論：經濟失速 自由落體
據了解，上個月台南縣一家養雞場，發現雞隻不明原因大量暴斃，農政單位接獲通報即介入處理調查，原以為是單純的新城雞瘟，但農委會家畜衛生試驗所檢驗報告本月初出爐，證實是H5N2，讓知情官員大為緊張，卻因正值三通敏感時刻，農委會高層至今都還沒有上報到行政院，以「低病原」、「不會禽傳人」為由，並不準備對外公布。
農委會家畜衛生試驗所長趙磐華昨晚證實，最近確實以聚合連鎖反應（ＰＣＲ）檢測出禽流感病毒，至於驗出的是高病原性、還是低病原性病毒？他不願透露。趙磐華也說，雖然ＰＣＲ檢測報告是禽流感，但是還是要經過防檢局召開專家學者會議進行類症確定；防檢局長宋華聰昨晚則表示不清楚，不願進一步說明。
南部養雞業者透露，台南縣月前傳出某家飼養土雞種雞場，被檢出H5N2病毒，上萬隻雞被撲殺，最近又傳出另兩個肉雞種雞場遭殃，其中一處已棄養關場，另一處疫情監視控制中。不過，台南縣農業處畜牧科長吳政一、縣家畜疾病防治所所長謝耀清皆否認有任何疫情，更未針對任何一處養雞場進行雞隻撲殺工作。
至於雞肉是否能吃？前行政院禽流感防治聯繫會報召集人陳建仁表示，肉只要煮熟，病毒會被殺死，原則上不會有問題，但也無法完全打包票。
二○○四年一月，我國曾爆發H5N2禽流感疫情，當時彰化一家蛋雞場檢出病毒，並陸續在北中南的二十四家養雞場檢出，政府擔心疫情向外發展，立刻公布，全面撲殺、補償，疫情兩個月內就獲得控制，世界動物衛生組織（ＯＩＥ）在當年四月就公布我國處理的結案報告。
除H5N2外，我國也曾在海邊河口監測到候鳥帶有H5N7病毒，不過，當時政府也沒有公布，因為認為海邊河口屬於「境外」，不必公布，曾引起爭議。但知情官員強調，這次在境內，並非所謂的「境外」，且距離台灣不遠的香港上週才爆發禽流感疫情，農委會怎能隱匿疫情？
四年前的疫情造成雞價大跌，養雞業損失二十五億元，因此政府一方面也擔心公布疫情，造成消費者恐慌，影響雞農的收益，尤其此時景氣低迷，更是雪上加霜，但專家憂心，此舉恐讓疫情擴大，養雞場、民眾無法做好防疫措施，未來三通頻繁，中國又刻意隱瞞相關疫情，恐讓台灣陷入疫病的危險之中。
此外，官員也認為，依照「動物傳染病防治條例」，獸醫師或獸醫佐、動物防疫機關發現疫情都要即時通報，不能隱匿，中央的農委會更應以身作則。
〔鍾麗華／自由 12.17.2008摘要〕農委會隱匿禽流感疫情，學者認為此舉恐不利防疫，也增加病毒變異風險，農委會應立刻通知所有養雞場做好防護措施，以免疫情擴大，如果雞隻感染禽流感，都應立即銷毀。
同時也是前行政院禽流感防治聯繫會報召集人的陳建仁表示，如果國內傳出禽流感疫情，一定要提高警覺，因為不知道病毒在何種環境挑戰下，會基因重組、發生突變。雖然目前國內外並沒有證據顯示，H5N2會轉成H5N1，但現在是流感的流行季節，如果疫情不透明，養雞場的人員很可能在不知情的情況下，把病菌傳染給豬隻，雖然現階段H5N2「禽傳人」機會小，但「禽傳豬」及「人豬間」的互相傳染相當容易，病毒發生變異風險提高。
台大獸醫系名譽教授賴秀穗也指出，禽流感會藉由空氣傳染，人也可能做為疾病的媒介，因為病毒會附著在人體的鼻腔內，有些病毒在人體雖然不會發病，但卻可以成為禽畜染病的途徑，而現在兩岸三通往來密切，很可能在人員交流時，把中國禽流感病毒帶到國內。
賴秀穗表示，十一年前的豬隻口蹄疫事件，當年一、二月就傳出各地豬隻陸續死亡，但因隱匿疫情，直到三月才爆發出來，希望農委會不要重蹈口蹄疫的覆轍。H5N1流感病毒主要感染鳥類，在鳥類間傳染性高並易致死，自二○○三年底開始，世界衛生組織（ＷＨＯ）陸續接獲人類H5N1流感病例報告。至於台灣傳出的禽流感疫情，其病毒株為低病原的H5N2型，但是低病原性病毒也可能會突變為高病原性類型。
流感病毒是一種ＲＮＡ病毒，病毒表面的Ｈ抗原及Ｎ抗原分為許多亞型，而Ｈ有十六種、Ｎ有九種，經過排列組合，流感病毒就有高達144種，引起人類疾病流行的病毒株目前僅有H1、H2、H3三種Ｈ抗原與N1、N2兩種Ｎ抗原，至於禽鳥則較易感染H5與H7兩種。
H5N1流感病毒過去並不會感染人類，但近年陸續傳出「禽傳人」，多數患者曾直接或密切接觸感染H5N1病禽；在印尼也有疑似「人傳人」案例，有少數病患沒有接到病禽，卻因近距離照顧禽流感病人而染病，不過，要發生大規模的人傳人還要一段時間。
〔管淑平／自由 12.17.2008摘要〕香港日前證實當地一處養雞場爆發致命的H5N1禽流感疫情，而中國昨日也證實江蘇省海安縣，和東台市家禽出現H5N1禽流感，已撲殺37萬七千隻家禽，並隔離、禁止運送家禽和相關製品。
香港的中國人權信息中心指出，海安和東台從十一月五日以來已有一百二十萬隻雞遭到感染死亡，當地一直封鎖疫情消息，爆發疫情後仍有雞隻銷往上海、山東、廣東和華東等地。
至於香港爆發的H5N1禽流感疫情感染源，經查是從中國走私進口帶有H5N1病毒的雞蛋，為此香港政府已加強抽檢進入香港的車船防疫。香港漁業自然護理署九日證實，鄰近中國的元朗一家養雞場爆發疫情，病毒株為H5N1型，並下令撲殺該座及周邊養雞場八萬多隻家禽，並暫時禁止家禽進口，為期二十一天。這波疫情的感染源，懷疑是帶有病毒的中國走私進口雞蛋，港府食物及衛生局局長周一嶽十二日表示，決定對進入香港的車船加強查驗。
一九九七年香港爆發禽流感，曾造成六人死亡、另外十二人感染，二○○六年疫情捲土重來，香港嚴格管制家禽進口，控制住疫情並未傳人。
參考資料：【中時】 港人的陸客經驗
殺戮戰場155
陳江四項協議，在沒有完成朝野協商的背景下自動生效，民進黨大感不受尊重，引發多數暴力之虞。民主政治真諦，就是保護少數，這是居於少數的資本家害怕佔多數的無產階級。居於少數的，本來就該受到特別尊重。
從領導階級的屬性看，民進黨自始是配合國民黨反共的政黨，也配合推動台灣優先的地方主義意識形態。民進黨之為少數，或心態上似乎永久是少數，民進黨就算執政八年，卻沒有執政感，只有對自己永久居於少數不受尊重或保護的持續怨嘆，或被多數壓迫而反彈的情緒。果然，國民黨取回政權後，國共合作的進程，更看似坐實了自己是絕對少數的陰影。
尊重少數的權利，是出自社會連帶與共榮的願望。民進黨要爭取少數權利，應力求跟台灣社會的少數，真正取得連帶與共榮，而不是營造自己的少數感覺，哭喊叫鬧。【台灣大學政治系教授 石之瑜 蘋果12.17.2008摘要】
李鈞震：
1、民主的真諦，是保護弱勢的少數，而不是少數權貴。這是現代政治學的基本常識，也是三民主義的基本常識。
2、權貴、資本家、政客，一定互相勾結，他們會形成權力上的多數，並且欺凌弱勢族群，石之瑜，就是屬於這權貴中的一份子。
3、資本家有錢，一定會買通政治權貴，一定會收買立委當他們公司的董事，然後聯手詐騙平民百姓，所以，資本家算多數。
4、阿扁執政時期，台灣的各地方議會、立法院、各行政系統，都仍然是絕大多數的國民黨控制，民進黨當然仍然覺得是少數黨。
5、以國民黨執政50年的貪腐程度，更甚於民進黨千倍，卻有辦法8年後就重新執政，可見得國民黨的多數勢力一直沒有消失。
6、阿扁第一次當選，連蕭集團的輸不起舉動，卻是一種少數被欺壓的心理；第二次連宋敗選，輸不起的少數感更嚴重。
7、少數人的心理感受，不一定都是反抗，也有卑躬屈膝。例如馬英九執政後，自認為在中共面前是極少數，卻是一副哈巴狗模樣。
8、不管是輸不起、反抗、卑躬屈膝、貪汙等等，都是小孩子的行徑，都是心理弱勢幼稚的行為；蔣經國雖然是殘暴的獨裁者，內心卻是幼稚的、弱小的。
9、台灣社會充滿幼稚、弱勢意識，主因就是文化力量不夠，特別是台灣大學的教授們，知識程度不足，少有國際級大師，胸無大志，為了飯碗搞人際關係，被政黨收買，沒時間做學問，最後導致學術程度遠遠低於東京大學。
10、上樑不正下樑歪。大學教授們的幼稚心態，一定會傳染給學生，學生畢業後就開始幼稚、無大志的生活，最後導致政客、媒體都是幼稚的人當道；教授沒有知識水準，就容易受媒體、政客影響，惡性循環。
11、近朱者赤、近墨者黑。石之瑜的心態，一定會傳染給家人、親友、學生、同事、社會大眾。沒知識、沒大志的人的言論，一定會汙染社會大眾，造成整體國民知識水準降低。
12、石之瑜，是不是轟動歐美的國際政治學大師？為什麼史丹佛大學不禮聘石之瑜當政治系主任？顯然，志氣不足、行動力不夠、知識水準被人家看不起。
參考資料：
