司法暗夜何時盡

司法評論26

【摘要9.24.2009林峯正 蘋果】邱和順和幾位同伴，被控在1987年12月21日傍晚綁架9歲學童陸正，企圖擄人勒贖，隨即將陸正殺害，並向陸家取贖。邱自1988年10月初落網，遭羈押迄今，即將屆滿21年，直到今年4月13日台灣高等法院更十審宣判，邱和順依然被認定有罪，判處死刑。8月6日最高法院又將原判決撤銷發回更審，大家就是為這更十一審的審判而來。

以關心死刑犯處境，及在全世界倡議廢止死刑知名的國際特赦組織，也特別在開庭的前一天針對邱案發表聲明，呼籲台灣高等法院審理此案時，務必排除使用刑求手段，所取得的被告自白，嚴守無罪推論原則，並應於合理時間內審結，尤其不應讓這個延宕20年以上的案件繼續拖延。在聲明的最後，再一次提醒台灣司法當局，避免使用死刑。

這是國際特赦組織第一次針對邱案發表意見，格外引人注目。被捕時還未滿30歲的邱和順，經過20多年的羈押後，已是將屆半百的中年人，他面對法官詢問時仍精神抖擻，堅稱無罪，辯論律師也抓住機會力陳以往判決不合理之處，並直指這是沒有證據的審判，司法不能僅以刑求取得的「自白」入人於罪，並希望法院考慮立即釋放邱和順。

另一方面，被害人陸正的父親陸晉德先生，以相當不滿的口吻表示，這個案子確定是在庭的被告所為，被告的辯解一講再講，都是在拖延訴訟，不要說是更十一審，甚至到更二十二審也審不完。最終，承審的法官既嚴肅又平和地表示，自己接到這個審判任務不過20天，希望大家給他一些時間進入狀況。

看來，從被告、被害人、法官到發表聲明的國際特赦組織，每一方的發言都言之成理。弔詭的是，這個案子畢竟是拖延22年，成為目前未確定的刑案中審最久、被告在押時間最長的案子。如果以上發言的各方都沒錯，孰令致之？

為了這些久懸不決的案件，司法院終於耐不住外界的批評聲浪，公布《刑事妥速審判法草案》。一個多月來，我們蒐集各方的意見，除了法案名稱無人反對以外，絕大多數的學者專家都認為，草案的內容只是虛晃一招，在現行審判實務上完全無法著力，更不要說解決人民受司法官僚所害之苦。

邱和順失去自由21年，連行動電話都沒用過，有罪無罪總要給個答案。看看前些天仍在開庭審理持續14年的徐自強案，還有拖延已超過18年的蘇建和案，司法暗夜何時盡？ 【民間司法改革基金會執行長、律師】

李鈞震：

1.      一個人會犯錯，他的父母要不要負教育的責任？他的老師要不要負教育的責任？政府官員要不要負社會教育的責任？當然要。

2.      一個人會犯錯，通常都是因為走投無路。政府的政策，會不會讓人民走投無路？當然會，所以一個人犯罪或犯錯，政府完全不用負責任？

3.      新聞媒體，負有社會教育的責任，新聞媒體有沒有經常在教導百姓《世界人權宣言》？在促進社會和諧？在鼓勵社會大眾學習一技之長？都沒有。所以，一個人犯錯，新聞媒體當然也要負責任。

4.      當一個人犯錯，接受了處罰，這個「處罰」是要讓他重新學習技能，來促進社會發展，還是讓他永久與這個社會隔絕？哪一種目的對社會比較有幫助？當然是讓他可以重新適應社會，對社會有貢獻比較好。

5.      基於以上幾點，國際上重視人權、有文化的國家，都主張要廢除死刑，讓整個社會一起為社會上不幸犯法的人負責任。

6.      陸正案的嫌疑人，到底有沒有明確的證據證明他犯罪？以二十年前的辦案水準，有太多的問題，不然早就審判定讞了，不是嗎？

7.      如果兇嫌真的犯了罪，在二十年前獨裁統治的時代，當時的學校教育系統，沒有能力把一個學生教好，讓他正常的入社會，學校不用負責任嗎？

8.      蔣中正統治時期，國家資源都在養軍隊以及搬錢進國民黨的黨庫，當時的政府哪管百姓的死活；當時的父母為了生存、為了三餐，有時間好好教育小孩嗎？小孩子犯錯誰要負責任？政府不用負責？

9.      蔣經國統治時期，台北市的街頭巷尾有沒有很多乞丐？還非常地多，誰敢否認！可見得，當時比現在民不聊生多了。在那樣的時空環境下，人民犯罪，政府不用負責任？蔣經國不用負責任？

10.  二十幾年前，獨裁統治者時代，國家領導人就是喜歡謀殺別人的人，蔣經國不用為自己成為社會的楷模負責任嗎？當時的汪希苓沒有謀殺別人嗎？怎麼可以只准州官放火，不准百姓點燈？蔣經國可以叫特務頭子謀殺百姓，為什麼百姓不能殺個人？

11.  訴訟，拖了二十年，也等於被告被關了二十年，不是嗎？如果按照無期徒刑的原則來計算，也應該可以達到假釋的標準。

12.  以阿扁的官司為例，姑且不論阿扁有沒有犯罪，因為還沒有三審定讞。台灣的特別費，為什麼會有數千人可能涉案？可見得行政法規不清不楚，有可能陷害人犯罪，這是立法院失職的結果，立法院的多數黨當然要負責任。

13.  所有的政客選舉，都有收政治獻金，絕對不可能只有阿扁有，就像《海角七號》裡頭的一幕，所有人都沒有戴安全帽，為什麼只抓綠色那一隻？選擇性辦案，就是違反社會正義；只抓一個人出氣，驗證司法的不公，司法權貴可以不公，百姓沒有權力犯一點錯？

14.  扁案官司也有許多過程，違反程序正義，這也說明法院可以違法，為什麼百姓不可以違法？只准州官放火，不准百姓點燈？因此，全世界的民主大國都認為，程序違法就應該停止起訴，官司就應該要停止審判，所以，如果有「押人取供」這種違反人權的訴訟程序，官司就應該要終結。

15.  憲法的最高原則，就是禁止權貴「以大欺小」，蔣經國時代有數萬名無辜的政治受難者被關，當時的法官與檢察官這些權貴，都應該先被抓起來判刑、判重罪，因為，他們以大欺小，違背憲法。這一件事情不弄清楚，百姓有犯罪為什麼需要被追究？怎麼可以只許州官放火，不許百姓點燈？

16.  宋楚瑜曾經禁止新聞媒體講閩南語，因此，閩南語族群許多人根本聽不懂新聞媒體在講什麼？許多的政令宣導，百姓根本聽不懂，那麼他如果誤蹈法網，新聞媒體不用負責任嗎？宋楚瑜不用負責任嗎？國民黨不用負責任嗎？

17.  國民黨在實施國語政策的時候，禁止講閩南語，很多以閩南語為母語的小孩子，到了學校根本聽不懂老師在講甚麼，糊里糊塗六年就混畢業了，小學畢業等於也是沒有讀書，他如果不小心誤蹈法網，誰要負責任？國民黨不用負責任？這種例子多不多？非常多。

今天殺高鐵，明天殺台灣！

【摘要9.24.2009自由】誰「殺」了高鐵？前高鐵董事長殷琪下台前直言，產業外移，殺了高鐵！其實，高鐵的遭遇，正是台灣經濟困境的縮影，馬英九政府不知痛改前非，仍執意推動經濟親中促統的ＥＣＦＡ，高鐵只是「被殺者」之一，未來還有很多被殺的產業！

被政府政策所殺的何止高鐵？失業率及經濟成長率更被「殺」得遍體鱗傷，在加護病房急救，馬政府博士一堆、卻如中國文革時的「赤腳醫生」，無能對症下藥，以致愈救失業率愈嚴重。近兩百萬個工作人口，隨產業外移，點出問題癥結，因為，有消費能力的工作人口出走，台灣的內需消費型產業，如交通、百貨、觀光、旅遊、餐飲、等百業蕭條，就是殺了高鐵的「元凶」。

馬政府政策錯誤又無能，就是殺了勞工工作的元凶，馬上台16個月以來，官方版失業率高攀到歷史新高的6.13％，實際失業率則高達8.5％以上，大約有25萬工作機會，就這樣被殺得屍骨無存。

亞銀前天公布最新的今年經濟成長率預測報告，韓國、印尼、印度、中國等亞洲主要國家都上修，但是，與中國簽ＣＥＰＡ的香港、急著與中國簽ＥＣＦＡ的台灣，卻再度被下修，台港經濟成長率為何還下挫「殺最大」？就是太依賴中國！

高鐵不死，而是被砍頭，並換了個頭，前天殷琪下台，馬英九嫡系歐晉德接掌高鐵，換了頭，藍營就改口稱高鐵不是爛攤子了。台灣高鐵是否存在弊端？未有確切的證據，即胡亂指控，乃是一種政治鬥爭。此部分之真相，應待司法調查，方可水落石出，民眾看待高鐵問題，不必隨這些充滿偏見的政客媒體起舞，最重要的課題，反而應該深入剖析台灣經濟，向中國傾斜的後遺症。

台灣高鐵的失敗，是敗於多年來政府向中國傾斜，鼓勵產業西進的政策。殷琪坦承高鐵營運失敗的最大原因，是誤判了運量，當初政府評估為每日23萬人次，現在運量只有八萬人次，僅是投標時估出來的三分之一。此一誤判來自於當時無法預見「十二年以後台灣的產業…那麼徹底的移走，台灣在十二年裡面，失去了可能接近兩百萬的工作人口。

所以外面說，高鐵把航空業殺了，其實不是高鐵把航空業殺了，是整個產業的移走把航空業殺了，也殺了高鐵。」自從政府開放產業西進後，官方與統派媒體一再誇口，只有產業西進，才是台灣經濟再起的希望，然而真實的情況是，這些西進中國的兩百萬人，不是投資就是擔任主管幹部，具有高度消費能力。

若是他們仍在台灣生活，台灣的交通工具、設備，包括高鐵、南北捷運、計程車、國內班機，以及餐廳、娛樂場所、飯店、百貨、超市，業都會欣欣向榮。更重要的是，這兩百萬人若留在台灣，他們的工廠、企業亦會留在台灣，工作機會不至於大量流失，失業率也不會居高不下。

 

8月外銷接單下滑 年增率 -12% 〔摘要9.24.2009曾慧雯／自由〕八月份外銷訂單金額年增率，呈現兩位數的負成長，中斷過去數月以來年增率減幅逐漸縮小的趨勢，八月外銷訂單金額為282.9億美元，較去年同月減少38.4億美元，年增率為負11.96％，扣除季節因素後仍為負11.45％。

若就主要接單貨品觀察，以電子產品較去年同月減少9.4億美元（減幅為12.20％）影響最大，主因為基期較高；其次為基本金屬及其製品減少9.3億美元（減幅為33.83％），主因為去年同期國際原物料價格過高；而資訊與通信產品減少6.3億美元（減幅為9.07％），主因則是Windows 7上市前客戶觀望。

若以主要接單地區來分，八月份僅有接自中國（含香港）的訂單年增率為正成長，其餘美國、歐洲、東協六國及日本都還是負成長；此外，受到莫拉克颱風重創南台灣衝擊，同時也影響部分產業生產進度，八月份工業生產年增率為負9.62％，其中製造業減少9.38％，礦業及土石採取業、電力及燃氣供應業、用水供應業、建築工程業也分別減少22.27％、2.83％、2.84％、28.96％。

殷琪奇女子【摘要9.24.2009江春男 蘋果】企業界普遍認為，如果沒有殷琪，高鐵一定蓋不成。高鐵賠4000億，若交給政府，賠8000億也不會比現在好。高鐵在阿扁任期內完成，它是阿扁最大政績，現在輿論交相指責，把它說得一無是處，恨不得把它拆掉似的。

如果當年扁政府沒有大力支持，高鐵早已半途而廢。有人指責扁政府超額融資，好像其中有見不得人的弊端，這件事值得調查，但是換成國民黨執政，會有更高明的辦法嗎？過去幾年來，殷琪飽受攻擊，表面上是高鐵，其實是她支持阿扁，她不想澄清，因為她don’t care。

她參加國政顧問團，又被阿扁欽點為監委提名審查委員，都是被拖下水，但她懶得解釋，因為她don’t care。她有自己格調，看不起許多人，但她不願浪費時間在這些shit上面。

扁家與企業界來往密切，政治獻金牽連一拖拉庫的企業家，幾乎無人倖免，唯獨殷琪不在其中，因為她有自己格調，從不搞這一套。她對政客從無好感，她支持政黨輪替，支持民主運動，但不一定支持民進黨的政策。她信仰達賴喇嘛，三十年如一日，經常到國外聽達賴講經，這次達賴來台，她負責打點一切，外界怎麼批評，她都don’t care。

 

【摘要2009.09.24中國時報】依監察院的資料顯示，過去數年大陸工程承包了1062億工程，長榮集團承包764億，而東元電機與太電集團亦分別包到四百多億與三百多億。如果以10%的淨利粗估，這些工程至少也給幾家原始股東賺到了兩百五十餘億。

這個數字較之於前述四家原始出資者的金額，其實已經綽綽有餘。高鐵幾位原始股東在賺飽之際，宣稱要走人，還一副受盡委屈的表情，確實讓人難以接受。像台灣高鐵公司這樣「先讓大股東賺飽，再讓全社會埋單」的事件，也算給經營企業者，樹立了一個黑心案例。

高鐵原始股東「先將」賺錢的生意由自己承擔，將口袋塞滿鈔票；「然後」再將虧錢的營運留給政府承接爛攤子。第一，當年高鐵公司投標時「政府零出資、千億回饋金」的承諾，現在看起來簡直是空話。台灣政府該這樣被人耍弄嗎？

第二，當年投標的承諾，事後竟然沒有辦法成為約束原始股東的契約內容，這是為什麼？

第三，為什麼高鐵原始股東事後多次增資自己都置身事外？是否凸顯出自己對未來婚姻的心虛？

第四，為什麼各獨立銀行團後來皆不願增資，是否表示他們也對未來不樂觀？

第五，如果幾次重要的增資都是由航發會、中技社等泛公營機構奉命投入，這難道沒有實質違反「政府零出資」的承諾？

第六，為什麼當初預估的乘載量與現在會差那麼多？難道原始股東都沒有責任？

第七，一家公司借錢所負擔的利息預估，其實是非常簡單的財務分析。為什麼事前竟然無法預見今日的沉重利息負擔？

究責，倒不只是侷限於懲處公務人員的顢頇無能，而更要著重此事可能涉及的背信、掏空與使公務員為不實登載等種種不法。孫道存欠稅不到三億，就被社會Ｋ到不行，但台灣高鐵背後卻是千億的大窟窿，豈能小覷？

BOT無罪 罪在爛政治文化【摘要9.24.2009吳春貴 蘋果】高鐵與高雄捷運，都面臨經營的危機，爛攤子都等待當初熱中推動BOT的國民黨政府來收拾。兩鐵目前都遭遇同樣的困境，就是1運量嚴重不足、2融資利息壓力重、3折舊攤提費用高等三大因素，因高鐵的困境遠超過高捷，再加上政治因素的介入，高鐵首先攤牌，由政府介入經營。

兩鐵的三大困境，其實都可以歸因於運量嚴重不足；兩鐵的營運規劃，其設計都以政府的運量估算作基礎，運量估計一錯，後續的經營策略也就跟著一路錯。兩鐵的衣食父母是旅客，旅客不來，兩鐵又能奈何。

殷琪說，政府用高估的運量，引誘他們投資高鐵；高捷前副董事長陳敏賢也說，他們被政府的捷運高運量估算所騙，投資兩鐵錯誤的第一步，都是相信了政府那一份運量估算報告。錯誤的運量評估，是政府的引誘故意算錯也好，或是專業機構估計錯誤也好，這個「引商入甕」的錯誤，讓兩鐵陷入泥沼之中，政府是責無旁貸的應該要負起責任的。

高鐵的運量，政府的評估是通車2年，運量就可達到每天28萬人次，但高鐵至今通車3年，每天載客量僅85000人次；高捷的運量，政府評估是通車第一年日運量36萬人次，明年突破50萬人次，但目前日運量只有12萬人次，日運量至少要40萬人次，損益才能兩平。

兩鐵的運量，政府的預估數與實際的數字，真的「差很大」，救兩鐵不從提升運量著手，其他的投入都會像肉包子打狗一去不回。提升運量何其不易，殷琪說產業外移殺了高鐵，只說對了一半，外部的經濟環境的衰退，以及長途客運業票價「殺很大」的分食市場等，都使兩鐵旅客難以成長，撐不下去就有賴政府收拾，全民埋單。

交通運輸業，屬於公共利益的事業，不能只著眼於盈虧，但是私人公司無法長期虧損，政府當初設計BOT案時，本就應該把這個因素考慮進去，現在尾大不掉，政府要救高鐵了，但是若所有的條件不變，「換人不換制度」，真的有救嗎？

台灣的兩鐵，都敗在政府錯誤的運量預估上，政府若能比照「歐洲之星」補助運量辦法，補助兩鐵，則高鐵每天預估運量為28萬人次，政府補助14萬人次，高鐵只負責14萬人次，距離實際運量8萬多人次，已相差不多。政府過去長期補助行走偏遠地區的客運業者，就是著眼於公共運輸的特殊性，若兩鐵能比照辦理，實在是無可厚非。

問題是當年政府與兩鐵之間的BOT契約，沒有明定補助旅客量的辦法，現在再來訂定辦法，藍綠兩關就過不去了，光在立法院就會吵翻天。所以，不能補助兩鐵的旅客量，而期望兩鐵的運量在短期內有長足的成長，那是完全不可能的。BOT在國外有許多成功案例，移植到台灣就變了樣，那是學人家只學到半套，沒學到人家的配套，注定兩鐵BOT失敗。

所以，BOT無罪，罪在人為的制度偏差，罪在政治人物的口水，永遠會淹沒事實的真相，殷琪的下台，其實對她是一種解脫。【《民眾日報》前總編輯】

【摘要2009/09/24 中央社】交通部採用較能客觀反映經營績效的經營效率指標「稅前息前折舊前收益（EBITDA）」做分析，台灣高鐵在稅前、息前及折舊前，盈餘利率達 56.1%，高於香港地鐵52.9%、日本東海鐵道40.8%、新加坡地鐵 34%、東日本鐵道28%、西日本鐵道20.4%，不過，在稅後、息後及折舊後的股權報酬率卻偏低，是負的 59.6%，而香港地鐵等仍有盈餘。

交通部認為，是財務結構，導致台灣高鐵營運績效不佳，去年起每月營收約新台幣20億元，扣除營運支出約10億元，卻不夠支付高額利息和折舊。交通部認為，台灣高鐵要轉虧為盈，未來除了要開源與繼續控管支出外，還要進一步在利息與折舊負擔上，尋求更合理解決方案。

【摘要9.24.2009聯合報╱蔡惠萍】對於外界形容政府接下「爛攤子」，歐晉德非常不服氣，高鐵負債三千八百九十九億元，資產則有四千一百六十八億元，資產大於負債，絕非爛攤子。

他表示，高鐵希望爭取降低利率，他認為，當年興建期已合理反映銀行風險，但高鐵已上路三年，可靠度超過99%，屬於穩定成長的系統，且大環境利率下降，應該考慮合理反映利率。對於折舊攤提，他說，高鐵土木設施可使用一百年，機電可使用六十年，但折舊廿六年就要攤提歸零，將透過協商爭取延長折舊年限。

高鐵經營績效成眾矢之的，但據傳，前高鐵董事長殷琪主張向政府求償四百八十三億元損失，新任董事長歐晉德昨天也表態支持。高鐵兩千年動工興建以來，遭遇多起「不可抗力」事件，粗估造成四百八十三億元損失，殷琪主張這是合約中的政府「應辦事項」，多次要求政府協調解決。

交通部次長葉匡時表示，「高鐵覺得受了委屈，爭取權益天經地義。」交通部會把維護高鐵權益當成「很重要的方向」，盡速召開會議。據了解，政府補救高鐵的損失，手段除補償金額，也可延長特許年限、暫緩提撥回饋金和協助融資

 

18年孵蛋難 養蛋更難

昏庸無能173

〔摘要9.24.2009林恕暉、王亮勻／自由〕台北市小巨蛋案出問題後，大巨蛋ＢＯＴ案也出包，日前遭監院提出糾正。台北市長郝龍斌昨天要求遠雄建設依照監院列舉的卅九項違失做修正，市府將會與遠雄重新議約，否則市府不排除和遠雄中止這項ＢＯＴ合約。

遠雄集團董事長趙藤雄昨回應表示，監院所指違失都與事實不符，而且既然經過北市府甄審會認可後再簽約，何來缺失之處？不能蓋大巨蛋，對遠雄沒差，但「遠雄沒有退路，會依法據理力爭！」北市府若中止合約，遠雄會依法作合理求償。

〔記者吳清正、黃照敦／台北報導〕孵一個「大巨蛋」，讓棒球賽不受天候影響，是台灣不少棒球迷懷抱廿年的夢，如今，在圓夢階段又生變數，球迷心中難免五味雜陳。其實，以國外經驗來看，「養蛋」恐怕比「孵蛋」學問更大，日本的六座巨蛋球場中，有的年年有盈餘，但也不乏因為經營困難而數度易手的案例。

日本目前共有東京、福岡、名古屋、大阪、西武、札幌等六座巨蛋球場。一九八八年啟用的東京巨蛋是日本巨蛋的先聲，最大股東是日本職棒巨人隊母企業讀賣新聞社，可容納五萬多名球迷，除巨人隊比賽外，也常舉辦大型演唱會和格鬥技。東京巨蛋舉行職棒賽的場租約台幣六百廿萬元，對每場比賽有五萬球迷的巨人隊來說還可負擔，但對另一支以東京巨蛋為家的日本火腿隊就太沉重，火腿隊後來因而把主場搬到札幌巨蛋。

札幌巨蛋是日本唯一政府擁有的巨蛋，除是火腿隊主場，也是日本職業足球札幌隊主球場，曾辦過世足賽，球季外除了演唱會，冬天會辦滑雪比賽，二○○一年啟用後，年年有盈餘。

日本的第二座巨蛋福岡巨蛋，興建的大榮集團曾勾勒美好遠景，企圖結合飯店、賣場等週邊設施創造利益，但是營運不如預期，後來連同職棒大榮鷹隊一起賣給軟體銀行，軟銀接手後，除以五年台幣八．八六億元的權利金，把球場冠名權賣給日本雅虎，也以一場台幣九．三萬元的價碼，開放讓一般人到巨蛋球場打球。

至於中華職棒今年已邁入廿年，但各球團目前仍處於四處租球場比賽的窘態，四隊之中，僅獅、熊兩隊分別認養南市、高縣棒球場，每年超過千萬的租金、人事和維修費，壓得兩隊喘不過氣來，因此，牛、象兩隊雖然人氣也不錯，但為了節省場地費用，只好到處租借主場比賽。

職棒相關人士直言，以目前比賽平均每場僅三八八九人，若大巨蛋蓋好，職棒球隊恐怕也付不出場租，最後也是「看得到，打不到」。

 

美女也會沒行情【摘要9.24.2009吳淡如 蘋果】大部分談過戀愛的男人，都很怕遇到難搞的女人。什麼樣的女人會讓他們覺得難搞呢？大概有以下7種：一，太在乎細節。二，太堅持主見，一切都要依照她的意思來做。三，情緒不太穩定，或翻臉如翻書。四，愛鑽牛角尖，一點點事情就胡思亂想。五，自己覺得條件很好，喜歡用挑剔的眼光打量男方。六，喜歡強調自己有多不同，說話時常讓人覺得她在自誇。七，談起別人時，說的都是負面意見。

男人在第一次談戀愛時，都不怕遇上難照顧的女人，涉世未深最有耐心。但在被一個難照顧的女人整過，吃了一些虧之後，年歲漸長就會明白，不要再談「投資報酬率」那麼低的戀愛。他們再也沒有那麼大的閒工夫來服侍女人，會憑著直覺找到「感覺好相處的」。

 

國債明年破14兆 每人背債60萬 【摘要2009.09.24洪正吉、曾薏蘋／中國時報】政府財政惡化有多嚴重？根據財政部統計，截至明年底止，中央政府累積負債將達4兆六千餘億元，再加地方政府負債，全國累計總負債將超過5兆元，均創下歷史新高。若再加計目前「潛藏性債務餘額」八兆八千餘億元，國債將突破14兆元，換算全國每人平均背負國債60.87萬元。

公平稅改聯盟發言人簡錫堦表示，財政部把改善財政赤字冀望在經濟成長，但早在民進黨執政時，就不斷強調減稅可帶來經濟成長，進而增加更多稅收，但我國稅收彈性小於一，減稅不僅無法讓經濟成長，甚至可能減少更多稅收。簡錫堦直言，昨天財政部部提出「中長期財政健全方案」，不會改善財政赤字。

 

【摘要2009.09.24中國時報】有人說「壞人還得惡人磨」，從本周最大的鬧劇「孫道存，欠稅案」來看，這句話說得有點道理。孫道存欠稅三億元，不過，「他很窮」，還不出來，咱們的稅官也非常體諒，不再追稅。直到其把妹、繼續過富豪生活被踢爆，稅官才不得不加緊追稅。

這件事告訴我們什麼事？第一，稅官嚴重失職，追稅不力，要不是媒體推一把，稅官還不動如山。看看當年黃任中的追稅案，稅官不會不知道管收這招吧。第二，稅官對小民欠稅，一文錢都很計較，很盡職的；但，對欠稅大戶卻似乎相對寬厚點。所以，大家還是要「力爭上游」，努力當「大戶」。

我們這個社會，有不少掏空公司、腰纏萬金者，卻仍能逍遙法外，繼續過著揮金如土的日子，大家似乎無計可施。原因就是該扮演「惡人」角色的執法者，時常表現太「寬厚」了。看到財政部洋洋灑灑的政府財政改造計畫，雖然漂亮，號稱可增加多少稅收與收入，但，實在不知做得到否。

 

【摘要2009.09.24唐嘉邦／中國時報 北縣】台六十四線東西向快速道路，八里新店線，上周六才剛舉行盛大的全線通車活動，但有民眾發現三重交流匝道，並未完工，想要從三重上交流道往來板橋、中和等方向的車輛，根本就不得其門而入，但北縣府卻號稱「全線通車」，有欺騙民眾的嫌疑。

民眾指出，台六十四線三重地區的上下交流匝道並未完工，許多駕駛看著指引地圖，卻始終找不到入口進入。營建署北區工程處回應，三重交流道有一半匝道未完工，去年底才發包動工，預計明年底前完工。

【摘要2009.09.24甘嘉雯／中國時報 桃園】桃園市河濱公園，傳出婦人騎自行車摔斷手臂意外！林姓婦人日前在公園內騎車，意外遭橫跨步道的水管絆倒。縣議員萬美玲表示，公園未驗收就啟用，啟用後，意外險視同終止合約不理賠，婦人求償無門之下，要聲請國賠。

林婦九月一日清晨，騎著紅色小摺到河濱公園運動，但作夢也沒想到看似安全的步道，卻成為摔斷手臂的地方，因為不小心壓到步道上的黑色水管，她整個人「犁田」摔得人仰馬翻。由於公園內禁止車輛進入，救護車進不來，救護時間長達一個多小時，讓她回想當時狀況還心有餘悸，罹患單車恐懼症。

林婦的右手骨斷兩截，臉和雙腿都有挫傷，但她向包商求償卻碰壁，她轉向縣議員萬美玲陳情。萬美玲接獲陳情後，一查之下發現，彩虹橋和河濱公園都還沒完成驗收就啟用，因此保險視同終止合約，無法理賠婦人，她認為很離譜。

參考資料：藍軍皆權貴 馬蕭「億」起入列

救災不力挨批 馬：哼！好人沒好報

語無倫次40

〔摘要9.24.2009王寓中、羅欣貞／自由〕八八水災政府救災不力，被民眾罵翻天，馬英九總統竟然覺得「委屈」？馬總統大姊馬以南日前公開爆料，指馬在給她的e-mail中提到自己受的委屈，最後還說：「哼！好人沒好報。」這項爆料傳出後，立即引爆各方批判馬英九，低姿態向災民道歉「攏是假」！

總統府昨天查證，總統府發言人王郁琦昨晚表示，如果這句話讓災區災民覺得不舒服，總統願意表示歉意。霧台鄉耶穌聖心堂神父杜勇明則表示，當初說「您來晚了！」不是指馬總統個人，而是指「政府的行政團隊」來晚了。他從電視看到「好心沒好報」的報導，心裡一點也不生氣，反而覺得「又糟了一個糕！」擔心惹出更多不必要的揣測。

他認為，總統也是人，不是神，當然會向信任的親人吐露心情，尤其當一個人工作得很累，又不被諒解時，難免會向家人宣洩情緒，這是人之常情，換了他，也會向家人傾訴。但如果被傾訴的人，把內容說給別人聽？最終還是希望政府拿出行動力，把災後重建做好。

馬以南日前出席一場九二一震災十週年新書發表會時，提到這次八八水災救災，「弟弟」受了很多委屈。馬以南指出，馬總統在給她的信中說明「他做了什麼、什麼、什麼，有什麼人跟他抱怨」，信中最後一句話就說：「哼！好人沒好報。」馬以南還向現場來賓說，「這是我們家裡的話，千萬不能說哦！」

府方查證後指出，杜勇明是在八月十二日對外發出求救信，發信對象不是馬總統，杜的信三、四天後輾轉到了馬以南手上，馬以南再傳給馬總統。杜勇明則說，總統有行政院、有內閣，政府總有一定的行政程序，所以，他們不會要求總統個人站在第一線，而是希望政府的行動力能更有效率，不要來晚了。

 

【摘要9.24.2009自由◎ 敏洪奎】吳敦義先生接任「台灣地區行政機構負責人」，在立院評論放映熱比婭紀錄片，說出「你希望我到你那裡購物，你卻作出讓我不舒服的事，那我就不會到你那裡購物」，而引來是否要為所謂商機，就要忍氣吞聲，處處讓對岸統治者舒服的質疑？

吳先生這兩番開示，顯然是意指邀請達賴，和放映熱比婭影片會觸怒對岸，殃及陸客觀光等商機。「若對岸停止採購，台灣狀況會是如何？」，吳先生這一問，恰好點出經濟上依賴對岸的潛在危險。所謂經濟歸經濟，政治歸政治，天下沒有這種事。對極權國家而言，舉凡經濟、文化、宗教等等活動，無一不是統戰的工具。

今天台灣猶未到，非仰賴對方即活不下去地步，上國已經張牙舞爪，動用經濟力量恫嚇台灣人民；有朝一日台灣陷溺更深，只怕小至一部書能否發行上市，都得聽候國台辦裁示。不聽話，就讓你斷糧，可不懼哉？

「你作出讓我不舒服的事，我即不到你那裡購物」，雖是在數落高雄市長不該輕舉妄動，勢將禍延當地觀光產業，這莫非也是吳先生深心之所在？多年以來，對岸政權從沒作過讓台灣人民舒服的事，一千多枚鎖定台灣的飛彈不說了，從千島湖慘案發生後粗暴對待遇害者家屬，到國際場合上搶奪台灣國旗，有哪一件讓台灣人民舒服？眾台巴子為何要蜂擁到他那裡購物消費？看在國際人士眼裡，會不會覺得台灣人真賤？

藍逼退 羅淑蕾 青年黨代表連署促辭立委

獨裁者啟迪19

【摘要9.24.2009蘋果 晏明強、何哲欣╱台北】國民黨不分區立委羅淑蕾，對馬政府不假辭色，批判用詞麻辣，黨內不滿情緒引爆，由北部縣市選出的青年黨代表決定在下月舉行的黨全代會提案，要求羅辭職，或由黨以不適任為由予以停權或開除處分。提案黨代表昨證實，目前連署已逾三十人提案門檻，預料全代會前可突破百人。

該提案是由青年黨代表葉元之等提出，要求不認同黨的政策理念、專隨綠營起舞的不分區立委，應請辭讓出職位。葉元之昨點名質疑，羅淑蕾是國民黨不分區立委，理應為黨的理念及政策辯護，但一年來羅的作為，卻讓人覺得她像民進黨不分區立委，專扯馬政府後腿，批判用詞更是辛辣刻薄，讓基層黨員難以接受。

譬如，羅淑蕾把網路上惡意嘲諷的「馬長瘤」體制拿來批判馬政府，「根本是人身攻擊。」葉元之呼籲羅，應辭職去選區域立委，或直接加入民進黨，「不要整天打著藍旗，反藍旗！」

羅淑蕾昨反批：「這些人莫非看我是女人好欺負！」藍委邱毅批判火力比她更強，為何這些人不去要他辭職？「這群黨代表，才會害了國民黨！」「難道立委對政府的錯誤施政，都不能監督嗎？」「這種沒水準、作秀黨代表的提案，就交給社會來公評。」羅強調，她不會辭不分區，若國民黨要開除她，就把開除理由說清楚。

政大社會系教授顧忠華說，民主政黨應維持黨內的民主機制，黨代表提案封殺有不同意見立委，讓人錯愕，「如果黨內容不下多元的聲音，外界可能會質疑國民黨又走回一言堂的舊路線！」且羅淑蕾的發言可能也會幫國民黨爭取淺綠民眾，擴大政黨支持度。

文化大學中山所教授蔡瑋則說，不分區立委本來就應幫黨辯護，即使有不同意見，也應在黨內表達。昨有藍委坦言「大快人心」，一名中部藍委說，原本為親民黨籍的羅能當上立委，全靠國親合作協議，但她不論發言、行為，都替馬總統及國民黨惹了不少是非。

羅淑蕾小檔案

★年齡：57歲（1952/11/28出生）
★婚姻：未婚
★黨籍：中國國民黨（曾為親民黨籍）
★學歷：東吳大學會計系畢業
★現任：立委、群文會計師事務所負責人
★經歷：台北市會計師公會理事長、中華婦女創業協會理事長、中華海峽兩岸文化產經科技促進會理事長

 

【辣蘋果9.24.2009摘要】新任外交部政務次長沈呂巡，遭爆在駐日內瓦辦事處長任內，涉嫌浮報辦事處租金四百多萬元，這樣的情節與扁案部分案情很類似，不過，扁案相關前朝官員多遭貪污罪起訴，但沈呂巡卻很幸運，不但外交部僅記他兩個申誡，而且，這波內閣改組還高升為外交部第二號人物。

沈呂巡出身名門，還是馬英九的高中同學，不應有豁免權。外交部對沈的處置，簡直是放水、護航的太過分。之前外交部北美司長秦日新，以虛構的餐宴浮報近10萬元，用於購買高級紅酒，外交部立即將秦移送調查，秦還被起訴。但沈呂巡為取得更多裝潢經費，浮報房租數百萬元，外交部僅記申誡，而且也沒有移送，嚴重的雙重標準。

更可議的是，沈呂巡發生如此嚴重的金錢弊端，馬英九竟然還任命出任外交部政務次長。馬英九不是老把清廉掛嘴上嗎？用人時難道連查都不查？還是，馬又被屬下所「矇蔽」？又或者是，碰到老同學，馬就睜一隻眼閉一隻眼？

參考資料：

黨的改革與台灣願景

三天前，英九完成本黨交付的任務，卸下長達八年的台北市長職務，今後將全力投入黨務工作，要把國民黨打造成為一個現代化而有競爭力的政黨，在2008年爭取執政。

強化立法院問政表現

國民黨是在野黨，外界評價我們，主要看國民黨立委的表現。現在許多重大法案等待審查，包括陽光法案、軍購案、監委與檢察總長同意案以及總預算案等等。一方面我們應結合親民黨與無盟立委，強力監督，該杯葛就杯葛，該刪減就刪減，不能手軟。另一方面，也須展現我們理性問政的能力，該通過的就通過，該合作的就合作，不可為反對而反對。國民黨未來舉薦監委人選，將著重清廉、專業與多元，不作黨派考量，更不會作政治酬庸，同時將在立法院行使同意權階段，嚴格把關，藉此找到最適任的御史大夫，職司風憲。

堅持清廉治國，打擊貪贓枉法

 國民黨重新執政後，一定引以為戒，堅持清廉治國，打擊貪贓枉法。英九深信只要法治做得好，貪污自然少。所謂「子率以正，孰敢不正？」上位者若清廉自持，必能上行下效，產生移風易俗的效果。

尊重在野制衡，歡迎媒體監督

記得美國總統麥迪遜曾說，「人如果是天使，不需要有政府；政府如由天使組成，就毋須制衡。」我們是凡人，皆有私慾；絕對的權力導致絕對的腐化。所以，政府需要在野黨制衡，更需要媒體監督。

媒體是天生的反對黨，我們應該歡迎他們的監督。報導不對，可以請求更正，但絕不能透過恐嚇、抹黑，讓媒體不敢發聲。【馬英九 95.12.27中常會 摘要】

中國粗暴干政 綠籲馬要有肩膀

社會正義77

〔摘要9.24.2009李欣芳、侯承旭／自由〕高市府提前播放，維吾爾人權運動領袖熱比婭紀錄片「愛的十個條件」引發爭議，儘管高雄市長陳菊，昨遭黨內質疑以提前播放方式，與十月電影節脫鉤，但中常委多同情陳菊遭受中國及泛藍雙重壓力。

民進黨並呼籲馬政府「要有肩膀」，行政院長吳敦義應對中國粗暴干預台灣內政、以商逼政作法，透過各種管道向中國表達台灣人民的不滿與憤怒。

「愛」片昨移往座位較多的高雄威秀影城播映，兩場特映會仍舊爆滿。陳菊也抽空觀賞，陳菊說她與熱比婭的遭遇有部分相同之處，熱比婭曾為人權運動入獄，她也曾因此坐黑牢六年多，至於對自由民主人權的堅持，則是人類普世價值。

陳菊重申，提前播映是為了確保這部影片能真正在高雄上映，同時兼顧對市議會的尊重與對言論自由的保障，未來高雄電影節是否加映，將由新聞處與策展單位評估。她強調，這部影片的播映，不是草率的政治動作，是台灣社會共同價值的顯現，過程中所經歷的播映取捨及無數折衝，正在告訴大家「從來沒有天上掉下來的民主與自由」。

民進黨團書記長葉宜津，昨則在中常會要求黨替陳菊分擔壓力，強調「中國觀光客不到高雄，台灣觀光客來！」建議發動民眾到高雄等綠色執政縣市觀光。台南市長許添財也建議南部執政縣市長，集體聲援陳菊。黨主席蔡英文裁示黨中央，評估各種反制中國及聲援熱比婭紀錄片建議方案，在下週三中常會提出報告。

熱比婭 達賴 陳菊【摘要9.24.2009林濁水 蘋果】舉辦世運又邀達賴來訪，民間聲望竄到最高點，大幅領先朝野所有政治明星的陳菊，現在因撤展熱比婭紀錄片《愛的十個條件》，引起強烈反彈，撻伐之聲波濤洶湧。

據《蘋果》民調，認為不應該因害怕中國壓力而撤展的有56.8％，認為應該考慮到影響觀光收入而停辦的才33.44％，陳菊一下子站在3成民意這邊，而和近6成的民意對立，變化之大令人吃驚。民進黨中央處理這次倒明快，強烈主張不能因北京壓力而退縮。

為這部紀錄片，中國向世界各地影展施壓，澳洲影展雖勇敢地不為所動，但坎培拉、丹麥的影展卻接受中國的壓力而撤展。沒想到在這情況下，台灣竟想播展， 中國認為是可忍孰不可忍，因此大力恫嚇。只是各地影展停播《愛的十個條件》頂多是人權上不光彩的紀錄，當地社會並不致引起太大波瀾，但在台灣則一定會觸及到主權層次，引起劇烈衝擊，因此台灣讓步的空間非常狹小，連馬政府都不得不說尊重高雄市決定。這倒是中國始料不及的。

中國認為，台灣無論邀達賴或邀熱比婭紀錄片來台，並不只是文化或宗教活動。其實不算錯，兩件事都有多重的價值：文化、宗教、人權、彰顯台灣主權。陳菊在邀請達賴和熱比婭紀錄片，產生巨大的社會動員力，但她應該清楚，這一來她訪問北京和辦世運時，和中國建立的互信已被瓦解，在中國的壓力下，希望以撤展，但提前做展外播映的方式兩面討好，結果兩面落空。如今要亡羊補牢，只剩下恢復熱比婭紀錄片依原計劃展出一條路了。

至於馬政府「尊重高雄市決定」一句話既把球丟回陳菊，又不失立場，北京雖不滿意，但到底是高明的一招，只是，接下來還有一關，藝文界要邀請熱比婭來台馬政府怎樣過關？周末就將揭曉。

陳菊要不要邀達賴、熱比婭影片，邀請了又要怎麼辦，恩格思1851~1952年評論德國1948年工人起義的一段話值得參考，他說：「起義要遵守一定的規則，……規則……要從黨的性質……環境性質中推演……忽視它的政黨將會瓦解。」他歸結出兩個起義原則：「1、除非有充分準備，否則不要玩弄起義；……2、一旦起義就要決心進攻到底，防禦是武裝起義的死路！」

達賴把這兩個原則掌握得很好。對中共來說達賴訪台有如「起義」，他從未放棄來台的目標，卻不輕易「起義」，2002到2008年間，他既然和北京協商，便一再拒絕台灣的邀請。北京奧運時，中國把西藏問題弄大了，雙方協商破裂，他便不斷出擊放出希望來台訊息，透過陳菊邀請而「起義」達陣。

相對的，陳菊在邀請熱比婭紀錄片，顯然就沒依第一個原則，妥為估算起義條件，等到決定起義，又不能堅持勇敢到底的原則，最後進退失據。比較起來，很意外的，宗教家達賴更像政治家，充分掌握恩格思「起義的藝術」；相反的，政界人士陳菊做決定時，卻始於宗教家般的單純，而終結於政治上的失算。

熱比婭願訪台 馬政府的難題? 【摘要2009.09.24中廣新聞／劉芳】世界維吾爾代表大會主席熱比婭，今天在華府接受台灣閃靈樂團主唱Freddy(林昶佐)的邀請，希望12月訪問台灣。這是繼西藏精神領袖賴訪喇嘛訪台之後，綠營給馬英九政府的另一道難題。

正在美國巡迴演出的台灣閃靈樂團主唱Freddy，當面邀請熱比婭訪台，熱比婭表示，她希望台灣當局核發簽證給她，而她的台灣之行是想看看台灣人民，和政治無關，因此呼籲北京不要以經濟為籌碼，對台灣施壓。熱比婭目前持有綠卡及美國核發的旅行簽證，她表示，還沒有申請訪台簽證。

【摘要2009.09.24鍾張涵／中國時報 台北】台北市長郝龍斌，23日面對民進黨籍議員質詢時表示，台北市政府不會主導播映熱比婭紀錄片，但尊重民間放映權利，台北市並歡迎、支持該片在北市播出。

另外，高雄市長陳菊23日特地前往觀賞熱比婭紀錄片「愛的十個條件」，但陳菊再次聲明，市府沒有邀請熱必婭來台的計畫。陸委會及外交部都表示，尚未收到熱比婭的來台申請，一旦收到申請，就會按照相關規定審理。儘管行政院長吳敦義表示熱比婭訪台與否還需評估，但民間團體已有邀訪動作。

【摘要2009.09.24中國時報 王健壯】扁李動不動就激怒中國，雖不足取，但馬政府謹小慎微，到凡事都要察言觀色，卻更不足取。從最近高雄市政府放映熱比婭電影的風波中，稍有警覺的人都應該發現：台灣正出現一種新型的恐共症，就像新流感一樣，新型恐共症很可能會大流行。

熱比婭與達賴不同，她曾是北京刻意扶植的對象，政商的既得利益者，但現在卻成了疆獨領導人，可以想見在某些方面，北京恨熱比婭猶勝於達賴。但北京恨的人，台灣也要恨之入骨嗎？而且還要恨到連她的電影能不能放映，也要猶疑爭論不休？甚至在國台辦出言恫嚇後，就嚇得退縮？

兩岸關係不管如何演變，但如果連地方政府放一部電影，都要揣摩北京會怎麼想，台灣也未免太沒出息了吧。台灣這次如果棄守「熱比婭防線」，下一步一定是被中國列入黑名單的人，台灣不能出版他們寫的書，媒體也不能報導他們的新聞；國台辦變成了新警總，從北京遙控台灣的思想言論，台灣上上下下都活在老大哥眼睛的監視下。

這樣的預測絕非危言聳聽，看看九七後香港言論自由的變化，即可略知一二；更何況台灣並非香港，但卻已經出現了那麼多的「香港化」現象，如果台灣再不警覺，其結果必然是：先是看他臉色，到最後仰他鼻息；先是自我節制，到最後自我閹割；到那個時候，台灣已不祇是「香港化」，而是「中國化」了。

如果兩邊各開一張清單的話，十項標準中很可能有九項，兩岸是完全不同的；北京領導人，不能以大陸的標準，去思考台灣的可能作為，更沒有權力要求台灣的政府或民間，棄「台灣標準」而取「大陸標準」，更不能認定大陸的敵人，就是台灣的敵人；如果連這點基本常識都不具備，北京領導人也未免太不懂「統戰伎倆」了。

監察院要調查地方政府，在達賴訪台期間的經費支出，就不僅是狗拿耗子多管閒事，而且還會讓北京誤以為連監察院都出手查帳了，可見台灣除了一小撮人士外，確實是上下一心反對達賴來台。

扁李二十年，從未把自己放進中國的鞋子裡；但馬政府動不動就鑽進中國的鞋子裡，卻也讓兩岸關係出現嚴重失衡的現象；至於北京棄台灣的鞋子於不顧，對台灣擺出霸權，甚至是上國的姿態，更讓即使是有意於兩岸和睦發展的人，也心生危機。

李鈞震：

1.      李登輝與陳水扁執政期間，總統府對外的所有發言，劇本都是按照美國智庫的意思來演；都是美國是為了測試中國的反應與智商，而透過台灣演出，特別量身打造編寫這樣的劇本，那二個總統只是個演員，而日本是配角。

2.      馬英九執政，總統府對外的所有發言，劇本都是中國的智庫編寫的，目的是為了測試美國與日本的反應，馬英九只是個演員而已。台灣，一直是美國與中國勢力競爭的練習場，到底他們言行激不激烈，跟總統個人沒有關係。

3.      台灣的總統只有一個決定權，他要採用美國的劇本，還是中國的劇本？在二蔣統治時代，他們的劇本是自己寫的，那個時期台灣跟中國的衝突與緊張對立的氣氛，是最強烈的，遠遠超過陳水扁的一百倍。二蔣時期，也是台灣與美國衝突最劇烈的時期。王健壯沒有這種常識，非常正常。

4.      台灣的總統，不管採用那個國家的劇本，目的都是為了自己的利益，跟台灣百姓無關；只要自己與自己政黨可以賺比較多的錢，獲得比較多的選票，只有這個是考量的重點，也是交換的條件。

5.      阿扁與阿輝，都用美國的劇本，但是，二個人演技不同，演出效果就不同。但是結果是，李登輝成為民主先生，阿扁成為亞洲言論自由第一，這種成績跟王健壯一點關係都沒有，非常可惜。

6.      馬英九為什麼不採用美國的劇本，而採用中國的劇本？因為扁、輝執政的這二十年當中，國民黨權貴已經把太多資產搬去中國投資，全部都套在那裡，已經來不及抽身；這就像許多人已經花了大比的錢在拉斯維加斯，只能繼續投資尋求翻本，沒有別的選擇。

7.      馬英九為了照顧國民黨的黨產，以及許多國民黨權貴的資產，他被逼著一定要採用中國的劇本，美國方面也很有興趣想看中國劇本到底寫得好不好，配合演出。

8.      外交政策，台灣不論用哪一國的劇本，都跟內政管理無關，台灣歷屆的總統，誰的行政效率最差？誰的行政效率最好？才能夠檢驗那些總統真正的智慧與能力。不過，可以先確定的，台灣歷屆的總統能力上，全都輸給李光耀。

9.      以民意支持度來說，蔣中正執政時期應該是民意支持度最高的，但是卻是最昏庸無能的；以昏庸、愚蠢、無知、獨裁而言，蔣經國排名第二名。阿扁的行政效率比較高，還是阿輝？

10.  七大工業國，在討論要不要援助柯索沃，為什麼李登輝突然出手要捐款援助？這當然是美國智庫出的主意，因為這種思維模式完全就是基督教國家的模式，在歐洲已經流行數百年，不值得大驚小怪，但也唯有基督徒的李登輝，有足夠的慧根，可以迅速地反應，都沒有NG。

11.  阿扁最近要告歐巴馬，這一招出自《聖經》的使徒行傳，保羅被猶太人抓住，他要上告羅馬政府，阿扁幾時讀過《聖經》？這當然是美國智庫出的主意，為了讓美國政府，有一個小小的理由關切台灣政府，提醒馬英九照著中共的劇本走，不見得有好處，所以重點不是扁案，而是台灣的外交政策，美國提醒台灣總統必須重新冷靜思考。

12.  中國的劇本，有很大的缺失，就是文化深度不夠，只要拿一本《孟子》，學習孟子對付梁惠王、齊宣王的方法，就可以發現編劇本的人，文化水準爛透了，劇本充滿封建思想，不可能得艾美獎、奧斯卡獎。

13.  台灣的總統，不能只是當個臨時演員，希望馬英九學習喬治‧克隆尼，不但英俊、會演，還會寫劇本、導演。希望將來馬英九的團隊成為美國、日本、德國智庫中的智庫。沒有這一種志氣，就不配當台灣人。

14.  從蔣中正時代開始，台灣的民主運動人士，就習慣拿美國的劇本演，只是最近的演員們，演技都不太好，悟性太差，無法體會劇本的精髓，把喜劇演成悲劇。達賴、熱比婭來台，誰說是台灣人自己寫的劇本？