經濟評論60
【中國時報2009.02.27摘要】中華徵信所日前公布民調數據，資料顯示，有近半數受訪者認為內閣需要改組，而其中被點名最該替換的即是財經部會。
最近一兩個月，府院高層對外界要求內閣改組的呼聲，一向予以「目前無此規畫」的制式回應，府院更應該就事論事，尋覓最能夠帶領人民渡過難關的人選來承擔重任，千萬不要將外界的呼聲當成狗吠火車。套句已逝聖嚴法師的名句，內閣改組的問題，馬總統應該要「面對它、解決它、放下它」。
以廿三日發布的中華徵信所民調為例，受訪者更是「台灣五百大龍頭企業經理人」，是絕對了解經濟運作的指標性企業中堅。如果這麼專業的菁英，有近半數的人認為財經內閣要改組，這訊息還不嚴重嗎？
坦白說，台灣能不能順利撐過這兩年都是大問題；事涉生死存亡，人民也當然無法容忍明顯不適任的政府首長蹉跎延誤。民調資料，企業家認為經濟部長不適任的原因是「政策方向不明」，而財政部長不適任是因為「政策和稅務方案失當」，我們認為堪稱中肯。
最近這一陣子，忙翻天的種種搶救失業方案，經濟部的積極角色在哪裡？海嘯期間去日本招商是重要的工作嗎？外銷衰退產業集中在若干區塊，經濟部的因應構想究竟何在？
再看財政部：去年九月大動作降證交稅，結果不了了之；二月宣稱要擴大出口退稅救出口，又被經建會明白反對。去年第三、第四季因國外金融海嘯，而使海外資金大舉回流，而財政部卻將它歸因於今年一月才三讀立法的遺贈稅降稅，把功績往自己身上攬。這些點點滴滴看在專家眼中，早就是官員適任與否的明證。
其實，在過去數月多次民調中，內閣不適任名單大抵變化不大，十次民調就幾乎是鐵律，沒有硬拗的餘地。上任九個多月後，數百位受訪企業家不認為還有必要再予觀察，在這樣的情況下，府院高層又有什麼猶豫的理由呢？
劉院長是總統所提名，當然更不方便提出更換總統人馬的主張。但是我們想要提醒的是，今天經濟衰退的嚴重性，不亞於當年在台北市延燒的SARS，萬一處理不當，其後續影響將再拖延甚久，不可不慎。種種資料顯示，二○○九年台灣經濟回春的跡象渺茫，而未來幾季的總體指標恐怕還要繼續探底。台灣要迎接這樣艱困的持久戰，財經部會首長的能力與視野當然是關鍵。
面對這樣的嚴酷環境，台灣人民的耐性恐怕並不長久。除非台灣的人才已經乾涸，否則就必須要理性思考內閣部分改組的問題。要面對它、解決它、放下它。唯有先面對問題，才談得上解決問題。
李鈞震：
1、新更換內閣的條件，當然是才勝於德。
2、劉兆玄、尹啟銘、李述德、朱雲鵬、陳添枝、李紀珠等人都是「德勝於才」，結果當然施政無能，害慘股民的這種才與德，也是讓人民飽受痛苦。
3、如果，馬英九堅持不換內閣，3年後鐵定民進黨勝選的機會大增。
4、新內閣的成員，必須要有許多國際學術論文，例如朱敬一、馬凱、邱毅、高希均等人，他們都是才勝於德的人才。
【經濟日報╱社論2.27.2009摘要】舊社會裡，衙門與百姓最直接攸關的，莫非官司訴訟；主事者如果不用心審理，或者專業不足、智慧低劣，小焉者，會令人破財入獄，乃至傾家蕩產，最嚴重的，就是刀下增添許多冤死鬼，無辜斷送了性命。所以既入公門，就必須用心聽訟，努力辨明是非曲直，可積無量功德；智能不足的，有自知之明，及早引退，以免傷天害理，也算一種修行。
今天的政府，不論大小，日理萬機，與人民利害乃至生死交關的，早不限於法庭中的訴訟案件。只要一個錯誤政策，就能讓成千上萬家庭傾家蕩產、走投無路，乃至舉家赴死；滾落黃泉的冤死鬼，豈止十個、百個？
更可怕的是，這些尸位素餐、草菅人命的昏官，手上不沾一點血腥，甚至根本不知道自己造孽，還一味吆喝張揚、招搖過市，好官我自為之。在這樣的公門之中，修行早已拋到九霄雲外，造孽則勝過親手屠戮百人、千人。擺在眼前的，就是斑斑血淚的實例，台灣經濟今天奇慘無比，不僅遠落在四小龍之末，甚至被評為金融海嘯創傷最巨、經濟表現最差的國家。
落入這個下場的原因甚多，但識者均知，完全倚賴大陸市場，這就是台灣經濟一敗塗地的根本原因。今天台灣經濟向下沉淪，數百萬受雇者人人擔心飯碗不保，上百萬家庭經濟拮据乃至無米下鍋，這個罪孽大到何等地步？
不貪不腐、潔身自好者就能不造作罪孽？智慧不及、專業不足、敷衍推搪、獨斷獨行、自以為是者，戀棧權位而不自量力，讓更多無辜人民落難受苦；其所做所為，有如直接將百姓投入海底深淵？
豈能將此艱巨託付一群光鮮亮麗、外表迷人但從來不諳實事、遇事驚慌、張皇失措者手中？政府手中掌握的資源與公權力，所面對的無數重大決策，每一個失誤貽害無數家庭；卻容許其經營團隊慢慢學習、以八、九個月逐步適應？政府拖延其造作罪孽的時間，徒令無數無辜人民受害，何者較有天理？
