媒體評論40
【摘要5.26.2009郭峰淵 自由】為什麼民進黨要改革，卻陷入困境？或許，使民進黨戴上貪腐污名的高雄捷運案，是一個好教材。以下是檢索某報社相關報導，以時間排序所顯現的高捷案面貌，及民進黨的反應：
首先，「高雄捷運工地 外勞酒後暴動」、「不把人當人 不暴才怪」（2005/08/22），「呂秀蓮：高縣市府勞工局 要負最大責任」（08/24）。
接著，是整個高捷案的「殺最大」：「陳菊：華磐背後 有力人士撐腰」。而「謝揆要陳菊說清楚」（08/25）。此時，「新系已開始挑戰權威…高雄市長選舉也因此提早開打」（08/26）。
果不然，第一個受害者出現了：「扛責請辭 陳其邁3度哽咽」（09/06），「做到星期五 陳其邁：承擔人子與市長之責」（09/11）；「民進黨的內省…新潮流系…批判民進黨已失去反省能力與活力…發起新民進黨誕生運動」（10/02），「羅文嘉：除弊 社會高期待」（10/07），終於，「弊案連連 扁兩度向全民道歉」（10/30）。
到十一月，「謝系不平政治化處理…管碧玲昨天批評黨中央太不公平」（11/10）。十一月底「陳哲男等22人起訴」（11/22）。隔年：「閣揆之路 成敗皆高雄…謝長廷…因高捷弊案…黯然準備下台」（2006/01/18）。
最後，高捷案卻以最諷刺的方式結束：「高捷外勞仲介弊案，陳哲男二審維持無罪判決…同案華磐公司負責人嚴世華、王彩碧夫婦…改判無罪確定」（2009/01/16）。
上述歷史告訴我們，法院說民進黨並沒有貪污，但只要國民黨把火柴交給民進黨，民進黨就會找到汽油並點火，將自己的家燒個精光。是民進黨太天真，太有正義感，或是喜歡自以為是的「大義滅親」呢？
倒是整個案件最有智慧的話來自於立委管碧玲：「黨中央太不公平，處理太政治化，這樣的政治少了點人性…黨中央對高雄捷運被汙名化，卻完全沒有能力辯護…這是民進黨創黨以來最大挫敗之一，主因就在高層不團結，府院黨面對危機沒連成一氣，拉出有力防線」。 （作者為國立中山大學資管系教授）
【摘要5.26.2009吳春貴 自由】民進黨內部的「大義滅親症候群」如何在事件中自相殘殺，親痛仇快的作為。以泰勞案作例，為該案一票被告，最後都以無罪定讞。其實，高捷六案中的公共藝術案，六個被告日前也均以無罪定讞，這六個人，當時的身分是中鋼總經理兼高捷董事長陳振榮、高捷副董事長陳敏賢、高捷前後兩任總經理賴獻玉、范陳柏、高捷副總經理許英雄、公共藝術執行人周渝珠等人。
綜觀高捷事件，一個案一個案在無罪平反，在在說明當時檢方如何草率、粗糙的為起訴而起訴，及一些統派媒體如何鋪天蓋地的指導辦案，才落得證據薄弱，不堪一辯。以李濤的節目為例，在百日之內，他一共邀了六十三人次的所謂名嘴日以繼夜、夜以繼日的輪番上陣，「白天也罵，晚上也罵，甚至連消夜也罵下去」，這樣疲勞轟炸的結果，多少被害人因而身心深受重創，痛苦不堪。 （前民眾日報總編輯）
李鈞震：
1. 一個簡單的勞資糾紛，就引起軒然大波，媒體連續幾個月轟炸，結果是無罪，為什麼？1.高雄市的官員處理，成熟度不足，顯示知識不足；2.新聞媒體誇張炒作，顯然出也是知識水準不足；3.檢察官胡亂起訴，沒有足夠的證據就起訴，顯然也是知識水準不足。
2. 新聞媒體，的確應該監督權貴，監督政府，但是，沒有證據的事情就繪聲繪影，只是凸顯自己的無知與教壞社會大眾，沒有無罪推定的法治觀念，這樣的罪過非常地大。李濤，怎麼可以讓社會大眾愈來愈無知？
3. 許多事情要辯論，才會讓真實的情況呈現，但是，那必須是講話的人都很有知識水準，才會讓真相出現；如果沒有知識的人辯論，講愈多真相就愈模糊。
4. 李濤以及他的名嘴們，一起咒罵了幾個月的高捷弊案，結果就清楚地顯示，這一群人相當地愚蠢與無知，這絕對不是為了公眾利益。
5. 電視名嘴，通常沒有知識水準，2100如果要有公信力，應該找土木工程的專家與法律界的專家，千萬不要找媒體出身的愚蠢的人，李勝峰、陳鳳馨等等，有土木專業嗎？有人權憲法專業嗎？有環保專業嗎？有寫國際新聞學學術論文嗎？都沒有，都是在做政治鬥爭。
6. 社會大眾如果知識水準相當高，只要別人一開口，就知道他講的話有沒有知識水準，符不符合教科書，凡是學過新聞學的人都知道，2100那個節目都不符合新聞學教科書的內容。
7. 台北市的貓纜弊案，到底官員有沒有罪？有沒有偷工減料？有沒有官商勾結？這都要等司法調查，三審定讞之後才會知道，一般的社會大眾與電視名嘴沒有資格瞎起鬨，只有土木工程專家可以各說各話，然後靜待司法調查結果。
8. 依據土木工程專家與台北市官員的口述，皆表示地質調查是造假的，這是非常大的弊端。
9. 社會大眾的知識水準愈高，那麼愚蠢無知的新聞媒體就愈難生存；百姓為了避免自己被愚蠢的媒體詐騙，一定要加強自己的知識水準。
10. 新聞記者，大都沒有土木工程的專業知識，以至於任何的公共工程弊案都講不清楚，引起社會大眾的紛爭，常常冤枉好人，常常放過壞人，這是為什麼？
11. 因為大學的新聞學教授，沒有土木工程的專業知識，他們教出來的學生一輩子也不了解土木工程是怎麼回事，因此他們寫的新聞，不但騙社會大眾，也欺騙自己，如果新聞學教授看報紙，那麼連教授也會受欺騙。
12. 沒有知識水準的報導就是假新聞，對土木工程沒有專業知識的記者，所報的任何關於土木工程的新聞，都是假新聞。任何電視新聞節目，討論土木工程專業，裡頭卻沒有土木工程專家，那麼整個節目就是假新聞，製作假新聞就是非常沒有新聞專業。
13. 新聞記者，幾乎沒有人考上律師執照，也沒有人當過檢察官，所以，他們報導的任何司法新聞、評論的任何司法新聞，專業知識水準都不夠，沒有知識水準的報導，就是假新聞，就會誤導社會大眾。
14. 新聞記者，是這樣沒有知識水準，那麼他們是如何當長官的？第一、做假新聞獲取獨家新聞，因此而升官。第二、跟長官上床或跟政府官員上床。第三、送禮給長官或滿足長官喜歡的嗜好，例如，帶他們去美女最多的酒店。第四、當皮條客，介紹美女給長官享用。第五、勾結企業權貴，做各種情色媒介或收集內線消息。
15. 新聞媒體是第四權，負責監督執政的權貴，保護弱勢團體。那新聞媒體由誰來監督？當然是由社會大眾與新聞受害者。
16. 有人認為，新聞媒體應該由NCC來監督管理，這是天大的錯誤。NCC委員都是由沒有知識水準的學者所組成，沒有人是國際知名的學者，也沒有環保、人權、土木工程方面的專業知識，甚至連第一線跑新聞的經驗都沒有，這些人有什麼能力來管理媒體？新聞媒體，應該由各領域的專家學者與新聞媒體的受害者，一同來監督。
17. 媒體如何監督？就是把他們確實的犯錯紀錄，放在網路間傳播，傳播一百年，讓他們的子孫三、四代都還看得到，就像吳春貴的做法一樣。
參考資料：台大迎新 教授痛批扁家
