經濟評論93
【侯雅燕/工商時報2009.05.19摘要】近月來台股氣勢如虹,國內經濟何時復甦?經建會主委陳添枝昨日表示,台灣景氣最快在第3季復甦,第4季將由負轉正。
主計處預測今年國內固定投資年增率將衰退17.76%,經濟部長尹啟銘於立院備詢時說,他尊重主計處預測,「但我們不服輸」,希望招商成績超出主計處預測,近期已確定有100億元投資案。
【顏瓊玉/中國時報2009.05.19摘要】財經首長,不斷釋出經濟情勢已經好轉的正面訊息,但花旗銀行首席經濟學家鄭貞茂18日表示,目前國內看待金融海嘯的影響過度樂觀,以為只要打通兩岸經貿,台灣經濟就可以一飛沖天;事實上,台灣作為小型開放經濟體,政府沒有任何政策可以抵抗,唯有透過提升內需,才有經濟成長的可能。
台灣競爭力論壇,昨天召開「馬政府財經政策周年總檢討」研討會,鄭貞茂表示,從總體經濟角度來看,他上周赴新加坡拜訪外資,外資認為最壞情況已過去,但不代表經濟可以馬上復甦。
【尹德瀚/中國時報2009.05.19摘要】美國白宮管理暨預算局局長歐沙格,十七日接受有線電視新聞網(CNN)訪問時表示,美國經濟如自由落體般的跌勢,可能已經止住,現在可以看到有些陽光穿過樹梢,但還沒走出困境。
【潘勛/中國時報2009.05.19摘要】新加坡貿工部十八日表示,二○○九年四月非石油相關產品的總出口值,較去年同期大減19%,呈連續十二個月衰退;跡象顯示,亞洲各仰賴出口國家的經濟衰退,恐將延續到今年第二季。
【南方朔 中國時報2009.05.19摘要】當前的經濟已「放話經濟」大過「實體經濟」,儘管各國當政者都在高唱一隻燕子、兩隻燕,但實際上真正重要的就業問題仍在持續惡化。
美國四月份的失業率已增加到8.9%,估計到了第四季可能會增加到兩位數。「放話經濟」可以使過剩的資金,拉抬出亮眼的股市行情,但它和就業問題可謂已完全無關。這種情況不但美國如是,整個歐洲及亞洲亦復如是,當然台灣也不例外。
由「春燕論」的「放話經濟」高唱入雲,股市也隨之起舞,但失業率則持續在攀高,這時候必須去思考更嚴峻的「兩層經濟」這個課題了。隨著全球化的展開,一個以資本自由流動為條件的「金融創新」,以及資訊電信為主的「科技創新」,它們構成了第一層。它們也是在全球化過程中相對獲得較大利益的一層。特別是在金融這一塊最為明顯,它具有高風險、高利潤、高指標性等方面的意義。
由於這一塊有全球資本集團及富人的加持,任何一個政府都必須負責它的繁榮與開放,能符合這個標準的,就會被稱讚為「對資本友善」。這個領域在長期運作下,已成了「對股市好,就對經濟好」這樣的價值。「拚股市」似乎已成了政府的天職。
兩年多前,印度「拚股市」已造成資源的配置失當和貧富差距的擴大,一度準備強化政府的調控,但立即遭到資本集團的懲罰,股市一洩如注,只好收回成命。「兩層經濟」的這一層,在政策上已取得了主宰的地位。
除了第一層外,舉凡全球的步調展開前已存在的傳統農工產業,通路服務業等則屬於第二層,其實也是在全球化過程中受到挑戰最大,而且多半受害的一層,它勞力含量高,邊際利潤低,經常也具有行業過度競爭等特性。它是經濟上重要性已被看低的一層。人們通常都會用第一層的那種思維價值,認為它是「競爭力不足」的一層。
這種「兩層經濟論」,社會的M型化,失業的日趨嚴重,在可見的將來,它甚至可能造成「無就業的復甦」。第一層錢潮為患,有貶值通膨的壓力;第二層則持續削價,而有通縮之憂。
當今全球經濟的不確定性仍未解除「資金面」和「消息面」支撐出了第一層,許多主觀性極強的信心指數如消費者信心指數,採購經理人信心指數也支撐了第一層;但「實體經濟」部份,則反而更印證第二層。
由於第二層屬弱勢,任何政府都不容輕忽。對第二層做出更多輔導、協助,甚至轉型,才是政府之當為。今天台灣距復甦尚極遙遠,而根據目前的趨勢,將來一旦復甦,台灣極有可能是「無就業的復甦」,這也是社會M型化的終極結果。誰來關心這些第二層?(文化評論者)
李鈞震:
1. 不管股市漲多高,或經濟成長率有沒有變正,失業率高就是經濟不好,就是中低收入戶生活痛苦。
2. 不管有錢人賺多少錢,只要中低收入戶沒有讀書的機會,就是經濟政策失敗。
3. 不管台灣的出口貿易多麼繁榮,只要偏遠地區的教育比都市差,那就是政府敗德。
4. 依據憲法,政府應該讓全民享有一樣公平的教育資源與起碼的生活保障,城鄉差距擴大,就表示執政者沒有正義感,踐踏人權,不要臉。
5. 不管台灣的經濟成長率多慘,只要偏遠地區的學校或中低收入戶的學生,都有機會學樂器、參加球隊、沒有黑心商品、沒有環境汙染,那麼台灣的經濟就是非常好,生活品質就很高。
6. 什麼時候台灣的經濟復甦?對社會大眾而言,絕對不是數字,而是什麼時候開始薪水有提高,沒有工作的人找到工作,中低收入戶都有飯吃,不會有各種汙染,這是最現實的,也是最實際的。
7. 官員不要講文言文,不要講復甦,不要講經濟成長率,這些都太抽象,對百姓講話一定要用白話文,就是什麼時候工資可以提高?想工作的人都有工作可以做?什麼時候政府行政效率通過國際ISO認證?
8. 為什麼政府高官會覺得景氣快復甦了?因為他們透過內線交易海賺一筆?這是最現實的感覺,不是嗎?
9. 經濟好不好,不能用官員的口袋賺多少錢來決定,官員不要再講文言文,你們也沒有資格講,因為你們也沒有國際學術地位,所以,從此以後請講白話文,克魯曼也不是以文言文出名的,不是嗎?
10. 國家的主人是人民,官員是國家的公僕,很多主人沒有飯吃,然後錢用來養官員,所以,官員被嗆是應該的、理所當然的,但是因為被嗆而流眼淚,這就不應該了。我們請你來做官,是請你來解決我們的生活問題,不是來解決你的眼淚的。
11. 現在還是有很多中低收入戶沒有飯吃,可是官員每個月薪水都多得吃不完,所以,政府官員要帶著贖罪的態度做事,國家主人沒飯吃,表示公僕是有罪的。
12. 基督教的基本教義,就是要經常帶著贖罪的心情來過生活,王建煊有沒有這種精神?馬政府是不是應該帶著贖罪的心態來做事?
13. 如果耶穌在世,絕對不會容許政府放任中低收入戶沒有飯吃。