鄭瑞城政績7
〔邱燕玲、李穎／自由2.21.2009摘要〕「九年國民義務教育免收學費」只是口號？中華民國全國教師會等團體昨指出，憲法明定九年國民義務教育免收學費，但國中、國小學生每年開學仍被收取代辦費和雜費，違反憲法規定，籲各地方政府編列預算支應。
中小學代收代辦費，名目五花八門，全教會指出，有些費用根本不應轉嫁到學生身上。例如蒸飯來自學校用電、午餐費卻含廚工薪資、未經同意就收家長會費；老師停車不用錢，學生停單車卻要收費等。統計下來，除了書籍、午餐和住宿費，一個學生一學期平均另繳六百元雜費，對弱勢家庭也是負擔。
教育部國教司副司長鄭來長表示，每學期的國中小學雜費、代辦費收取標準是各縣市政府自行協調決定，應否收取有討論必要，教育部會把相關意見轉達給各地方政府；目前已有部分縣市政府不再收取書籍費，只要縣市政府同意不收，技術上沒有問題。
全教會理事長吳忠泰表示，憲法第160條及國民教育法都規定，「國中、小學生免納學費」，但各地方政府卻將原先公部門應編列預算維護的網路、游泳池、蒸飯設備等與學生學習相關事項，以「雜費、代辦費」形式，每學期向家長收取約一千五百元、一千六百元。
以台北縣為例，四十四萬名國中、小學生若全部不必繳交雜費、代辦費，所需費用約五點二八億元，而台北縣政府九十六年度教育經費未執行預算金額就有九點六億元，他認為支付境內所有國中小學生代辦費、雜費應綽綽有餘，有心都可做得到。
北市教師會理事長謝曼莉也表示，諸如學生活動費、電腦設備維護及管理費、網路使用費、游泳池使用費等，都是支持學生達到學習成效的費用，皆屬「學費」範圍，應該免費。
教育部國教司表示，代收代辦費有些項目確實應該檢討，例如電腦管理費用就是；但據國教法，中小學屬地方自治範圍，每年六、七月各縣市會討論收費項目，今年由台東縣承辦，教育部會轉達意見重新檢討收費標準。
〔林相美／台北 自由2.21.2009摘要〕開學了，台北市教育局統計，全市有831名學生沒報到就學，近九成是高職生；有學生由日間部轉夜間部，方便半工半讀，亦有學校放寬繳費期限或分期繳款。學校發現，轉學到中南部的學生增加，多半跟著父母回老家，節省生活費。
私立育達商職，註冊組長吳櫻卿表示，一學期註冊費約三萬餘元，原本有八名學生表明經濟困難不想繼續唸，其中四人因父母收入降低，經濟負擔變重，協助他們轉唸進修部，半工半讀，三人的父母希望分期繳納學費。
私立協和工商，教務主任江錦煌發現，日間部轉夜間部的學生多了七、八個，還有學生跟父母回南部老家，因為台北工作不好找，生活費又貴。
私立南華高中職業進修學校，教務主任陳美穎說，原本有十五名學生表明經濟困難無法註冊，學校也寬限繳費期限至二月底，同時可分三期繳納。
【中國時報2009.02.21摘要】大學學測考試日前放榜，窮困家庭子弟表現傑出者，固然所在多有，但大體而言，學測成績高低，仍與家庭經濟環境成正比。看看七十五滿級分考生家庭背景，可發現經濟環境優渥者居多，貧家子弟畢竟是例外。貧家子弟就算發憤苦讀，進了名校，還是得為眼前學費與日後出路發愁。也因此，才會有建中高一學生，為了一百六十六萬元獎學金，被迫捨棄一流同儕，轉往私校就讀。
中上環境家庭，有能力培植子弟，大量考入名校。即便景氣惡劣，失業率高漲，這些家庭仍舊擁有強勁的緩衝能力，子女學成後，即便找不到理想工作，生活也無後顧之憂。貧困子弟就不一樣了，莫說將來前途茫茫，即便是眼前，也是窮山惡水，難以飄渡。
從民國四十年代到八十年代，有四十年時間，我們有公費師範制度，從師專，到師院，到師大，就學公費，就業分發，全程保障，成了窮苦孩子翻身跳板。如今多少官場聞人、學術菁英、司法中堅，當年全是從這個管道爬出來的。
如今，公費師範制度已經過時淘汰，但政府真的應該仿照昔年公費師範制度精神，配合社會所需，設立專業公費教育體系，保障就學、保障就業，給肯苦讀、肯上進的貧苦子弟一個脫貧晉身管道。政府可以一次動用八、九百億元資金，狂發消費券，為何不能針對貧苦人家，設立公費教育制度，給窮孩子一個希望？
