語無倫次5
〔許紹軒、邱燕玲／自由3.10.2009摘要〕昨天國防部長陳肇敏再度失言！立委蔡同榮，希望軍方把各單位每天吃剩的飯菜，發送給營區附近的貧戶，以協助渡過難關的美意，陳肇敏答詢時竟說，會回去研究把「廚餘」送給貧困同胞食用的問題。全場譁然。
民進黨立委黃偉哲諷刺說，原來該上「修辭學」的不是小學生，而是陳肇敏。他並諷刺閣員輪流失言，「內閣應要開修辭學班！」黃偉哲質疑高官不知民間疾苦，陳肇敏把「剩菜剩飯」說成「廚餘」，就算不是陳的心態，也多少反映出陳的認知，這樣的失言傷害了窮人的心。
蔡同榮的質詢充滿溫馨，他向陳肇敏提議，國軍所有部隊、單位、營區為解決剩菜剩飯問題，均將為數極多的剩菜剩飯當做廚餘處理，甚至有非常多的白飯、魚肉、包子、饅頭就這樣白白浪費掉，也有官兵向立委辦公室反映過於浪費，軍方是否可以將部隊剩菜剩飯，由包括慈濟在內的慈善團體來處理，分送給各地貧苦民眾，以取得三餐正常與溫飽。
這份題為「火燒大山：中國在西藏的鎮壓」新報告，係根據中國境內遭查禁的文獻及目擊證人的說法。它詳述藏人因參與去年春天支持藏獨與達賴喇嘛的抗議活動，而遭到逮捕與囚禁，且中國政府的強硬立場在西藏加深緊張，而不是中國國家主席胡錦濤所宣稱追求的「真正穩定」。
報告公布的時間點，也正好是達賴將對西藏抗暴五十週年紀念發表演說的前一天。但中國外交部與公安部都未立即做出評論，也沒有提供藏人未起訴就遭羈押的人數。
總部設在倫敦的ＩＣＴ說：「過去一年，中國政府對於在全西藏出現的凌虐、失蹤與殺戮，從事全面性的粉飾太平，而且結合了對流亡西藏領袖、諾貝爾和平獎得主達賴喇嘛的惡毒宣傳戰攻勢。」
報告說，中國安全部隊逮捕了數千名藏人，而且經常在半夜，憑著所謂搞「分離主義」的薄弱證據，就抓人並施以刑求。報告說，囚犯遭到殘酷毆打，身體遭踐踏，身上的手腿等主要關節都脫臼，或者在犯人指甲與手指上插入竹子夾緊，甚至用電棒電擊致死。
報告提到，儘管北京的回應方式強硬，數百名喇嘛被強迫從寺廟帶走，約一千二百名藏人下落不明，但藏人仍從去年三月起發起了超過一百三十場「壓根和平」的抗議活動。
（中央社 郭傳信 達蘭薩拉10日摘要）西藏流亡精神領袖，第十四世達賴喇嘛今天表示，流亡政府有把握繼續不求獨立，但求自治的「中間道路」溫和立場，並將一如繼往地為實現西藏民族名副其實的自治而努力。
【簡至潔 中國時報2009.03.10摘要】藍綠政黨為審查四年五千億「振興經濟擴大公共建設特別預算案」，在立院爆發嚴重衝突。在野黨批判此預算規畫失衡、重北輕南；但沒有人注意到這五千億的龐大資源分配，其實也是性別失衡、重男輕女。國際組織這幾天紛紛提出警告，經濟衰退對女性的影響遠高於男性。
因為女性的平均薪資本較男性為低，而且多從事不穩定與兼職的工作。但在這一波經濟海嘯中，公部門完全沒有提出失業人數與放無薪假人數的性別比，反而急著推出各種以救經濟為名的方案。這些救經濟的方案到底解決了哪一群人的失業問題？又滿足了那一群人的需求？
這一次五千億的特別預算，有超過四千億的經費擬用於硬體工程建設。根據前年主計處的就業統計，工業（包含礦業及土石採取業、製造業、電力及燃器供應業、用水供應及污染整治業、營造業）的就業人數中，有將近七成為男性，女性就業人數不及男性的一半。也就是說，一波振興經濟方案可能開創的就業機會，恐怕是性別不均等的。
政府頻頻以「擴大內需」為由，投注大量社會資源於工程建設，但台灣真的非得要大興土木才得以擴大內需？台灣人口老化速度正在迅速攀升，從現在每十人中有一個老人，到2025年，每五人就有一個老人。這些數字反應出台灣有非常急迫且龐大的照顧需求。但是政府卻遲遲不面對人口失衡問題，不將公共照顧視為重要政策，以減輕個別家庭負擔。
經濟危機，正是政府思考社會政策新方向的機會，在這個時候投資照顧體系將有助於ＧＤＰ的提昇。台灣到去年年底，外籍看護工人數已經超過十六萬人，台灣家庭每年聘用外籍看護工，所付出的成本就超過四百億。若將這些私人聘僱的工作機會，轉由國家聘僱本國勞力，由使用者部分付費，將帶來不只十六萬個工作機會，其所創造的經濟成長也才能如實反映在ＧＤＰ數字。
當政府在談基礎建設時，實在應打破過往工程才是建設的概念了。服務輸送體系、人才的培養、文化的提升都是國家重大基礎建設的一部分。若一味將建設著眼於造橋、鋪路、蓋屋，那麼我們幾乎可以預期，這一波為了挽救經濟所做的工程投資，恐怕只會帶來更多的蚊子館和生態環境破壞。不但無益國家長遠發展，更會加深性別不平等。（作者為婦女新知政策部主任）
【經濟日報╱社論3.10.2009摘要】我們早訂有嚴格的政府舉債上限，過去幾年的揮霍，幾乎已無任何空間；另一方面馬政府去年5月上任立刻匆忙推出的583億擴大內需方案，從項目選定的草率、效益管控的無效，到執行效率的低落，早已成為各方譏彈的標的。因此籌措子彈不易、槍法又超爛的執政者，的確很難隨便掏出數以兆計的鈔票漫天灑下，管它能發揮多大效益。
政府匆忙將大筆人民的血汗錢，輕率投注在公共建設上，不出錯、濫用，幾乎是不可能的。因為任何稍具規模的公共建設，都不可兒戲，即使是整建危橋、重修危險路段，事前都必須縝密規畫、嚴評效益、細選工法；這個前置作業期依香港經驗，平均高達七年；一旦決定施工模式、敲定細節，公開招標發包，如果審慎務實，也非幾個月莫辦；發包之後開始募工購材，真正上工又不知需多少時日。等子彈真正射出，景氣早已不知變成什麼狀況，於實事何補？
就馬政府新手上任的表現來看，這樣的時間只會更久，豈能短暫？除非前置作業敷衍了事，虛晃一招，成本效益馬馬虎虎、得過且過，工法、團隊隨便唬弄、開工了事，才有可能將偌長的時日縮短到三、五個月內交卷。尤其劉內閣興沖沖地宣布，今年原有的工程採購預算加上去年度的保留款，再加1,506億元的特別預算，掐指一算，金額居然高達5,996億。這麼巨大的金額，如此龐雜的項目，勒令要在年底前執行完畢，這個效能飽受質疑的政府，立刻變身成為超人政府，要「超越極限」，完成不可能的任務，人民聽來豈會不瞠目結舌、驚駭萬分。
時間還不是重點，真正緊要的是，這5,996億之中每一塊錢都是人民的血汗錢，將要動用的一磚一瓦、寸土寸鐵，都是我們與子孫百代共有的資源；若用之不以其道，所造成的浪費與誤用，不僅貽禍子孫，將來還要花更多血汗錢將它修補改正，過去20年中血跡斑斑有多少活生生的案例擺在眼前。
因此，我們奉勸執政者，仔細評估時效性，趕不及、不該趕的，千萬要有自我克制的勇氣。但更要期盼全體人民，要求政府將所有工程自始至終全程公布網上，每一個項目都要有足昭公信的成本效益分析，由全民做最後的監督者。
侵犯人權14
〔邱燕玲／自由3.10.2009摘要〕國民黨立委謝國樑等提案在「電腦處理個人資料保護法修正草案」中，增列免除民代蒐集個人資料事前告知義務的「民代免責條款」，昨在立院引發熱烈討論。
民進黨團痛斥提案內容是濫權、踐踏人權，一旦修法通過，「大家都可透過民代調閱別人的資料」，假問政之名行侵犯隱私之實。民進黨團強調，未來在朝野協商時會反對到底。
謝國樑則認為，各界對他的提案有許多誤解。他強調，民代沒有所謂的「特權」去調閱他人個資，都是按一般管道，即發文給各行政單位，或像爆料立委透過管道查證資料，「若揭弊還要獲取當事人同意，這算什麼揭弊？」謝國樑表示，民代問政，有權質疑個別的人、事、物，但若揭弊有誤，也應負相關法律責任，付出該付的代價，例如可能被控誹謗等。
法務部長王清峰，昨在立法院司法法制委員會答詢時表示，她是看報紙才知此事，對內容還要再去了解、要做通盤考量；她並坦言「我們提的版本沒有這個部份」，民進黨立委李俊毅回說「我知啦，是藍委逼你們加的」，他並砲轟藍委作法讓個資保護形同虛設。
民進黨立委翁金珠表示，草案中對個人資料的蒐集有設定相關限制，必須要在執行法定職務必要範圍內，或經當事人書面同意等，但謝國樑提案免除民代事先告知的義務，等於讓民代拿到「尚方寶劍」，權力「無限擴大」！她舉例說明，現在選舉風氣差，選舉時民代可拿對手的資料來攻擊對方；一般人也可透過民代調閱資料，「名人、明星個資也全都露」。
翁金珠強調，行政部門最怕民代，民代只要提出問政需求，怎敢不給資料？一般人的刷卡資料、錢放在哪、商業機密等都有可能被洩漏，「就像當初邱義仁的刷卡紀錄被洩漏出去一樣」。
李俊毅也說，現在立委問政已有惡質爆料文化，若再加上類似調查權的作法，卻沒有限制，根本是踐踏人權的退步立法！高志鵬認為，此法一旦通過，不只立委擴權，縣市議員、鄉鎮市民代表等都適用，可能因選舉和派系鬥爭而濫用資料。
【聯合報╱黑白集3.10.2009摘要】國民黨立委謝國樑等人，提案增列民意代表免責條款，蒐集個資可免除事前告知義務。如果通過，立委要查公民個人資料，將如入無人之境。立委自以為是誰？
別忘了，他們是「人民頭家」一票一票選出來的。一旦當選，就搖身變成人民的頭家了嗎？可以為所欲為，查人家的帳，探人家的隱私嗎？小自信用卡帳單，大至身家財產資料，這種事，憑什麼「門戶洞開」讓民代可以「免責」地伸手進來？如此提案，還真無法無天哪！
民代在議會內言論免責，已經發生了很多被稱為社會亂源的現象。「以民主之名」，老百姓勉強忍耐著這種後果。但立委越來越囂張，仗著免責權，沒有什麼話不敢說，沒有什麼事不敢做。台灣的政治和法治沒出息，亂象叢生，例如邱毅針對扁案一日一爆料，包括向公眾抖出陳致中、邱義仁等人的信用卡明細，這都是非正當管道取得個資、洩漏個資的做法。
很多人因為痛恨阿扁而覺得大快人心。但洩漏個資就是洩漏個資，檢察官有權調查是一回事，立委卻是什麼身分可以如此無法無天？
【何哲欣、吳家翔、張麗娜╱蘋果3.10.2009摘要】已送立法院審議的《個人資料保護法》修正草案，國民黨立委謝國樑提案增訂「民代免責條款」，民代基於問政蒐集個人資料時，可免除向當事人告知。民進黨痛批此舉「假問政之名，行損害民眾隱私權之實」，學者憂心立委職權擴張，恐將濫權。
謝國樑則提案增列，民代基於問政目的所蒐集的資料，也可免於告知義務。換句話說，立委如果為了質詢，向第三者蒐集某人的個人資料，當事人可能不知情。此舉引發侵害民眾隱私權爭議。
台大名譽教授賀德芬質疑，立委已享言論免責權，若連蒐集個資也可不告知，「權力擴張到這麼大，那還得了！」高雄大學政治法律系副教授廖義銘認為，一下子給立委這麼大的權力，「恐怕真有濫用情況發生。」
【邱伊翎 自由3.10.2009摘要】台灣社會，已經越來越習慣媒體不時在揭露及報導一些其實跟「公共利益」沒有真正緊密關連的個人隱私資訊。我們也越來越習慣，我們的「民意代表」頂著「民意」的光環帽，搖身變為「正義使者」，向媒體爆料內容不一定正確、來源不一定清楚、更從未告知過當事人的個人資料。
存在並非合理，然而現在，立法院居然還要進一步將這樣的行為予以合法化。1995年法務部在擬定「電腦處理個人資料保護法」時，其宣稱依據ＯＥＣＤ（經濟合作及發展組織）的八大個資保護原則，包括：蒐集限制（需有合法正當的蒐集目的）、蒐集的資料內容必須正確、蒐集目的需明確化、資料的利用必須受限、安全保護、個人參與（每個人都有向資料擁有者確認對方擁有自己資料的權利）等。
「全民個人資料保護聯盟」（簡稱「個資盟」）曾主動拜會法務部、立法院，召開相關座談會，主張若要真正做到「個資保護」，必須要有事前針對個資蒐集的「監督機制」，而不光只是著眼於個資外洩當事人，可求償的補償金額高低。
「個資盟」認為，只有在少數情況下，個資的蒐集不需告知當事人：一、公務機關為維護國家安全所必要。二、為免除當事人或他人生命、身體、自由或財產上之危難所必要，但涉及敏感性個人資料（如基因資料）時除外。三、對當事人權益僅造成極微小之影響，且已依其他適當方式保護當事人權益者。四、已無從識別特定當事人，且當事人對特定目的外利用未為反對之表示者。
但行政院與立委的修法草案，卻擴大了「無須告知」之範疇，包括：「告知將妨害公務機關執行法定職務」、「大眾傳播業者基於新聞報導之目的，而蒐集個人資料」。國民黨謝國樑委員的提案，更增列了：「民意代表，基於質詢問政之目的所蒐集的個人資料。」
我們憂心的是，誰來監督與管理媒體及民意代表因所謂「公共利益」而蒐集的個人資料？在台灣二十四小時無盡輪播的媒體環境、民意代表言論免責的濫用下，如何保障這些被蒐集、甚至被公布資料的個人的權益？這個問題並不只是如謝國樑委員所說的「只是沒有告知當事人而已」，也無法透過「民意代表的道德與法律責任」就可以彌補當事人的損失。
如果，這些根本的原則和問題都被不討論與確立，那麼個資法的修法草案，第一個要修改的應是法案名稱，因為它根本不配稱作「個人資料保護法」！
李鈞震：
1、國民黨的謝國樑立委，沒有憲法知識水準。
2、揭弊，本來就不是立法委員的工作，是監察院、法務部與司法院的工作。
3、立委如果有看盡百姓隱私的權利，那百姓是國家的主人，是頭家，可不可以要求看立法委員與其家人的個人資料？
媒體評論31
〔曾佳俊、趙靜瑜／自由3.10.2009摘要〕台北縣樹林國小校長葉振翼，數年前率領手球隊前往韓國參訪比賽，被蘋果日報以頭版踢爆「假比賽、真旅遊」，指控涉嫌偽造文書、詐領公款，經法院審理獲得無罪，家長會特地在校門張掛紅布條，恭賀校長重獲清白； 至昨天深夜截稿為止，未獲蘋果日報對此回應。
民國94年7月，葉振翼原定帶領手球隊至丹麥參加國際手球邀請賽，因歐洲發生恐怖攻擊作罷，為彌補學生長期集訓卻不能比賽的遺憾，在家長會建議下，校方向樹林市公所爭取50萬元，透過旅行社安排8月到韓國參訪，返國隔年11月被蘋果日報頭版報導，斗大的標題寫著：「荒唐！校長假比賽遊韓國」，指控他找路人拍偽照報帳。
葉振翼說：「這是一生不可承受之痛！」當時蘋果日報未詳加查證就大幅報導，扣上貪圖旅遊、騙取公帑的罪名，最後經法院調查，頂多說是行政經驗不足，並無不法事證，他卻已蒙受2年的不白之冤。
葉振翼回想，見報當天電子媒體蜂擁而至，事後法院無罪判決，卻沒有一家願意替他澄清，令人灰心失望；他說，蘋果日報對他的傷害已經造成。
李鈞震：
1、蘋果日報，當然可以質疑校長的不法，新聞媒體工作者的使命，就是監督權貴、公務人員，避免百姓被權貴欺凌。
2、但是，蘋果日報的杜念中社長、老闆黎智英，也是權貴，也很喜歡侵犯人權、欺凌弱勢，這是權貴的習慣。他們也應當被百姓監督。
3、蘋果日報應該把假新聞的道歉啟事放頭版，來負起社會責任，這樣才有「平衡報導」的專業。
4、黎智英就是在香港做假新聞被抓到太多次，才被香港人唾棄，跑到台灣來，結果習慣還是改不掉，習慣很難改，他以後一定還會繼續如此。
參考資料：【蘋果】 誰丟中國人的臉
【聯合報╱王文玲3.10.2009摘要】扁律師團將特偵組的偵訊光碟公開播放，代表檢方的法務部想修律師法限制，律師界跳腳反對。
律師之所以在法庭審視光碟前，公開向媒體播放，除了對法官不信賴，也對特偵組大量洩密影響輿情，感到不爽，因此想藉這種近乎「公審」的作為扳回一城。再看檢方。扁律師公布的偵訊內容，若沒有檢察官在旁有意無意一句「供述要一致」、「不然會死的很慘」等不當的內容，檢方有什麼好怕的？一個元首級的案子都免不了這種瑕疵，其他案件會不會許多類似問題？
光碟事情發生後，看不到檢方的自我檢討。檢察官可以主動簽案辦人，偵查又不公開，如果不謹守辦案守則，那真太可怕了！對外界一再批評的洩密，最高檢察署、法務部至今束手無策，繼續任由消息滿天飛，還成為律師合理化公開偵訊光碟的依據，豈不可笑？有權力的人應該謙抑，兼有公益角色的檢察官更當如是。
媒體評論30
《請問總統先生》的劇情很簡單。尼克森因為水門案在1974年辭職，但他從未認罪，也沒承認錯誤。一名脫口秀主持人大衛．福斯特自掏腰包60萬美元訪問尼克森，談述自己在水門案中的角色。全片就是兩人你來我往的對話過程。
最後，福斯特拿出獨家搜集的證據，終於把老奸巨滑的尼克森逼到牆角，不但承認「我讓美國人民失望」，更透露他內心最深刻的信仰：「凡是總統做的事，都不違法」（When the President does it, that means it’s not illegal），引起輿論軒然大波。 這部電影好看在政治人物與記者的「當面對決」。
尼克森把專訪當成是個人政治秀，除了60萬美元入袋之外，還為自己的形象擦脂抹粉。福斯特則試圖讓尼克森吐露實情，最好能道歉認錯。尼克森對福斯特說，「到了最後，鎂光燈只會照在你和我其中一人身上」，大有「不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風」的意味，而福斯特也確實反過來把他壓倒了。
我不知道台灣的新聞科班是怎麼教「專訪」的，但從英文interview一詞來說，顯然就蘊含了詰問、質疑、挑戰的意思。你到一家公司去做interview，就表示你要接受面試者質問你的履歷和能力。你不會知道面試者要問的問題，也不知道面試者的態度是和善還是吹毛吹庛。你能做的就是充分準備，見招拆招。
反觀台灣記者對政治人物做的專訪，千篇一律都是在配合政治人物的宣傳而已。一般的操作模式是，記者先提出專訪要求，政治人物衡量這個記者或這家報紙和電視台的態度「友不友善」後，請記者把要問的問題列出來，再由政治人物刪去不喜歡的題目和增加喜歡的題目。
專訪開始，政治人物只講他要講的，記者也只問他該問的，就這麼一搭一唱。如果是「友善」的媒體，雙方配合自然；如果是「不友善」的媒體，要不就拒絕專訪，以逃避挑戰，要不就用專訪給別家的方式要脅配合，更惡劣者甚至會威脅要抽掉政府廣告預算。反正只要政治人物願意接受專訪，那肯定是配合的條件已經談妥。就算是政治人物出了事，主動想接受專訪，也只找友善的媒體合作。
於是馬英九也可以千篇一律，把所有責任推給別人或國際環境不佳，而沒有一個專訪者敢問一句：「總統先生，你雖然這麼說，但是……」此時的專訪不過是搭個舞台，再撒一次謊。是台灣的媒體太沒骨氣嗎？【台灣新社會智庫副總幹事 梁文傑 蘋果3.10.2009摘要】
李鈞震：
1. 一般人看到比自己有權力地位的人可能稍稍腿軟，但是更容易腿軟的是，碰到比自己有學問的人。
2. 馬英九已經不算有知識水準的人，他考不上律師執照，也讀不懂經濟學教科書，寫不出有名的國際學術論文，他講錯話的次數比電視台的主播還要多，記者實在是不需要怕他，他真的沒有比你們多太多知識。
3. 有一點記者們應該敬佩馬英九總統，哪一點呢？他的演技相當不錯，不比梁朝偉差。
4. 記者，會腿軟最主要的原因還是自己不用功、不好學，知識水準不足，害媒體變成社會亂源。當然我們百姓都知道，比你們知識水準更差的，是你們的主管。
5. 知識就是力量，沒知識就沒力量，更沒知識就腿軟。
6. 記者要產生浩然正氣，一定要注意幾點：1.認清大學裡的傳播學教授都是非常沒有知識水準的。2.你們的主管知識水準也很差，他們都是拜金主義者。3.自己一定要每天閱讀國際級的權威教科書。請記住！一定要每天花一個小時讀，要有恆心。
7. 記者一定要經常運動，不要整天去夜店，不要受拜金主義汙染。
媒體評論29
【黃樹仁 中國時報2009.03.10摘要】台灣是經濟人格分裂的社會。商業繁榮，但同時也有強烈的反商情結，動不動就要指控商人剝削。「波蘿麵包事件」只是一例。工業化帶來高生產力，使農業與工業用愈來愈少的勞動力就已生產過剩。
多數勞動力，必須離開農業與工業，轉移到服務業。另一方面，高生產力使多數人享受了古人未有的高收入，有能力消費他人的服務。例如，從天天自己做飯，變為花錢外食；從自製年糕，改為外購以省力，從自己出門購物改為付費送貨到府。我們已經進入多數人以服務為業的後工業時代。
服務業成立的前提，是顧客承認服務需要「成本」，享受方便應該「付費」。天下沒有免費的服務。如果你自己不能天天當義工，就不應期望別人無償服務。而且，服務也有品質之分。高品質服務，需要高收費來維持，有品牌保證的服務會比較昂貴。更有甚者，創新有價。
這些觀念，貧窮農業社會的人卻很難理解。貧窮社會裡，自己做飯、自己縫衣服、自己買東西扛回家。沒錢買別人的服務，也罕有機會出售自己的服務。不習慣相互購買服務的人，通常也不瞭解服務的成本。向來到田裡自己摘菜吃的人，不知買賣青菜涉及運輸成本、攤位成本、中途損耗、資金利息、商業風險，及商人也需要賺錢養家。
因此，農業社會的人，常將服務收費視為敲詐，將中間商視為吸血鬼。原料不過幾元，麵包為何賣三十元？產地菜價崩盤，為何菜市場裡菜價偏高？如此抱怨的人，通常不會想到麵包店有原料以外成本，果菜運銷成本遠高於產地進貨價格。他們更不會思考，如果商業真是剝削，如果剝削如此容易，為何天天有商家倒閉？為何有成群經商失敗的老闆在開計程車？
這是不瞭解現代經濟的原始反商情結。很不幸的是，直到今天，台灣報紙仍然天天在抱怨商人剝削消費者、獲取暴利、搶錢。但就在同份報紙，在剝削報導的下一頁，幾乎天天讀到創業報導與讚美。
有人將傳統食品加上口味變化與花俏包裝，生意大好，這是創新（而不是騙人的鬼點子？）有人低價進貨，網拍獲利，這是新出路（而不是中間吸血鬼？）有廠商冒險創立品牌，獲利提高，這是產業升級典範（而不是藉品牌漲價坑人？）有廠商以高獲利產品補貼賠錢產品，這是商業策略（而不是波蘿麵包的暴利？）只隔了一頁，一會批評敲詐坑人，一會稱讚創新獲利。
台灣的媒體，天天上演人格分裂戲碼。反映的是台灣在經濟上已是工商社會，但文化上卻還一隻腳在中世紀農村。多數人已以服務為業，絞盡腦汁獲利，但卻也忍不住要抱怨，別人賺錢是敲詐剝削。台灣的商業極端競爭，甚至習於割頸競爭，多數產業其實難有暴利，生意不好做倒是常態。我們何不心平氣和的交換彼此的服務，而不是成天又想賺錢，又抱怨別人賺錢。
任一地方或任一產業，如果沒有適當的競爭機制，難免變成壟斷，價格偏高而品質低劣。公平交易委員會應該防止壟斷。如果任由黑道控制市場，壟斷剝削也當然會發生，警察應該制止黑道干擾正當商人。但在競爭激烈的一般商業，微利是常態，虧本不希罕，養家不容易，動不動指控別人暴利剝削的老習慣，就請戒了吧。工商業社會，需要的是誠實公平競爭的商業倫理，而不是原始的反商情結。（作者為台北大學社會學系副教授兼系主任）
李鈞震：
1. 新聞工作者，絕大部分都是大學新聞系畢業，幾乎沒有學過經濟學，如果他的家裡不是作生意的，那麼他對於市場經濟與個體經濟，更是毫無概念。
2. 傳播學院裡頭教新聞的教授們，絕對沒有一個教授精通經濟學，這是千真萬確的事，所以不要指望新聞記者懂經濟學；跑財經線的記者們，絕大多數是半路出家，懵懵懂懂，有一個影子，就會生出一個兒子，所以請學者不要苛責這些基層的新聞記者。
3. 所有媒體的主管，他們的經濟學常識，絕大多數都比一線記者還要差勁，這是真的。他們還要指揮記者報導，造成外行領導內行。
4. 新聞記者經常報導互相矛盾的問題，但是這些都是被迫的，記者所有的報導都要配合長官的意思，真正的罪魁禍首是各大新聞媒體的主管，他們絕大多數都沒有知識水準，他們可以當主管，並不是因為專業能力強，當主管的能力有：1.很會搞人際關係。2.外表出眾。3.配合權貴喝花酒。4.跟權貴上床。
5. 台灣的各大媒體主管，經常被各大學的傳播學院聘為講師，來教育學生如何製作新聞，這是全世界最滑稽的事情，這就像雷曼兄弟一樣，是一種詐騙的循環。
6. 幾乎每一個讀新聞系的學生，都覺得他們被學校詐騙了，他們學校的教授不但沒有知識水準，而且沒有實務工作經驗，找來教實務的講師，也都不具專業能力，但是具備專業詐騙能力。
7. 黃樹仁教授，你一定要具備道德勇氣，那一家報紙寫得不好，直接點名，還要點名他們的總編輯與社長；不敢直接點名，是一種道德軟弱，會造成社會失去公平正義的精神，導致道德敗壞。下次記得一定要公開點名批判，不要怕打官司。
8. 還要把這一次的案例，寫在教科書裡面，公布媒體主管的名字，讓他永垂不朽，媒體才有自動改革的動力。
世銀表示，開發中國家將承受全球經濟萎縮之苦，將面臨七千億美元的資金缺口。世銀表示，東亞國家將遭全球貿易衰退最大衝擊，今年全球工業生產預計較去年減少15％。
〔廖千瑩／自由3.10.2009摘要〕美股破底、外資連續第四週撤出亞洲市場，亞股昨天除越南、韓國股市收紅外，其餘均倒地，其中以港股、中國股市摔得最重，基金業者認為，中國股市本益比高，且波動風險大，投資人對中國概念基金要格外留意、審慎以對。
根據統計，外資上週賣超亞股達14.6億美元，加上歐美股市重挫，亞股昨天持續下跌，幾乎統統躺平，跌幅都超過1%以上。其中跌最重的就是香港股市與中國股市，港股單日跌了4.84%，深圳證交所綜合指數也有近4%的跌幅。
基金業者認為，中國召開人大政協兩會，事實上公佈的方案卻沒有新意，失望性賣壓湧出；根據Lipper統計，中國基金、大中華基金等中國概念基金今年以來表現，除了統一強漢基金外，其餘統統繳出負報酬的成績單；如果再看近一年的績效，多數跌幅都超過四成。
【陳智偉╱蘋果3.10.2009摘要】全球股市相繼破底，「股神」巴菲特昨晚在美國國家廣播公司財經新聞網（CNBC）預言：「美國經濟如今有如摔落斷崖般，悽慘程度瀕臨我的想像極限，同時不可能一夕好轉，復甦不會來得太快。」但他重申相信美國經濟這次有辦法走出低潮，5年後必定恢復正常。
（中央社 黃貞貞 倫敦9日摘要）根據今天公布的一份最新報告，英國失業情況將再惡化，預估到明年下半年，失業人數將達320萬人，失業率將衝破10%。
經濟評論68
【工商時報2009.03.10摘要】始於1929年的經濟大蕭條，前後延續十餘年，直到二戰爆發，強權奔赴戰場後，歐美各國的工業生產和就業才走出谷底。此後，西方避諱蕭條（Depression）一詞，逕稱所有的經濟下滑現象為衰退（Recession），希望藉此異名，抹除悲慘的記憶。
但是，2008年的金融海嘯重創全球後，「衰退」已經不足以形容經濟反轉直落的速度和程度，「蕭條」這個久違的字眼也重回報章版面，而今舉世憂愁的是：2008是不是1929大蕭條的複刻版？ 許多經濟學家斬鐵斷釘地說：大蕭條不會復臨。所持之理，可以細分成五點：
第一，大蕭條時期，美國聯準會曾經放任貨幣供給下跌四分之一，致使一般物價水準的跌幅亦達四分之一，通貨緊縮惡化了經濟情勢，釀成巨禍。而今，美國不會再犯相同錯誤，世界各國的央行也不會重蹈覆轍。
第二，紐約股市在1929年10月24日崩盤，史稱「黑色星期四」，大蕭條就此拉開序幕。但是，當年的美國總統胡佛卻強調平衡預算的重要，顯然欠缺以財政政策刺激總體經濟的知識。而今不同，面對危機，世界各國無不仰仗財政政策這帖藥方，紛紛擴大政府支出以彌補總合需求缺口，所以大蕭條不會再來。
第三，今之所得稅累進稅制，在經濟下滑時期有自動減稅效果，減稅能刺激民間消費，因此大蕭條不會再現。
第四，今之存款保險制度，在銀行發生系統性危機時，可以防止擠兌，所以大蕭條時期，美國九千餘家銀行倒閉的歷史不可能重演。
最後，當今政府與經濟學家的知識，遠勝1930年代的水平，經濟知識的增長可以阻擋大蕭條復臨。
蕭條與否，難說，哈佛大學教授Rogoff與馬里蘭大學教授Reinhart，年初即曾聯名發表一篇名為「金融危機之後果」的論文，曾發生過的十餘次金融危機進行統計，分析結果顯示：金融風暴過後，1、房價平均下跌36％，觸底需時5年；2、股價平均下跌56％，觸底需時3.4年；3、失業率平均上升7％，4.8年過後才見改善；4、而GDP則平均下跌9.3％，衰退歷時1.9年。
取上述數據，衡量台灣的經濟，首先，台北市的房價從2008年5月的每坪平均37.2萬元，一路下滑，今年1月已經跌到27.7萬元一坪，跌幅高達25％，距離預測跌幅的36％而言，尚有11個百分點的下修空間。
其次，台北股市在2008年5月19日創新高，股價指數為9,295點，同年11月20日是最低點，股價跌到4,089點，總共跌損56％，何時反彈？若根據預測值推估，從今算起還要再等2年6個月。
第三，失業率最低的時候是去年4月，只有3.81％，然後逐月攀升到今年2月的5.31％。如果失業將增加7％的預測是真，則失業率將惡化到10.81％。換言之，台灣的失業人口可能從現在起倍增。
最後，唯一的好結果是，GDP的實際跌幅已與預測跌幅相去不遠，復甦可能於明年第二季展開。
1929年9月11日，華爾街日報像往常一樣發表對當天股市行情的評論，這一天的執筆人是馬克．吐溫（沒錯，就是那個馬克．吐溫），他說：「不能離開假象，一旦沒了幻覺，生活的一切就全垮了」。一個月以後的10月24日，紐約股市仍然崩盤，大蕭條奪走了那一代人的全部生活。
李鈞震：
1、幽默大師馬克吐溫，擅長講反話，來諷刺權貴。人類社會，如果一直生活在不真實的世界裡、泡沫的經濟裡，總有一天會崩潰而清醒。
2、1、台灣的GDP因為出口持續衰退，所以還會下跌至10%；2、如果台商持續到中國投資，而政府擴大教育投資的規模不夠，台灣將不會出現新的產業，因此失業率一定會超過12%；3、世界景氣3年內不會好，美國、中國4年內不會好，台灣的股價2009年，一定會跌到4千點以下；4、百業蕭條的結果，2010年的台北房價，一定比2008年下跌38%。
3、只有全面悽慘的時候，政客才會放棄對經濟成長率數字的迷思，開始回歸經濟學最基本的指標：生活品質的提升。
4、美國的存款保險制度，不足以保護銀行的資產，美國的銀行還是會倒，花旗、雷曼、房利美、AIG等大金融集團的資產規模，都超過以前數千家銀行的總資產，實際上美國的銀行總資產已經跌超過一半。
5、累進稅率，根本救不了失業率所帶來的消費緊縮。
6、雖然美國政府不斷的灑銀彈，銀行根本不敢隨便出借，避免形成呆帳，導致銀行資產縮水，通貨緊縮仍然出現。
7、美國現在的製造業規模，比不上以前，製造業在亞洲尋找代工，產業空洞化的結果，服務業一旦不景氣，勞工根本找不到工作，加上三大車廠破產，美國失業率一定超過20%。這時還會有買氣或消費嗎？亞洲的出口國一定衰退。
8、美國的製造業，一定要恢復生產，讓失業率下降，否則衰退持續20年也有可能；除非美國發動三次世界大戰，來消化失業率。
參考資料：佛里曼：是該重新啟動美國的時候了
