H1N1新型流感啟迪28
〔摘要8.27.2009王昶閔／自由〕我國新流感疫苗，人體試驗，將於九月中正式展開，樣本數擴增到350人，涵蓋一歲以上各年齡層，兩百位成人與150位兒童青少年，完整報告預計11月中出爐。
〔摘要8.27.2009王寓中、曾韋禎、孟慶慈、施曉光、蘇永耀／自由〕馬英九總統今天將召開「防疫專家諮詢會議」，除負責防疫的相關首長、專家外，副總統蕭萬長、行政院長劉兆玄、國安會秘書長蘇起、總統府秘書長詹春柏、資政詹啟賢、中研院院長翁啟惠等均將與會，這是流感疫情爆發以來，馬總統首度召集府院高層相關人士進行應變會議。總統府發言人王郁琦表示，絕非國安會議。
今天也將出席防疫會議的前衛生署疾病管制局局長蘇益仁呼籲，啟動國安機制，有總統令為依據，步調才會快，否則很多公務員根本不敢有動作。美國總統歐巴瑪花費六百億美元大量買疫苗，估計十月大流行時，至少五十％的美國民眾可以接種疫苗；為什麼台灣的總統不願意站出來？
政府說，我們有足夠的藥物，實情卻是，藥物只有13％至18％人口量的克流感，其中10％是原料藥，3％是第二線用藥，要用噴或吸的，5％是藥材，一般人所認定的藥只有0.5％，還是2003年時採購的；其他來源則是國光製造的疫苗，三個月的黃金準備期已過。
前高雄市衛生局長陳永興也重砲批評，馬政府未積極準備H1N1疫苗，又未進口疫苗，最快十月下旬才能開始施打疫苗，為時太晚，而屆時國光疫苗能否通過人體試驗？仍屬未知。
民進黨立委黃偉哲表示，國光生技到11月中才有辦法量產疫苗，最多只有二百五十萬劑，只能供一百二十五萬人使用，準備顯然不足。民進黨主席蔡英文昨日對馬英九未召開國安會議，質疑是幫助「劉揆保衛戰」。
監委錢林慧君認為，今年春季就已有新流感病例，當時學者專家也都警告秋冬恐有大流行，衛生署反應遲鈍，直到現在才儲備藥品與研發疫苗，將針對這幾個月間，衛生署有無積極作為做進一步了解。
【摘要8.27.2009自由社論】據中央流行疫情指揮中心日前公布，六月至今，我國約有三萬八千人感染新流感，已有5名死亡案例。而新流感擴散的速度，依疾管局推估，目前每週新增一萬兩千名新流感病例，若投藥政策無法落實，新增病例數，恐將以每週兩倍的速度成長。
11月時累計感染人數恐破一千萬。至於可能的死亡人數，無論係部分學界依國際間現有死亡率推算，恐達一萬四千到兩萬八千人，為非常嚴重的疫情，政府與民眾均輕忽不得。因此藍綠政治人物，不約而同呼籲馬英九總統，應視防疫為作戰，儘速啟動國安機制，展開全面防疫工作，始可避免一場浩劫的降臨。
馬英九總統此次救災表現無能，反應遲鈍，堅持不發布緊急命令，國安會議亦在災後第七天，才在外界強烈指責下，勉為其難地召開，種種麻木不仁的反應，已造成其個人與行政團隊滿意度急遽下降。不料，總統府竟然表示，目前暫時沒有啟動國安機制的需要。此種反應，簡直就是八八水災馬政府「九劉」應變模式的翻版，台灣民眾對政府已不能再有期待，只能自求多福了。
新流感雖然毒性不強，但因感染力強，美國甚至預估有一半人口會受到感染，因此即便致死率低，仍估計可能會有九萬人喪命。若是專家學者的預估不幸而言中，台灣的死亡人數將是六、七千至二萬八千人。而馬政府竟自認事態仍不嚴重，不願召開國安會議進行防疫大作戰。
在八八水災中，馬英九不見棺材不掉淚，事後才到處「鞠躬十秒鐘」，猛磕頭道歉，表現出一副懺悔狀，意圖博取民眾同情，豈知短短數天竟然故態復萌，又對疫情麻木不仁。現在不分朝野都在問：召開國安會議有這麼難嗎？
陳水扁擔任總統時，為了防範禽流感，開了四次國安會議，顯見一旦國家遭逢重大事故災變，召開國安會議，提高防疫規格，統籌應用必要資源於對抗疫情，乃為總統必要之舉措，亦是負責任的展現。因此，我們認為馬英九之所以不願召開防疫國安會議，根本就是不敢負責，臨事就退居第二線，壞事不沾鍋之懦夫作風。
換言之，總統一旦召開國安會議，便失去行政體系這個防火牆，無異親上火線，必須承擔成敗責任。這顯然與馬英九的行事風格不符。尤其，馬政府因為任用了一心想要參選地方首長，在疫情初萌階段即落跑求去的葉金川，導致今日疫苗、克流感等藥物準備不足，無法做好防疫準備，已失去了防疫先機。
因此馬英九實應儘速啟動國安機制，不得遲疑，提出政府的具體作為，並且提醒民眾應有的防疫知識，否則一旦疫情擴散，造成慘重的生命與財產損失，那時再來道歉，已無法挽回一場人間悲劇的發生。
【摘要2009/08/27 聯合晚報】走過6年前SARS那場百年大疫，陳建仁認為馬英九總統不妨考慮啟動國安機制，因為防疫如同作戰，講求的是速度，啟動國安機制後，總統可以站在制高點發布命令，整合衛生署、外交部、國防部、教育部等各部會，甚至讓行政院、立法院及監察院協調分工，全力防堵疫情蔓延。
他說，其實啟動國安機制，並不是什麼大不了的事，但至少可讓各單位動起來，減少一些不必要的行政流程，在採購藥物或疫苗時，更加迅速確實。更重要的是，國安機制一啟動，即宣示政府已準備好了，可讓民眾更安心，不至於恐慌。
身兼北區防疫指揮官的林奏延則從臨床角度出發，認為衛生署至少每周應開一次新型流感死亡，及重症個案討論會，分析發病及死亡原因，從而訂定出治療準則，好讓全國第一線醫師參考，一起擊退來犯的新型流感病毒。
【摘要2009/08/27 聯合晚報】蘇益仁今天上午說，政府應大量採購克流感等藥物，達到足以供應全人口30%的標準，至於國光生物科技公司產製不足的疫苗，則向國外採購。目前國內儲存全人口18%的克流感藥物中，10%為原料藥，3%是第二線用藥，另5%則是藥材，真正能立即派上用場的膠囊藥物並不多。
他指出，以全國20幾家大型醫學中心來說，產製藥廠每周頂多供應每家100人份的克流感，預估每家醫學中心目前只儲備500至1000人份的劑量。一旦疫情到達高峰期，這些藥物最多只能撐1、2天。
因此，蘇益仁說，下午將建請總統啟動國安機制，緊急採購克流感等藥物備用，或緊急採購原料自行產製克流感，以免侵犯羅氏藥廠的製程專利。另外也可向國外緊急採購疫苗。蘇益仁說，若要採購足夠的克流感及疫苗，少說也要50億元，如果沒有啟動國安機制，政府很難一下子編列如此龐大的預算。
李鈞震：
1. 一個組織管理要有效率、要順暢，不是「才勝於德」的問題，也不是「德勝於才」的問題。而是人才，必須擺對位置的問題。
2. 最博學多聞、最有行政經驗的人，應該站在最高的位置，第二線應該擺最專業的人士，然後按照每個人的能力，放在對的位置，這樣行政就會有效率。
3. 如果鴻海的郭台銘，知識水準比總經理差，他如何管理公司？如果台大校長的知識水準，比大三的學生還差，那台大如何管理？
4. 一個組織如果最高領導人，已經是組織裡頭最有學問的，但是實際上他的知識水準，跟社會大眾比較起來又不高，那麼這個組織必然會萎縮，不然就是崩潰。台聯黨就是一例。
5. 馬劉團隊為什麼把國家管理得一團亂？很簡單，馬劉的知識水準太差，從他們支持六三三政見就知道，他們的部長們的知識水準也很差，比事務官還差，也比多數的社會大眾差。當然他們的形象好，可是行政沒效率的根源，就是掌權者沒有知識水準。
6. 不是官大，就學問大。國民黨籍的校長，都是靠派系，不是靠國際學術地位。馬英九三十年也考不上律師執照，馬劉團隊裡頭的閣員，也沒有人有專業證照，知識水準不如一般的高職生，這就是行政沒有效率的主因。
7. 有誰願意接受，比自己愚蠢的人，當領導人？將帥無能，害死三軍。國防部救災出大問題，最主要的原因就是國防部長的知識水準，比一個義務役的大專士官還差，當然無法好好地指揮軍隊。
8. 台積電的董事長，為什麼非張忠謀不可？因為他就是那個組織裡面，最有學識的人，五育最均衡並重的人。如果不是如此，台積電一定會輸給聯電。
9. 聯電，為什麼產品一直不如台積電？很簡單，曹興誠個人的知識水準，比起張忠謀差很大。
10. 廣達、宏碁、華碩，為什麼是電腦界的三大天王？原因非常簡單，他們的領導人，知識水準高於其他公司的領導人。台灣大學的學術水準，為什麼比不上東京帝國大學？香港科技大學？哈佛大學？原因非常簡單，校長與教授們的知識水準，比人家差很多。
11. 馬劉團隊的選才標準，就是「德勝於才」。所以在馬英九的心目當中，林芳郁的品德勝過葉金川，但是葉金川比較能幹，所以，在馬英九心目中，林芳郁是A咖，葉金川是B咖，楊志良是第三任，是C咖，才與德都輸給林芳郁，對不對？
12. 但是到底實際真實情況如何？到底誰比較有國際學術地位？誰比較有專業知識？可以確定的是，自己主動落跑的，一定是爛咖。
13. 內閣最好都不要換，在馬英九的心中，越換品質會越差。
