經濟評論81
「兩岸簽署ＥＣＦＡ協議之後，台灣社會出現一個新現象：高生產力的貧窮。」這句話「改編」自加州大學柏克萊分校拉丁美洲研究中心主任Harley Shaiken所說"A new phenomenon has grown up under Nafta -- high-productivity poverty."出現在三月二十四日紐約時報網站。
Harley Shaiken所說的生產力，到底是總體經濟面，還是個體經濟面？不確定；但不妨這麼看：簽署ＮＡＦＴＡ（北美自由貿易協定）之後，墨西哥出口暴增，還有二○○八年Forbes全球富豪的Carlos Slim Helu。但是，「每年近五十萬人到美國謀求發展」，因為墨西哥沒有機會。
跨國企業是進來了，但是也帶來自己的供應鏈，墨西哥本地產業沒有受惠，很多還因為少了關稅保護，而被三振出局；進來設廠的，多數要的只是廉價勞力。難怪Harley Shaiken會說：這是不好的全球化策略。
也難怪每年還有將近五十萬墨西哥人，要離鄉背井求生存。有超級富豪是事實，但墨西哥的人均ＧＮＰ只有台灣一半也是事實，日子好過嗎？北美自由貿易協定十五年，「高生產力的貧窮」竟然成為墨西哥的印記，國民黨政府力推的ECFA，會把台灣帶上一樣悲慘的道路嗎？
雖然美、墨的產業結構，與台、中不同，經濟規模與技術落差也待考量，但既然香港與中國的ECFA殷鑑不遠，中台的ＥＣＦＡ更要仔細參考ＣＥＰＡ、ＮＡＦＴＡ等相關借鏡；因為更緊密的經貿關係，不表示更能福利「廣大人民」。事實上，台灣已經出現「高生產力的貧窮」現象，中國熱以來，台灣薪資成長停滯，就是個顯例。
嚴格來說，馬總統處在一個很好的位置，一來中國熱退燒，二來金融風暴導致海外台資蜂擁回來避難，台灣現在有冷靜思考、重新出發的本錢。但是ＥＣＦＡ貿然推出，拒絕對話，沒有替代方案，如同把台灣鎖進中國的一場豪賭；企業家夢想中國市場，政客藉機表態化獨漸統，「民之所欲」、「所懼」不再與聞。對嗎？
ＮＡＦＴＡ是一億人口的墨西哥，與三億人口的美國，ＥＣＦＡ卻是0.23億人口的台灣與十三億的中國。從自由貿易導向共同市場，這場經濟危機最嚴重的後果，不只是時代雜誌說的引發台灣政治危險，Harley Shaiken 「高生產力的貧窮」所暗涵的勞動條件下降、實質所得下降、經濟地位邊陲化等等，更值得「人民」關心。
拚經濟，一定要問：拚到誰的口袋裡？現在更要問政府：除了ＥＣＦＡ，就沒有其他辦法嗎？ 【現任大學教職 張念慈 自由4.6.2009摘要】
李鈞震：
1、一個國家1國民的實質所得增加、2失業率下降、3社會福利支出增加、4政府行政效率增加、5環境保護更徹底、6教育資源更豐沛、7學術水準更高。這才實真正的經濟發展的目的，這就是「國民生活品質」的指標。
2、經濟成長率、外匯存底、貿易量，都不是該追求的方向，也不是國家發展的指標。
3、美國，欺負墨西哥，利用墨西哥的廉價勞動力，犧牲他們的環保，來獲取巨大的經濟利益，這是一種新的商業殖民政策。
4、台灣不必怕中國的「磁吸效應」，也不用太擔心ＥＣＦＡ；如果未來幾年，台灣的「國民生活品質」沒有提升，自然會政黨輪替，所有的國際不平等條約，自然可以解除。
5、問題是，國民黨下台後，誰有足夠的能力與智識，去收拾善後？能力不足，一定馬上又會被輪掉。所以，現在誰在做長期的預備？這才是重點。
6、權力，是虛空的；知識與能力，才是永恆的。中國的發展，如果不重視「國民生活品質」，一樣會政權不穩；從歷史來看，改朝換代是家常便飯。
7、而任何的帝國，都擋不住大天災、大傳染病、失業人口過多、環境汙染嚴重。如今，加上國際金融詐騙集團的侵蝕，帝國崩潰的速度，可能沒有什麼徵兆。就像雷曼兄弟、通用汽車，發覺時，已經太晚。
8、台灣未來，惟一的出路是趕快擴大教育投資，以提升國民的素質，來增加國際競爭力。美國雖然龐大，但是最有價值、競爭力、潛力的部分，是美國的許多優良大學，不是白宮。
9、中國雖然龐大，只要台灣的文化水準超越瑞士，一樣可以跟法國、德國平起平坐。文化實力，才是最重要的。
10、文化，不只藝術而已，還包括科學、建築、法治、人權、民主、經濟、體育、觀光等等，這些都是文化的一部分，也都具有「知識經濟」的特質，要提升也需要付出相大的代價。
11、要提升台灣的文化水準，一定要擴大教育投資，實踐五育均衡，落實終生學習。讓國民的平均素質提高，生活品質提高，就不必怕烏合之眾的騷擾與挑釁。
12、除了ＥＣＦＡ，就沒有其他辦法嗎？加入歐盟，對台灣的幫助更大；讓台灣成為歐盟在亞洲的窗口吧。
13、任何有學問的人，跟任何人交流，都會獲得利益與智慧；沒有知識水準的人，跟任何人交流，都會帶給別人痛苦與麻煩。
14、以日本的國力，他跟任何國家合作或交流，都會為他自己帶來利益；非洲大部分的國家，跟別人家交流的結果，都會變成被殖民的狀態。
15、台灣對中國，事實上近二十年來只有越來越開放，沒有鎖國，馬英九政府要持續對中國開放，對台灣是利是弊？重點不是開不開放，而是台灣的國民，有沒有「自我要求、好學不倦」的生活習慣。
16、不論台灣跟中國經貿合作的關係如何，只要台灣的百姓沒有好學不倦的生活習慣，台灣的國力一定會持續下降。
17、不少沒有知識水準的經濟學者說，日本最近的經濟是「消失的十年」，這是極大的錯誤，日本的經濟成長率也許近十年沒有進展，但是，日本的學術水準、研發能力、汽車工藝比十年前還要進步太多，台灣的高科技產業都必須依賴跟日本購買專利技術，不是嗎？
18、如果台灣的研發能力比中國高很多，中國的經濟發展，就必須購買台灣的智慧財產，那麼，台灣與中國的經貿合作，不但不會讓台灣吃虧，台灣還有機會掌控所有中國的產業關鍵技術。
19、所以，堅持台灣主權的人，為了要確保台灣的主權與利益，應該嚴格地監督各大學的教授們，拼命地研究寫國際學術論文、寫國際級的權威教科書，這比較實在。
20、只要台灣的大學，有五所進入世界前30大，這就是確保台灣具備世界地位的基礎。台灣競爭力的高低在自己，不在中國。
參考資料：超越名古屋大學？
