林濁水啟迪9
林濁水 中國時報2008.12.04 摘要
民進黨和國民黨對台灣的政治和產業，有相當不同的前瞻戰略，這兩種戰略中，三通都有其工具性的定位。民進黨反對的是國民黨背後的戰略，而不是反對三通。
民進黨總體戰略可以概括為三原則，主權立場清楚，態度友善，政策務實彈性。在經濟戰略上，則是在全球化觀點和全球運籌產業鏈上，把「兩岸經貿」放在美元本位主義下，經濟體制中非常重要的環結，這些，在在和國民黨不同。
總體戰略上，國民黨是立場模糊（展現為一國兩區、外交休兵等）；民進黨主張態度友善，立場清楚卻可以擱置爭議，但國民黨則態度傾中。
在政策上，民進黨認為應從全球觀點，務實尋找台灣經濟利基；而國民黨則認定美國衰落，中國市場將代之而起，故一直向中依賴，從而認為政治上，也必須大幅遷就中國。
海空直航和通郵後，對兩岸往來運費、時間上確實都有相當的節省，有利往來便捷。然而政府把三通當台灣經濟萬靈丹，則註定失敗。馬政府對其效益大肆宣傳，方向有二，其一是依蕭萬長「亞太海空運中心」台灣成為中國門戶的理念，認為基隆、高雄兩港和桃園空港將獲無比巨大商機，而桃園將成貨運轉運中心；其二是依經濟部長尹啟銘主張，台灣將因交通地緣位置優勢得以發揮，而順理成章地成為國際企業進入中國市場的平台。
這兩樣主張雖著略有差異，但向中國依賴的大方向則完全相同，基本上都把台灣未來產業的方向定位做「掮客」或者「買辦」的性質。這問題很大，掮客錢並非不應賺，問題在於，有些掮客錢是賺不到的，有些雖賺得到，但時機不長久，甚至已過時了。
其次，一九九○年代，許多跨國企業的確把台灣當成進入中國平台，但如今國際企業，已有深耕中國市場經驗，台灣的中介地位早已褪色，早年進入跨國公司在中國打天下的幹部，早面臨鳥盡弓藏的命運了，以做為跨國企業進入中國平台為台灣經濟戰略軸心，已時不我予。
國民黨的夢想是，「美國受金融風暴侵襲，已經不行了」；相反的，「中國影響較小，將成取代美國崛起的巨人，所以將成台灣靠山」。這看法幼稚。台灣出口如今發展完全和馬蕭預料相反：到了十月分，對美國出口雖減，但對中、港更崩跌19％！
台商以其社會影響力，總體而論在形塑台灣集體意識上，一直扮演非常核心的動力角色，目前台商常住中國已有數十萬，雇用中國勞工超過千萬，但在他們逐年深入中國之後，近廿年來，包括最近馬上台，大幅推動經貿傾中後，台獨維持上升趨勢並無馬派預期的逆轉。民進黨的戰略，遠比國民黨的有解釋力。
李鈞震：
1. 民主政治是政黨政治，政黨的素質好壞，就會決定施政品質的好壞。
2. 民進黨跟國民黨有哪些點不一樣？林濁水講的都不是重點。
3. 民進黨全體黨員的知識水準，如果沒有國民黨高，那麼，民進黨的施政品質一定比國民黨差，行政效率一定比國民黨差。
4. 民進黨的智庫，學術水準有沒有比國民黨的智庫高？如果沒有，那麼所有的政策都有問題，行政效率一定比國民黨差，施政成果一定比國民黨差。
5. 林濁水的知識水準，有沒有比中國國務院智庫的水準高？如果有，那麼台灣不管跟中國如何通，都會得利；如果沒有，不管通不通，台灣一定會被中國併吞。
6. 這就是現實。現實，是殘酷的；現實，也會讓人清醒；現實，還可以讓有志氣的人，成為一代大師。林濁水，未來如果沒有辦法成為一代大師，民進黨不可能有希望。
7. 民進黨的政務官在：好學、守信用、政績上，有沒有比國民黨高？如果有，三年以後就可以奪回政權。
8. 台灣百姓是不是充滿了學習風氣？是不是人人都養成終身學習的習慣？是不是五育均衡？如果確實如此，台灣的國際地位就可以超過瑞士。
9. 政黨，也是社會上的一個組織之一。台積電的員工一定會想，蔡英文有學問，還是張忠謀有學問，或是吳伯雄有學問？他一定比較信任最有學問的人。那麼，台塑、鴻海、宏碁、IBM等大企業的員工，當然也是這麼想。
10. 台塑企業的員工，如果認為馬英九的知識水準、信用度、政績，比他們的老闆差，那麼，台塑的員工就會希望總統見到他們的老闆會鞠躬哈腰，如果不是那樣，選票就會全部流失。同樣的情況，也會發生在對民進黨的態度上。
11. 不管是統派或獨派，領導人如果有學問、有信用、有政績，那個理論就會完備，也會得到社會大眾的信任，目前，獨派當然勝過統派，但是那也沒什麼了不起。
12. 如果獨派的領導人，知識、修養、信用、對社會的影響力，勝過翁啟惠，那麼，獨派的支持者就會更多，影響力也會更長久；如果沒辦法勝過翁啟惠，那麼獨派的理論，也是曇花一現。
13. 愛因斯坦的理論，被有學問的人應用，就會變成光電產業。台灣的光電產業強，還是日本？當然是由領導人的知識修養來決定。
14. 只要林濁水的知識水準，勝過哈佛大學、北京大學的教授，台灣就充滿希望。誰敢否認！李文忠的知識水準多高？段宜康知識水準多高？李登輝又算多高？
15. 嚴長壽，不是政治人物，但是如果獨派的理論非常地完備，甚至可以影響飯店管理的發展，嚴長壽一經試用，果然讓他的飯店成為世界第一，他就會成為獨派的死忠支持者。對嗎？
16. 台獨論述的提出，不是黨主席的責任，是每一個黨員的責任，每一個人都要提出自己的理論，互相跟人家比較，才知道誰比較好。自由地互相交流、刺激，大家才會進步。對嗎？
