蔡詩萍啟迪6
【蔡詩萍 中國時報2009.03.06摘要】2003年，時任總統的陳水扁聲色俱厲批判中國對台灣的圍堵，可就在當年，台灣成為中國第四大貿易伙伴，第二大進口市場，而中國則取代美國，成為台灣最大出口市場。這形勢蔚為趨勢，至今沒改變。
無法改變，因中國於2002年，已是高科技產品的純出口國，磁吸了世界級高科技大廠紛紛投入，台灣高科技業者若無法搭上中國這部快速前進的列車，幾乎很難說還有立足全球的空間。從李登輝「戒急用忍」伊始，到陳水扁玩「開放、管理、積極、有效」等文字拼圖，他們的麻煩都在，對兩岸形勢太有「想像力」，以致超過了根據現實處境所該做出的務實「治理力」。
治理力若欠缺想像力，易陷入官僚思維，彌縫補苴，過份瑣碎化；但想像力，凌駕治理力太多，也是災難，會因誇大表象，嚴重扭曲真實的需求。民進黨八年執政，在兩岸事務上，無從突破，眼睜睜看著民間企業「用腳投票」，乾脆不甩政府，「錢進中國」賭它一把！
固然「商人無祖國」、「資本無國界」，我們常說，現代政府最重要的，是它的「治理力」。治理力，不等於管制力。管制，是營造一個封閉情境，然後規定可以做這，不能做那，政府手拿鞭子，扮演馴獸師角色。而治理呢，恰恰相反。政府是順應社會趨勢，營造開放式情境，給民間活力最大揮灑空間。講治理力的政府，扮演角色可分兩段，先是「環境規劃師」，依民間需要，定遊戲規則，創造活絡的環境；而後，政府再接演「警察兼消防隊員」，維持公平秩序，並保持靈活的機動性，到民間需要的地方，提供幫忙。
「最小政府，最好政府」，是理想的一端；另一端「從搖籃到墳墓」，政府無所不包，於現實世界，常淪為專制獨裁的同義語。民進黨的「成功方程式」，核心在本土訴求。本土訴求於執政後，化身緊箍咒，膨脹了民進黨的想像力，相對也囿限了它的治理力，終使八年執政黯然收場。不徹底檢討何以「想像力凌駕治理力」的癥結，民進黨要東山再起，談何容易。（作者為作家）
李鈞震：
1、不論蔡詩萍如何批評在野黨，你這一生對言論自由、新聞自由的貢獻，絕對遠遠輸給阿扁。
2、不論蔡詩萍如何裝作公平正義的形象，你對國民黨獨裁政權的批判能力，遠遠輸給李敖，而且也無法超越，因為你的知識水準不容許你有偉大的表現，只容許你打落水狗。
3、但是，民進黨也非吳下阿蒙，人家秘密操兵演練，吸收許多有實力的學者，養精蓄銳、臥薪嘗膽，在下一階段的知識經濟的競爭中，準備大獲全勝。
4、蔡詩萍活著的時候，沒有救過柏楊、柯旗化；也沒有追隨黃信介出生入死的經驗；在台灣的民主化過程中，支持國民黨擁有黨產；在台灣追求人權的奮鬥過程中，你也不支持修改《公投法》，也反對各級學校要傳播、教育《世界人權宣言》。可以說，台灣政治與人權的進步，蔡詩萍幾乎沒有貢獻。
5、民進黨的「成功方程式」，核心不在本土訴求，而在文化論述與對人類文明的貢獻。綠色族群，對近30年台灣的科技、政治、人權、文化、藝術的推動，都不是國民黨政權可以比擬；更多的默默推動者，是你所不認識的。
6、現代政府最重要的，是它的「治理力」。台北市政府馬英九主政8年，成績單可以清楚看出來，遠遠落後給阿扁，至少阿扁將市政府的行政效率通過國際ISO認證；而馬英九則恢復龐大無用的官僚。
7、當然，阿扁不算有能力的人，知識水準也不高，人品也還不確定；但是行政管理能力，確實超過只有貓纜政績的馬英九；馬英九還創下內湖捷運線施工比雪山隧道還要久的歷史工程紀錄；同時台北大巨蛋蓋十年，還未動工的超級行動遲緩紀錄。
8、政府再厲害，的確無法控制商人無祖國，所以，政府只能道德勸說，至於跑到中國投資的商人，死活自行負責，馬英九執政也無法阻止北京新光百貨的悲劇發生。
9、如果台商在東南亞投資，商機不見得會輸給在中國投資的台商；如果有台商到歐洲投資，與歐盟國家競爭，當然競爭力會更好。優秀的選手，總是跟世界一流的選手競爭。
10、事實上，中國政府只是美國東印度公司的亞洲分公司，它們利用中國的奴工，為美國生產超便宜的商品，實際上是在凌虐百姓、賤踏人權，把不能在美國做的醜事搬到中國，利用中國的獨裁者施行違反人權的商業行為。
11、中國的崛起，是踐踏人類生存生命而建立的。美國政府犧牲了中國的環境、人權、自然生態，把工業污染留給中國的土地與河川來承擔。
12、中國政府不仁，美國政府不義，造就中國虛有其表的繁榮；從四川的豆腐渣學校，就可以看出中國社會是多麼不仁不義。而台灣的國民黨，正在幫助中國的共產黨，繼續剝削中國百姓人權、民主的機會；蔡詩萍也是國民黨的共犯。
13、蔡詩萍有沒有治理能力？沒有！台灣積體電路公司，不會請蔡詩萍去當負責人，會請宣明智；蔡詩萍也沒有能力開85度C；蔡詩萍甚至沒有能力經營一家泡沫紅茶店，不是嗎？蔡詩萍有能力創業嗎？如果有的話，為什麼不開一家新趨勢公司？把自己最無能的地方，拿去教別人、教育社會大眾，聽信蔡詩萍講話的人，會成功嗎？
14、蔡詩萍開補習班的能力，一定輸給何嘉仁；開早餐店的能力，一定輸給美而美；開廟的能力，一定輸給顏清標；寫通靈學術論文，也輸給李嗣涔。蔡詩萍到底會什麼來展現它的治理能力？這就要問他老婆了，看他管理房間的能力好不好。
15、要有真正的治理能力，包括幾點：1.專業的技術能力。2.行銷能力。3.教育能力。4.成本控制能力。5.心理輔導能力。6.財務管理能力。7.自我情緒控制能力。8.知人善用的能力。這幾點能力，馬英九都沒有，蔡詩萍有沒有？
16、蔡詩萍出身《聯合報》，為什麼《聯合報》經營越來越慘淡？整個集團快破產了，為什麼？因為，主管沒有知識水準，平常都靠搞人際關係，專業能力嚴重不足，所有的治理能力都出差錯。那蔡詩萍從聯合報身上學到什麼？
17、《聯合報》的董事長，曾經是國民黨的中常委，他們報社的宗旨就是幫助獨裁者箝制台灣的言論自由，栽贓台灣的民運人士，打壓民主自由，抹黑人權鬥士，這一點跟中國的新華社有拼。誰敢否認！
18、台灣五萬年來，政治最民主、自由的時代，是阿扁管理的時期。雖然，許多法案在立法院被杯葛、阻擋，但是，行政院的行政效率，還是遠遠超過李登輝與馬英九統治的時期，為什麼蔡詩萍感覺到台灣是鎖國的？
19、 所謂的民主與自由，就是百姓可以自由競爭，特權遭到打壓。所以，在國民黨統治時期的特權與既得利益者，都覺得不自由，覺得自己被鎖住了；但是，沒有政商關係背景的人，卻得到自由的發揮空間。
20、阿扁管理時期，雖然政治紛擾不斷，但是，台灣在科技、教育、環保、商業競爭、人民的資產，都是台灣的歷史新高。目前的馬英九比不上。
21、蔡詩萍以為他只要拼命地打擊在野黨，就有官可以做，但是，只要馬英九的行政院無法通過國際ISO認證，行政效率就絕對不好；蔡詩萍去當官，有辦法挽救嗎？有辦法讓哪一個部會通過國際ISO認證？
22、雖然台灣百姓絕大多數人都不滿阿扁，但是以所有的數據來分析，阿扁執政的時期，還是台灣商人最賺錢的時期。鴻海、台積電、台塑集團等等的規模，都達到歷史的高峰，誰敢否認！雖然如此，我們還是很不滿阿扁執政不夠拼命，雖然他已經比馬英九厲害太多，但是我們還是不滿意。
23、阿扁有沒有貪腐？那是他家的事，跟我們無關，也跟民進黨無關，只跟法院有關；我們百姓只要關心自己的知識與國際競爭力會不會持續進步，民進黨是不是已經秘密成為學習型組織。我們當然持續監督與批判一黨獨裁的馬政府。
參考資料：
馬英九的偉大政績(四)
