名不正言不順 是走不遠的！

殺戮戰場153

健保局員工，拿三點八個月年終獎金，問題關鍵就在「名不正，則言不順」。官員和健保局的員工提了很多理由解釋他們為什麼領、為什麼應該領，例如說他們沒有公務員的其他福利，所以年終只是那些福利的補償；例如說盈虧不應該拿來判定他們的業績表現，所以虧錢拿高額年終獎金也沒有不對，等等等等。但這些說法，講來講去就漏掉了核心重點，什麼是「年終獎金」？

「獎金」，就表示不是一般正常收入，而是依據額外的標準發放的。額外標準，要嘛是機構的整體績效，要嘛是員工的個別成就。而既然是「年終」，那顯然就是年度的總評量，一定是用全年表現來決定發多少、怎麼發。

健保局的「年終獎金」當然不倫不類。一視同仁發三點八個月，沒有個別業績評量；全年累賠，沒有財務表現，服務也不曾得到社會特別肯定，哪裡有整體特殊績效啊？當絕大部分台灣受薪階級，都以同樣的原則來期待「年終獎金」，也因為同樣原則面對今年「獎金」縮水的結果，健保局名不正言不順的年終，當然讓人觀感很差了。

健保局員工真正該做的，是要求讓自己的待遇「名正言順」。不只健保局，還有一些介於國營民營曖昧狀況的企業，員工都有權力為自己爭取「名正言順」的待遇。將自己的福利藏在莫名其妙的「年終獎金」裡，絕對不是辦法，年年這樣被拿出來檢討，更不是滋味吧！（新新聞副社長兼總主筆 楊照）【摘要2008/12/12 聯合報】

 

李鈞震：

1、各公家機關，都應該通過「國際ISO認證」，來證明自己的行政效率符合國際標準。

2、行政效率的提升，一方面代表符合經濟效益，另一方面代表人力素質提升，同時也代表社會進步。健保局有沒有能力？

3、中油、中鋼、台電、中華電信有沒有能力通過國際ISO認證？

4、為什麼阿扁當市長的時候，台北市政府可以通過國際ISO認證，而馬英九、郝龍斌就是無能為力？

5、新新聞雜誌，無法通過國際ISO認證，無法得金鼎獎，無法超越時代雜誌，為什麼？為什麼？？

6、公務員，行政沒有效率，就是貪腐！健保局當然多數的人都貪腐，不是嗎？

7、阿扁最大的貪腐，不是可能的海角七億(未三審定讞，還不知真相)，而是行政院各部會，沒有能力通過國際ISO認證。

8、無法通過國際ISO認證，為什麼？只有一個原因，知識水準不夠！

9、李登輝掌權12年，為什麼沒有一個公家單位通過國際ISO認證？只有一個原因，知識水準不夠！

10、蔣經國時代，台灣經濟表現比較好，還是李光耀的新加坡？不論在國民所得、經濟成長率、公務員清廉度，李光耀都勝過蔣經國百倍，為什麼？只有一個原因，蔣經國的知識水準不夠！差人家差太多、太多。

11、知識水準不夠！無論怎麼名正，永遠都不會順。

12、楊照的知識水準如何？嘿！嘿！嘿！

13、台灣的媒體主管，幾乎都沒有真正的行政經驗，沒有行政效率的能力，因此，永遠也弄不清楚公家機關沒有行政效率的原因是什麼，永遠也搞不清楚問題解決的關鍵。無知的人，罵一萬年，還是無知，被罵的人還不搞不清楚要怎麼辦。

14、不會打籃球的人，如果當籃球教練，球隊帶得好嗎？絕對不可能，不管再怎麼罵，球員就是打不好，技術就是無法提升，這麼簡單的道理，楊照一定不知道，你就知道他的知識程度了。如果，媒體主管由歷練豐富的大企業主管來擔任，他們一定能一眼就看出來，政府問題的盲點在哪裡，對嗎？

15、什麼樣的學者會支持六三三政策？就是光會死讀書，連在菜市場謀生的經驗與能力都沒有的人，這一種能力與知識水準，所提的任何擴大內需方案，絕對肉包子打狗。

16、楊照有沒有知識水準，那要看總統大選前，他有沒有算出六三三政策非常愚蠢來決定，如果總統大選前，就算出六三三非常地愚蠢，有說出來嗎？沒有嘛！才勝於德。還是沒有算出來，無才又無德？

17、什麼叫名正言順？知識程度，要符合那個職位。如果台灣的經濟成長率每年都6%，八年之後國民所得會到三萬美金嗎？絕對不可能。可見得李述德、陳添枝、朱雲鵬、邱正雄、蕭萬長、尹啟銘的數學程度，比國中生還不如，這一種知識水準，當然名不正，言不順。沒有知識的人，怎麼講話都不會順。

18、以楊照的知識程度，如果到時代雜誌去工作，怎麼寫都不順，不是嗎？顯然知識程度，一定要跟職位互相搭配，才會順嘛！為什麼新新聞越賣越慘？名不正，言不順。

19、健保局年年虧損、中油年年不賺錢，台塑石油年年賺大錢，為什麼？很簡單，主管的知識程度差距非常地大。如果健保局的主管，全部更換成台塑石油的主管，絕對會賺錢。健保局主管的知識程度，絕對不允許他賺錢，誰敢否認！

20、馬英九為什麼民調不到20%？顯然，沒有知識，沒有能力，誰敢否認？考了三十年，連律師執照都考不上，行政沒效率。中華民國唯一通過國際ISO認證的政府主管是誰？唯一的一位，就是陳水扁市長，馬政府不如請陳市長去擔任健保局局長，來挽救頹勢，二年內肯定就轉虧為盈，不然，誰有那個自信？

21、如果富邦金控要找專業經理人，國際的獵人頭公司，就一定會找一個恰當的人來擔任，也許來自於競爭對手集團，不是嗎？馬政府現在在最需要的是有能力、有魄力的人，這樣的人才，當然也可能出自於競爭對手，不是嗎？為什麼把陳水扁留給獨派的人使用呢？阿扁的官司要定讞也還要好幾年，不如趁現在好好地用一用，不是比較有經濟效益嗎？

22、如果馬英九害怕陳水扁會A錢，找胡忠信當副總經理，楊照當發言人不就好了，這樣不就安全了？

不平則反

【經濟日報╱社論12.14.2008摘要】賦稅改革是重大的政策；政府特別設立「賦稅改革委員會」，聘請學者專家研究賦稅改革的具體做法。然而馬政府上台之後，的財稅政策卻飽受批評，賦改會的成員也認為未被尊重而曾拒絕再開會。然而馬政府對外界的不滿卻沒有合理回應，昨日公平稅改聯盟乃發起了反財團減稅大遊行，不僅有賦改會委員支持這項遊行，賦改會副召集人曾巨威，甚至說這場遊行是官逼民反，政府犧牲那些沒有聲音的弱勢者，讓人非常失望。

政府這半年來的財稅政策，確實違背了幾個重大原則，將受到絕大多數人民的指責。賦稅改革，深深影響被課稅人民的利益及所得分配，因此有公平性的問題和責任。賦稅收入不足，則限制了政府能為人民提供的服務。這半年馬政府的財稅政策，不但不理會政府自己所聘之賦改會專家的意見，馬政府也未從國家整體的利益來決定財稅的政策。

第一、減稅政策須和加稅政策，國家要維持運作需有足夠收入，豈能一直減稅。所以各項減稅政策，應和必要的加稅政策構成整套方案，同時提出，而要立法機關同時通過。政府即使大量舉債，而使負債程度逐漸偏高，許多如整修危橋等，該做的事還是沒錢做。馬政府上台半年，各項減稅的政策已減掉超過千億的稅，卻沒有任何一項加稅的政策。這勢必將使我國的財政更進一步惡化。

第二、增加支出，需有合理財源，以免政府負債持續擴大。馬政府上台這半年已提出了可能要花數兆元的政策，而其財源不是避而不談，就是要排除公債法的限制來舉債，甚至是要直接動用政府無權挪用的外匯存底和郵政儲金。財政紀律幾乎蕩然無存。

第三、稅制要整體相互配合，以減少漏洞和對經濟的扭曲。政府要降低遺贈稅，卻不願對證券交易所得課稅，將使某一些人的某一些所得，幾乎永遠不被課稅。遠低於所得稅率的贈與稅率，也可能成為逃漏所得稅的新管道。

第四、稅制應促進社會更公平的分配。但政府這半年所提出的稅改，絕大部分是降低高所得者或資本的稅負，降低遺贈稅卻未配合同時課徵合理的資本利得稅與財產稅，讓一般人民和財稅專家覺得很不公平。

第五、稅制改革要仔細估計其各方面的影響。稅制不能時常改來改去，因此稅制改革前應詳細估算政府收入會有多大的變動，並採取必要的配套，以免未來稅收不足，或者對經濟產生意外的傷害。

十多年前邱副院長擔任財政部長，而推動兩稅合一時，我們曾指出稅收會損失很多，但當時財政部卻堅持稅收影響有限。事後證明每年稅收損失達數百億甚至千億以上，嚴重傷害政府財政。馬政府主張降低遺產稅可吸引1到5兆資金回流，以及降低證交稅可讓股市交易量增加一倍以上的說法，都沒有任何研究證據，甚至違背過去的經驗，對國家造成傷害。

第六，稅改是長遠之計，不能用來追求短期目標。然而馬政府急著要推動的多種減稅政策，例如降低遺產稅和證交稅，卻似乎是為了拉抬股價等短期目標，才會那麼急迫而忽視了前述各種原則，並可能對國家造成長遠的傷害。

從馬政府各項稅改，違背這些基本原則的情況看來，政府確有必要懸崖勒馬，暫停各種有爭議的政策，回歸到由國家整體利益規劃的整體賦稅改革。

 

【聯合報╱許韶芹12.14.2008摘要】「反對劫貧濟富、要求公平稅制、拒絕債留子孫！」昨天公平稅改聯盟發起「反財團減稅大遊行」，逾四千人上街頭反對遺產稅、證交稅、營所稅一降再降，政府優惠財團，小老百姓卻要乖乖繳稅，並點名財政部長李述德應該下台。

稅改聯盟召集人王榮璋氣憤的說，全球發生金融海嘯，台灣深受其害，但政府在短短半年之內，就對富人大減稅，「根本是在風暴中趁火打劫！」王榮璋說，他對誠實納稅的企業家心懷感激，但國內還是有不少富人為了自身利益遊說減稅，「需要被強烈譴責！」

王榮璋更說，台灣稅制如此扭曲，馬總統應該要撤換破壞財政紀律的財政部長李述德。稅改聯盟發言人簡錫堦也說，既然財團不繳稅，勞工也可不繳稅，明年五月，他要發起一波抗稅運動，抵制台灣不公、不義的賦稅制度。

去年從政大社會研究所畢業的林柏儀也走上街頭，他說國內已出現「青年貧窮化」問題，大學學費越來越貴，出社會後起薪越來越低，要繳的勞保、健保費率越來越高，但政府卻忙著為財團、富人規劃減稅方案，完全沒顧到青年。東海社工系學生林琳也認為，財團、富人賺那麼多錢，卻享有減稅優惠，導致台灣稅收不足，以後只是債留子孫。

金融風暴下的文化危機誰來救？

【嚴長壽 中國時報2008.12.14 摘要】面對百年難見的金融海嘯，台灣與全球都必須尋找新的價值觀，不該再以過去的金錢堆積與物質豪奢為尚。這正是一個契機，讓人們得以回到最原初的單純儉樸，重新面對生命最本質的層面，思索未來。

隱藏在金融海嘯之下，另一個更為迫切而根本的危機正在成形：近來台灣大量的藝文表演團體因失去贊助，演出大幅度取消，出版社、書店陸續閉門歇業、藝術工作者的舞台日漸希微，整個文化界面對的，不只是生存與工作空間的萎縮，更是台灣文化傳承與延續的空前危機。

文化，是台灣自豪的軟實力；然而，相較於國家整體預算而言，文化事務的占比遠低於國防軍備或者科技研發，九牛一毛的投資，卻能換得無比的價值，成本效益不言可喻。尤其當前時刻，社會整體價值偏差，在在都證明社會基本教養的虛無，文化素養的缺乏。如何撥亂反正？實關乎文化政策的落實。

文化政策，落實之首應在教育。主政者除了必須刪減不必要的課業負擔，如能大力鼓吹藝文工作者進駐校園、進入教育體系，不僅能陶養學子的人生態度，更能培養藝文欣賞人口。

其次，當台灣外交，受限於國際現勢而處處艱難之時，文化與觀光所能扮演的國際交流功能，不容忽視。然而現實上，外交部門缺乏文化人才，文化部門又缺乏外交經驗。如果能讓文化與外交工作相互交流，大量引用文化做為對外事務的主軸、題材，消除政治劍拔弩張的零和對抗，以文化展現台灣，當可開展與世界更為廣泛的友誼關係。

其三，過去台灣觀光事業大都以有形景點與地標，做為重點與全世界觀光資源相比，然而101大樓、日月潭、阿里山等，未必是台灣最強的形象，也很容易被取代。但是大多數在台灣做過深度旅遊人士的感觸，都對台灣厚實累積的民間文化、藝術、美食與濃厚的人情味讚歎不已。

若以文建會的機制、加上教育部、農委會、青輔會、新聞局、經濟部的各項資源整合，將文化內涵包裝進入觀光行程，以文化做為深度體驗台灣的重要素材，應是更為優先可行且有效的行動。

面對當前文化產業的危機，藝文工作者被迫進入休耕期，政府如果藉由文化人的資源下鄉、駐校，協助地方發展特色文化。茶、樂、禪、食、建築、美學，都是當前台灣可以進一步發揮文化創意與產業加值的選項。讓文化工作者在校園、社區Long Stay，不但可以使藝術、文化工作者得到新的養分及揮灑的舞台，學子也能得到藝文的陶養。更重要的是，藝術家可以藉此培養未來的讀者、聽眾與欣賞人口；整體社會更能從文化的傳承與延續，由美學而引領心靈健全的價值觀。

任何一個偉大的建築，無論是帆船飯店、水立方或鳥巢，只要都市有魄力、有金錢，就能請到一流的建築師，在限定的時間內完成；但城市的文化，卻必須要靠熱愛這塊土地的每一個人，透過教育的積累、時間的淬煉，一磚一瓦地辛勤堆砌，方有可觀之日。文化危機，端賴主政者提出長遠的規畫與魄力，在關鍵時刻及時提出對治之法，庶幾能轉危為安，延續文化生機。

 

參考資料：三言兩語1199 擴大教育投資

港股暴跌66％ 富豪身家大縮水

中國時報2008.12.14 摘要

受到全球金融海嘯衝擊，港股市值已蒸發了港幣十五兆，讓不少香港富豪損失慘重。「亞洲股神」李兆基甚至調侃自己是「冒牌股神」，不願再對媒體評論市場走勢。《中國證券報》報導，二○○七年十月底港股市值達到最高峰時為港幣廿三兆，但今年因受到源自美國的金融危機影響，港股市值十月最低水準僅為港幣七點六兆，已然蒸發了港幣近十五兆。

曾經造就香港不少富豪的股市，如今成了富豪們的「屠夫」，人稱「亞洲股神」的李兆基也沒能逃過此劫。今年七月，李兆基公開表示，他旗下的「兆基財經」資產規模和去年高峰時期相較，縮水了四分之一，市值僅剩約一千五百億港幣。

隨著九月金融海嘯的爆發，損失之大更是讓他有口難言。此外，李兆基在過去兩年間買入逾卅支新股，而這些新股市值幾乎已經全被腰斬，部分甚至跌幅高達90％，一般估計，這段期間李兆基若沒有拋售手中持股而持有至今，其帳面獲利已由去年底約五百七十多億港幣，跌至目前的不足七十億港幣。

而創立香港嘉里集團、有「亞洲糖王」之稱的郭鶴年，資產也因港股重挫而大幅縮水。報導指出，郭鶴年去年中旬認購的十二支新股，除了中國交通建設和工商銀行賺進了六億六千萬港幣之外，其餘皆虧損破億，至今其手中持有的十二支新股已共蒸發約十億三千萬港幣。

曾經以「股壇狙擊手」聞名香港的華人置業主席劉鑾雄，也因投資失利而出現鉅額虧損。今年七月，華人置業爆出旗下待售證券出現鉅額帳面虧損廿五億港幣，去年底逾八十一億港幣的上市證券面值，經出售部分證券及調整帳面虧損後，減值一半至僅剩41億港幣。

執法草率 讓人不敢恭維

王卓鈞政績4

【劉文淵、潘志偉 蘋果12.14.2008摘要】

台北縣一名法律研究所學生，日前發現自己失竊的愛車，他打電話報警後騎機車跟監，竊賊察覺竟將他撞飛後逃逸；報案時，警方還一度拒絕受理。誇張的是，竊賊遭逮後，他出庭作證，警方竟未將監視器畫面等證物隨案移送，他憤而指控警方草率、意圖吃案，警局坦承警員處理有疏失，將予以記過處分。

就讀法律研究所的張先生（25歲）投訴指出，今年元月初他的轎車在新店家門口遭竊，報案後兩天發現兩男一女開著他失竊的轎車，他立刻打電話報警，並騎機車跟蹤，但遭竊賊發現，竟在巷道內將他撞飛，造成他頸部、左肩挫傷，還差點被其他車輛輾過。

張先生氣憤說，他驗傷後調閱監視器畫面，向轄區碧潭派出所報案，但警員態度惡劣，竟推說：「不知駕車者是誰，所以此案不能辦！」直到他向縣議員金中玉陳情，派出所才勉為其難地受理。

而竊嫌逃逸後將贓車棄置在北市，北市警根據車上指紋、檳榔渣等，在2月份逮捕嫌犯。張先生出庭時要加告對方傷害、毀損等罪，卻發現新店警方移送的資料竟只有兩張翻拍照片，監視器畫面光碟卻無故消失，他怒控警方辦案草率，證據竟憑空消失，民眾報案也一再推托，「每月坐領5、6萬元，執法品質、態度卻讓人不敢恭維。」

縣議員金中玉上周五陪同張男向新店分局長潘宏華陳情，會談中潘局長似暗示他「大事化小」，希望他不要繼續追究，以免殃及兩警員職務、家庭。

三言兩語351 台北縣警察局像黑道

在朝當思在野時

侵害新聞自由3

【中時社論2008.12.14 摘要】執政的國民黨，實在算不上是君子！為了公廣集團的年編預算，國民黨立院黨團從去年尚未執政開始，就和公共電視台槓到現在；最近，立法院內政委員會初審九十八年度公廣集團旗下各電視台的預算，卻做了一個莫名其妙的附帶決議，除了擴大董事席次，還要求未來各電視台必須提報節目製播企畫和細目等，經主管機關核可後始得動支，等於要對公廣旗下媒體進行節目的「事前審」，國民黨此舉不但是走回頭路，還是走回兩蔣時代的回頭路，不能等閒視之。

公共電視台和扁政府時代成立的原民、客家等電視台到底做了多少不符合新聞專業的事呢？除了節目收視率，還是沒辦法和講究重口味的有線頻道相提並論，以至營收有限，有偏差到嚴重違反所謂「公共利益」或不符「媒體中立」的具體事實嗎？

馬政府就任以來，從政府部門到事業單位，人事陸續有酬庸之譏。公廣集團董事長去年才更迭，其董事名單由行政院推荐之後，還得送立法院，由立法院依政黨比例推派的評審委員通過；換言之，凡有藍綠色彩過重者，根本通不過立法院的評選，立法院既已經同意通過董事長，何須又要以附帶決議的方式，干預公廣集團的正常運作呢？重新執政半年，國民黨就忘了，曾經完全同意且欣然接受黨政軍退出媒體的社會共識？

國民黨已經完全執政，在國會擁有最大多數席次，反對黨連基本的委員會提案權都有問題，國民黨還有什麼可怕的？媒體監督政府是天職，只要行得正、所談合乎公共利益，不能因為他是公廣集團就禁止他做媒體應為之事。

執政者手握權力、資源，格外要自我警惕，偏偏，最近國民黨立院黨團的作為，實在讓人不敢恭維，除了審查公視預算，硬帶上一筆附帶決議外；還放任個別立委闖關，硬把選舉訴訟二審定讞改為三審定讞的提案排進院會，準備進行三讀，嚴重違反社會觀感。

國民黨在野八年，理應生聚教訓，深切體會民之好惡，那有執政才半年不到，就故習重犯？國民黨能拿回執政權，靠的不只是立委們批綠鬥扁，靠的是國民黨還有一個正派形象的馬英九。但是，光靠馬英九個人是撐不了多久的，國民黨得要向社會大眾證明：國民黨就是正派的黨，不搞私利私怨的黨；否則，民意如風。

國民黨大贏，台灣大輸

李筱峰啟迪4

我說國民黨大贏，不只是指國民黨鬥倒了陳水扁（其實陳水扁不是被國民黨打敗的，而是被自己打敗，或說被吳淑珍打敗）。所謂「國民黨大贏」，有兩層意義：

一、一個長期被民間稱為「黑金集團」的國民黨，反而因為扁珍的案件而獲得漂白，成為正義的化身。侵吞國家上千億的黨產、掏空台灣數千億逃亡在外的一大堆國民黨同志們（其中還有當過國民黨中常委的），全都因為扁案而被遺忘了。

二、國民黨九流集團執政以來的顢頇無能，都因為扁案的炒作而被轉移焦點。民生經濟的急速惡化、台灣主權的流失、國格的受辱、自由人權的逆退…，這些大是大非的議題，通通被稀釋掉了。

還有藍色系統，佔絕對優勢的媒體環境。看看ＴＶＢＳ那對李姓夫婦主持的節目，一大堆「耍嘴皮達人」個個「正義凜然」，可惜他們的「正義」只限於針對扁珍家族，至於警察如何在人權日驅逐為人權靜坐的大學生、如何侵入唱片行干涉播放音樂，乃至於國民黨的不法黨產、國民黨的經濟通緝犯…，通通不在其「正義特區」之內。更遑論馬英九的媚共、台灣主權的流失，就更不屬於他們的「正義」關切的範圍。

有了上述的現象，台灣還不大輸嗎？我說「台灣大輸」也有以下兩層意義：

一、司法在許多民眾的心中已經失去威信。因為司法「嚴以律綠，寬以待藍」的選擇性辦案，使得許多民眾對司法的公正性失去信心。這次扁案讓我們發現，只要能幫忙咬扁，不是不起訴就是從輕量刑，司法明顯淪為鬥扁的工具。

二、扁珍家族的海外存款讓國民黨的司法與媒體有「漂白藍營、醜化綠營」的機會，讓許多沒有獨立思考能力的民眾「望綠生畏」，對台灣的民主運動與建國運動、對本土政權的東山再起，造成更大的阻礙。（李筱峰 國立台北教育大學台灣文化研究所教授 自由12.14.2008摘要）

 

李鈞震：

1.      國民黨的貪腐，是台灣百姓多數的全民經驗，在國民黨統治時期，有誰沒有經驗交錢給老師去老師家補習？有哪一家工程公司沒有送錢給建管單位的經驗？有誰沒有打官司的時候，送錢給檢察官或法官的經驗？有多少商家沒有送錢給警察？這些經驗是全體台灣人在國民黨統治底下的共同記憶，不可能忘記。

2.     絕大多數的人類，都畏懼威權，畏懼獨裁者的暴力，台灣人民當然也不例外，但是受暴的經驗是永遠也不會忘記的。

3.     阿扁執政以後，有小學老師還敢在課後輔導收錢？哪一個政府單位敢收包商的錢？哪一個檢察官跟法官敢繼續收錢？這是台灣的進步。至於阿扁的官司，阿扁自己跟法官透過司法程序去解決，跟百姓無關。

4.     百姓的確痛恨貪腐，百姓也不可能容許馬政府貪腐。但是，公務人員領薪水不做事，就是一種貪腐；公務人員領薪水，卻政策錯誤，不斷地父子騎驢，就是一種貪腐；財政部從郵局搬百姓的錢，送給財團，這當然是貪腐；不斷地減稅圖利富人，減少政府稅收而減少社會福利，這當然絕對是貪腐。

5.     對台灣老百姓而言，最根本的問題是，有沒有養成「終身學習」的習慣，這個習慣才能夠幫助百姓不斷地進步，能力不斷地上升。只要人民的知識水準不斷地提升，民主意識就會不斷地進步，獨立自主的意識才會不斷地提升。

6.     人民的知識水準不足，任何的憲法跟社會制度，都沒有辦法挽救國家崩潰的命運。人民如果知識水準停滯不前，當馬英九出賣台灣的時候，台灣的悲劇就挽不回來；當人民的知識快速地進步，不管馬英九如何地愚蠢，台灣還是會繼續不斷地進步，再大的風浪都可以渡過。

7.     獨裁者，面對一群文盲，跟面對一群大學生，壓力一定不同；馬英九現在的壓力，一定比蔣經國大，但是，還不夠大，因為，社會大眾「終身學習」的風氣還不夠盛。

8.     凡是支持民主運動，支持台灣本土的意見領袖，如果自己沒有養成「終身學習」的習慣，那麼，台灣的命運，就會越來越困難；如果意見領袖們，好學不倦，重新到大學學第二專長，立志當終身學習的社會典範，那麼，台灣就充滿了希望與想像。

9.     筱峰兄當然是台灣史的權威專家，但是，有沒有興趣到大學讀觀光系？半工半讀，完成觀光學士的學位？

10. 要求別人比較難，容易氣死，不如要求自己，要求自己的家人，全家都去讀大學，讓家庭充滿了學習風氣、五育並重，這樣子，我們就可以理直氣壯要求所有本土社團不好學的小朋友，去讀書，不要再想爭權奪利了。

11. 許多人認為應該要獨立建國，但是那一個國好不好？文化藝術水準如何？本土的大老們文化藝術水準如何？如果以李登輝為標準，只有四十分，沒有辦法拿到國際社會的檯面上，李登輝如何跟培根、歌德、伏爾泰相比擬呢？如果本土社會是以李登輝、許文龍為代表，那麼，台灣跟瑞士比起來還差了將近一百年。

12. 聖保羅所領導的基督教，以「愛人如己、大的服侍小的」為精神核心，因此，在殘暴的羅馬帝國底下，跨族群、跨國界的人民，都來依靠，在歐洲幾千年的獨裁統治當中，平民百姓依賴基督教來生活，同時，基督教也掌握了藝術、學術的發展。台灣本土社團有這種魅力嗎？

13. 孫中山曾經說「四海一家，住民自決」，但是，國民黨說得好聽，卻做不到，因此，全世界沒有人相信三民主義，連國民黨自己都不相信。但是，魯國的孔子，他深信並且實踐「終身學習，六藝均衡」的教育，因此儒家思想影響中日韓與台灣。台灣本土社團，有孔子的魅力嗎？

14. 愛因斯坦是頂尖的科學家，他不被納粹德國接受，但是，他的理論發展了台灣現在的光電產業，全世界未來人類幸福與否，都跟他的理論有極大的關係，愛因斯坦的科學魅力，超越國界，超越時空。台灣本土社團，有愛因斯坦的魅力嗎？

15. 魯國人孟子認為，人只要立大志，學不厭，教不倦，守住正義與道理，就可以理直氣壯，就可以有浩然正氣。台灣本土大老們，有沒有這種大志？

建中的雙重標準

侵犯言論自由1

◎ 馬特爾

兩年前紅衫軍嗆扁的時候，建中學生公開嗆扁，就連北一女學生也一呼百應。但當時也不見建中與北一女校方對學生進行「輔導」，當然更不用說有老師「訓斥」學生了！

更重要的是，讀者別忘記蘇姓學生嗆馬的建中校慶當天，有其他建中學生諷刺前總統陳水扁的「貪污罪」，扮裝成阿扁模樣戴著手銬出場，並有學生模仿吳淑珍坐輪椅登場。雖然阿扁一家已經臭名遠播，但學生如此作為，早已違反「審定前，無罪推定」的法律常識。這又豈是所謂的中學「公民法律常識教育」？而校方對這些學生進行輔導了嗎？

前後兩件事，建國中學怎可以有雙重的教育標準？現在的教育就是可貴在開放與多元；因此，學生若願意對國家社會議題表達自己的聲音，著實是一件好事，校方當予以尊重才是！（作者曾任小學教師、現為博士班學生）

 

◎ 李麗菱

建中蘇同學在嗆聲當時，除了勇敢的表達自己的想法，但卻也緊張的遮住自己的姓名和學號，是害怕被秋後算帳吧？這表示學生自己認為「並不安全」，並不是被包容、保護的。建國中學，現在為什麼會給學生這樣的感覺？

至於校方的「主動關切」，若是擔心學生被同學的異樣眼光傷害，我認為是多慮了。高中孩子的人際關係有其既有運作方式，他們可以接受其他人同意或不同意自己的立場，並主動或被動的改變其同儕團體成員。他們也正在「自我概念（我議題）」塑造的階段，若嘗試自我發聲而被打壓，對孩子的自我概念及發展有極不利的影響。

我認為校長的說法，並不足以解釋周老師的不當行為，這樣的「輔導」是給孩子帶來更大的傷害，就輔導的專業倫理上，早就違反的「對當事人的無傷害性」原則。（作者為諮商心理師） 自由12.14.2008摘要

貓纜塔柱不搬 居民搬？李四川失言效應擴大

貓纜不負責10

〔劉榮、邱紹雯 自由12.14.2008摘要〕貓纜Ｔ十六塔柱拆卸作業一波三折，貓纜原廠商法國POMA公司兩名技師，昨首度會勘現場，研究卸除鋼梁及纜索的最佳時機及方式，針對台北市政府表示施工沒有時間表，綠營市議員抨擊：「Ｔ十六塔柱基座已被掏空，地震要來也沒有時間表，市府推拖拉，塔柱下方居民如何睡得著？」

而前台北市新工處長李四川先前一句「該遷移的是政大御花園，並非Ｔ十六塔柱」也引發軒然大波，政大御花園主委徐麗娟批評，官員為卸責亂講一通，實在離譜。徐麗娟說，政大御花園的建照同樣為市府核准，李四川為了撇清責任竟然亂講一通。周姓住戶也痛罵，無論馬市府還是郝團隊所聘請的「專家」全都站在「補強」角度思考，罔顧人民安全。還要居民搬遷，「我們政大御花園三百多戶，塔柱只有一根，幹嘛不是你遷。」

水保技師公會理事長洪祈存說明，邊坡崩塌並非山下住戶過度開發所致，崩塌地也是從既有步道上源引發，並非山腳下的社區住戶。

李四川則解釋，當日與四大技師公會就工程技術討論，公會即建議「遷移塔柱，補強邊坡」。他提問，就土石坍塌從中段向下滑落情形來看，較危險處應是邊坡，既然被土石淹沒的邊坡都可以補強，為何沒歪斜也沒受損的塔柱不能補強？如果照此邏輯推演，從邊坡土方坍塌，山下居民最危險，如果要遷，照理應先遷的是住戶而非塔柱。

市府發言人羊曉東說，Ｔ十六塔柱不論未來是遷移或現地補強，下方邊坡整治都會做，下週將發包施做補強工程，鋼梁及纜索會儘可能加快腳步完成拆除作業。

李鈞震：

1.      貓空纜車，最大的弊端是，當初塔柱設立的地點，沒有進行精確的地質鑽探工作，市政府官員根本不知道塔柱下面的地質這樣地脆弱不堪，因此，施工圖也沒有規畫邊坡的保護或防護工程。

2.      如果T16塔柱要遷移，那麼，下面的邊坡保護最好的方法是「綠色植被」，利用自然植物，把土石涵養住。過去那裏不曾發生土石流，顯然，綠色植物足夠保護住山坡地；但是自從開發了貓空纜車之後，塔柱的震動，擾亂了原本的地質生態，同時被破壞的邊坡沒有快速地進行保護，因此，造成土石流。

3.      如果要保住T16塔柱，那麼，塔柱下方的邊坡，一定要用類似雪山隧道的施工法，進行鑽孔灌漿，做一個工程浩大的邊坡防護工程，不然只是用「漿砌卵石」的普通工法，一定會經常發生山崩、土石流，災難將不斷。

4.      T16塔柱下方的土石邊坡，如果用雪山隧道的施工法，那麼光那一個小地區就要花數億的經費，如果總共有五、六座基樁的山坡地，都要做邊坡的工程，總金額會超過三十億。民脂民膏啊！

5.      貓空纜車，如果還要再花三十億的工程費，觀光的經濟效益根本就不存在，不如把三十億直接發給台北市的中低收入戶，不是嗎？

6.      台北市政府的官員，腦袋要跟上時代，到貓空觀光的模式，應該採用徒步登山或自行車登山，這才是歐洲最先進的觀光生活模式，絕對不是纜車。如果到貓空旅遊，完全是自行車道路與登山步道，相信一定可以帶來非常大的商機，同時保護住美麗的山林。

參考資料：

生物學的歷史25(上)

生物學的歷史25(下)