2009年7月22日 星期三

孫道存讓破產法 成為笑話

【摘要7.21.2009江雅綺 蘋果】當年太電用複雜的交互持股、國內外搬錢手法,作假帳掏空近200,讓30多萬的小股東花現金買壁紙,欲哭無淚。孫身為董事長,在法庭上卻和財務長切割得一乾二淨,堅稱毫不知情,最後用500萬元交保,還聲請破產成功。

就像變魔術一樣,股東的錢先變不見,奢華生活時又能變出錢來。孫一個月內送給情人的禮物,都快超過上述的交保金,債權人看了做何感想?

在資本主義社會,《破產法》的規定,違反借錢還錢的原則,讓債務人於聲請成破產後,免除償債義務。其立法意旨,本來是為了讓面臨倒閉的企業,有時間重整重建、讓負債大於資產的個人,有機會重新開始,是一部給窮人和失敗者帶來希望的法律。

但善意的立法,遇上動機不正的人,也會帶來道德風險,如果破產人一開始就不打算還錢,把資產移轉至親友人頭帳戶,完美切割之後,債權人空有法律上的權利,實際上卻什麼都拿不到,只能怪自己傻。

近年來討債公司興起,用軟禁、虐待等暴力手法討債的事件層出不窮,但這些都是針對弱勢個人向地下錢莊借貸。像上市上櫃公司高層,用詭詐手法搬運股東們的錢,再雙手一攤聲請破產,而股東們絕大部分是善良守法的民眾,不會去做違法討債的事,只能無可奈何的在家中邊看電視邊罵。

幾年前,香港藝人鍾鎮濤,也是向香港破產管理署申請破產,但他的生活方式卻相當樸實,從沒聽說買精品、跑趴、或動不動豪擲千金之事。因為香港的《破產法》有規定,破產人的生活方式,會受到限制,日常生活的起居費用都會受到控管,例如破產人一天的交通費,不能超過港幣100元,向親朋好友借支也不能超過100元,所有收入扣除基本開銷,都要拿來還債,所以破產人往往連計程車都坐不起,這才像「破產」的樣子。

當孫氏,送情人百萬精品、入住上億豪宅的新聞不斷在媒體上播送,台灣的《破產法》是否也要考慮修改一下?例如規定破產人,若為一定金額以上的贈與行為,債權人可聲請撤銷?畢竟這部法律原先的目的,是希望讓有心人跌倒之後能夠再站起來,而不是讓人故意掏空後免除責任用的。

當年孫道存以500萬交保,坐上賓士揚長而去,涉嫌掏空171,逾期借款和連帶保證金債務高達225億,個人負債7,孫道存聲請破產,一切求償無門。 【英國里茲大學法學博士候選人】

2年趕出來的橋 能用幾年?

毛治國政績1

【摘要7.21.2009聯合晚報╱鍾延威】公路總局衝著行政院長劉兆玄一句「希望2年內省道上沒有危橋」,以超高效率完成全國座50危橋的發包,並要在明年底前全部完工。以現在工程技術,2年蓋50座橋當然沒不是難事,問題是,2年後呢?

危橋,除了年代久遠、自然耗損外,危橋的成因一定要找出來,改建時才能對症下藥,避免重蹈覆轍。例如水文的調查、河床地質的鑽探、交通流量的精確掌握都不能馬虎。后豐大橋斷橋原因之一,便是后豐橋墩上游不遠處,有大型自來水管經過,造成水位落差,水管形成斷層所生的激流,長期沖刷橋墩,成為大橋的致命傷。

馬政府一年多來施政,很多被批評為急就章,重數字而輕實效面子遠比裡子重要。但興建橋梁,不是錢花了就算了,橋梁的安危關係到人民身家財產的安全,怎能比快?更不應因為把前朝10年要做的事情,在2年內做完,就洋洋自得。人民要的是一座座紮實堅固的橋,不是2年後省道多了50座危橋

【摘要2009.06.26 陳世圯/前交通部次長 中國時報】由於既有老舊橋樑,必須先透過目視調查,並擇要進行儀器檢測;若損壞範圍深及橋樑基礎,則必須另外安排鑽探、震測等高階試驗。其後,再經歷規畫、設計、發包、施工、驗收等階段,兼顧行政程序、法律規範與確保民眾安全的「正規作法」。

參考資料:

鋼筋變竹管 潰堤現形

總是災難發生 才知道問題嚴重

千億擴大內需 危橋改建沒份

沒獎金就拖?危橋改建龜速

豐丘明隧道家屬 抗議馬騙人

毛治國批百姓不成體統

總統府洞開

昏庸無能116

【摘要7.22.2009蘋果】630日有位經常陳情的婦人,竟長驅直入總統府,一路逛到5樓,如入無人之境,沒有任何警衛攔阻盤查。這是總統府嗎?連去動物園都要買門票才進得去。總統府不如動物園

如果她身懷炸彈,後果如何?有很多精神病患,並非有目的的行兇,而是隨機殺人,就像行刺雷根總統那樣,若也能輕易混進總統府,後果如何?

此事看起來是總統府維安失敗,但只是冰山的一角,整個軍方和國安系統早已軍紀廢弛,士氣低迷,管理散漫,才會出現這種離譜現象。冰凍三尺非一日之寒,治本之途是全面徹底改革軍方與國安系統。

【摘要7.22.2009蘋果 王烱華】憲兵二二指揮部主任袁銀豪表示,六月二十七日中午,忠愛營區的四號門(在延平南路上)是單哨,當時正好有車子進入營區,憲兵處理車輛檢查時,一名陳姓男子混在國防部人員中進入營區,並在營區內閒晃近三十分鐘。

直到國防部人員發現陳男行跡可疑,才交由憲兵處理。二二九營詢問陳男後發現他精神異常,因此將陳男交由位於中華路上的台北憲兵隊處理。

〔摘要7.22.2009自由 許紹軒、鄭淑婷、王述宏/台北〕六月三十日混進總統府的女子,經查是家住北縣三重的曾璦慧,由於曾有高達65次向總統府請願紀錄,是遭列管的經常請願份子,她還對府內人員透露,「早已來過好幾次」。

(摘要7.22.2009中央社 何旭如 )行政院主計處今天公布,今年 6月失業率 5.94%,較 5月上升0.12個百分點,再創歷史新高。6 失業人數上升至647000人,較 5月增加 14000

〔摘要7.22.2009自由 陳信升〕總統馬英九接掌國民黨機器在即,外界關注是否會因操持黨務而影響國政?尤其馬的施政整體評價,仍是不滿意度偏高的成績。根據《遠見雜誌》的調查,七月份馬英九的施政不滿意度,與上個月相較,驟升了6.2個百分點,來到52.3,再次超過半數;滿意度較上個月下降5.2個百分點,僅35.5%。

另民眾對馬英九的信任度調查,45.2%表示信任,39.1%不信任。與上月相較,信任的比率微降0.2個百分點,不信任的比率略升1.1個百分點,變化不大。

《遠見》民調中心總監戴立安表示,過去元首的出訪效應,會反映在滿意度的調查數據上,本月馬英九的施政滿意度,不僅無出訪效應加持,加上內湖捷運、砷油事件的處理步調,都讓人感覺馬政府的施政品質,與民眾期待有很大落差,民眾的失落感,具體反映在滿意度的調查上。

戴立安分析,馬在施政成績未盡理想的情況下,展開黨主席競選,各項民調數據都顯示,民意反對的聲音不小;社會觀感不佳,及黨政資源能否確實切割的疑慮,應是不滿意度上升的主因。

至於在立院,擁有超過七成席次的國民黨團,黨籍立委接連因賄選,被法院判決當選無效的負面消息不斷,《遠見》民調顯示有高達59.1%的民眾,不滿意國民黨立委的整體表現,遠高於表示滿意的22.7%。這項調查與上月調查結果相近,但對國民黨立委的不滿意度,較上個月上升一個百分點。

馬英九總統上任以來政策傾中,但民眾對兩岸現況看法,認為兩岸是兩個國家的比率大增。根據《遠見雜誌》民調顯示,82.8%受訪者認為,兩岸目前是各自發展的國家,對照去年六月遠見所做民調,認為兩岸目前是各自發展國家的比率增加9.1%,顯示兩岸分治六十年,中國觀光客一波波抵台旅遊,也讓民眾直接且真實感受到兩岸在各層面差異。

內湖捷運/馬主導中運量 綠促檢調查弊

不沾鍋系列21

〔摘要7.21.2009自由 林恕暉/台北〕民進黨台北市議會黨團,昨天拿出民國89年五月十六日的北市府市政會議紀錄,指捷運內湖線採中運量,是馬英九總統在台北市長任內一手主導,馬英九應該為內湖線規劃失當負責。

市議員李建昌等人說,儘管民進黨議員、內湖區藍營議員都反對,馬英九仍研擬說帖強勢遊說,主導通過此案,檢調單位應調查馬英九與相關官員,是否收受廠商不當利益?

對捷運內湖線的規劃與執行,民進黨中央也定調為「弊案」,決定成立「弊案追緝小組」,指「高捷是政績,當弊案;內湖線,是弊案當政績」。民進黨將全力追查馬英九、郝龍斌兩市府團隊的決策責任。

民進黨台北市議會黨團昨召開記者會,資深議員周柏雅、李建昌說,北市議會當年原本要求內湖線採高運量,避免重蹈木柵線營運初期系統不穩定的覆轍,甚至日商呼籲,應該讓內湖線與木柵線分別使用兩種系統,避免整合問題。馬英九卻一手主導推出中運量案,市府聽從龐巴迪等公司意見,認為兩路線整合沒問題,使內湖線中運量受制於機電廠商的專利設計。

周柏雅也說,內湖線的電源系統電流強度設計值為三千安培,但是龐巴迪系統的電流強度為四千安培,才會經常跳電,尤其捷運收班前後跳電更嚴重,捷運公司、捷運局卻秘而不宣,不敢公開此事。

議員黃向群說,王郁琦根本是刻意顛倒黑白,日前竟指稱:「當時民意代表、里長都希望早日通車,所以才採取高架中運量系統,不是馬總統一人決定」。但根據民國91年一月議會紀錄,此案表決時,民進黨議員與內湖區的藍營議員都反對採中運量高架方案,馬英九祭出黨紀運作要求國民黨支持,才會通過此案,王郁琦不懂亂講話,總統府應該公開道歉

議員張茂楠、王孝維等人說,民國89年五月十六日的北市府市政會議紀錄,馬英九指示捷運局「就捷運內湖線採中運量高架方式興建案備妥說帖,以爭取市議會議員支持」,顯示議會決定前,馬英九就已經主導決策,內情絕對不單純

〔摘要7.22.2009自由 陳曉宜、王寓中/台北〕總統府否認內湖捷運採中運量、高架化,是馬英九擔任台北市長時的決策。曾為馬助選、市府發言人及台北市議員出身的藍委,昨都證實確是馬做的決策;立委蔡正元,質疑馬英九為何不敢承認是自己做的決策?為政者做重大決策,要有擔當。

總統府發言人王郁琦昨則重申,民國八十二年行政院核定內湖線規劃時,就是中運量高架化的設計,並非馬在台北市長任內主導。不過,全程參與內湖線興建決策過程、曾任馬英九台北市長競選總部發言人、內湖區選出的立委蔡正元昨表示,內湖捷運採中運量高架化,就是馬英九決定的

蔡正元說,他擔任內湖選區立委、爭取內湖線經費補助,非常清楚整個過程;內湖捷運採中運量,確實是早年就有的規劃,因為內湖是一個分散型社群,需要的是多條中運量,而不是一條高運量,但採高架方式,是馬英九當市長時決定的,當時內湖線的爭議關鍵就在高架或地下化,中運量或高運量不是關鍵。

對政府將決策推給內湖居民,蔡正元不以為然地說,內湖居民期望的是地下化。當年的市府發言人、立委吳育昇也證實,內湖捷運中運量、高架化是馬英九當年決策後,再說服市議會支持的結果

參與內湖捷運表決的前北市議員、立委蔣乃辛表示,當時應是市府幕僚評估決定做高架後,經市政會議通過才會送到議會,市政會議通過,就等於市長認可決策;他個人始終主張採地下化。

【摘要2009.07.22林金池/中國時報】 馬英九不沾鍋個性,讓首長特別費沒事,雙重國籍無關痛癢,失業率高、執政無能也沒效果,民進黨每次出手就像打入棉花。

但從貓空纜車、交九轉運站到內湖捷運意外,卻都是馬英九台北市長任內規畫、發包,郝龍斌完工啟用,如今接連出事,偏偏郝龍斌都沒立即澄清,導致敏感的「前後任情結」被挑起。馬、郝是不可分割的政治連體嬰,郝之前不願替馬背書的結果,固然保護了自己,卻也給了敵手見縫插針的機會。

於是,抨擊郝龍斌成為打馬的最好方式,馬英九當上總統後,最大罩門卻是市長任內的政績,在野黨「隔山打牛」的方式,反而形成馬英九的重大包袱。

【摘要2009/07/21 聯合晚報】總統府今天公布了630日,不明身分婦女,跑進總統府事件。當天馬英九總統在國外訪問,事後檢討處分,軍方輕縱失職將領,處分了總統府侍衛室警衛組組長、憲兵211營營長,又是校官扛責任,平日管理211營的憲兵202指揮部,仍若無其事一般,實在很奇怪。

總統府最近發生多個事件,顯示整體管理及運作,出現許多問題。這個國事運籌帷幄的中樞要地,鬆散到螺絲掉滿地,真是「鬆很大」

據了解如果不是媒體即將揭露此事,總統府大概也不會先告訴國人。除了今天這次事件,馬英九總統的「治國週記」作業過程疏漏百出,除了週記內容本身貧乏作業過程更是漫不經心。這些事件都透露出,總統府的螺絲沒拴緊,究竟是幕僚出了問題,還是馬總統本人治府方式有問題,恐怕更應好好檢討。

不明人士闖進總統府,豈能當小事處理,若是武裝恐怖份子,不知會造成多大傷亡,也可見憲兵202指揮部平日訓練與督導,出了嚴重漏洞。過去有則傳聞,陳水扁總統時期,陳致中要進總統府,被憲兵攔下來,要求核對身分,如果傳聞是真的,當時的訓練與督導,比較現在要嚴格多了。

總統府非一般公務機關,不論來者何人,本當查明身分與來訪目的,即使明明認識,還是必須確認有無事先約定,並非可任意進入。211營疏失在先,軍方卻輕縱將軍指揮官,這種官官相護的掩蓋心態,根本不可能杜絕疏失的再次發生。

立院應介入

黨國變色龍131

【摘要7.21.2009蘋果】民進黨主席蔡英文,把跟台聯共同完成的15萬人公投連署書,交給中選會,要求對兩岸即將簽訂的「經濟合作架構協議」(ECFA)須經公投通過。

馬總統不但不打算讓ECFA經過公投,甚至連交付立法院表決都意興闌珊。馬的理由是ECFA無關主權,所以不須公投。至於為什麼不願經由立法院通過?主因不是擔憂佔絕大多數的藍委表決失敗,那根本不是問題,而是北京反對

中國的理由是,若要經台灣立法院通過,就表示承認台灣是個國家,只有主權國之間的條約,才需要國會表決批准。北京反對,馬也只好反對了。

如果ECFA純粹是經濟性協議,條文完全無涉主權,不經公投也無妨,但無論如何要經立法院通過,因為它可能造成對台灣農業與傳產的傷害,影響面很大,必須接受代表各領域人民的立委的認可。此外,為什麼北京以台灣不是主權國反對,馬總統就要接受?他不是口口聲聲自稱,中華民國的總統嗎?

【摘要2009.07.22胡顏/北市(教育工作者)中國時報】本屆高雄世運拔河賽,出現令人感動的最佳運動精神表現。瑞士拔河隊在與德國爭冠時,因德國隊選手受傷,在無人可以替補的情況下,只能少一人出賽;瑞士隊在得知此一情況後,隨即主動撤掉一名選手,讓兩隊同樣都只有七人出賽。

最後,瑞士隊不但贏得冠軍獎杯,更贏得在場各國選手、教練與觀眾起立致敬。個人每年都會帶領師生參加各種競賽,但共同感覺是:大人和小孩都一樣,都太在意比賽的結果,反而忽略了比賽的過程,以及過程中所出現難得的機會教育和學習素材

個人曾親眼目睹,為了贏得比賽,教練和選手不擇手段,不惜出現作假、頂替、放水等違反教育和運動精神的實例,甚至有教練不服判決,唆使選手打裁判、集體向裁判下跪的離譜場面,運動精神蕩然。瑞士拔河隊,在符合出賽的規定下,主動自願撤掉一位隊員,以期和對手處在公平競爭的條件下比賽,這種運動精神令人欽佩。

【摘要2009.07.20郭正亮 中國時報】眾所矚目的世運開幕終於登場:儘管馬總統以元首身分宣布開賽,卻不能聲明代表台灣;儘管中國政府事後,並未抗議馬總統出席,代表團也如期參賽,卻在馬總統唯一蒞臨的開幕式「技術性缺席」

在國際媒體眼中,斗大標題仍是「北京杯葛(台灣)世運開幕」。台灣人民直接的聯想對比,就是去年八月北京奧運,當時台灣不但全程參賽,也參加由中國國家主席胡錦濤,宣布開賽的奧運開幕式。何以台灣能以禮待人,中國卻不能還之以禮?

去年八月,正是馬政府上台初期,為了凸顯兩岸和解,自然全力配合北京奧運演出。執政一年,兩岸氣氛理應更加融洽,但北京對於兩岸既有的政治分歧並未鬆手。原本以為今年五月台灣首次獲邀為世衛觀察員,並與中國代表共同出席世衛,可以成為兩岸互不否認、正視政治現實的起點,但這次中國代表團的開幕缺席,卻對馬政府的兩岸和解潑了冷水

拒不參加開幕,表示北京並不承認馬英九的元首身分並未接受「一中各表」的兩岸對等地位,也直接否定馬政府「兩岸互不否認」的說法。對北京來說,不管是「一中各表」或「互不否認」,都只是馬政府的單方主張

〔摘要7.21.2009自由 陳曉宜、曾韋禎、彭顯鈞〕國民黨立委蔣乃辛,日前對行政、立法運作不佳一事發言,強調總統兼不兼黨主席,不是改善關鍵,關鍵在行政首長對立委,是否尊重與誠意溝通?

但媒體昨天報導後,國民黨高層解讀認為,是對馬兼黨主席有異見,立即向蔣乃辛表達「關切」,並要求其出席馬總部記者會,公開表明支持馬兼黨主席。其他黨籍立委獲知此事後大嘆,「以後國會敢說話的人,恐怕愈來愈少」。據了解,積極關切此事的國民黨高層,就是立院副院長、馬英九競選總部總幹事曾永權。此事讓蔣乃辛及其辦公室,大為緊張。

【摘要7.22.2009熊秉元 蘋果】馬英九兼任國民黨主席,不再只是箭在弦上,而是早成定論。兼任黨主席的好處,一言以蔽就是事權統一,便於打選戰,包括各級民代機關首長、及馬英九2012年面臨連任考驗。

反對二合一的理由,多半偏重馬英九的誠信──當初競選主要政見之一,就是絕不兼任黨主席。現在食言而肥,有點尷尬;但形勢比人強,嘸你要安怎(台語:要不然你想怎樣)? 有兩點重要考量,一直未見諸媒體評論,其涉及法律,也涉及根本制度設計

首先,公民按時納稅,依法選出的領導人是全職公僕;總統這職位當然要全心投入。老百姓納稅僱了個24小時的經理人;既然拿全職薪水,怎能兼職再作別的事,甚至有額外收入? 且國民黨事務龐雜,主席要耗費多少心思才能勉強應付?公民既然付了全薪,當然可要求全職,豈有上下班區分?

其次,民主社會無論總統或內閣制,最高職位者,一定要超越黨派,代表全民利益。領導人兼政黨主席,觀念上自相矛盾,操作上捉襟見肘,法律上直接牴觸。當全民利益和國民黨利益衝突時,馬先生,您如何自處? 國民黨的忠貞黨員也可以問:當民眾利益和我黨黨員利益衝突時,閣下會棄我等不顧嗎?

細節上,《公司法》明確規定:公司負責人,不得擔任同業的負責人或董事,除非彼此董事會同意;原因很簡單,避免利益衝突conflict of interests)。對公司尚且如此,對利益更為可觀的政黨和國家,難道不該更嚴謹嗎?

雖英國內閣制,首相即黨魁;但首相之上的英皇,代表全民利益,而非執政黨。可見現代民主社會最高位的人,代表的是全民利益,不是某個黨派狹隘的利益。台灣即使經歷政黨輪替,但無論國民、民進兩黨,一旦執政總黨政合一。但是,以社會成熟開放程度而言,對於政黨分離,民眾早已準備好了;但馬英九和國民黨,為了本身和政黨利益,還跨不出黨政分離這一步。

【台灣大學經濟系及研究所教授 、鹿港顧問】

大陸櫃姐來賣淫 只接1客就被抓

賴幸媛政績6

【摘要7.22.2009蘋果 李菁豪高雄報導】高市警方昨逮捕一名大陸女偷渡客,該女自稱缺錢,才搭船偷渡來台賣淫,「坐了天一夜的船吐的要命,只接過一個客人賺了一千五,在街上閒逛竟然就被抓。」警方訊後依法將她移送,近日將遣返大陸。

陳女向警方供出,二○○六年嫁到台灣,隔年即因居留證逾期被遣返,回大陸後在福建一家百貨公司,當化妝品專櫃小姐,

週記預錄 馬遭諷「回到未來」

黨國變色龍130

【摘要7.20.2009蘋果】馬英九總統上周六,推出首篇治國週記,立即被網友破解,找到七月二十五日及八月一日「未來週記」,並與網友分享,網友搶先一步將片子上傳YouTube,還大搞kuso諷刺馬「回到未來治國」(http://blog.xdite.net/)。

對這起烏龍事件,總統府發言人王郁琦,「希望這名網友能跟我們聯絡,我們會送他一個小禮物。」此外,有網友點出馬英九治國週記,不合理之處,網友billypan說,馬指他在大學時代就接觸電腦,問題是,馬是在19681972年念大學,但第一部個人電腦卻是在1973年才出現

也有愛玩創意的網友,把馬英九塞進哆啦A夢常搭乘的時光機裡,並把馬kuso成電影《回到未來》男主角,諷刺馬可穿梭時空寫週記。

【摘要7.20.2009余艾苔 蘋果】馬英九總統,推出治國週記,沒想到民眾叫好聲都沒聽到,網友嘲諷聲卻此起彼落,原來馬英九一口氣預錄三集,這等預知未來的治國超能力,網友哪能輕易放過。

治國週記,不是新玩意,陳水扁時代即曾有過阿扁電子報,美國總統羅斯福的爐邊談話。先不論時代背景,馬英九想與人民分享治國理念,若做得不好,下場比東施效顰還慘。偏偏馬英九糊弄民眾、好沒誠意,若真想與民眾互動,怎麼可以預錄?這就好像演唱會強調現場直播,卻被發現是對嘴,觀眾怎麼能接受?

何況要分享治國理念,就應該談時事。話說回來,馬有沒有膽量與民眾互動熱門而具爭議性的治國話題?而且就預錄的內容來看,指考和節能減碳,這種治國理念,聽眾不打瞌睡才怪。

徐弘毅:馬英九會預錄周記,這是媒體專家教的。許多call-in節目,不但會安排自己人打電話進來,製造假民意,或自己人參與演出,製造假新聞,甚至會預錄call-in節目,然後打上現場直播live,這本來就是台灣廣電媒體的專業手法之一,張雅琴在政大傳播學院的課堂上公開教過,新聞系、廣電系、廣告系的學生大家一起學習,鄭瑞城沒資格否認!教學生作假的教授都是他聘請的。

 

【摘要7.20.2009自由 謝又新】馬總統治國周記,網路實戰教學,顛覆週記不用每週按時寫,可以好幾週一次寫,也可以提早寫,管他下週發生什麼國際大事;原來總統教導我們的青年學子:凡事不用按部就班,一定要偷跑、要做假,不然,你會輸在起跑點。

作弊造假,也是有遺傳因子。馬的出生地點、日期、綠卡至今撲朔迷離;媒體也曾爆料,馬姊大學時也曾當槍手,在那年代當槍手,抓到是會被退學、吃官司,馬家仗著馬父光環,毫髮未傷順利脫困。

怪不得馬常說謊造假,臉不紅氣不喘,還能法相莊嚴、義正詞嚴,教導學生如何選填志願、暢談人生哲理、說什麼誠懇待人認真做事,還當有品運動「列車長」!馬總統的網路,被抓包後,總統府發言人還嘻皮笑臉說厲害的網友如果現身,要致贈小禮物,沒有一點羞恥心,更沒有認錯的意思

【摘要2009/07/19 聯合晚報】無論個人魅力多麼煥發,選民最終仍舊要回歸到政治的最基本面,亦即生存與生活,來檢驗國家領導人稱職與否。歐巴馬的非凡魅力,終於不敵頑強的不景氣和高攀的失業率,而光環剝落。美國失業率已達9.5%,是近26年的最高峰,而這個曲線仍可能繼續升高。歐巴馬的支持度也應聲跌破六成。

馬英九的策略很耐人尋味,他沒有進入微型網誌的次元裡,他決定不「推特」,也不「噗浪」,卻弄了個類似一周一次的「網上記者會」,先談一個主題,然後接受問題,然後回應。這確是一個網路事件,但「治國」很嚴肅,「週記」更是老掉牙,像是學生的作業,一點都不新鮮。

今年綠營的蘇貞昌、謝長廷既「噗」又「推」,馬英九能不緊張?但正如歐巴馬,即使是平民式的網路策略,加上天才型的演說魅力,最後仍難敵執政績效的考驗。這說明:領導力與政績才是主,形象經營不過是客。客能烘托、襯映主,卻不能反客為主。

徐弘毅:

1.          「噗浪」和「推特」的優點是可傳達簡單訊息,彼此交換意見,連絡感情,缺點是字數太短,無法清楚教育政黨的理念,無法進行政策辯論,因此無法形成意見氣候;對實力雄厚的人來說,「噗浪」和「推特」這種傳播工具,難以展現他的學問深度與學術根基。所以,「噗浪」和「推特」由基層黨工來執行就可以。

2.          網誌,確實比較適合天王級的意見領袖,但是以現代社會的標準,馬英九的知識程度太差,沒有經濟學常識、沒有法學常識、沒有科學常識,對藝術、體育也沒有獨到的見解,再加上的幕僚的知識水準太差,沒有一個人曾經花數十年研究和實踐經典,所以,網誌反而會凸顯馬英九和他幕僚團隊的缺點。

 

【摘要7.21.2009蘋果 楊蕙如】總統府在5月中,先大張旗鼓的宣布將以160萬的預算,替馬英九架設部落格,讓網路笑罵聲不絕於耳;因為所有人的部落格都是建構在「免費」平台上。網友對於花費民脂民膏,去圖利特定免費平台廠商,或是不親自用心經營,卻意圖用錢買人氣的作法,不敢苟同。

有一就有二,馬英九的總統「治國週記」網站,為了跟網友裝熟,竟在第一集的影片中強調自己從「大學」時代就接觸電腦。但這樣的謊言,不需要跟經濟633股市2萬點一樣,需要一年多來證明跳票。馬上抓包戳破,馬英九大學畢業於1972年,世界第一台電腦誕生於1973年,除非馬英九有時光機,可以穿越時空,否則怎在大學時代接觸電腦?

有二就有三,馬英九網路謊言顯然並不止於此。在他的治國週記網站中,又被網友XditeEvenwu踢爆,所謂周記根本是月記718號公布周記的同時,其實早就「飛進未來」錄好了725號、82號的周記影片。而且馬團隊連造假欺騙都不太認真,這3集影片中,連馬的髮型衣著、現場場景都沒變換,顯然對網友敷衍、沒誠意到極點。

最誇張的是,一連串的出包事件中,總統府刻意迴避了「大學就接觸電腦」的質疑,又用嘻皮笑臉的態度意圖以「小禮物」打發戳破錄未來周記謊言的網友,這樣敷衍、沒誠意的行為,只能說跟Dell沒有兩樣,有錯不認,團隊又僵化無能。

我只想跟馬英九說,一般媒體也許會遺忘你的過去。但除非你跟中國一樣,封鎖所有不利你的網路言論,否則你的所有言行,都會被網路記住。你的施政無能,你的謊言連篇,你的硬拗不認錯,統統都會被一一記錄,時時複誦,不會被忘記。

【摘要7.22.2009張瑞雄 蘋果】治國週記這個「治」字用得不好,因其代表治理和統治。民主時代,總統是來服務國家和人民,不是高高在上的統治者,所以叫做服務週記絕對好些。

當然不管名稱叫甚麼,實質內容最重要,既然叫周記,就改每周用心撰寫,怎可事先預錄?總統應該也有讀過國中小,以前周記可以預寫嗎? 【東華大學資工系教授兼副校長】

話柄與笑柄

言而無信139

【摘要7.21.2009蘋果】前天深夜,上百名警察進駐中正紀念堂園區,無預警封鎖現場。昨天上午台北市政府把「中正紀念堂」的牌匾掛回去,拆下「臺灣民主紀念館」的牌子。

既然兩黨如此幼稚可笑,「臺灣民主紀念館」的匾牌不准丟棄,等民進黨執政後再掛回去。現在果然如此,這塊匾牌已保存下來,顯然準備政黨輪替時使用。這齣鬧劇現在的核心,還不在兩黨的幼稚無知,而在馬總統的食言

馬在當選總統後,公開表示中正紀念堂的名稱,經公民討論後定奪。結果並無討論,就換了牌子,留下食言失信的話柄。若加上馬被踢爆「治國週記」預先錄好的弄虛作假,馬的信任危機,逐漸惡化;他也首先破壞了自己推動的「有品運動」,讓各方不看好的此一運動,終於成為笑柄。

扁執政末期,強制換下「中正紀念堂」的牌子,代之以「臺灣民主紀念館」,可是廟裡的老蔣銅像竟無法搬除,變成紀念老蔣是台灣民主的先鋒,可笑無比,顯示的是扁政府的衝動、昏亂、愚魯與任性,完全沒有計劃周詳就上馬,是公共政策最惡劣的反面教材。

馬政府也在沒有公共討論的失信情況下,拆換匾牌。這兩個黨及其領導人都喜歡獨斷獨行,真是「哥倆好,一對寶」。

〔摘要7.21.2009自由 謝文華〕「馬政府掛回中正紀念堂,是羞辱遭蔣介石下令屠殺的政治犯,民主大倒退啊!」被關十二年的白色恐怖受害者陳英泰感嘆,受難的「歐吉桑」都高齡七、八十歲,昨只能互相打電話慰問,沒法再去抗議了。

被關十二年的歐陽文,自中正廟設立以來,從未踏進一步,他怒斥,「世界上沒有人恢復崇拜獨裁者、殺人魔,根本是頭殼壞掉!

二二八關懷總會秘書長林黎彩認為,馬英九若要執行「蔣總裁」一生意志,應堅持「反共」,而非頂著「蔣介石」名號去搞「親共」,「真是不知怎麼形容這個人精神分裂的狀態?若老蔣還在,馬英九老早就已『人間蒸發了』!」二二八事件紀念基金會董事長陳錦煌感嘆,馬政府作法太粗暴,就好像蔣介石當年看人不高興就隨便槍斃,反正「政權是他的」一般。

【摘要7.21.2009蘋果 江春男】中正紀念堂改回原名,有人批評馬英九獨斷獨行,有人批評他搞復辟;真正的原因可能是,他自己沒有治國理念,又不會用人,一切依慣性,自然走回老路。

馬英九在競選期間,承諾要透過公民論壇,凝聚社會公識,來解決中正紀念堂正名風波,話講得漂亮,現在跳票,還要硬拗,實在難看。馬英九自己做了總統就知道,政治支票不能隨便用,這一點,他沒有比陳水扁高明多少。

馬政府的改革,大都越改越回頭,國防、外交、教育、經濟各方面政策和用人,莫不皆然。兩岸大和解看似前進,其實是回到老國民黨時代的大中華思想。國軍教戰守則,唱軍歌、呼口號,一切回到從前,教育部的三品運動,有新生活運動的影子。他下令肅貪,限期驗收成果,也是蔣家的正字標記。他幾乎從未有新作法,從未展現創意

民進黨許多事情做過了頭或亂了套,改正和調整,會受到社會歡迎,否定和推翻也可以,但應另闢蹊徑,找出新辦法,讓人耳目一新,社會才會往前走。中正紀念堂走不出藍綠對抗的老路,只會製造不必要的社會對立。

說馬英九復辟,對他不公平,他只是缺乏治國理念,對事情沒有想法、沒有看法、沒有研究,又不會找人商量。上面沒有政策方向,負責執行的人當然依循舊規,不知不覺地形成復辟氣氛。把民主招牌拆下來,把威權象徵擺回去,這個舉動做得太難看,它所傳達的政治訊息,對馬英九政府絕對是不利的。

李鈞震:

1、任何人都一樣,如果沒有學習新事物的習慣,面對危機或困難,一定用過去的經驗與知識,來應付情況。

2、如果,一個人30年內沒有好好增加學習更高深的學問,面對危機或困難,一定用30年前的經驗來應付情況。

3、人生經驗中,什麼經驗最容易被用上?就是他一生中最得意,或最受驚的時候的經驗。雖然也些人讀到耶魯,但是如果他一生最得意的時候是高中時期,那他用來應付危機的反應,一定是高中時期的經驗。

【摘要2009.07.22 漢寶德 中國時報】丹麥駐台的官員,比較丹麥與台灣人的行為模式。他說丹麥人有所約定,握手即可,台灣人則要立合約為憑。這說明了西方社會與我們之間的文化差異。差在那裏?就是人間的互信。在成熟的西方社會,人是有信用的,因此可以互相尊重

這使我回想起三十五年前,我到倫敦,把旅行支票遺失,就跑到銀行要求幫忙。輪值的經理二話不說,就拿出一本代開的支票要我帶走。我問他不要辦手續嗎?他笑笑說,大家都是有誠信的人,相信你收到正本後會來還我。

誠信,是文明社會重要價值,這種價值有沒有必要隨時代改變檢討呢?要不要通過教育方法複製到下一代呢?近年來,我一直努力說服政府官員推動美育,以提昇全民美感素養,得不到回響。教育,有一個很重要的功能,是把孩子們的動物本能,改變為知道何為善良行為的人。

自此看,教育而沒有規範,是值得懷疑的。幾天前在時報上,讀到黃武雄教授談教育改革的大文,他說教改的阻力,與知識界反對有關。對於教改的基本精神,讓下一代自由發展的觀念,舉雙手贊成。我是從事創造性工作的人,對於在教育上鼓舞兒童的創造力,認係刻不容緩的事。

我們做過父母的人,都知道教育是千難萬難的。管教不對,不管教也不對,所以不約而同的把他們推到學校裡,把責任交給老師。老師真有辦法嗎?愛的教育說起來容易,做起來多難!到頭來,愛的教育,就只能是放任的教育了!

對於一個桀驁不馴的聰明孩子,不給他壓力,不加管教行嗎?沒有升學考試,他們會變好嗎?解除了升學壓力,目前在街上做流氓的學生是否會消失呢?他們就不需要面對競爭了嗎?交異性朋友,就是非面對不可的競爭。所以孩子們要學習努力奮鬥,然後坦然的接受失敗,不會因而憤世嫉俗,甚至淪落為社會的敗類,才是最重要的。

我做過父母,做過老師,但仍然不懂得教育,不知道怎樣是最好的教育方法。我知道的是,最重要的要教他們學著怎麼處世,怎麼做一個正當的人 (建築學者,曾任自然科學博物館館長)

監院陳情爆量 王建煊:民怨太深

藍色蜘蛛絲99

【朱真楷/中國時報2009.07.20摘要】監察院重新啟動不到一年,民眾陳情案破天荒倍增,據統計平均一天近百件!本屆監委去年八月上任前,因監院停擺三年,積案多達三萬件;沒想到,到了今年六月底短短三O五天,扣除舊案,光新增陳情案就多達兩萬五千一百五十一件。

監察院長王建煊說,比起第二屆更增加103%,整整多一倍以上,「這個數字代表什麼?就是民怨嘛!」雖然兩萬多案,部分屬於「不知道要找誰負責,最後只好找監察院」;但不可否認的是,數字飆升就是民怨上升,代表政府需要努力的地方真的太多。

王建煊強調,「人死了,都能追封少將」,他相信所有彈劾都能達到輿論壓力;尤其監委領高薪,當然要幹大事。他說:「花六年盯警政署,讓台灣不再有詐騙案;花六年查衛生署,讓台灣人吃水果不用擔心農藥過量;花六年時間,讓高官不敢貪汙!」

院長參加上百場委員會,並親身加入審查會,一同表決到底該不該彈劾、糾正;歷任院長不做的事,王建煊比誰都投入,卻讓監委出現質疑聲。某場委員會中,有監委對某案認為「糾正」即可,但快人快語的王建煊直言:「這麼嚴重的事,要考慮彈劾啊!」

沒想到,王建煊反遭該監委質疑指導辦案,回嗆:「如果你要硬幹,我就彈劾你!」雖然監委彈劾院長的事終究沒發生,但也讓王建煊開始思考調整自己。「院長和委員辯論,說真的還挺詭異的!」

王建煊坦言,親自參與辦案,目的除了想跟大家一塊幹,實際瞭解辦案情況,也藉此瞭解委員認不認真,但「反對聲浪,確有道理」,因此今年二月後就不再參加任何委員會與審查會。

【摘要2009.07.20陳志賢/中國時報】國防部肅貪不力,有軍中人士看不下去,向監察院具體檢舉,憲兵司令部承辦「陽明山憲兵隊整建工程」等五項營舍工程,疑因規畫設計不良,導致部分工程追加龐大預算,浪費公帑;疑涉官商勾結,請求監委深入調查,以肅官箴。

檢舉函指出,這幾件憲兵營舍工程發生問題,國防部並非毫不知情,當年國防部督察室就陸續接獲過相關檢舉,迄今沒有下文,質疑遭到「吃案」。檢舉人也請求監委一併查明個中原委。檢舉內容,有具體指明多名憲兵司令部、國防部軍官,層級包括將領在內。

被檢舉有問題的五件憲兵工程,自九十二年間起陸續施作,總經費共計約十三億元,分別是「陽明山憲兵隊整建工程」、「玉山官邸警衛營」、「高雄澄清湖鐵衛營區」、「大直湖西營區」、「台中清泉崗憲兵警衛營區」。目前「大直湖西營區」工程仍在施作中。

這五件工程的規畫設計,都是採最有利標發包,且巧合的是,評選委員「有志一同」,四案都給同一廠商得標。五案中除「高雄澄清湖鐵衛營區」案外,其餘四件都由同一廠商「華峰」承攬,但因「高雄澄清湖鐵衛營區」標案有部分設施設計,與「華峰」的設計內容幾乎雷同,檢舉內容質疑兩業者疑「關係密切」,設計出現雷同並不單純。

其中,已經完工的「陽明山憲兵隊整建工程」,因位於陽明山國家公園內,卻疑「卡」在環境影響評估問題上,事後雖追加預算四、五百萬,但至今無法拿到使用執照,部隊無法進駐而聞置。「高雄澄清湖鐵衛營區」的電力及營舍規畫不良,曾追加預算二千多萬元,另「大直湖西營區」的機電設施,則疑有綁標問題

【摘要2009.07.20中國時報】立法院在五月十九日三讀通過了「公務人員行政中立法」,其內容太過離譜,遭中研院與國立大學教授們強烈反彈,各大媒體亦普遍予以指責。解嚴之後廿餘年,考試院竟能推動制訂出這麼一部箝制知識分子言論的爛法,真的是匪夷所思。

依該法規範,任何公立大學兼任行政主管的系主任、院長以及所有中央研究院等公立機關研究人員,紅衫軍期間不能穿紅衣、不能支持綠黨節能主張、不能簽名連署政黨公共議題的廣告。不止如此,該法第九條第七款還空白授權限制權利,更明顯違反憲法廿三條的法律保留原則,幾乎是開了數十年的人權倒車

若依該法規範,胡適之、傅斯年當年抵抗威權、批評時政的作為當然違法,更不用說蔡元培任北大校長與中研院院長時,對北洋軍閥政府不假辭色的訓斥了。

〔摘要7.22.2009曾韋禎/台北〕綠營民代昨日再爆,鴻海董事長郭台銘,就是介入國軍「南港二二兵工廠」遷移案的紅頂商人。郭台銘多次參與相關決策會議,要求軍方及早遷移,居中協調的還是前台北市都發局長許志堅。綠委質疑,這是一個形成中的重大弊案

六月十六日,就由都發局陪同郭台銘公司人員,進入二二兵工廠勘查。國防部隨後在六月十八日的遷廠簡報會議作出大轉彎,決定在三年內完成廠房搬遷。台北市議員李慶鋒補充說,六月十六日的勘查,有劉瑞煌、郭培欽、林進源、楊松儒、周志隆這五人以都發局的身分出席,但他們非都發局人員,他們究竟是誰?

李慶鋒表示,二二兵工廠搬遷案,表面是政務委員蔡勳雄負責督導,實際協調的是政院顧問、前台北市都發局長許志堅,也是馬英九的愛將。行政院和國防部不過是本案的執行單位而已。

高志鵬質疑,郭台銘在今年三月宣布跨足生技產業,行政院馬上推出生技起飛計畫,由國發基金出資成立六百億的生技創投基金。特別是郭台銘曾任新台灣人基金會董事,與馬的關係非比尋常。其中是否涉及利益輸送?馬英九應解釋清楚。

參考資料:官商勾結 更勝扁政府