再造中國 歷史給台灣的新選擇

南方朔啟迪12

【聯合報╱南方朔／作家4.11.2009摘要】兩岸分立，乃是過去千年積弱，百年內憂外患所造成結果。而到了今天，過去那種列強的結構業已鬆弛。台灣依憑列強庇護而圖謀僥倖的時代業已不再，這等於歷史已給了台灣一個新的選擇──那就是積極參與中國事務，去「重新創造」（Reinventing）中國，這才是台灣「新主體性」的出現，也只有如此，台灣那種被扭曲的悲情心態才可被超越昇華。

無論個人或社會，都必須去做一些雖然艱難，但卻偉大的事業。此刻的台灣，必須去創造六十年後的自己！歷史上有個最成功且偉大的先例，那就是僻處高地的蘇格蘭，在它和英格蘭「合一」後，開始主導英國，造就了工業革命、自由民主，以及整個大英帝國，甚至進而影響了美國。因此人們才說，「現代」是蘇格蘭人發明的。而台灣呢？

李鈞震：

1、英國如果沒有培根、莎士比亞、牛頓、達爾文，絕對不可能造就了工業革命、自由民主，以及整個大英帝國，甚至進而影響了美國，加了10個蘇格蘭也不可能。

2、如果南方朔的知識水準像培根一樣，台灣不僅可以主導中國的國政，還可以統一整個亞洲。

3、問題是，馬政府傾全部的力量，加上6000億的國民黨黨產，仍然使台灣的經濟與社會衰退15年。這樣的知識水準，有能力積極參與中國事務，去「重新創造」（Reinventing）中國？

4、劉兆玄，應該是國民黨內最優秀的人了，不可能有人比他更有能力了，否則馬英九為什麼要用他？他的能力超過溫家寶嗎？當然以殺西藏人而言，中國人的確比較狠。

5、事實上，台灣比中國，進步不了多少；只有民主與言論自由比較進步而已。中國如果需要外國人幫忙建設，最好的人才，也是從新加坡或香港過去，因為台灣大學的學術水準不如新加坡與香港。

6、台大，不如香港與新加坡的主因，就是校長與全部的教授加起來，整體素質輸人家；也從南方朔沒有辦法當台大校長就可以看出來，台大的確不行。

7、台灣只有一個人有能力幫助中國稱霸亞洲，只有能力比管仲還厲害的南方朔。

8、台灣下一個諾貝爾獎得主，絕對不可能在台大裡，他們的教授喜歡逛金錢豹；最有希望的人是南方朔或網友們。

參考資料：鄭瑞城政績14 和粉絲不期而遇

腸病毒疫情告急 上月31死

【聯合報╱林琮盛／4.11.2009摘要】大陸爆發嚴重腸病毒疫情。中共衛生部昨天證實，今年初迄今，腸病毒通報病例達十一萬餘人，且已有五十人死於腸病毒，其中單是三月份，就有卅一人死亡。死者泰半是五歲以下嬰幼兒。

值得關注的是，腸病毒的通報病例，每月明顯增加。今年一至二月，腸病毒共通報六萬零九起病例；但三月份全中國新增的病例，就有五萬四千七百多起。

衛生部表示，疫情較嚴重的十個省區，包括河南、山東、廣東和廣西，山東、河南、安徽與江蘇四省交界處，也是出現大批病例地點。

發病者有將近九成五的患者是五歲以下的嬰幼兒，發病地點集中在農村地區。鄧海華表示，官方估計，腸病毒的發病數字仍將攀升，高峰期為五至七月。政府將監察全國各地EV71型腸病毒感染區。

【聯合報╱賴錦宏4.11.2009摘要】東莞某台資五星飯店老總一天正在宴客，接到一通電話後急忙離席，原來是管區所長來拿「信封」了。老總坦承，這是例行公事，不能不給，因為對方早把這些錢視為當然收入；要是不給，一定會出事。

深圳一家台資連鎖ＫＴＶ才要裝潢還沒開業，就有黑衣男子上門。前後來了十一撥人，包括深圳當地幫派、香港幫派和台灣去的兄弟，一時之間難以決定要給誰「保護費」。這時，當地派出所所長說話了：當然是給「最大的」保護囉！至於誰最大，則是所長說了算。這位所長因「績效」良好，三年來一直有機會升官，但死都不肯調走。因為每過一次春節，都能從一百八十多家夜總會拿到數百萬人民幣的「孝敬」。

這家ＫＴＶ還有一個分店在西安，一年台商老闆要回台過年，行前拿了五十萬人民幣要副總到處「打點」一下。大年初三，他接到急電，說某公安局長帶人封了ＫＴＶ，理由是「掃黃」。問題出在，送禮時局長出差，只送給兩個副局長，請一位副局長轉交局長，誰知道局長那份被副局長吞了。台商請出當地有頭有臉的人邀局長吃飯，當面重新奉上「信封」，ＫＴＶ才恢復營業。

類似的故事，每天都在大陸上演，百萬在大陸打拚的台商，每個人都有一肚子的公關故事。台商常講，在大陸「有關係就是沒關係，沒關係就是有關係」，顯示打理貪腐是進入大陸市場的必學之道。近年中紀委和公檢法系統加強打擊貪官，但貪腐依然隨處可見。

要說台灣貪腐高過大陸，多數台商都難以苟同。台商說：在台灣，拿錢的人會幫你辦事；大陸許多人卻拿錢不辦事，更變成不斷伸手的怪獸。

參考資料：新光天地 中國被迫放人

發展生技產業的優先選擇

【工商時報2009.04.11摘要】行政院院會最近通過政務委員張進福所提「台灣生技起飛鑽石行動方案」，內容包括四大重點：1成立「生技整合育成中心」，提供生技製藥暨醫材產業發展階段所需的資金、法務、智財權、技術及營運等協助；

2成立「生技創投基金」，由行政院國發基金出資40％、民間投入60％，第一階段募集75至100億元，投資國內外高獲利潛力案源；

3成立食品藥物管理局（TFDA），建構與國際銜接的醫藥法規環境；

4成立「產業化研發中心」，強化產業化的研發能量。

舉凡生技產業要能有效發展的各項要件，已經全部兼顧，因此值得加以支持。然而，我們也要提醒政府相關部門：最難的地方在執行的步驟與細節，生技產業的發展計畫，其實已經不是一個新的構想。

生技產業範圍極廣，其中製藥產業卻是我國發展生技產業相對上困難最大的一項。簡單劃分應是兩大塊：一是新藥開發，二是學名藥的生產。一個新藥的開發，期間漫長，單是一開始的藥理實驗、毒理實驗等動物實驗的「蹲馬步」練功期間及練功成本，對於一個新設公司來講，已經是一筆不小的負擔。即使全都通過，取得人體臨床試驗的許可，但那才真是燒錢浩劫的開始。三期的人體試驗，撇開燒掉的龐大資金不說，時間上順利的話約需8到10年，而中途夭折的風險仍然很高。

即使很幸運地一切順利通過，拿到許可及相關專利，還得看這個新藥是不是像「威而剛」那樣具有特異功能，若只是治療某項疾病的各種藥品中的新配方之一，是否會被各醫院採用，仍在未定之數。尤其各醫院的藥品採購，各有其嚴謹程序規範（有人認為是「黑箱作業」），新藥開發若不能被醫院診所廣為採用，前面的努力都是枉然。

至於學名藥，雖然由於原廠專利已經過期，只要能通過相關的有效性審查就可以上市，然而一方面競爭者眾，獲利空間被擠壓，另一方面一般民眾（甚至某些醫生）認為學名藥的藥效，不如原廠藥品而不願採用，因此也不是一般人想像中那麼容易獲利。

台灣目前生技產業的產值總計約1300億元，其中製藥產業為568億元，醫用器材為515億元，其他約226億元。在有限的資源下，生技產業的發展之道應有其優先順序，並且應以醫用器材為相對優先輔導協助的重點產業。醫用器材中又應以結合IT技術的的血壓計、心電圖計、呼吸治療器等醫療器材為最優先選項。這樣的考慮一方面延續台灣優勢產業的發展，另一方面則順勢帶出生技產業發展的捷徑。

台灣IT產業在製程技術上，無論效率、良率都可以說是全球名列前茅；不僅交期、成本一直保持領先優勢，而且在主力產品的轉型彈性上，更是超越其他經濟體。至於在生技產業中的血壓計、心電圖計、呼吸治療器等生醫器材產品，本質上是以IT製造技術結合醫療功能。發展此類產品，一方面立基於IT產業的既有優勢，提供其下一波明星產品方向，另一方面可以為前述「生技產業鑽石行動方案」奠定事半功倍的基礎。

當然，IT產業切入醫療器材之生產，要面對且需符合相對上更為嚴格的醫療認證規範，而且必須改變其傳統以量產規模取勝的經營模式，才有可能順利進入這個市場。

G20後的挑戰與風險

劉憶如啟迪4

世界各國經濟基本面，持續有諸多負面訊息，但在4月2日G20（Group of Twenty，20國集團）會議召開前後，全球股市仍大幅展開慶祝行情。雖批評者認為G20會議未達成多了不起的決議，全球景氣的復甦也並不見得因而得到保障。多數人仍持著戒慎恐懼的心情，深怕第二波金融海嘯再起。有人憂心美國的銀行黑洞不知有多大？有人擔心東歐將拖垮西歐，更有人擔心亞洲（尤其是中國大陸）股市大幅反彈僅為曇花一現。

G20會議中，同意追加1兆1000億美元資金作為對抗全球經濟衰退的籌碼。這筆經費雖得到與會各國認同，其實不但規劃仍付之闕如，甚至尚未得到各國具體承諾。但可確定的卻是國際貨幣基金會（International Monetary Fund，簡稱IMF）將得到新增緊急資金5000億美元，將用來援助中東歐等新興國家。

原本擔心東歐將引爆第二波金融海嘯的人，對G20會議這樣的一個決議，雖仍不免質疑，這筆經費是否足以解決東歐的問題，但究竟在短期間暫時放下繃緊的神經。至於中國大陸則有一波接著一波強力推出的政策利多，也因而甚至帶動了亞洲股市欣欣向榮。

但在這些熱絡的氣氛背後，究竟仍存在著不容忽視的風險。最根本的是，目前這些短期的政策措施，是否真能解決經濟失衡的長期問題？此次G20會議中提出加強金融監理，尤其針對避稅天堂的管制提出加強資訊透明的決議。另一個根本的扭曲，在於美國長期過度的消費及亞洲過度的儲蓄。

美國的儲蓄率自長期以來的1~2％之間終於調升至目前近5％；亞洲各國也試著將經濟成長的主導力量由貿易出超轉換為國內需求。但這些調整不但費時費力，且對各國而言都是一個痛苦的過程。美國習慣了借錢消費，忽然要開始縮衣節食過日子，當然不好受；亞洲則習慣了努力生產，外銷賺錢，忽然間即使製造了許多產品卻賣不出去，當然更感到恐慌。若僅靠短期政策，解決長期根本問題是不太可能的。【日本大和總研首席經濟顧問 劉憶如 蘋果4.11.2009摘要】

李鈞震：

1、長期看來，人口繼續擴張當中，耕作面積卻逐漸縮小，地球沙漠化，水資源缺乏，開發中國家汙染嚴重，地球能源也逐漸枯竭，這都是未來國際經濟局勢的大走向，一定得面對的困境。

2、美國的黑洞有多大？就大約是它國債的數目。美國的製造業商品水準，如果不能超越日徳，黑洞就會持續擴大，最後美元會信用破產。

3、東歐的文化根基，優於中國與印度，所以長期而言，會比中國有潛力，復甦也會比較快。

4、文化因素，會影響復甦力道，就像一個人的文化底子厚，面臨人生困境，比較容易反敗為勝。特別是講信用的族群，它的信譽會使它有更大的翻身機會。

5、黑心商品愈多的國家，社會的誠信文化就越敗壞，多數人就都沉迷於投機事業，短期可以炒高，但實際上是製造另一波更大的泡沫。

6、美國會搞出金融風暴，主因也是美國金融界，誠信文化敗壞，多數人都沉迷於投機，有可能短期內改善嗎？靠制度可以挽救嗎？從恩隆案到現在，我們必須認真看清現實，現實就是：美國是一個極端不守信用的國家，極端投機取巧的國家，這樣的文化迷漫社會，不可能靠口號2句，就可以挽回。

7、美國的汽車品質，比較有信用，還是日本、德國？這反映出所有的工業產品的狀況，也反映出未來真正的國際經濟強權是誰。

8、台灣的經濟一直輸新加坡，輸了30幾年，主因就是1政府的行政效率輸很多，2司法的公平正義也輸，3講信用的文化也輸，4環境保護也輸。目前台灣唯一的勝算是：言論自由與新聞自由，它會促使文化創意產業發展的比較好。

9、蔣經國的個人知識水準輸給李光耀；蔣經國政府的行政效率與清廉，也遠遠輸給李光耀；蔣經國政府的司法正義，不如李光耀政府；蔣經國政府的環境保護投資，遠遠不如李光耀政府；甚至連行憲的能力與人權保障，蔣經國政府都輸給李光耀政府。

10、蔣經國政府會輸給李光耀這麼慘，當然跟立法院院長倪文亞知識水準太差、人權道德勇氣太差，有相當的關係。

參考資料：

致癌毒農藥 300頓流市

明儒學案啟迪48 高攀龍(五)

美國庫大失血 前半年赤字創新高

【聯合晚報╱4.11.2009摘要】美國政府為了救經濟，而大手筆斥資推動紓困方案，然而經濟低迷導致稅收縮水，國庫在雙重壓力下嚴重入不敷出，本會計年度截至3月底為止的前半年預算赤字，已逼近1兆美元，全年赤字很可能是去年的四倍，再創紀錄。

財政部公布月報指出，3月份預算赤字擴大至1923億美元，遠超過分析師預估的1500億美元，創3月份紀錄，前半年赤字總額約9568億美元，同樣刷新半年紀錄。歐巴馬政府預估，全年赤字將增加到1兆7500億美元，是前一年度4548億美元的將近四倍。事實上，3月份赤字已經是前一年同期的四倍。

【聯合晚報╱朱小明/4.11.2009摘要】美國經濟衰退，失業率節節上升、房價則跌跌不休，嚴重影響個人和企業的償債能力，銀行業也飽受衝擊，10日又有兩家銀行宣告倒閉，使今年倒閉的銀行達到23家，已逼近去年全年倒閉25家銀行的紀錄。

【經濟日報╱游宜樺4.11.2009摘要】全球果真雨過天青了嗎？答案恐怕是未必。不管桑莫斯或其他經濟專家，都斷言失業率還會持續攀升，而失業率與消費者信心息息相關。失業率持續攀升或居高不下，會讓佔全美經濟活動三分之二的民間消費遲滯不前；失業的陰影揮之不去，民眾不敢隨意打開荷包；失業率雖是經濟復甦的落後指標，但也是經濟反彈的一大阻力。

此外，在聯邦準備理事會（Fed）一再降息刺激下，一度緊縮的金融放款市場似乎逐漸解凍，但市場信心依然薄弱，經不起任何驚嚇，如果短期內又傳出有中大型銀行需要紓困，可能會讓信用市場再凍結。

通用與克萊斯勒汽車則是兩顆不定時炸彈。各種跡象顯示，不管歐巴馬政府或是美國民眾，甚至日本的汽車同業，都已作好兩家底特律老牌車廠即將破產的準備。通用與克萊斯勒一旦聲請破產，數以百萬計的美國汽車產業鏈，隨即會有一堆人得排隊請領失業給付，勢必會讓失業率再飆新高。

【450期《理財周刊》徐介凡4.11.2009摘要】以總體經濟的角度而論，台新金控首席經濟學家林克孝表示，美國在歷經金融海嘯與經濟衰退兩大風暴衝擊，已顯得傷痕累累，必須花費較長時間的調整，才有能力再度站起，對美國各行各業，處境都是相同的。換言之，以時間點推估，至少要到第4季之後，才有可能看到逐步好轉的表現...

【聯合報╱林建山／環球經濟社社長（台北市）4.11.2009摘要】一是先進國家的「買本國貨」主張，鼓動本國廠商國民要大幅削減商品進品，已使得全球貿易急速萎縮，幅度逼近百分之卅。亞洲國家的出口，更因此而普遍減少逾四成以上，形成為各個區域性製造業的出口災難。

二是先進國家之防阻本國資金流出，美國歐巴馬甚至曾經主張，針對赴外投資的美國廠商要課徵以類似愛國捐的重稅，其影響是，經濟海嘯前十年間，國際直接投資（ＦＤＩ）資本流動量皆在二兆美元規模，但二○○九年，此一數字已經劇縮到一千六百五十億美元而已，這表示在未來二至三年間，對外資依存度頗高的亞洲地區國家，都將共同面對資本枯竭危機，整體情況其實是非常嚴峻的。

Ｇ20未能達成協議的這兩大提案，所關係到的正是面對經濟海嘯重擊的先進與後進國家政府，為謀自救的幾個關鍵對策，包括提振消費活力、維持產業廠商存續經營、擴大對外貿易與增進吸收外來投資等手段，都會因此失去準據，特別是中型以下開發中國家，政府之擴大內需市場與強化對外經貿均衡的作法，都會因為兩案的未能達成協議，而落空或進一步延宕惡化。

因此，難怪歐美兩地的重量級經濟觀察家會在最近這幾天喊出「全球經濟最惡劣的情況尚未浮現」的憂慮；而克魯曼更斷言或許因此而致拖延十年才能真正復甦。

馬總統愛叫陳菊長

語無倫次18

【中廣新聞／蕭經瑋2009.04.11摘要】高雄市小港國小，今天慶祝百年校慶，總統馬英九特地南下與師生歡度學校100歲生日，總統期勉小朋友，不只智育，其他四育也很重要，也希望小朋友從小學開始，就要打中文基礎；只不過，馬總統今天致詞時一開口就口誤，又把高雄市〔陳菊市長〕說成〔陳菊長〕。

馬總統一開口致詞時，就凸槌了馬總統不意思自己也笑了，因為，這已經不是他第一次把「陳菊市長」說成了「陳菊長」。

歌頌獨裁領袖 不可思議

台灣人權報告書85

【曾韋禎／4.11.2009摘要】面對馬政府帶頭掀起的蔣經國造神風，前國史館長張炎憲受訪表示，蔣經國在歷史上有其功過，但終究只是一位開明的獨裁領袖，一個民主國家毫無保留地頌揚，是令人感到不可思議的現象。

早年留俄學習社會主義的蔣經國，較於其父蔣介石的冷酷，蔣經國比較親民，較貼近老百姓。且蔣介石著重於反攻中國，用過客心態來治理台灣，蔣經國充分體會到國民黨政權暫時無法返回中國，才開始投入台灣的建設。

他說，蔣經國在一九七二年起，陸續拔擢台籍精英，例如李登輝、林洋港、張豐緒等人，讓蔣介石的老班底逐漸退出，使台灣人可慢慢在政治圈浮上檯面。同時也辦理增額中央民代的補選，拉近國民黨政權與台灣人民的距離。張炎憲說，蔣經國在一九八六年說他也是台灣人，證明在這塊土地生存久了，已無法切斷與這塊土地的連結。

然而，張炎憲批評，蔣經國透過各種體系掌控軍、警、特務、學生，成為思想掌控的核心，藉此鞏固國民黨的統治基礎，讓傳統的國民黨可以在台灣社會民主後繼續執政。蔣經國也須為一連串的政治鬥爭與白色恐怖負責。即使起用台籍精英，蔣經國政權仍以外省權貴做為統治核心，真正的人才無法被重用，台灣意識也被嚴重打壓。張炎憲說，一九七○年代剛好也是台灣文化被打壓最嚴重的時代。

張炎憲指出，外界所稱道的經濟成就，其實是建立在台灣勞工、農民付出慘痛的代價上。但台灣人的努力卻未獲肯定，反而獨裁領導者獲得全面性的肯定。像蔣經國這種開明的獨裁領袖，在韓國的話，前總統無論是李承晚、朴正熙，都受到嚴厲的挑戰，成為該國警惕的對象。只有蔣經國，在馬英九的帶頭下，成為完美無缺的完人，對其歌功頌德，大開時代的倒車，這是在民主社會相當不可思議的現象。馬英九現在的作為，未來絕對會受到批判。

 

中華電信 吃人夠夠

社會正義40

中華電信仍為國營，花的是全民的資產，但在民營化時卻成為中華電信的私人資產，除有圖利中華電信股東和員工之外，也埋下了當下不公平競爭和障礙的根本。

資策會曾發表報告指出，台灣的寬頻網路環境除了普及率能跟國際接軌外，在價格、ISP競爭合理性和傳輸品質面向上都是亞洲四小龍之末。兩年多前消基會提出依照國民所得的報告指出，台灣ADSL寬頻服務的速度只有12M/1M，日本寬頻服務的傳輸速度為47M/3M或是50M/3M，但台灣的費用卻較日本高出1.46倍。甫降價後的中華電信電路費，台灣仍高出日本約2.9到8.5倍。

真是佩服中華電信的「吃人夠夠」。台灣是全球網路設備供應商重大生產基地，當日本在幾年前早已推出100M雙向光纖到府、且保證頻寬在8成以上的服務時，我們卻還要在「高檔價格、慢速聯網、不敢保證」的桎梏中，與壟斷的電信環境戰鬥，增添另筆「生為台灣人的悲哀」案例。

中華電信的壟斷權，應趁這個機會嚴肅檢討，台灣才會有良好的網路經濟環境，有公平競爭環境。中華電信不該還是個有特權的角色，前中華電信董事長、現任交通部長毛治國，過去的一段話或許是中華電信該走的道路。他說，中華電信應開放更多平台，讓更多業者進來幫它賺錢，「應該把自己當成亞馬遜雨林，而非沙漠中的月牙泉才是。」 【北京清華大學經濟學博士候選人，吳芳銘4.11.2009摘要】

國會監督 人民公投

二岸評論36

【鄭文燦 自由4.11.2009摘要】檢視一年來兩岸政策，由於建立在錯誤基礎上，已對台灣造成嚴重傷害，必須痛加檢討。

第一、兩岸政策應以台灣為主體，根留台灣、佈局全球，揚棄「依賴中國」的路線。過去台灣主政者，面對全球化趨勢，皆以台灣永續發展為前提，進行產經社結構的調整與轉型，走的是「以台灣為主體」的發展路線。

反觀馬政府，執政迄今，面對國際金融危機所帶來的台灣產業衰退危機，卻以兩岸開放為唯一的藥方。事實上，馬政府所推出的兩岸政策，中國觀光客來台的人數未如預期，大三通政策沒有產生實質的經濟效益，馬政府仍然把與中國簽訂ＥＣＦＡ，作為宣傳重點，好像治國只需一條中國直通車即可。

第二、兩岸政策應有嚴謹的政策評估，設定風險管理機制，提出配套方案，避免人民承擔政策成本。馬政府的兩岸政策，為推動而推動，從未見主管部會提出嚴謹的政策評估，甚且連之前民進黨政府做好的，也視而不見、棄而不用。

但我們看到，中客來台沒有配套、大三通沒有配套；沸沸揚揚的ＥＣＦＡ，再次凸顯馬政府兩岸政策的倉促和草率。我們認為，政府應即刻就這一年來已實施政策，進行損益評估，提出具體的配套措施，為受害者減輕損失，對即將實施的政策，也應立即進行嚴謹的政策評估，否則不宜貿然推動。兩岸政策更應建立防衛機制，設定各項政策預警指標，如此，才能避免人民持續承擔政府失職造成的政策苦果。

第三，兩岸政策決策過程應透明化，不容迴避國會監督，及剝奪人民最終決定權。馬政府的兩岸政策完全是黑箱作業，在當前國共平台運作下，政黨已凌駕政府，國共密室談好大方向，馬政府僅是負責推動執行。兩會協商成了過場演戲的儀式，國共透過密室協商，怎麼談、怎麼喬，台灣到底會付出什麼代價，人民根本無從知悉。

為了化解人民不安，我們認為，所有參與談判的代表必須利益迴避，不適宜者應即撤換；修改現行兩岸人民關係條例，讓國會拿回監督權。最後，人民對涉及主權及國家重大事項，更應有公投的最後決定權。（前海基會副秘書長）

李鈞震：

1.          「兩岸政策應以台灣為主體，根留台灣、佈局全球」，這是對的，但是，為什麼馬政府做不到？很可能不是他們不願意做，而是沒有能力做。

2.          有能力做到「以台灣為主體」的人，必須對台灣各產業發展現狀非常地熟悉，同時也必須了解台灣學術的強項與弱點，還要了解台灣各個不同族群的習性與發展方向，這沒有精密的頭腦與博學多聞，不可能做到。

3.          我們相信許多政治人物有心要把事情做好，但是絕大部分的政客都是心有餘而力不足，力不足的主因就是知識水準不夠。光靠智庫不是辦法，決策者知識水準不夠就不知道誰講得對，誰講得錯，沒有辦法下判斷，做正確的抉擇，更沒有辦法負責任，也沒有辦法對正確的事堅持到底。

4.          要能布局全球的人才，台灣更少，必須要對全世界每一個國家產業的優缺點、文化的優缺點如數家珍，對歐盟與對中國的經貿策略，就應該不一樣。事實上，對中國來說，每一個省分的經營模式也會不同，光用想像力是沒有辦法做事情的。

5.          許多政治人物嘴巴都會喊「愛台灣」，我們相信他們是有心的，也相信他們是真誠的，但是他們有「能力」去愛嗎？每一個人對愛的「定義」相同嗎？阿扁與馬英九都說愛台灣，但是他們對愛的定義相同嗎？

6.          無知的父母雖然充滿愛心，一樣會害慘小孩，對不對？那些帶小孩去燒炭自殺的父母，心裡應該是覺得這樣是對小孩比較好，不是嗎？

7.          「面對全球化趨勢，皆以台灣永續發展為前提」。這句話講得對，但是，要耗費多少資源與人力，才有辦法做到永續發展？這需要客觀的數據來評估，也需要政府的行政效率通過國際ISO認證，才有可能做得到。

8.          蔣經國時代，讓台灣西半部所有的河川幾乎全部死亡，結果近二十年來，花了多少經費，淡水河還是沒有辦法乾淨，生態機能只恢復了一半，未來還要花多少錢？台灣過去的經濟成長，都是犧牲台灣的環保來達成的，所以實際上，過去賺的錢用來填補生態死亡的欠債，等於也是沒賺錢，不是嗎？

9.          邱正雄一定認為他自己很為台灣的永續發展在努力，但是他就是搞出兩兆呆帳的罪魁禍首，讓台灣差一點熬不過2002年的網路泡沫危機。朱雲鵬幫馬英九搞出一個六三三的口號，有考慮到永續發展嗎？有考慮到節能減碳嗎？很多人都很盲目，也很可笑，而那些人正盤據著台灣各大學的校園。

10.      「兩岸政策應有嚴謹的政策評估，設定風險管理機制，提出配套方案，避免人民承擔政策成本」，這是對的，但是怎麼做？鄭文燦如果不講清楚，誰會做？如果這樣的三言兩語，國民黨政府就會知道怎麼做，今天國家就不會搞成這個樣子。

11.      鄭文燦一定要體悟一點，對於完全沒有知識水準的人，講話要有愛心、耐心、仔細，一定要把做事情的流程、細節解釋得清清楚楚，不然誰知道要怎麼做？

12.      民進黨裡面，一定有藍軍的內奸，國民黨裡面，也有綠軍的內奸，對不對？如果民進黨的行政運作都通過國際ISO認證，做事有效率，一定可以給內奸很多的啟發與學習，他們就會把這樣子的效率與做事情的方法，傳回國民黨；國民黨因此就學會了什麼叫作效率，這樣國家才會進步。

13.      如果民進黨組織內部一團混亂，大家都不愛讀書，都學會不沾鍋，這樣子內奸傳回國民黨的資訊，一定會讓國民黨放心、擺爛、更加沒有行政效率。結果，台灣的各政黨都爛成一團。

14.      民進黨必須要了解，批評別人的同時，一定要更嚴格地要求自己；嚴格地要求自己向上提升，自然而然就會帶動台灣整體的進步，縱使一時之間沒有機會執政，台灣還是會進步。

15.      「兩岸政策決策過程應透明化，不容迴避國會監督，及剝奪人民最終決定權。」這是對的，但是這是一種組織的生活習慣，不是說到就可以馬上做到的。民進黨的決策過程透明嗎？迴避人民的監督嗎？

16.      如果民進黨非常地透明，組讀書會的時候，每一個人的發言都有紀錄，這個紀錄還可以公開給百姓以及國民黨看，國民黨才能夠學會什麼叫做決策透明化，什麼叫做接受百姓的監督。

17.      國民黨的所有問題，都是因為沒有人做模範，所以他們不會做，他們現在的動作都是過去蔣經國時代留下來的生活習慣。習慣是很難改變的，沒有人當模範，光是在那裡叫罵，也絕對不可能改變的。

18.      「為了化解人民不安，我們認為，所有參與談判的代表必須利益迴避」，這也是一種生活習慣，台灣的政客在出道之前，誰長期做社會志工？誰養成了身體力行、終身奉獻的習慣？連證嚴、星雲都沒有這種習慣，你叫政客如何做得到？

19.      民進黨要要求別人，一定要自己先作示範，鄭文燦一定要去當環保志工，每個禮拜都要去做，沒有這一種生活習慣，一切都是虛假、空虛的。

20.      政客當然需要利益回避，但是，要克服生物欲望、生物本能相當地困難，除非有強烈的信仰，例如，基督教教育百姓，一定要帶著自己是不完美的、是有罪惡的，必須一生來奉獻來贖罪，生命才有起碼的價值，有這樣信仰的人，他才有可能作到利益回避。

21.      又例如，孔子要求門徒，一定要把生命的重點擺在「學習」上面，人永遠都有缺點毛病，人生的重點就是一定要不斷地學習去克服毛病；名利欲望，都會阻礙了學習，因此，盡量避免名利的誘惑，沒有這一種信仰的人，怎麼做得到利益回避？

22.      「人民對涉及主權及國家重大事項，更應有公投的最後決定權。」台灣真的容許百姓經常公投嗎？政客為了自己的利益，一定都會選擇性地來辦公投，對不對？如果社會有共識，凡是沒有辦法說到做到、政見跳票的政客，就永遠退出政壇，藍綠政客都做得到嗎？可以公投罷免？真的嗎？

23.      國會的立委，如果沒有經常想要遵守《世界人權宣言》，沒有五育並重、終身學習，一切的要求都太困難，他們根本不可能做得到公平正義，一定為私利生活。

24.      現在百姓能做的，就是自我要求，在知識水準上超過每一個政客，要求所有認識的人，不要信任任何的政客與公務員，不要信任媒體，讓每次的投票率都低於50%，一切都盡量自立自強，把政客的影響力降到最低。

維護本土產業 馬政府光說不練

不沾鍋系列11

【蘇永耀／自由4.11.2009摘要】台灣本土製造業的最大困境，就是兩岸經貿太頻密，導致中國製產品無論從合法或非法管道，很容易大量傾銷進入台灣市場。這些問題迄未改善，馬政府卻進一步要與中國簽署各項開放市場協議，等於要殲滅自己的傳統產業。

本土業者代表，昨面見陸委會主委賴幸媛陳情，除獲得空泛的承諾外，業者的生機仍然混沌黑暗。業者私下形容，曾與他們並肩作戰的「賴立委」，成「賴主委」後，反而綁手綁腳，雖不忍苛責，但也難掩失望。事實上，賴幸媛不敢公開坦承，兩岸經貿大門完全打開後，就是這些業者的消失之日。

所謂救濟措施，只是延緩時間。尤其，馬政府宣傳兩岸經貿的好處時，常避談個別產業狀況，多用「整體」利益的模糊語言。外界質疑後，官方最近改變說法，用「公平貿易」來形容目前推動的兩岸經貿關係。但內行人均知，如以世貿組織規範，台灣在雙邊貿易不僅享鉅額出超，對中國的限制措施也大過對岸。如果真談公平，台灣恐得開放更多。

按馬政府推動的ＥＣＦＡ，對台灣不利的，都將延後或加以限制，這將是更「不公平貿易」？在這樣的脈絡，要中國同意與配合，豈非等同於台灣必須向中國乞求？這是基本經貿常識，官員不該用一些政治語言騙民眾。

面對中國的貿易傾銷，馬政府不僅無力保護本土業者，也極度的忽視，否則，從去年五二○至今，兩岸簽署的六項協議，有哪一項是有助這些業者？打算洽簽的ＥＣＦＡ，也是以石化業等大財團利益為優先；這個以「人民有利」自居的馬政府，在其眼中，要捍衛的人民，恐也只有一小撮人。

〔王孟倫／自由4.11.2009摘要〕兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）真有如馬政府宣稱的急迫性嗎？根據學者的研究資料顯示，我國主要競爭對手應為日、韓，非東協國家，但東協加三的自由貿易協定（ＦＴＡ）簽訂仍遙遙無期。因此，官方的說法有高估與誇大之嫌。

政府一再說，明年上路的東協加一，將會嚴重衝擊國內經濟，因此必須趕快與中國簽訂ＥＣＦＡ；不過，清華大學社會所兼任助理教授洪財隆，提出四項研究觀察，強調「東協加一」ＦＴＡ對台灣的影響，並非像官方說法如此嚴重。

洪財隆指出，首先，台灣出口到中國「ＨＳ六位碼」前一百大產品，與韓國出口中國前一百大產品比較，重複高達六十一項，其次為日本的四十六項。但東協主要六國與台灣重複項目，則只有介於十一項到三十二項；若再扣除被中國列為敏感性，無須於2010年起關稅馬上降至零，以及屬於免關稅的電子資訊產品後，重複的產品項目更少，僅有七項到廿一項之間。「這顯示台灣在中國市場的主要競爭對手，是韓國與日本，並非東協國家」。

其次，在上述重複產品中，主要集中在石化與塑化產業，台灣在這方面產品的競爭力，高於東協國家，即使未來面臨五到10％關稅不利局面，也不易被完全替代。

第三，多數中間產品或零組件，都有退稅制度，這會進一步減少關稅差別幅度。第四，多年來台商對外投資的第一與第二位，即分別落在中國與東協各國，許多大企業也紛紛採取兼顧市場與風險的投資策略，又再度降低東協與中國的ＦＴＡ對台灣產生的副作用。

此外，官方還有種說法是，即使東協加一對台影響較小，但東協加三（東協加中、日、韓）將在2012或2015年成立，台灣須與中國簽訂ＥＣＦＡ、提早因應。對此，洪財隆反駁說，這種說法也與事實不符，因為日本對中國在區域影響力，一直心存疑慮，使得「東協加三」ＦＴＡ難以成局，更無任何時間表；他表示，日本要的是「東協加六」（再加入紐、澳與印度），如此涵蓋國家與規模更大，要談ＦＴＡ更是難上加難。既然「東協加一」對台灣影響有限，而「東協加三或加六」則是遙遙無期，顯然就沒有簽訂ＥＣＦＡ的必要性與急迫性。

〔李欣芳、張茂森／自由4.11.2009摘要〕民進黨主席蔡英文，昨回信給馬英九總統，質疑馬政府的兩岸政策是「冒進式的開放」，其中ＥＣＦＡ還未出場，就蒙上黑箱的陰影。蔡並強調民主不是握手寒暄，而是理性辯論，總統府如果明確回應二階段民間國是會議結論，她願以公開辯論的對話形式，進行朝野互動。

民進黨文宣部主任鄭文燦昨公布蔡英文回信內文，並派專人將信送到總統府。蔡在信中指出，新政府執政後，各項經濟指標下降，人民痛苦有增無減。除國際因素外，問題的根源更在於政府判斷失準、政策無效、決策混亂。

ＥＣＦＡ問題影響深遠，引發社會對立，弱勢產業與勞工大眾陷入恐慌，但馬政府迄無完整評估，總統說要凝聚共識，卻又說非簽不可；總統說要循序漸進，卻又說有急迫性；總統說要廣結善緣，卻又一味押寶中國。兩岸政策本應步步為營，但新政府卻把中國當作台灣經濟唯一出路，冒進式開放，高估中國善意、低估國內分歧。她希望馬總統能參加今天的民間國是會議，傾聽人民的聲音。

蔡直言，馬英九只顧到擴大對中經濟交流獲取利益，完全沒有想到維護台灣主權，不但默認胡錦濤「一中」原則，也把中台關係矮化為「中國的地區與地區」，不談主權而和中國締結經濟協定，台灣勢必香港化，這也是在「一國兩制」下被併吞第一步。