林濁水啟迪26
【摘要9.3.2009林濁水 蘋果】陳菊邀請達賴來台。逼使馬政府不得不，得罪中國而批准，過度傾中的台灣，從此之後，稍稍有了一個主權國家的樣子；在戰略上，國民黨雖不情願，也形成了面對中國時，和民進黨的合作關係；兩位戰略學家指出，造成第一次民、國兩黨難得的雙贏局面，並使民、國、共三角戰略關係出現新的可能性。
逐漸讓中國，習慣台灣主權存在的現實，而不再過度反應，是台灣非常重要的戰略；現在由於擔心過度弱勢的馬的處境，中國雖不滿，但反應居然遠比法國批准達賴訪問時輕得多，出現了符合戰略期待的好發展。另外，這還令綠群眾找到方向感，扁對黨支配力迅速邊緣化。正面多多，於是陳菊得到民眾熱烈掌聲。
陳菊從北京行，世運會，達賴來台的一連串傑出表現，蕭美琴宣稱兩岸交往中已找到好方法，陳菊模式已經形成。三件事都有效保護了主權，都衝撞中國底線，以致國民黨都不敢做，卻又都得配合陳菊做，共同性高，因此似乎真可以形成一個陳菊模式，但事實上這三件事卻仍有根本性的差異。
北京行和世運會，雖衝撞中國底線，但仍在中國可以忍受限度內，所以中國在積極展開和鐵桿泛綠來往的政策下，願配合演出；但是達賴來訪則因中國為藏獨、疆獨手忙腳亂，所以遠超出了中國忍受的範圍。邀請達賴可以不理會中國，由台灣單獨進行；北京行和世運，則沒辦法沒有中國，由陳菊演獨腳戲。
因此北京行、世運和達賴來台即使有再多的相同，都是兩個模式，不是一個模式。多元的台灣社會，很自然會出現多種模式，對台灣都好。但同一個人沒辦法兩個模式都走，當陳菊邀達賴後，要再回到北京行、世運會模式，非常困難。
邀達賴來台，綠營做過，並不算難事，關鍵只在時機把握。至於北京行和世運會則難度高得多，又有開創性，有機會拓展出和以前不同的寬廣空間，長遠走下去。現在這條路，陳菊要繼續走固然困難，其他人也不容易。
精采但衝突的即興演出，雖破壞戰略形成，卻仍會強化社會對陳市長支持，有利於她出人頭地，或許因此她認為這就夠了。一般來說，為利於戰略鋪展，許多戰術上會使人尷尬，以致玩不下去的精明細節，常需盡量模糊，但高雄市府事後加以鉅細靡遺公布，可見其考量真的是鼓舞社會熱情，優先於鋪展戰略。
戰略，對市長雖不重要，對失去中央政權的黨中央卻最重要。直轄市長擁有豐富的行政資源，可以不講戰略，透過好的個別政績，不斷累積實力，形成向心力；但沒有行政資源的黨中央，只能以動人的願景凝聚群眾；以漂亮的戰略，來領導從政黨員。
北京、世運模式雖然陳菊自己，恐已難進一步運用。但將來台灣辦國際運動賽都將會被沿用，如世界聽奧對兩岸間的微妙處理，大體上就將是菊規郝隨。
李鈞震：
1. 陳菊從北京行，世運會，達賴來台的一連串傑出表現，應該都是林濁水大師設計規劃的。
2. 民進黨如果要穩健地成為台灣的第一大黨，光靠這已經落伍的三招沒有用，民進黨的各個幹部知識水準與能力，眼光與見識都應該超越林濁水，民進黨才會有希望，至少英文程度要比林濁水好。
3. 沒有人喜歡自己的長官是笨蛋，也沒有人喜歡選一個民意代表比自己蠢，更沒有人喜歡總統比自己愚昧。馬英九民調會變成16%，只有一個原因，84%的民眾認為，馬英九比自己蠢。劉兆玄現在的民意支持度11%，代表台灣有89%的民眾認為，劉兆玄比自己還要蠢，不配當行政院長。
4. 台灣的社會大眾有多少人認為，林濁水比自己聰明？選一個比自己還要聰明的人當官員，民眾的生活才會有安全感。
5. 未來台灣的官員，不是只要面對中國這個外交國防的問題；還要面對達賴喇嘛，道德水準上的高低的問題；並且還要對付冰河時期的天災、傳染病；還有國土規劃、環保、經濟、教育等種種問題，只要有一個能力不夠，就會讓社會大眾看衰。
6. 為什麼89%的民眾會認為，劉兆玄比自己蠢？很簡單，因為他的確比較蠢，四十年前劉兆玄是社會菁英，頂尖的知識份子，這四十年當中，他沒有每天認真地五育均衡，因此思想有很多的盲點，他也不認真寫國際學術論文，也沒有想要寫一本教科書，給史丹佛大學使用，更沒有想自己一定要奮鬥，得個諾貝爾獎。他的人生路總是挑簡單、容易的軟柿子吃，搞派系、吃飯、上冷水坑，這些生活習慣讓他四十年以後，知識水準低於全台灣百姓的89%。
7. 民進黨的所有黨工，一定要以劉兆玄為警戒，不要學他，一定要學林濁水，人家立志要去劍橋大學當校長(這是馬路消息)，蔡英文也要立志去牛津當校長，不要當教授，那太小隻。民進黨黨員，最缺乏的就是大志氣。
8. 所有的台獨大老，都應該跟林濁水學，雖然現在已經七老八十，再拼個諾貝爾獎，保證可以多活二十年。如果連這一種簡單的志氣都做不到，台灣獨立這麼複雜的問題，怎麼解決？
9. 在台灣，深藍的群眾跟深綠的群眾，人數其實差不多。但是，如果深藍的群眾，人人立志要當大師，要當世界一流大學的教授或校長，這個時候，綠色族群就會被認為是沒有知識水準的中下階層，因此，中間選民就不會對綠營的人有信任感、有好感。所以，統一就會實現。
10. 綠營的大老們，如果學術水準、博學多聞、體能強健，都遠遠超過統派的大老，那麼，所有的台獨大老就會被中間選民所欽佩、仰望。台灣要獨立，就會水到渠成，自然而然，不須奮鬥。
11. 中國面臨一個很嚴重的矛盾問題，如果要增加中國的國際競爭力，一定要提升國民的知識水準；國民的知識水準一旦提升，百姓就會發覺胡錦濤與習近平是超級蠢蛋、人人得而誅之，因此，中國不想擴大教育投資，實行愚民政策。
12. 如果民進黨的黨工，每個人都有國際學術崇高的地位，每一個人都有資格到麻省理工學院或哈佛大學當校長，那麼這一種知識水準的組織，聯合國會不會敬重？當然會。跟中國鬥智，中國高層會不會發抖？當然會。歐盟願不願意跟台灣有更緊密的合作？當然會。
13. 所以，台灣的獨立大業，最欠缺的就是，支持獨立運動的人，缺乏「好學不倦、終身學習」的生活習慣。但是這也有個矛盾，一旦大家都如此好學，就會發覺李文忠、羅文嘉，他們的知識水準也實在沒什麼。
14. 美國近二十年國力日漸衰敗，有一個很重要的原因，就是蘇聯瓦解，他失去競爭對手，所以戰鬥力、智力逐漸減弱；另外一個主要的重點，他一直在研究中國的問題，而沒有在研究台灣的問題或日本的問題。
15. 任何人，整天研究阿狗、阿貓的問題，他最後的工作就是收養流浪狗，絕對不可能寫出國際學術論文。美國因為花很多時間與精神，研究知識水準比較低的國家，結果美國智庫的知識水準逐漸降低，「近朱者赤，近墨者黑」，美國智庫的知識水準，最後就跟中國智庫差不多。
16. 民進黨八年執政之後，會變成可憐的小黨，主因就是一直把對手設定在愚蠢的人身上，例如馬英九。整天研究馬英九的人，知識水準一定會逐漸降低，最後跟馬英九一樣無能，這就是謝長廷團隊敗選的主因。
17. 如果民進黨的黨員，人人都想要超越培根、巴爾札克、愛因斯坦、柏拉圖、馬基雅維里、貝多芬等人，智慧與能力就會不斷地提升，最後民進黨就成為世界第一流的智庫，這樣子連統一中國、併吞日本，都有希望。
18. 哈佛博士生，為什麼能力如此不堪？因為，他整天崇拜蔣經國；康乃爾博士生，為什麼經常說謊、不守信用、栽贓別人？因為，他整天研究蔣經國。
19. 誰都知道，蔣經國根本看不懂憲法與《世界人權宣言》，他的知識水準極低，不然台灣的西部河川生態不會死亡。蔣經國最大的能力，是宮廷裡頭的太監鬥爭文化。
20. 陳水扁，研究馬英九的時間多不多？研究李登輝的時間多不多？以目前的結局來看，一定花很多時間研究那二個 #蛋。
21. 李鈞震為什麼到現在事業，一事無成？因為花太多時間研究阿扁，每天差不多都花5分鐘的時間。但是，上個月開始，就悔改了。
