第四次江陳會形式意義大過一切

殺戮戰場188

【南方朔 中國時報2009.12.22摘要】近代美國政治，在2000年大選後，兩黨對立即趨於嚴重，形同民主內戰，《基督教科學箴言報》發明了「50對50社會」這樣的概念來形容這種趨勢。

所謂「50對50社會」，乃是「政黨與人群」被意識型態一切為二，各分領域而僵持，理性溝通市場已無可能。只有當權的一方極端到走不下去為止。美國的「50對50社會」只有到歐巴馬的「改變」登場才告一段落，但他的「改變」能不能真正開創新局，仍有待考驗。

今天的台灣正處於這種「50對50社會」的階段，2000~2008年這8年裡，扁政權將台獨路線搞到極端，馬英九始能以6成得票率勝選，但面對如此大好情勢，馬政府卻缺乏在超越統獨上作個「改變」，而只是意圖在「不統不獨」間求取傳統，怯於表明立場。

兩邊都想討好的結果，乃是失去了兩邊的信任。民進黨咬定他是在搞統一，而北京則已認定他是搞B獨（即中華民國獨立）。一個領導人不能在大方向上做出確定主張，乃是藍色群眾日益飄散的原因。

最近民調，馬英九個人滿意度降至23.5%，不滿意度升至62.2%，兩黨縣市長選舉得票差距已縮小到剩2.6%，台灣已成了典型的「50對50社會」。正因台灣缺乏方向感，而北京對馬的不信任日增，「江陳會」在這個時刻舉行，遂成了實質性不大，而觀察性極大的一次會議。

一、「江陳會」尚未揭幕，陳雲林即已先表示這次不會簽ECFA，這和近日來北京的態度已有相當差距，顯然北京可能已有了它的考量。二、上次「江陳會」的喧鬧失控，已使北京對馬政府有不同看法。這次「江陳會」喧鬧程度只會過之而無不及。

很可能的結果，乃是ECFA的進程將會被推遲，今後兩岸制度性協商也只會在低階事務性質方面。ECFA的推遲，錯過了明年「東協加一」的上路，當然是台灣的損失，歸根究底，台灣立場搖擺，政局混亂，仍是最關鍵的原因。

一個「50對50社會」乃是已不可能形成共識的社會，只會有無止境的黨同伐異，與各走極端。「50對50社會」自己家裡搞不定，外在社會也不可能對它作出有賭注的付出。當兩黨互信日益被侵蝕，台灣本身政局也更趨渾沌。將來的「江陳會」可能也將會重要性日益降低。 （作者為著名文化政治評論家）

李鈞震：

1、一個「50對50社會」乃是已不可能形成共識的社會。這是嚴重的愚蠢看法，深藍的民眾與深綠的學生，在台大醫學院習醫，只要遵守「專業知識與技能」，就會有共識，政治傾向一點都不重要。

2、深藍的民眾與深綠的百姓，在鴻海集團、台塑集團、微軟、德州儀器工作，只要遵守「專業知識與技能」，就可以協調出共識，政治傾向一點都不重要。

3、深藍的民眾與深綠的學生，沒有政治共識，只要有專業技能，一樣可以快樂生活、互助合作。如果因為政治傾向不同，就無法坐在一起、情緒失控，一定是因為「專業知識水準太差」，絕不會有第二個原因。

4、馬英九是不是「守信用、守憲法」的人？絕對不是，誰敢否認！「633、馬上好」先做好再說。胡錦濤是不是「守信用、重人權與法治」的人？絕對不是，誰敢否認！劉曉波、西藏人、新疆人、法輪功都有共識。馬與胡，在「守信用」上都相當的不專業。

5、兩個極端「不守信用」的人，簽合約，有什麼意義？南方朔，也一定認為，不管簽約氣氛多好，結果都沒有意義。任何人與詐騙集團簽約，都沒有好結局。台灣人害怕被「中共」詐騙，胡錦濤也非常害怕被馬英九的「內湖捷運手法」所詐騙。

6、一個社會如果國民平均知識水準高，「50對50社會」乃是良好的競爭、辯論、理性的世界；一個社會如果國民平均知識水準低，「不管是幾比幾」都是不幸、混亂、不正義的悲慘世界。美國的平均國民知識水準，並不高。

7、台灣政府如果「行政效率」遠超過新加坡，行政院各部會與各縣市政府的「行政流程」都通過「國際ISO認證」，不與中國簽ECFA，都無關緊要，國際競爭力仍然會持續進步。如果台灣政府沒有行政效率，簽一百個ECFA都救不了馬政府，也絕不可能會有政績。

8、台灣政府如果「文化、藝術、學術、運動、科技、法治」水準遠超過日本，不與中國簽ECFA，都無關緊要，國際競爭力仍然會持續進步。如果台灣社會沒有文化水準，簽一百個ECFA都救不了馬政府，也絕不可能會有政績。

9、台灣如果「文化、藝術、學術、運動、科技、法治」水準無法超過日本，「統一」台灣會死，「獨立」台灣也會死。如果整體文化上可以確實超越日本，台灣有能力可以統一中國，也可以比獨立的瑞士有更高的國際地位。

10、 法國藍帶廚師，他的菜就是藝術作品，超越一切政治藩籬；愛因斯坦的光電理論，造就台灣的光電產業，他的作品超越一切政治藩籬；莫內、梵谷、齊白石、楊英風的作品，超越國籍、族群。沒有知識水準的人，一定整天害怕「50對50社會」。

11、 藍綠兩陣營，加上中間選民，都應該努力加強自己的專業技能，不要「只出一張嘴」。督促馬政府「行政流程」都通過「國際ISO認證」，「文化、藝術、學術、運動、科技、法治」水準遠超過日本。誰敢反對！連15億中國人都不敢。

12、南方朔，應該確實去學一學如何讓台北市政府「行政效率」超過新加坡的執行步驟與程序，這比較務實，也是藍綠共識，更是中間選民的盼望，可以完全打破「50對50社會」的魔咒。當然，對「文化政治評論家」而言，「好學不倦」是不容易的，出一張嘴很容易。

13、人民，是國家的主人，主人要有主人的樣子，要真的有能力指揮「公僕」做事；不要只是抱怨，或空泛的評論，那是一種幼稚園「奴性」。全家便利店，店長管理店務，有專業的流程與步驟，有專業的服務態度與行政效率控管，有專業的物流、會計流程，「著名文化政治評論家」至少要具備這種基本技能。

14、一個家庭，經濟問題不是很重要，夠用就好，最主要是每一個家庭成員的「文化、藝術、學術、運動、科技、法治」水準要超過軍公教人員，這樣就會有社會競爭力，不怕會餓死，還可以有自信的當國家的「主人」。

參考資料：

孟子啟迪40 自作孽 不可活

歌德啟迪1 迷失自己的動物

培根啟迪46 論學習

花蓮光復鄉恐怕「候選人全被收押」

藍色蜘蛛絲144

【摘要12.3.2009 蘋果】選戰倒數計時，藍綠在賄選議題駁火，基層地下賭盤也愈來愈熱。民進黨中央昨指控國民黨買票嚴重，公布行情表，金門一票三萬元、澎湖一萬元、嘉義縣五千元、雲林縣兩千五百元；國民黨否認有此事，立院黨團書記長呂學樟反批，民進黨也有人涉賄被起訴！

法務部昨公布最新統計，截至前天為止，有23名國民黨籍、9名民進黨籍人士被收押，無黨籍或其他黨派有48人被收押。另有11名國民黨、2名民進黨人士及25名無黨籍或其他黨派人士遭起訴。國民黨文傳會主委李建榮批，民進黨至今還在「硬拗」，說自己賄選掛零；民進黨發言人蔡其昌則要求法務部，應明言哪幾位「黨員」涉賄。

此外，警方上周四到周六的掃蕩中，分別在彰化、澎湖、嘉義縣查獲縣市長選舉賭盤，在屏東破獲鄉鎮市長簽賭站，共逮捕八名組頭。警方說，這些選舉簽賭站賠率都是1比0.95，若押注的候選人當選，每一千元可贏九百五十元。宜蘭、新竹和嘉義三縣縣長競爭激烈地區，地下賭盤很熱，也有組頭為某位候選人拉抬聲勢，故意炒作行情。多數組頭與賭客都說：「真的很難簽。」

宜蘭縣國、民兩黨候選人，賭盤迄昨天雙方只讓三千票，部分組頭已提前封盤。新竹縣國民黨候選人邱鏡淳與脫黨的張碧琴僵持，直到三星期前才開出兩人ＰＫ賭盤，讓票數不超過五千票。嘉義縣長賭盤為藍綠ＰＫ，組頭指出，藍綠候選人翁重鈞、張花冠都有支持者下千萬元重注對賭。

檢方表示，花蓮縣光復鄉長選舉，可能創下台灣自治史第一例「候選人全被收押」紀錄。國民黨報准曾任鄉長的陳文光、林元瑞及現任鄉長黃榮成參選，但陳文光被查出以每票一千元賄選，上月五日被收押；林元瑞也被查出以一票一千元賄選，上月三十日被收押；昨檢警約談黃榮成和其椿腳村鄰長三十餘人，有十餘人坦承收賄。

選民嘆：「還選得下去嗎？」縣選委會主委黃吉彬說，候選人遭羈押當選仍有效，如經民事或刑事判決定讞有罪，才會停職並辦理補選。

張碧琴質疑邱鏡淳指揮辦案〔摘要12.3.2009自由 蔡彰盛、黃美珠、蔡孟尚〕新竹地檢署昨天凌晨，搜索新竹縣長候選人張碧琴，位於竹東的競選服務處，共帶回43名涉案幹部、樁腳偵訊，檢方聲押六人，其中服務處總召集人兼秘書黃新德遭裁定羈押禁見。

由於國民黨籍候選人邱鏡淳，日前在公辦政見會上，曾「預言」張總部會被搜索，張碧琴的竹東服務處果然被搜，張碧琴昨天因而哭訴，質疑檢調配合辦案，幫邱鏡淳輔選，「是不是想升官？」「想要討好誰？」張碧琴競選總部發言人王庚春說，邱鏡淳「未卜先知」說張碧琴的總部會被搜索，莫非是他在指揮辦案？

王庚春還說，他們的支持者數度具名檢舉邱鏡淳涉嫌買票、請客賄選且已做筆錄，甚至連邱鏡淳和竹東某縣議員候選人，涉嫌聯合買票的清冊都給了檢調，請問現在辦到哪了？此外，張碧琴先前告邱陣營好幾件官司，至今沒有下文，倒是邱前二星期告張的，已在傳訊相關人，「為何辦張不辦邱？」

王庚春抨擊，為何偏偏選在選前兩、三天才執行？而且搜了兩個小時卻連一份可疑文件都沒找到帶走。張碧琴罵邱鏡淳「是不是心虛」，才會一直用府、院、黨乃至檢調的資源來打壓她；「是不是輸不起？」「輸不起，你還有立委可以做啊！」

本案另一個特殊之處是，檢方原本聲押，最後院方卻裁定以十萬元交保的曾進業，竟是竹東選監小組人員，曾進業也成為全國第二起選監人員涉賄案件。

檢調同步拘提、傳喚黃新德等人，以及疑為轉交賄款的各區樁腳與受賄選民共計43人到案，主任檢察官黃建麒說，其中已有受賄選民自動繳交收得賄款四千元，且有樁腳坦承賄選情節。經檢察官漏夜訊問後，認定黃新德、曾進業、彭誠吉、彭玉熾、曾國清、蘇雪珍等六人涉嫌賄選情節重大，聲請羈押，最後黃新德被裁准羈押。

 

了無新意的選舉【摘要12.3.2009余艾苔 蘋果】三合一選舉競選活動展開以來，各候選人陣營最常見的手法是黑函、耳語、抹黑攻擊對手、下跪甚至到廟裡賭咒發毒誓、乃至綁樁買票，眾多老把戲一再上演，已讓人看得不耐煩。

可悲的是，整場選戰完全看不到有意義的議題或政策攻防，遑論有何政見訴求或辯論，比較讓民眾有印象的，竟是宜蘭縣「童玩節復辦」問題，藍綠中央與各候選人陣營簡直小看選民。

最讓人莫名其妙的，還是新聞局、陸委會、勞委會等部會的政績宣傳廣告，之前馬英九與吳敦義不是一直強力訴求，這場縣市級選戰不是馬政府執政期中考嗎？既然要脫鉤處理，那幹嘛中央部會也要湊一腳登廣告呢？各部會是嫌錢太多？顯然馬政府還是擔心中央執政不力影響地方選情，那就別死鴨子嘴硬囉。

 

民調政治，反而失去了政治！【摘要12.3.2009聯合報╱南方朔】政治表演化，政治家消失。在一九六八年之前，美國政治仍是「政治家政治」，政治人物根據自己的信念與願景而施政，手下也都是專業政治幕僚。

但從六八年尼克森時代起，政治的角色開始讓位給廣告公關、市場行銷、民調操控、形象包裝這些行業。於是，政治的做秀化、平庸化，以及特定時刻利用民意的民粹化遂告出現，「政客政治」的時代到來！政客以民意為名，而操弄選民，炮製形象這種政治新模式的全面展開。

政客皆自己造形象，替對手造帽子，玩弄語言分類遊戲的重要，以及透過民調的細膩操弄，而獲得選票的方式，做了最內線的報導因此，政治的習性開始短線化，重大且需要較長時間來規劃解決的問題，再也得不到青睞。政治的表演化和做秀化，取代實體民生的政治，種種積弊開始出現。

現在，政治上則是搞民調、公關、行銷、包裝的人當道，他們就像市場上的蛇油推銷員一樣。真正需要膽識、聆聽，用更好願景替人民造福的真實政治，失去了！肯用心的政治人物，用心就可以聽到人民的心，走在人民前面，否則再多的民調，也只會像美國一樣，民調愈頻繁，政治卻離人民愈遠。

 

乘客北捷內飲食 中天移花接木變高捷

媒體評論61

〔摘要12.1.2009曾韋禎、陳慧貞、林嘉琪、楊久瑩／自由〕中天新聞昨日引用網路影片，痛批在捷運內違法飲食的一家人。不過，違法行為出現在台北捷運，新聞卻導向高雄捷運，引發網友痛批。

有民眾在七月十八日上傳影片到youtube（http://www.youtube.com/watch?v=RaxObdXpGzU），指稱有一家人在台北捷運內霸佔座位，甚至違法飲食。中天新聞昨天據此作成新聞（http://www.youtube.com/watch?v=mv-QtcooSjo），卻在畫面中訪問高雄市民、高捷公共事務處長的回應，宣稱是高雄報導。

kulama斥，好一個移花接木，這招太賤了。nooooon諷總部在內湖的中天，難道是「內捷」常常炸裂，只好坐高鐵到高雄採訪？

媒體觀察教育基金會董事長管中祥昨指出，中天事件顯示記者在專業能力及查證上的不足，中天應對新聞造成的錯誤道歉。師大大傳所教授胡幼偉說，重點在於應還原真相，報導事實，從網路的畫面應不難判斷新聞事件發生地點，中天記者可以從台北捷運的狀況，進一步探討高雄捷運的情形，但不應便宜行事，直接將台北事件轉換成高雄事件，並不妥當。

網友認為中天刻意移花接木、醜化高捷，對此大加撻伐，已有網友向ＮＣＣ投訴。ＮＣＣ副主委陳正倉表示，民眾向ＮＣＣ投訴，按程序得向傳播內容處檢舉，如果經調查發現內容不實，才有成案可能，ＮＣＣ目前還不了解該案內容，無法具體回應。

 

聯合報作假〔摘要12.1.2009自由 蘇永耀、趙靜瑜、蔡孟尚〕民進黨昨日抨擊，聯合報黑白集稱「民進黨在新竹縣，沒有推出候選人」，是不實報導，將控告聯合報違反公職人員選舉罷免法。民進黨並呼籲新竹縣民一起唾棄族群操弄、媒體操弄與棄保操弄。

聯合報編輯部表示，昨日聯合報見報的「黑白集」的確有疏失，聯合報特別向民進黨候選人彭紹瑾，以及民眾致歉，今天也會有更正啟事。

 

脆弱的城堡【摘要12.1.2009自由】台灣媒體走火入魔的現象之一，那些談話性節目的名嘴什麼議題都能侃侃而談，上天下地，歷史、天文、地理、政治、經濟、能源、氣候變遷，甚至性、暴力、感情諮商，幾乎是無所不通的天才。

這些天才最近又開始大談杜拜金融風暴，好像他們具有預知災難的超能力，杜拜泡沫即將破滅。其實，正是同一批人，兩、三年前一談到杜拜，那種虔誠、仰慕的神情，簡直就像春心盪漾的少女，恨不得馬上投入白馬王子的懷抱。

在沙漠中蓋出一座雄偉的城市，打造國家發展的奇蹟，並非不可以，只是用借來的錢建造起來的城堡，恐怕比泡沫還脆弱易碎。

參考資料：

涵化之後情不自禁

媒體藍骨起源

動新聞事件 人民反成了守護的角色【南方朔 中國時報2009.12.01摘要】當今全世界的民主社會，幾乎毫無例外的都出現政府無能的狀況，從歐美，到各個新興民主體制，各國的國家機器和政黨，或者受到全球化的壓力，或者受到各種巨大政商利益的操控，或者就是為了選票，各個政府拚命的做秀，而真正的事情卻根本做不出幾項。

這意味著過去長期以來人們習慣的「有能力的政府」已在民主社會消失，「大政治的結束」。這種政府無能，人們普遍不再相信政治人物的情況，真的代表了不好嗎？恰恰不是。因為它代表了「人民主權」真正到了出現的時候。這也就是說，「公民社會」終於可以扮演主角的時候。

它表現的形式，即是所謂的「社會運動」。是用來捍衛生存環境權利的運動。國家、政治體制、社會運動表現出來的公民社會，它們三者相互滲透，相互機動的影響，這就是未來社會的樣態。在這種階段裡，直接民主的成份會增大，無能的代議民主則會縮小。「個人」開始扮演塑造國家、改造政治體、保衛社會的更大角色！

「動新聞」的確是個問題，該機構本身可以透過自律而矯正。「動新聞」本身，乃是個強大的特殊利益公司，財大氣粗，吃定了台灣政府的顢頇軟弱，及人民的可欺，自律對它當然並不適用。人真的可以退到牆角而無聲無息嗎？經過長期發展，台灣各種社運團體及弱勢團體，終於這次聯合起來，替公民社會扮演了先鋒角色，成功的扮演起守護社會的角色。

人民必須主動守護我們生活的自然及非自然環境。社會運動，確實已成了最主要的方式。但所謂的「社會運動」不能窄化成街頭聚眾為唯一的方式。人民不該是一大群只是苟活的人，任何權力都永遠服膺「軟土深掘」的邏輯，因此，人民對自己的生存主權要有足夠的認知，對自己的生存環境要有守護的責任。

人們必須認知到，民主不只是一種國家形式，而是社會演員的角色形式，因而以往那種「由上而下的民主」（Top down Democracy）已被「由下而上的民主」（Bottom up Democracy）所取代。易言之，守護社會，人們要靠的終究還是自己！（作者為文化評論者）

參考資料：孫慶餘啟迪4 民主 人民獨立自主

 

 

道德有如血滴子，先砍別人後砍己

南方朔啟迪16

【南方朔 中國時報2009.11.17摘要】嫡系「馬家軍」吳育昇，乃是立法院內的「道德十字軍」。問起政來，道德光環閃亮，一副正氣凜然模樣，而今卻鬧出性醜聞。這不是「下不為例」即可唬弄過去的。喜歡揮舞道德大旗的政客，從今以後可得當心了！

搞政治的，如果道德、紀律、能力每一項都卓然不凡，那真是國家之幸。但由古而今，政客只要守法就已不易。而最忌諱的，就是揮舞道德大旗東砍西砍，因為最是容易，邊際報酬也最高，但政治的道德戰爭裡，輸家贏家很難定論，昨天的贏家會情況一變，就成了今天的輸家。

今天吳育昇為了女色，而斷送政治前程，和他昨天道貌岸然指責別人不清廉相比，儘管道德的範圍不同，但不道德則一。中國古代以人治、德治為本，最後搞成「滿口仁義道德，全都男盜女娼」一樣。而今天的國民黨，可謂已面臨了這種用道德整別人，整個社會也開始用道德來檢證它的時候。

權力是塊大磁鐵，專門會吸引金錢向它靠近，權力也是最好的春藥，很容易有美女投懷送抱。於是，權力帶來的腐化，就這麼一點一點的被浸染開來，搞政治的到了一定層次，自然會有鶯鶯燕燕交際花草作陪的政商飯局，當酒色財氣混成了一堆，自然甚麼事情都可能發生，吳育昇的性醜聞所反映的即是這種邏輯。

黃義交、章孝嚴、孫大千都如是，最關鍵的原因，乃是這些人都沒有把自己妝扮成吃齋念佛的「道德十字軍」，於是當他們鬧出緋聞，人們自然而然只把它看成個花邊，不會千夫所指。

但最近這一年多，當權派做聖人狀，揮舞著道德大旗東砍西砍，於是媒體輿論和政黨也跟著道德民粹主義起來，用他們所說的道德來檢驗他們自己。有些真正核心，出了事可以用「下不為例」這招閃過。由吳育昇經驗已提醒了「道德十字軍」們，他們和他們的親友子女最好永遠吃齋念佛，否則難免會被自己高唱的道德砍到！

李鈞震：

1、權力、金錢、名利、情色，都來自於「貪欲」，都是一種野獸本能反射，而且「權力、金錢、名利、情色」這四個是欲望連體嬰，無法分割。一旦欲望高漲，就一發不可收拾，欲望橫流。

2、受過嚴格專業訓練的人，比較理性，比較不容易情緒失控導致慾望失控。

3、政客貪錢，跟其他政客貪權、貪色，其實都是一樣貪，都是一樣「欲望」難以控制。人類如果專業能力不夠，時間久了，也一定都會「權力、金錢、名利、情色」欲望一發不可收拾。

4、黃義交、章孝嚴、孫大千、朱雲鵬都是專業知識不足，無法成為國際大學者，也都是生活歷練與挫折太少的溫室花朵，自然容易情緒失控導致慾望失控。

5、受過嚴格專業訓練的人，比較理性；如果一個人精通二種專業能力，當然就更理性，更不容易情緒失控，例如同時擁有律師、鋼琴師、土木技師三張證照，又服務社會很長時間，很難欲望會失控。

6、政客，如果規定自己從政時間，不超過10年，時間一到就回社會工作。至少再精通一樣專業能力，再服務社會10年，才考慮再出來從政。這樣，比較不容易慾望失控。

7、好學不倦、教學不厭的人，比較容易具備浩然正氣，比較理性，欲望不容易失控，容易擺脫「權力、金錢、名利、情色」慾望連體嬰。南方朔，控制欲望的工夫，比馬英九、蔣經國、吳敦義、朱立倫、江宜樺強太多了。

8、要求政客，要有道德，非常困難，這就像要求小狗長翅膀一樣困難，不如不要要求。

9、可以具體要求政客的是，所掌管的範圍行政效率要通過國際ISO認證，所通過的法案要能夠符合《世界人權宣言》與社會的公平正義，平常要寫國際學術論文，讓自己將來有機會到普林斯敦或倫敦政經學院當教授。

10、以上三點，如果政客沒有立志要做到，那麼，他就已經立志要物欲橫流，情慾氾濫。高金素梅絕對不敢否認！

11、台塑的員工，並沒有要求王永慶的私德要如何地高尚，他們只要求管理團隊的知識水準一定要高過員工，大家的行政效率一定要不斷地提升，董事長的知識水準一定要高過執政的經濟部長。台塑果然都做到了，因此，台塑的奇蹟也達成了，台塑石油的行政效率，果然是中油的五倍。

12、吳育昇，好色被抓到，是一種情色慾望氾濫，國民黨的立法委員立法沒有效率，法案沒有符合《世界人權宣言》的標準，這是一種「權力慾望的氾濫」與愚蠢氾濫，同樣地可恥，帥化民、張榮味一定不敢否認！

13、張榮味的品德，應該是吳育昇的十倍，南方朔一定不敢否認！顏清標的品德，是吳育昇的九倍，周美青一定也不敢否認！江欽良的品德也比吳育昇好5倍，吳敦義、李朝卿一定舉雙手雙腳贊成。

14、吳育昇自己好色，勇於承認，然後把責任推給女生，這一種不沾鍋的本事，只有馬英九的一半，所以馬英九的能力超過吳育昇，但是品德輸給吳育昇，郝龍斌、郝柏村、王建煊、關中、賴英照、王金平一定心有戚戚焉。

15、馬英九到現在六千億的不義黨產還不願意還，貪錢的慾望超過陳水扁1000倍，胡錦濤一定不敢否認！歐巴馬也不敢否認！

多行不義必自斃【林欣誼、戎華儀／中國時報2009.11.13摘要】馬英九總統昨日出席台灣商務印書館、國家文化總會出版的新版《古籍今註今譯》發表會，忍不住憶起幼時，母在燈下教他讀古文的往事。他回憶小學二年級時，啟蒙的第一課就是《左傳》的〈鄭伯克段於鄢〉，其中鄭莊公所言：「多行不義必自斃，子姑待之。」一直是他作為自惕的警語。

參考資料：孟子啟迪35 吾善養吾浩然之氣

 

不要只顧檢討孩子的錯誤【王乾任 中國時報2009.11.17摘要】上周末是台大校慶，媒體到學校採訪，發現校長在台上致詞，學生在台下又睡成一片。新聞播出後，媒體與社會輿論繞著現代學生的品格道德有問題打轉。總之，千錯萬錯，都是學生的錯。

然而，這些被責罵為無禮的學生，是誰教出來的？當大人們指著孩子的鼻子罵他們沒禮貌，品格、生活教育出問題的時候，大人們檢討過自己嗎？

「刮別人的鬍子之前，請先把自己的鬍子刮乾淨。」校長反省過自己的演講內容為何如此無趣，竟讓學生們睡成一片？如果今天是美國總統歐巴馬來台大演講，學生還會睡成一片嗎？此外，校慶有必要把學生找來排排坐，聽校長演講嗎？

學生不乖、不守秩序，是學生有問題？還是要求學生得守秩序的觀念有問題？民主時代的今天，尊師重道還能靠老師既有的光環/頭銜來獲取嗎（恐怕得靠實力搏取學生的認同）？

社會上的大人，特別是那些在高位的，為政者貪汙，企業主剝削勞工、掏空公司，公務員怠工、偷懶，出事互踢皮球…，哪個又能活出生命的榜樣給孩子們學習效法？如果孩子們壓根瞧不起大人，又怎願尊重大人？

看看這個由大人統治的社會，千瘡百孔，大人們怎麼都不自己檢討自己，下定決心好好的改革一番？以學院來說，尸位素餐的教授，論文抄襲，教授廉價剝削碩博士生擔任研究助理，白拿國科會補助款寫一堆永不開放的研究報告，報假帳將研究經費挪為私人使用…，由教授師長所捅出來的學術界的陋習與問題，難道還會少嗎？

怎麼不見憂心教育的學者專家出來爆料、批評？成天都看到媒體在批判孩子的行為不檢點，怎麼不見媒體批判造成孩子行為不檢點的原因？難道孩子生下來就能如此桀傲不遜？難道不是這些孩子成長過程的家庭與學校教育出了問題，社會典範太過糟糕，才讓孩子們「不學好」的嗎？

檢討別人很容易，人在碰到問題時多半習慣推卸責任，怪罪別人/環境，總之，千錯萬錯，都是別人的錯。甚麼時候，我們才願意在孩子出現偏差行為時，不是去責怪這個孩子、檢討孩子，多想想我們該負的責任？先從我們自己改變起，別成天只想著責罵孩子，改變孩子！多想想造成這個孩子的性格的家庭、學校與社會環境。

 

校長也愛睡覺【摘要11.17.2009聯合報╱薛荷玉／台北】台灣大學學生上通識課睡，校慶再睡，台大校長李嗣涔昨天在立法院答詢時表示「不能接受，學生應該要改過。」但諷刺的是，昨天到立院備詢的數位國立大學校長，在台下也睡成一團。立法院教育委員會昨天上午審查國立大學預算，約五十位大學校長備詢。

立委一開始就提醒校長們，台大學生日前才被批評上課態度不佳，校長應注意自己備詢態度，以身作則。但不知是否因立委的質詢不夠精彩，台下的校長們還是不敵瞌睡蟲，紛紛閉目養神；與校長同行的職員，則在議場側邊的座位高聲談笑或打手機。

參考資料：李嗣涔勉台大畢業生 認真服務打破自我

為何政治人物如此作假？

黨國變色龍193

【摘要2009/11/09 聯合晚報】吳敦義和「大哥」出遊，絕不是什麼值得嘉獎之事，但現在從吳本人到總統府發言人，人人煞有介事言必稱「更生人」，簡直慈眉善目。政府首長若真的那麼以關懷更生人為職志，大家跟著孫越叔叔去當義工算了！

話說民進黨這頭，爆料者人恆爆之，李文忠在民進黨中生代本來形象不差，現在為了選舉而攪入低下手段，自己搞得滿臉豆花。民進黨又再次團結地全黨撩落去，甚至搬出「有損黨形象」的大帽子要處分黃文君。至於江欽良本人公開演出道歉悔過，已無足輕重了。以上涉入這次事件裡的每一個人，有誰是完全誠實的嗎？有誰不是在演戲作假嗎？有誰能夠讓選民放心信任嗎？

政治本來就是虛偽的，但以往的虛偽還只在「假道學」的程度，以形式上的仁義道德維持住社會一團和氣，大家說謊作戲，好歹停留在規範底線附近。現在真是每下愈況了。現在有誰在意江欽良是黑是白？如今是「關懷更生人隊」和「我們有祕密證人隊」在對打，說不定還要把法院拖出來當裁判。這種假球，還想要觀眾繼續捧場下去嗎？

 

黑社會、黑政治、黑經濟的共同體 【南方朔 中國時報2009.11.10摘要】看過港片《五億探長雷諾傳》的人都知道，1970年代中期以前的香港，探長和警察他們參加到了賭、娼、毒每種行業，暴利的一部分則讓英國殖民官吏分享。這是個白道黑道的命運共同體。

要對一個畸型的結構進行大改革，它不可能靠做秀，而必須付出代價。香港在肅貪掃黑後，才開始成為一個現代社會。最近的職棒打假球，以及吳揆與黑道大亨同遊事件，我們可以說台灣的黑道問題已到了不容只是淪為口水戰爭的時候了。最近職棒球員拿錢、拿車、收女人的新聞鬧翻天，這些球員儼然成了公敵，我則為他們抱屈。

當社會黑道猖獗，以潛在的暴力為後盾，給錢給車給女人誰敢不收？這些球員如果有罪，他們的罪只是「怯懦」和在畏懼下無法抗拒誘惑，更大的罪應該由那些不能使他們免於恐懼的政治人物來承擔。由黑道炮製出打假球事件，再加上吳揆出遊事件，已到了政府不容再把台灣社會擺著讓它爛的時候了。

從清朝開始就黑道盛行。漢人民間社會遂根據「自組織」的原則發展出龐大的幫派組織。如沿海的「洪門」，長江及江南運河地帶的「清幫」，西南的「哥老會」等等，這些民間社會和清王朝處於一種既矛盾但又並存的狀態。它們講江湖義氣，好勇鬥狠，乃是典型的灰道，視情況而變成白道或黑道。

由於它是民間社會最大的組織，「同盟會」和「興中會」在倒滿革命時遂與洪門掛鉤，而蔣介石在當權抗日時則和清幫結盟。

1949年國民黨來台後，對地方幫派多半的時候則維持著一種合作共存的關係。這乃是長期以來台灣始終存在著極大的黑道勢力的原因。台灣經濟裡具有超高利潤的這個板塊，包括賭博、娼妓、批發及市場等，長程運輸業、砂石業、地下金融業、走私等，由於都需要以成幫結派，好勇鬥狠為要件，都成了黑道賴以成長的棲地。

當然更別說情治系統與黑道掛鉤，甚至出現「江南案」這種特例了。就像打假球案裡，即有情治人員與黑道掛鉤，插乾股分錢之事。從打假球到吳揆出遊案，都顯示出台灣黑道問題的嚴重性。假球問題不能只辦球員，不辦黑道。吳揆出遊事件，也不能只是一陣口水，然後用「我爛你也爛」這種招數，就讓它過去。

這些事情都透露出問題的根本仍是黑道。近兩年來台灣經濟不振，於是相對的黑經濟這個板塊遂開始日益發達，台灣的地下放貸公司增加了約八百家，賭博詐騙及民間典當業也都開始興旺。如果台灣再不針對反貪掃黑做出結構重整的大改革，只會讓台灣的黑化加深。

除貪與掃黑從來就是一體，它必須政治上無特權，司法公正而獨立，不能選擇性辦人辦案；必須改革白經濟，讓黑經濟沒有生存空間，一個社會只有在這方面大改革，才夠資格稱為現代社會。如果黑道氾濫，黑白一體，連當個棒球選手都要提心吊膽，這又算什麼社會呢！

 

這樣處理黨產，會不會不好意思？

貪污腐敗65

【南方朔 中國時報2009.10.20摘要】國民黨它那種漂亮話說盡，但利益卻抓在手裡，一點也不放鬆的態度，真是對百姓智商的一種侮辱。

過去數十年來，國民黨藉著長期威權統治之便，而有了龐大黨產。在漫長的黨國不分時代，黨可透過祕密通道，從國家那裡取得土地，工商業的特許，國公營的股權；由於黨國不分，許多事情甚至還可直接的國庫通黨庫。

1、國民黨應該很清楚的知道，過去由於民主低度發展，它遂得以形成如此龐大的特權利益系統，沾盡一切好處。而今時移境遷，它就應該乾乾淨淨的把自己和過去切開，把從國家那邊拿來的還給國家。

2、    黨產問題在民主及反特權的時代，已不再有任何可辯護的空間，當事者自己斷得愈爽快乾淨，別人也才樂意的將其遺忘。若當事者自己兀自拉拉扯扯，就會更招致反感與厭恨，甚至還替將來的清算預留了空間。

然而，令人慨歎的是，國民黨對黨產問題的處理，打從開始到如今，都缺乏了基本的誠意。它表面上說要解決黨產問題，但卻絲毫都不想放棄黨產的利益。因而只是把黨產賣掉，利益仍歸於自己。名義上黨產問題已不存在了，但那個歷史共業的不正義結構，所造成的不當利益，最後還是以這樣那樣的理由，歸到了他們自己的荷包中。

「解決黨產問題」的確喊得漂亮，但漂亮口號後面所隱藏的，卻是一顆很不漂亮的心。前幾年，國民黨處理了一次黨產，把大筆黨產賣掉而利益仍歸於己。而今馬英九總統又兼黨主席，再度宣示要在年底前提出最終解決方案，話是講得很動聽，但實質上呢？

不過是出售黨產控股公司「中投」，扣掉黨工離退金，黨務運作經費，成立培養幹部的中山獎學金基金，以及智庫經費，太厲害了！

1、黨產的實質利益，可真是精打細算一點也沒有少掉一分。這簡直是名利雙收的最高明做秀術。

2、    黨產出售後，所剩不多的殘羹剩飯捐為公益，當然這種公益權的分配，仍由它所掌握。這也就是說，黨產的利益，簡直連一毛錢都沒有外漏。所謂黨產處理也者，是假處理，已昭然若揭；只不過是換個名目，將黨產利益由右手，悄悄交給了左手。

國民黨處理黨產的方式，真是讓人失望至極。國民黨靠著過去不正常的歷史條件，得盡可疑的好處，但國民黨卻連一毛錢也不放鬆。老國民黨靠特權而有了不正當的黨產利益，而現在所謂的新國民黨，則用另一種方式持有這些利益，老新國民黨，其實都還是同樣的那隻貉！國民黨以這種方式處理黨產，耍權謀，搞計算，顯然我們都太高估它了！

 

〔摘要10.20.2009楊久瑩、陳曉宜／自由〕考試委員該不該配車？繼監委後再成討論焦點。立法院昨審考試院預算，有立委直言，考試院已違反92年立院決議中「不得提供專屬個別職務配車」的規定，於明年預算中又編列了汰換考委座車，就算不是自肥，卻已某種程度讓考委嘴邊沾油。

昨於立院司法與法治委員會中，立委吳清池批評，為何立委沒有配車，考委卻有？包括柯建銘、高志鵬、李俊毅、江義雄等立委則質疑，92年立院決議，除部會首長級以上官員及司法院大法官得有專屬配車外，其餘應比照立院公務車制度與配車比例，不得提供專屬個別職務的配車，且一律不得採購。

但考院預算明列淘汰委員公務車三輛，每輛車另編列預算71萬元，共計213萬元，已超過「共同性費用中交通及運輸設備」每輛59萬元的標準，配給考委的20輛車，也超過考委總數19位（現為17位）。最後決議保留預算擇日再議。

根據九十九年度立法院預算書，立法院共有50輛四人座首長座車，供111位立委調度使用，另外，立委每月可領取二萬1824元油料費，及實報實銷搭乘飛機與高鐵費用。

〔摘要10.20.2009黃維助／自由〕領取月退俸的退休軍公教人員，卻仍請領子女教育補助費，立委今年六月對此提出批評，人事行政局當時稱一個月內提出改革措施，但迄今逾四個月，改革方案未見蹤影，立委質疑，此案涉及數萬名退休軍公教人員，馬政府可能基於選票考量而拖到年底縣市長選後。

國庫一年為此支出約15億元，部分立委曾在今年六月中旬提出批評，指這項制度缺乏合理性與公平性。人事局當時對外表示，具體改革措施可望在一個月內提出，結果四個多月無下文。

民進黨立委陳亭妃批評說，這就是馬氏風格，遇到問題時，就先提出解決問題的時程表，等到大家淡忘了，之前允諾解決問題的時程也跟著被淡忘，問題則沒解決。此案牽涉數萬名退休軍公教人員，這些人大部分為藍軍支持者，馬政府根本不敢得罪這些人，否則為何改革時程一拖再拖？打算拖到年底縣市長選後，以免影響藍軍選情。

〔摘要10.20.2009曾韋禎／自由〕內政部預算，因行政院長兼領特別費與機要費，民進黨立委有意刪除其特別費，但表決失敗。民進黨立委並質疑行政院聘任百餘位簡任顧問、參事，是養政府肥貓。

民進黨立委余天、賴清德質疑，行政院長在特別費外，還領有九百萬元的行政機要費。民進黨立委提案減列其126萬元的特別費，經表決失敗，悉數照列。賴清德表示，行政院許多辦公室，至今皆未法制化，甚至以顧問、參事的名義，聘任百餘位簡任官，形同豢養政府肥貓，立法院已要求行政院對此進行法制化。

朝野立委也對座車問題吵翻天。民進黨立委邱議瑩質疑，吳敦義稱自己的座車是三千ＣＣ小車，現卻要汰換為五千四百ＣＣ的大車。國民黨立委江義雄則批評，行政院要為政務委員添購兩輛新車。

 

【摘要10.20.2009聯合報╱張宏業、熊迺祺、王光慈】前退輔會主委胡鎮埔，之前所涉貪汙、洩密罪正由法院審理中，昨天再被控利用職權，要求退輔會轉投資的榮電等公司把公關交際費供他使用，事後再用自己或秘書的消費發票報帳核銷，共約廿餘萬元；檢調昨天搜索胡鎮埔等人住處，約談胡及榮電前董事長等八人到案調查，檢察官將再擇期傳訊。