政府無能為力的重大民怨

昏庸無能228

【摘要11.30.2009 蘋果】吳敦義下令研考會調查十大民怨，經網路投票，名列前茅的民怨包括：1都會地區房價過高、2詐騙氾濫、3求職不易與失業問題。

都會地區房價太貴，吳院長有什麼辦法嗎？能像南京時代蔣經國打老虎那樣，以政治力量處理經濟問題嗎？不能！所以調查出十大民怨的這一條就無計可施；得知重大民怨又無能為力，本身也是民怨。不過我們寧願政府無能為力，也不要政府以政治力強行干預市場機制，那以後會變成更大的民怨。

自由經濟，相信市場有看不見的手，自動調節價格與供需關係，政府不能大肆干預，以免破壞自由經濟機制，而造成經濟體系的崩壞。房價過高，政府有義務警告民眾房價泡沫化的風險，但沒有權力干預房價。在供過於求的情況下，房價自然回軟。熱錢進來炒樓的資訊，政府必須向社會報告，由民眾自行決定如何避險，但政府不能禁止熱錢進來，或規定用途。

經濟史證明，政府過度干預經濟，會阻礙經濟發展。最有名的經濟對決，就是上世紀共產主義陣營和資本主義陣營的大決鬥。共產國家消滅私產，由中央計畫經濟主導一切經濟活動，但是決鬥的結果是共產國家經濟破產，連帶使政治崩解；說明改良型資本主義才是人類所有經濟制度中，不好中的最好。

求職不易和失業問題，也是經濟問題。政府可以在經濟衰退時降低利率，減稅並刺激消費，甚至舉債紓困，投資公共建設，以刺激景氣復甦，減緩失業。但不能以政治力禁止公司裁員或關閉，更不可將民營公司長期國營化。而且當景氣恢復後，政府就要將伸出去的手收回來。

十大民怨中好幾項都是經濟問題，政府不可過度介入，必須抗拒干預的誘惑。此外，現代通訊技術如此發達，還需要像古代那樣訪求民怨嗎？調查出來又怎樣？能解決嗎？獲知民怨又不能解決，會滋生另一新民怨，何苦來哉？

都會區房價過高，名列十大民怨之首，台大城鄉所退休教授華昌宜表示，造成民怨最大原因是房價漲太多、薪水卻沒漲，造成房價所得比偏高，此外，房市交易非常不透明，所有房價統計都是由業者提供，民眾因「資訊不對等」，只能淪為待宰羔羊。

信義房屋企研室主任蘇啟榮表示，近三年首都房價高漲，尤其今年大量資金回流、加上高資產人士擔憂通貨膨脹，大力購買市中心不動產，精華區段房價再創新高。《住展》雜誌統計，今年第三季大台北地區的預售案房價，市中心大安區最貴，每坪九十點八萬元，而台北縣邊陲的林口、三峽等區域，每坪約十多萬元，價差達八倍，但邊陲地帶公共設施尚未完善、通勤不便。

政治大學地政系教授張金鶚，近兩年陸續提出房市泡沫警告，深怕近兩年聽他建議不購屋的民眾，在此時把持不住，因此疾呼：「千萬不要追高。」台大社工系助理教授王雲東認為，網路民調有助了解年輕族群的想法，但較無法獲得年紀較大者的看法，而且四、五千人投票，樣本太少。

中山大學政治學研究所所長廖達琪提醒，這樣的網路民調只是反映都會區白領階級及知識階層的關切，例如都會區房價過高，高雄市就不會有這個抱怨。她強調，中南部民眾疑慮兩岸關係的發展，他們的關切無法呈現在研考會的調查結果，如果真要探知民怨，研考會應到中南部進行走動式訪查。

網友大吐民怨，下列資料來源：批踢踢實業坊（ptt.cc）

◎loud7515：
1、無能執政 2、殘廢在野 3、腦殘立委 4、空氣議員。
◎camry2006：
1、現任總統633跳票 2、現任總統賣台 3、現任總統太爛。
◎Sziwu：
第一民怨 政府的化妝單位太多啦ex：主計處/研考會/新聞局。

◎Bigbigword：
道路工程一年改改三（應指改三次），巷道一年挖十次。
◎Caltren：
馬路永遠舖不平，紅線停車不取締，機車塞滿不管理。
◎Lepidoptera：
美國牛、毒奶、偷簽條約，這些怎麼都沒有？

◎kenzo1212：
對於經濟罪犯和環保流氓，刑責太低。

參考資料：昏庸無能218 十大民怨解決方案

人忌全名 物忌全盛【摘要11.30.2009孫慶餘 蘋果】一年半前還是國民黨輔選王牌的馬英九，現在已成輔選毒藥。部分提名同志避之唯恐不及，馬英九的輔選成了道道地地反輔選。何以致此？馬英九說了不該說的話—違法談民調；做了不該做的事—維安人員穿藍營候選人背心維安；馬率隊掃街，卻不許綠營掃街，如同「馬皇出巡」。

但更重要的是，經過一連串施政，馬的光環早已快速消退。當他連八八水災都處理不好，善後工作還一味作秀；連美牛進口案都搞密室決策，讓美方予取予求，民眾陷入狂牛症空前風險；對美中歐胡聯合聲明又認知不清，居然將台美關係大倒退誤判為「60年來最好時刻」，他的無能天真形象也深入人心。

無能天真，再加上公權力誤用，馬遂成了媒體及民眾最好的消遣對象，亦即具有可笑人物的新聞娛樂效果。消遣馬英九，於是蔚為風尚。神格退位，現出原形！一旦品嘗「媒體造神」滋味後，自戀傾向就會使人忘了我是誰。明明宜蘭國民黨現任縣長政績欠佳，馬英九卻偏不信邪，強打「愛蘭」行動力挽狂瀾，不能加分反而失分。

馬英九認為，扁案因素使民進黨欲振乏力，是乘勝追擊的最佳時機，他卻不知「人忌全名，物忌全盛」，人民很難容許無能又不在乎民意的馬團隊，由中央到地方整碗端去，因為這不符政黨政治民主原則。以馬團隊目前的衰相，能固守傳統藍營縣市已屬上策，把主意打到傳統綠營區塊，則屬多此一舉。難怪體力心力超支的馬英九會失誤連連，輔選變反輔選。

不為名利 也想拍A片【摘要11.30.2009劉黎兒 蘋果】有女人認為拍A片比當酒廊女公關還簡單，不需要治裝費等，女公關要巴結男人，還常被客人帶出場陪過夜，但拍A片則現場有人侍候，不斷讓導演、攝影師等稱讚「很棒！」「很漂亮呦！」讓女人獲得自信。

女人，比男人更想獲得肯定，不在社會上獲得身為女人的肯定、褒獎，否則年華老去，身心很容易喪失自信，尤其伴侶常不再把自己當女人對待。也有女人讓AV男優熱情愛撫，雖說是工作，但生平首次感受到自己被男人所需要、追求，非常感動，無法持續拍A片，貼錢都願意！

【摘要2009.11.30 中廣新聞／程平】台北市長郝龍斌上任快滿三年，可是從各大媒體所做的民調中顯示，郝龍斌的施政滿意度，在全國各縣市長的排名中，始終都是在後段班，除了馬英九市府團隊留下來貓纜及捷運文湖線的爛攤子外，連國民黨台北市議員李慶元都說，對於民眾合理的陳情案，也都沒有妥善的處理。

中國崛起與中國威脅

孫慶餘啟迪12

【摘要10.5.2009孫慶餘 蘋果】看到中共建國60周年壯盛的閱兵與晚會，普世華人，很難不興起欣賞與讚嘆，相信中國終於熬出頭了，中國人真的站起來，能與世界強國比權量力、同日而語了。可是，當中國崛起已成定論時，中國威脅論的陰影卻也與日俱增，如影隨形。

這不是杞人憂天，讓人想起中共的人海戰術，想起天安門前紅衛兵的群魔亂舞，想起中國歷史上最悲慘的「發百萬民伕」修長城。這不只是中共所謂「綜合國力」的展示，也是國家權力與意志的展示。當民族熱焰繼續煽高，統治菁英誤入歧途的轉化該力量，一次戰前德意志帝國與二次戰前納粹的向外爆發，未必不會重演。

國家的擴張看似理性，實則盲目。因為愛國主義與集體野心總是熱過頭，進入集體心理學層次，進入集體瘋狂。國家一旦走上這步田地，任何理性、任何人工堤防都失效了。更何況對一個充滿復仇主義，念念不忘「鴉片戰爭以來」的民族，仇恨壓倒理性，最後堤防的時刻永遠存在。

不幸的是，無論中國新右派新左派，都以加強國家權威為職志。在「大國崛起」自信與驕傲日甚一日之際，中國左右各派又齊心強化威權能力，這就難怪中國崛起，與中國威脅論如影隨形了。

李鈞震：

1、中國的軍力的確嚇人，但是他的主要敵人不是台灣或美國，應該是每年不斷的「百年天災」。

2、任何國家，只要忽視「百年天災」，都會讓國家崩潰滅亡。菲律賓的洪災、印尼的地震，都把它們近五年的經濟成果耗費殆盡。

最痛苦時想到誰【摘要10.5.2009蘋果 小野】凱莉哭得更大聲了：「她冷靜溫柔能幹值得信賴，我衝動急躁不可靠，是渾蛋，我應該感謝她。我聽懂了，你愛的是她，不是我，我們之間沒有信賴就沒有愛。」

尚倫想著那些凱莉咄咄逼人的問題，尤其是那句「沒有信賴就沒有愛」，他發現了連他自己都不敢面對的感覺，他其實是偷偷愛著同事真妮的。

古蹟工地圍籬失修 險砸車友

昏庸無能177

【摘要9.28.2009蘋果 洪哲政╱台北報導】台北縣耗資一億三千五百萬元，復原英商殼牌公司倉庫，近期將完工，但設在出入淡水市區自行車道旁的工地圍籬，卻搖搖欲墜沒人管，讓經過車友險象環生，圍籬內的古洋樓地基更雜草叢生，危險又恐怖！

劉小姐向《蘋果》投訴，位於淡水捷運站旁的殼牌倉庫古蹟整建工地，設立多年，但緊臨金色水岸自行車道的部分，工程圍籬卻從未整修，現已搖搖欲墜，車友與散步民眾行經時險象環生，她多次向鎮公所反映未獲理睬。

施先生也說，該處圍籬裡的空地雜草叢生，感覺有些陰森，卻不見任何人整理，車友進入淡水前，都必須經過此路段，好像在試膽量，「上億元的古蹟整建，連圍籬都搞不好，而且只做一半。」

【摘要9.28.2009蘋果╱台中】台中市詹小姐11年前遭一名毒犯冒用身分資料，檢方傳喚她出庭，發現搞錯人就不起訴，但今年竟接獲地檢署發文，指她因違法被查扣毒品將銷毀，讓她感覺二度受辱。對此，台中地檢署指出，此案當年由彰化地檢署轉台中處理，但證物卻遲至今年才轉送，承辦員一時不察才肇錯。

 

【摘要9.28.2009蘋果 孫慶餘】馬鶴凌常對大家說，他兒子將來是中華民國元首。他的預言終於成真，但他的過度期望卻也害了無能力，又不負責的馬英九，使沒有總統資格的他努力衝刺總統夢，竟然「跑出總統」來，成為全台灣人繼阿扁之後的另一個噩夢。

馬英九連侍衛及隨扈都不管或管不動，連八八水災行政院及國防部的明顯失職，都一再替部屬說項。這哪有一點國家領袖尊嚴？，簡直就是溺愛而無是非的好好先生！難怪馬手下連連出事。馬團隊與馬的形象，從市府時代就各自發展。

扁主政時期，上班時間沒人敢上市府福利社；馬主政時期，福利社到處是人，見到馬來也不怕，馬還和他們打招呼。我太太則在市立醫院看到他們買菜、開小差，問他們為何如此自由，他們說以前扁市長時不行，馬市長時才行。

有如此的市長及總統，難怪納莉颱風北市受害慘重，貓纜、內捷設計瞎搞，「新」建成圓環及龍山商場形同廢墟，也難怪馬堅持總統退居第二線，不緊急調動軍隊救災，造成八八浩劫後，又對家人抱怨他「好人沒好報」。馬的抱怨就像他屢次道歉而不認錯，因為他根本不知自己「錯在何處？」。

【摘要9.28.2009呂一銘 蘋果】由於此次補選和公投是「八八水災」後的首次選舉，投票結果是對馬政府的不信任教訓，亦用選票告訴執政當局：「只有道歉、沒有認錯」，「只有改組、沒有反省」，台灣人民是不會接受的！甚至「自我感覺良好」！除了讓人感到政府螺絲掉滿地，及冷血無能外，亦勢將產生骨牌效應丟掉執政權。

相對的，人民又再次給了民進黨的機會，就是要盡快找出感動頭家的力量，讓人真正感到民進黨不一樣了，且須趕快找出允執厥中的兩岸政策，以造福人民，爭取不同族群的民心認同，才能重新站起來！

一場大水沖毀了馬英九「完全執政、完全負責」的神話，非僅天災人禍處理不當，施政績效差，失業率還創下歷年新高，使新貧族遽增，民眾生活更是苦不堪言！但一黨獨大的國民黨，卻根本未把民意監督當一回事，光靠媚中賞飯吃，或打「扁牌」，便以為可模糊執政的顢頇無能。

加上國會的種種表現，只知護航敷衍人民，不論陽光法案（財產來源不明罪）統統打折，猶造成立法的怠惰（如《破產法》）民生法案等，類此民怨，總算透過此次補選和公投中呈現，是何其辛酸痛苦！

 

乾涸的熟女【摘要9.28.2009蘋果 江映瑤】老化？這兩個字似乎人人都怕。雖然我們不停鼓勵人們內心不能老化，也別被僵化的思想套住，但是不可諱言，像陰道萎縮，這種熟女必然面臨的生理狀況，真是想逃也逃不掉。

熟女們該怎麼辦呢？朋友說她拚了命吃蔓越莓，噴各種陰道保養液，男人還是選擇了20幾歲的年輕女人，我安慰她：那樣的男人，不久也會被嫌老。奉勸熟女們，必須要能坦然面對「老化」的必然性。老化意味著自己必須更加積極，才來得及達到原先預期的美好結局。

 

柯南媽媽鍥而不捨 檢察官佩服【摘要9.28.2009聯合報╱何祥裕／板橋】為了釐清女兒呂紫琳，車禍死亡真相，姚玉麗扮演偵探柯南，不僅印製公告張貼，尋找車禍目擊證人，還數次回到現場，趴在地上測量道路標線，將監視錄影翻拍成照片後逐一分析比對，自己畫現場圖找出肇事責任；她的認真與投入，讓承辦檢察官佩服不已。

李鈞震：

1、昏庸無能的檢察官，沒有能力為百姓追查真相、伸冤，讓老百姓自己辛苦奔波，公務員檢察官是不是吃閒飯的貪腐？

2、檢察官的偷懶、不專業、不作為，就是一種貪腐，就是違背職責，就是侵犯受害家屬的人權。就是不懂苦民所苦，完全不負責的態度。

 

參考資料：孟子啟迪20 顧左右而言他

馬英九要把風災變政災

獨裁者啟迪15

【摘要8.24.2009孫慶餘 蘋果】 馬英九決定力挺劉兆玄，這個數十年來肇禍最大、最失職的閣揆續任。追究失職官員更是小錯大罰、大錯不罰，除馬自己是萬歲不罰外，九千歲劉，也不罰。馬，還要政策殺人有「功」的劉，主持重建，使人民左頰挨馬、劉打，右頰還須再挨打。

如此一意孤行，只有一種解釋，即馬，根本不認為活埋近千人的政策殺人（該救而不救）是大事。馬、劉，都不必負政治及行政責任。如果馬，真是這樣想也敢這樣做，他就是準備把風災變政災。當政策殺人，都沒錯、也不必負責，人民還要這個強盜政府幹什麼？

馬道歉而不認錯，延伸下去，就是所有馬劉政府都沒錯，改組內閣只是虛應故事。如同馬被迫到災區弔祭，居然兼扮司儀，叫眾官「鞠躬十秒」、「禮畢請坐」，完全是在演戲。連災民都發現，他們聲淚俱下描述慘況時，馬眼中竟無悲悽之情。沒有悔意，只想行禮如儀，帶劉兆玄跑一遍災區行程。

災民哀號時他在哪裡？有這樣的劉內閣，災民會有安全的家嗎？馬保劉的理由更是笑話：劉有九二一重建經驗。有九二一經驗的人，會一再強辯這次救災比九二一快嗎？更別說民怨已經沸騰，劉還背棄就任時的下台承諾，厚顏戀棧不去！

馬、劉不認為自己有殺人責任，這才是最可怕、最敗壞責任政治的事。總統，是三軍統帥，肩負國安大任，重大災害就是國安事件，總統職責不是「協助」地方救災，而是整合文武系統，「指揮」救災。即使有《災害防救法》，指揮責任也不可丟給閣揆，或臨時編組的災變中心，因為沒有三軍統帥下令，軍隊無法動員，而軍隊又是救災最重要元素。

救災如戰時，馬、劉在這場空前大活埋浩劫中，所以罪孽深重，就在馬逃避指揮責任，而且經各方提醒後，仍堅不履行職責，有故意不救人（間接殺人）嫌疑。至於劉內閣多人開小差，在災民水深火熱時，充滿節慶氣氛，這種不能「苦民所苦」及漠視人命行為，更是陣前瀆職。馬、劉二人，堪稱誤國誤民。

2000年八掌溪事件，只是突發事故，短短二小時，山洪沖走四條人命。當時全國群情激憤，導致副院長替死，消防、警政等高官記大過。這次大活埋早有徵兆，且已預警，不算突發事故，卻導致無數人喪命（無能的政府不只救災散漫，連死亡數字都失靈），馬劉二人該當何罪？難道背負數百條人命的罪責，說聲「我來負責」就能了結嗎？馬、劉二人必須有一人下台。

缺乏治國力 改組也枉然【摘要8.24.2009蘋果 王玉佩】馬英九釋出九月初改組內閣的訊息，意圖緩和民怨壓力；不過，若馬總統不能改變自己的決策與領導思維，類似的政治土石流不會到此為止。

《論語》顏淵篇中，孔子與弟子子貢有這樣的對話：子貢問政，孔子回答：「足兵、足食、民信之矣！」孔子的意思是，治國之道不外有三，一者必須有充裕的國力，二者是必須讓人民豐衣足食，第三則是讓人民對政府有信心。

子貢再問：「如果不得已非要去其中一項，該去哪一項？」孔子回答：「去兵！」子貢再問：「如若還要去一項，該去哪樣？」孔子回說：「去食！」孔子接著說：「自古皆有死，民無信不立。」意指如果人民沒了糧食，可能會餓死，但自古以來人難免一死，如果人民對政府失去信心，國家就可能會崩潰渙散。

孔子與子貢這番對話，正點出了馬政府的危機所在，那就是人民對政府失去了信心。八八水災後的民調顯示，非但馬總統的聲望跌落谷底，多數人民對馬政府救災能力都缺乏信心，九月初內閣改組，恐怕還是無法祛除人民對馬政府的怨氣與失望，年底縣市長選舉國民黨亦將兵敗如山倒。

國家領導人除了清廉之外，更需要決斷力，也就是清楚的價值觀，當衝突或危難發生時，能分辨輕重緩急、能當機立斷。另外，身處變化多端與多元挑戰的時代，領導人也需要創新觀念，打破既有的遊戲規則或模式，才能契合時代脈動並滿足民意期待。【正修科技大學通識中心副教授 】

【摘要8.24.2009自由◎ 許建榮】日前馬英九到小林村勘災，小林村自救會執行長向馬怒嗆：「錯誤的官僚，比陳進興可惡。陳進興能殺幾個人？但這樣的政策殺了六百個人，毀了六個鄉鎮。」

陳進興，正是白曉燕命案主嫌之一。1997年四月發生白曉燕命案，民間社團發起了「504為台灣而走」和「518用腳愛台灣」大遊行，要求總統認錯、連戰（閣揆）下台。五月八日，時任政務委員的馬英九，發表辭職聲明，表示政府「以權謀私、爭功諉過、人民積怨日深」……在記者會中並進一步說「這真是一種很深沉的羞愧感」，更強調不會投入台北市長選舉。

五月九日也上ＴＶＢＳ節目，大談自己的理念。此後，「不知為誰而戰」、「不知為何而戰」更成就了「清高」的馬英九，馬英九的人氣也從此暴升。

1997年民怨沸騰的四月底，媒體民調報導當時李總統和副總統兼閣揆的連戰，滿意度創新低，分別只有四成八和三成；馬英九那時為此感到羞愧而辭職。如今馬政府對八八水災救災不力，根據台灣智庫民調，馬英九和劉兆玄的滿意度分別只有兩成和一成七；向來護馬的ＴＶＢＳ民調，更顯示馬、劉滿意度分別只有一成六和一成三，而法新社更引用此民調指出，台灣民怨沸騰。

在1997年五月十八日早上，馬英九表示：「李總統倡議心靈改革。領導人如能不打小白球，給外界的觀感會很不一樣。」「人民已經不能再忍耐下去，人民的感覺是很直接的，人民覺得政府做不好，身為政府官員一份子就該下台」。

十二年前，馬英九辭官時說是「羞愧」；如今馬英九探訪災民時，竟然還嘻皮笑臉問小女童：「喜不喜歡我？」而當八八水災重創台灣，災民需要救命之際，包含總統在內的要員，竟是吃喜酒、游泳、染髮、吃大餐…。現在的民怨和十二年前相比，有過之而無不及；總統馬英九，閣揆劉兆玄，你要不要下台？

參考資料：

馬英九是否能翻轉「莫拉克印記」？

團隊做不好 就下台

子彈已經上膛

【摘要2009/08/24 聯合報】馬總統如今一言一行，被人認為是「好學生」所致，「好學生」也成了負面的表徵嗎？「好學生」是這樣的：求學一帆風順，所以不太懂得對後段班、弱勢者的處境，沒有同理心。但在逆境中（因為沒遇到過）馬上亂了手腳。自詡知書達理，但碰到不是用書本、不是用理論可解決的事，便一籌莫展。

總統自比「大號出氣筒」，料到了會挨罵，但此刻心中恐怕還是覺得疑問又委屈，為什麼怎麼做都不對？總統自認節制權力，不肯頒緊急命令，結果所有的救災延誤，都怪在他頭上。他說「我是元首，要負全責」，話是說得漂亮，但不僅ＣＮＮ記者逼問他怎麼個「負全責」法？

李鈞震：

1.      孔子：「足兵、足食、民信之矣！」「信」，是指信用，不是信心。官員要守信用，百姓也要守信用。

2.      官員如果不守信用，如何讓百姓有信心？百姓不守信用，如何發展工商貿易？任何一個人只要沒有信用，那麼，全世界都會對他沒信心。

3.      孔子說，「言而無信，不知其可。」這裡講的信，也是指信用，不是信心。不守信用的官員，會有什麼政績呢？

4.      「守信用」這種品德，需要十幾年養成習慣；不守信用，也是一種生活習慣。任何的習慣，都是長期養成，不可能瞬間改變。

5.      不守信用的人，喜不喜歡跟守信用的人在一起？不喜歡，因為那樣生活壓力太大。物以類聚，不守信用的人，一定跟不守信用的人群聚在一起，變成命運共同體。劉內閣的閣員，哪一個是以「守信用」出名？

6.      所有支持「六三三」政見的官員，都是不守信用的人，誰敢否認！

7.      不守信用的人，絕對不可能有國際學術地位，他過去所做的事情，一定都像「貓纜」，因此，他們一定需要形象包裝，需要做秀，需要透過媒體製造假象。

8.      不守信用的人群聚在一起，還會交叉感染不守信用的功力，這會有什麼後果？行政效率會完全癱瘓、指揮失靈、決策錯誤。

9.      馬政府的民調、民意支持度高不高，透過鞠躬沒有辦法挽救，除非馬政府的官員可以守信用；只有守信用的人，才會有長久的民意支持度，不然，民眾對他的信心隨時會崩盤。

10.  大學教授，一定要教學生要守信用。不守信用的人，自己的信心、別人對你的信心都會崩盤。

11.  不守信用的人，沒有學習能力，他不會有恆心毅力去接觸新知識，因此，他的知識水準，隨著年月只會愈來愈降低，不可能提升；不守信用的官員，執政愈久，人為的災難就會愈多。

12.  不守信用的人，就像雷曼兄弟或即將泡沫破裂的房地產，愈包裝美化，將來就會摔得愈慘，但是他們也只有包裝美化這一招，沒有別的謀生辦法。

13.  官員如何會變得守信用？百姓要先守信用，百姓如何守信用？大學教授講的每一句話，都要自己做得到。上梁不正，下梁歪。

 

假面黨與狂歡黨

孫慶餘啟迪11

【摘要7.6.2009孫慶餘 蘋果】經過政黨輪替後，不少人發現，台灣的確形成了兩種奇特的政治次文化，以馬英九領導下的國民黨，及阿扁影響下的民進黨為代表。前者以保守、禮貌、好面子、虛偽為特徵，宛如隨時戴著面具，可以稱為假面黨。後者以狂躁、無禮、「爽就好」為特徵，宛如狂歡節人物，稱為狂歡黨。

國民黨之為假面黨，是中國傳統及蔣介石黨國教育，兼中華文化復興的產物。國民黨內部明明鬥爭到刀刀見骨，對外卻表現得一團和氣，無論勝者敗者（馬王鬥、馬連鬥、馬吳鬥）都照樣行禮如儀。馬英九明明一再出狀況，如「一國兩區」、「識正書簡」，他卻可以一百八十度硬拗。或裝作若無其事。

「三都十五縣」明明是敷衍性政見，卻為了「攔胡、滅蘇、救周」而認真作假，而且由三都加碼至五都（台南），未來六都（桃園），即面目全非，又面面討好，還另奉送口惠而實不至的「三生活圈，七發展區」，簡直權謀到極點，也口是心非到極點！

馬英九與李登輝並非相處融洽，宋楚瑜與李登輝更有一段恩怨情仇，但從未聽馬、宋對李口出惡言。這是對長官也是對長輩的起碼尊敬。狂歡黨及其支持者不了解的是，維繫社會最後秩序的基本界限，是不能逾越的，也就是公共領域的假面是必要的。

美國傳教士明恩溥的《中國人性質》一書，啟發了福澤諭吉的脫亞入歐論，也啟發魯迅的阿Q正傳，其中最重要性質就是「面子」與「禮貌」。中國人愛面子，和事老必須考慮各方面平衡，一如歐洲外交考慮權力平衡，因為不顧他人面子，什麼事都做不成。至於禮貌，主要是為維繫社會尊卑及保障社會秩序，你不必真誠，但必須表現客套，不懂客套就被視為無知、沒教養。

了解面子與禮貌的實用性，就知道為什麼保守而反動的假面黨，反而比狂躁而較進步的狂歡黨更讓國人放心了。當黨外及革命時代的新道德墮落，革命就跟著墮落，理想結束，革命也跟著結束。此時若繼續革命時代的狂躁、無禮、不要面子，不但顯示幼稚、胡鬧，而且存心踐踏社會秩序。

李鈞震：

1、世界上，所有的革命份子，幾乎都是狂歡黨；非暴力靜坐，也是一種狂歡模式。耶穌、釋迦牟尼、默罕默德、孔子，也都屬於當時代的異議份子、狂歡黨，因此產生的宗教，也帶有一些瘋狂的味道。

2、讓世界持續進步的，從來都不是假面黨；但也不一定都是狂歡黨。文藝復興、法國大革命，掀起人類文明的巨大進步，都是狂歡黨所做所為，但是搞破壞而讓文明墮落的毛澤東紅衛兵，也是一種狂歡黨。

3、人類所做所為，一定要反映真實、追求科學、尋求社會公義，狂歡也無妨。如果做假、欺騙，縱使行禮如儀，絕不可能讓社會真正和諧，只是用紙包火。

4、政客、權貴、有言論權者，一定要講信用；不講信用的人，一定是社會敗類，絕對不可能例外。讓人類歷史進步的狂歡黨，一定要講信用、反映真實、追求科學、尋求社會公義。

5、扁的支持者，如果不講信用、不反映真實、不追求科學、不尋求社會公義，也會是人類文明中的敗類。如果，自我要求一定「守信用、終身學習、好學不倦、追求正義與真實」那一定是歷史上的主流。

6、維繫社會最後秩序的基本界限，是可以考慮逾越的；公共領域的假面，是不一定必要的。

7、不顧他人面子，什麼事都做不成，是錯的。孔子教育人，就往往不顧子路的面子，批判權貴往往也不顧及他的面子；孟子批評齊宣王，也沒有顧及他的面子；耶穌批判猶太權貴，也沒有考慮他們的面子；愛因斯坦發表論文，也不考慮其他科學家的面子。

8、不真誠的人，一定欺騙家人、朋友、社會大眾，最後一定欺騙了自己。生活在虛假的世界，知識學問有可能進步嗎？學術可以虛偽造假嗎？行政效率有可能進步嗎？

9、馬英九對李登輝客氣，是因為他還有利用價值，當初不是他逼李登輝離開國民黨的嗎？馬英九對阿扁有客氣過嗎？馬英九做人一定都遵守禮貌嗎？對中國人而言，有利用價值就有禮貌，沒有利用價值就不會有禮貌。重點是利益，不是禮貌。

10、虛偽，是一種教養嗎？言而無信，卻硬ㄠ，是一種教養？違憲叛國是一種教養？侵犯人權，卻裝可愛，是一種教養？權謀到極點，也口是心非到極點！沒有品到極點！

11、如果李鈞震遇到孫慶餘，當眾誇獎孫慶餘是非常有智慧的大師，學問與修養遠勝過哈柏瑪斯與歌德。李鈞震的態度真誠，語氣堅定，聲音宏亮，這樣子孫慶餘會不會覺得很有面子？而李鈞震非常有禮貌？

誰在傷害台灣主權

孫慶餘啟迪10

【摘要5.25.2009孫慶餘 蘋果】陳菊為高雄世運訪問北京，無論舉止談吐都甚得體，不僅是一次成功的外交，也呈現台方國家身分。陳菊一句「中央政府我們的馬總統」，既自然又正常。這是自我設限、充滿條條框框的國民黨人物說不出口的。

而這卻是「一中各表」的重要精神：只要「兩岸同屬中國（但非中華人民共和國）」，雙方就地位對等，各有政府及主權。有人會說中方不承認台方主權，2005年世衛備忘錄將台灣列為中國一省即是例證。

但主權之存在與否，與別人承不承認無必然關係。除非國家已不存在，否則主權將永遠存在。主權是對內（如中華民國境內）最高意志，對外代表國家，並承擔國際法中的國際義務。

陳菊以高雄市長身分推銷世運，進行城市外交，就是在參與國際，在行使主權，陳菊的「在場」也代表主權的在場、代表國家的呈現。相較之下，那些因為名稱不夠台獨，便反對兩岸開放、反對參與國際事務，用一個空洞目標限制台灣對外開拓力及競爭力的人，都是在傷害及窒息台灣主權。

葉金川說得好：「他們是無知的同胞」。連中華民國存在都否認的人，連國家已總統民選及國會全面改選，還強調「地位未定」的人，不是無知是什麼？

李鈞震：

1、國家的主權，是由人民決定，由人民制定憲法、組織政府來決定。

2、人民，是國家的主人，公務員是國家的公僕，葉金川是公務員，卻當眾汙辱國家主人，這是違憲的行為；權貴以言語污辱百姓，這是歐美民主大國的大忌諱。

3、如果在美國、日本、德國、法國、北歐國家，葉金川的發言，會造成內閣下台，或政權崩潰。唱和的媒體，則主管必須下台。

4、《世界人權宣言》與各國的《憲法》的核心精神，就是禁制「以大欺小」，禁止權貴欺凌百姓。如今，葉金川與孫慶餘都犯下天條，這就是違憲、侵犯主權。

5、「一中各表」，就是台灣的國際地位與主權未定、不明確；不僅如此，也是中華人民共和國的國際地位與主權未定，雙方可以各說各話，他們當然不爽。

6、台灣如果每個公民都能遵守《世界人權宣言》，每個警察都能夠100%實踐《世界人權宣言》，誰敢說我們沒有主權？

7、台灣如果有五個諾貝爾獎得主，誰敢說我們沒有主權？如果孫慶餘一個人得二個諾貝爾獎，誰敢說台灣沒有主權？

8、如果台灣進入了聯合國，但是每個官員都跟葉金川一樣，政治權貴喜歡用言語暴力來對付百姓，台灣就沒有主權。民主國家，國家主權來自於百姓，百姓的人權被侵犯，就失去了主權，這一點李登輝一定不懂，他的知識水準不允許他有能力理解這個道理，當然馬英九就更不懂了。

9、主權要講究實質，如果在美國，台灣的官員要跟美國人說，台灣人如果做不到《馬太福音》的內容，台灣就不配當一個主權獨立的國家，因為百姓是由野獸組成的；如果在中國，台灣的官員就要跟中國人說，台灣人如果做不到，《論語》的內容，就不配當一個主權獨立的國家，因為百姓是由野獸組成的。這一種氣魄與決心，才是主權的來源。

10、台灣人，不應該立志當世界公民，這樣講沒有骨氣，沒有台灣精神。台灣人，要當世界公民的典範，有這一種意志的人，才是真的台灣人。

11、葉金川、陳菊，都不要耍嘴皮子，那都對台灣的實質主權沒有任何幫助，只要衛生署的行政效率通過國際ISO認證，台大醫學院的學術水準超過哈佛大學，這才是實質的主權。高雄市的行政效率能不能通過國際ISO認證？高雄能不能成為世界最保障人權的城市？這才是實質的主權。

12、一個沒有知識水準的有錢人，會被所有的人看不起；一個沒有知識水準的大學，會被世界的學術界看不起；一個不懂保護人民尊嚴的政務官，國家會被世界看不起；一個會用言語侮辱百姓的政務官，國家會被歷史看不起。

13、台灣的行政效率，每年的評比，已經連續輸給新加坡三十年，台灣在國際上有什麼尊嚴與地位？在這種情況下，總統跟人家談政績，都是一件非常不要臉的事情。

馬英九藉文化抹消人權

孫慶餘啟迪9

【孫慶餘 蘋果5.4.2009摘要】馬政府的文建會，不顧人權團體、各界的大聲反對，先是欲將「台灣人權景美園區」拿掉人權二字，繼之又公然掛上「景美文化園區」新路標，一副蠻幹到底姿勢。文建會還在書面說明中辯稱，人權二字拿掉，是因園區內已規劃有「人權資料館」，不必用人權字樣，反而更能彰顯人權。

這套歪論，何止強詞奪理，簡直是歐威爾「老大哥」翻版。如此假借文化抹消人權，再度坐實馬政府「說一套，做一套」的黨國習性。

人民不會忘記，打著「中華文化復興」旗號最積極的蔣介石時代，也是台灣人權迫害最嚴重時代。國民黨所謂的文化，從來不是進步東西，而是專制統治工具。人權文化，也是文化的一環，所謂人權立國，就是以人權文化立國，但馬政府的文建會恰恰要迴避人權。

他們的理由是，綠島及景美園區的人權訴求，造成社會撕裂及黨派鬥爭。換言之，對他們來說，人權是眼不見為淨，有人權訴求就有撕裂及鬥爭。

文建會是小單位，哪能決策到人權問題。文建會要以文化抹消人權，應是更高單位的指示。然而，馬英九不是再三說要選擇誠實面對歷史，不迴避、不掩飾，以求永保清醒，歷史悲劇不再發生嗎？遺忘歷史教訓，悲劇就一定會再發生。而強調人權「眼不見為淨」，若非害怕那段歷史，就是想透過強權手段抹消歷史。這是何等幼稚想法！何等愚昧行為！

前年南非大主教屠圖訪問台灣，演講轉型正義及國族融合，特別提到：「只有以慈悲與溫柔來相處，過去的傷痛才會消失。不承認過去，它就將繼續造成傷害。而不論誰試圖抹消歷史，歷史終將反撲！」景美及綠島人權園區，正是台灣人權黑暗史的重要見證，這個沉痛受難之地，會指派文建會規劃為文化園區，本身就是錯誤決定。

規劃為文化園區，還喧賓奪主，要抹消迫害遺跡，留下一個聊備一格的「人權資料館」更是公然侮辱歷史、侮辱受難者集體記憶。這已經不只是錯誤，而是其心可誅了！

沒有受過戒嚴及白色恐怖之害的人，不易體會這段歷史的創巨深痛。然而，對政治犯來說，不只是自己，連家人都終身受牽累騷擾，「政治犯是終身職」正是謝聰敏《談景美看守所》最震撼的一句。而謝聰敏遭受酷刑的舊傷，數十年仍在發作，不但不能睡有鐵窗房子，被刑求的恐怖經歷還讓他時時半夜尖叫驚醒。

彭明敏《自由的滋味》談到逃離台灣的一刻，「在我一生中，從未感到如此真正自由的感覺」，也令無數人感同身受。更不必提山東流亡師生案等動輒數百、數千人受害，不分族群、省籍統獨的漫長迫害歷史了。

美國前總統威爾遜說：「我感覺興趣的是讓美國人更關注人權，而非財產權。財產是人類的工具，而人類不是財產的工具。」一心拼經濟的馬政府卻似乎剛好相反。

李鈞震：

1.      孟子講：不嗜殺人者能一之。景美人權園區，冤枉了多少無辜的人？謀殺多少無辜的人？所以，景美人權文化園區，就是一個違背儒家思想的重要古蹟，歷史見證。這一點如果不講清楚，台灣就沒有儒家文化了。

2.      儒家文化當然就有保護人權的文化，誰敢否認！論語：四海之內皆兄弟。蔣介石與蔣經國政權，卻把台灣人的生命當成豬狗不如，他們就是推翻儒家文化的罪魁禍首。那一個歷史學家敢否認？

3.      當然，漂亮話人人會說，但是檢驗一個人，一定要依據他的實際行為，兩蔣政權一生都沒有實踐憲法，也都違《反世界人權宣言》。景美人權文化園區，剛好可以見證，兩蔣政權是人類人權史上非常大的敗類。

4.      大學：大學之道，在明明德。台灣到底有什麼文化？就是要把兩蔣政權殘害人權的歷史真相講清楚，說明白，不然台灣就完全沒有儒家文化。

5.      文建會如果沒有把台灣文化發展的真實面貌，那麼，台灣就失去文化發展的根，文化產業就是一場夢，花再多錢都沒有用。

 

參考資料：台灣人權報告書75