阿扁官司啟迪93
台灣大學法律系名譽教授李鴻禧今天說,前總統陳水扁若貪污犯罪應重辦,但偵辦時的程序正義很重要,檢院這次作法,令人詫異,他呼籲司法應超然獨立,勿喪失公信力。
陳水扁遭二度羈押,李鴻禧、前駐日代表許世楷、前考試院長姚嘉文上午出席台灣國家定位論壇,會前受訪時都認為,司法不公,應該檢討。李鴻禧說,若學法律的人知法犯法,會遭社會鄙棄;司法應該超然獨立,做為法律人的檢調要檢討,若司法公信力變差,台灣很難成為民主先進國家。
他認為,依無罪推定原則,只要陳水扁無逃亡、傳喚不到或串證之虞,就應該釋放,讓陳水扁準備接下來的法庭攻防。姚嘉文說,他看檢方起訴書,感到難過,讀法律的檢調被操控,喪失獨立性;扁案是司法不公、政治迫害,國民黨欲借扁案打壓台灣建國運動。
許世楷認為,沒有直接證據之前,他相信陳水扁清白;對於台北地院將扁案由法官周占春的合議庭併給法官蔡守訓的合議庭,他說,司法要檢討。【摘要2009/01/04 中央社】
李鈞震:
1、 全世界所有的憲法,最重要的核心價值,就是不可以「以大欺小」。台灣的六法全書,所有的內容都是防止這個國家與社會「以大欺小」。
2、 所有的民法當中,要保護的就是弱勢者,社會權貴、有錢人,不可以「以大欺小」。刑法當中,要保護的是弱勢者,有權力的與有拳頭的人,不能用暴力來欺壓弱勢者。
3、 憲法,所保護的就是社會弱勢者,不可以被政治力、公權力欺凌。人民要防止政府、警察、檢察官、法官欺凌百姓。同樣地,新聞媒體的天職就是要保護社會的弱勢者,防止政府用公權力欺凌百姓。
4、 偵查不公開,就是要防止檢察官欺凌百姓;無罪推論,也是防止檢察官、法官欺凌百姓。刑事訴訟法,當然就是要保護弱勢者,防止公權力用暴力對付百姓。
5、 刑事訴訟的過程,一定要合法、合憲,這就是「程序正義」,沒有程序正義,就是公權力犯法在先。一個犯法的法官,有什麼資格判斷百姓的是非?一個犯法的檢察官,有什麼資格偵查百姓?
6、所以,任何的公權力只要違反「程序正義」,他就沒有資格再偵查或判斷百姓的對錯。所以,檢察官或法官只要違反程序正義,所有的司法案件就應該中止調查。
7、 司法在審查的過程,一切要公開透明,目的也是要防止公權力不當的行使,防止政府用暴力脅迫百姓、屈打成招;同時這個審判的過程,會被社會大眾看到,它有極為強烈的社會教育意義。
8、 如果社會大眾看到司法單位,可以不守法,來欺凌百姓,那麼社會大眾就會學會「以大欺小」,那麼這個社會就失去公平正義、失去法治。
9、 司法人員如果犯罪在先、違法在先,他就沒有資格去評斷百姓有沒有犯罪;司法人員如果違法在先,就是違反程序正義,就是違背憲法。公務人員如果違背憲法,就是叛國;叛國的人,沒有資格評斷國家的主人。
10、 台灣現在的檢察官、法官,絕大多數沒有程序正義的觀念與信仰,誰敢否認!司法人員是國家的僕人,國家的主人是百姓,百姓有權力對抗違法亂紀的僕人,誰敢否認!
11、 許世楷與黃昭堂,回台灣已經十幾年,對台灣的司法改革有什麼貢獻?對社會大眾的法治教育有什麼貢獻?很稀少吧!很丟臉吧!不值得社會大眾尊敬吧!
12、 馬英九特別費被起訴的時候,李鴻禧有沒有對社會大眾公開地說,要無罪推論?要注意程序正義?沒有,對不對?司法、程序正義,只有對錯,沒有藍綠。
13、 阿扁,一審都還沒判決,李登輝有沒有公開批評阿扁貪腐?當然有。李登輝有沒有法治常識?有沒有無罪推論的現代公民素養?完全沒有。台灣的法治社會沒有辦法建立,主因就是這一群老人家沒有法律知識,沒有把法治當成生活習慣,自以為是,把整個社會搞得亂七八糟,沒有秩序。
14、 台大校長李嗣涔,公開批評阿扁貪腐,符不符合無罪推論的法治觀念?當然沒有。李嗣涔沒有現代公民的法治素養,誰敢否認!為什麼李遠哲沒有出來譴責這麼沒有知識水準的人?因為李遠哲接受李嗣涔的酬庸,在台大教書,對不對?沒有道德感,對不對?沒有現代法律常識,對不對?沒有終身學習的習慣,對不對?當然是如此。
15、 周美青,也是讀法律出身的,最近三十年內她有公開呼籲社會大眾,要學會無罪推論嗎?完全沒有。這樣子算是一個法律人嗎?完全不像。為什麼不像?家教的問題,因為家教不好,所以馬英九也沒有無罪推論的基本認知,周美青沒有做好妻子應有的本分,沒有把丈夫給調教好,也沒有辦法讓馬英九考上律師執照,讓馬英九的愚蠢不斷地暴露,讓台灣的總統丟臉。
16、 台灣的新聞媒體,都沒有無罪推論的法律知識,台灣薪資待遇最高的媒體工作者就是李濤、李艷秋夫婦,年薪超過六千萬,李濤為什麼不會教李艷秋無罪推論?整天跟八婆一樣談禮劵,這是家教的問題。
17、 2004年總統大選,發生槍擊案,連宋為什麼指控阿扁自己打的?經過司法調查了嗎?經過三審定讞了嗎?都沒有,為什麼連宋二個人這麼沒有法律知識水準?因為,陳萬水跟連方瑀沒有教好自己的丈夫,讓他們在台灣法治史上留下汙點,沒有家教。
18、 家教,非常重要,好的太太會把先生教好,變得有知識、有體面,不會留下歷史汙點,蔣友柏的太太就把先生教得非常完美、懂是非,知道「奇美小護士」是一個白癡的招數;蔣宋美齡就非常地笨,把蔣介石教育成一代大獨裁者,留下歷史汙點,害國民黨都不敢切割。
19、 台灣的司法官知識水準非常地差勁,那一個法律學者敢否認!
20、 陳瑞仁,絕對不是國際知名的法律學者,誰敢否認!也絕對對佛經是一知半解,誰敢否認!陳瑞仁到底有什麼專業知識呢?沒有。知識水準如何呢?絕對沒有李鈞震高,誰敢否認!
參考資料:
