殺戮戰場187
【摘要12.19.2009趙春山 蘋果】四次「江陳會」即將在台中登場，本來各方期待把注意力回歸公共政策層面；綠營政治人物主導下的抗爭行動，卻使這次協商「未演先轟動」，演成新一波藍綠和朝野對決。由於轉移焦點，大家反而忽略四次「江陳會」要端出的牛肉究竟是什麼。
這次「兩會」領導人將要簽署的協議，包括下列四項重要議題：1兩岸漁船船員勞務合作，2農產品檢驗檢疫合作，3標準計算檢驗認證合作，以及4避免雙重徵稅及加強稅務合作。這些都是攸關兩岸民眾的生計問題。
就國民黨執政當局而言，「兩會」協商是政府對大陸進行和解政策的持續。在策略上，這也可以看成是「先經濟、後政治」，的一項落實。但這次「江陳會」卻具有一項值得注意的特點，那就是在談判過程中，出現了較過去更具技術層面的問題，必須讓一些官方人士參與其中。就推動兩岸經貿關係的正常化而言，只要顧及對等尊嚴的精神，我們樂見兩岸官方利用現行「兩會」平台，進行更緊密的接觸和交往。
從另一個角度看，我們期待籌劃這次抗爭行動的政治人物，能夠提出一套讓大家耳目一新，使抗爭行動足以合理化的訴求；而非像過去一樣，只靠操弄民粹來譁眾取寵，或是以合法掩護非法，間接鼓勵群眾採取一些非理性的行為。
這次台灣「三合一」地方選舉過後，一些綠營領袖人物表現了高度的自信。自信有利於台灣民主政治的良性發展，但自信必須要做對的事，而不是擇惡固執、明知故犯。如果「和平與發展」是當前世界的主要潮流，則「談判代替對抗」將是兩岸關係發展一個不可逆轉的趨勢。
民進黨連同它的支持者，必須改變「逢中必反」的心態，學習如何和對岸打交道；否則，一旦執政後被迫面對其難以逃避的對手時，必將因過去種種而陷入立即「作繭自縛」的困境。
有人說「抗爭」是民主政治的一個表現，故不足為奇。但「抗爭」必須在法治的軌道下進行。因為缺乏「法治」為基礎的民主，就有演變為暴民政治的危險。在民主體制下，政黨提出不同的政策供人民選擇，敗選一方不能抱「順者昌逆者亡」的心態，堅持己見又動輒搞街頭群眾運動。
如果選舉結果必然產生如此周而復始的惡性循環，台灣不知道要內耗到什麼時候。台灣的民主成就得來不易，但不要忘了不進則退的道理。
遠來是客。陳雲林上次來台讓他虛驚一場，也讓台灣的民主形象在國際社會被打了折扣。面對這次「江陳會」的舉行，我們期盼善良熱情的台灣人民，除了表現其應有的待客之道外，也能同時展現民主和法治的一面。 【亞太和平基金會董事長、淡江大學大陸所教授】
參考資料：
李鈞震：
1、從美國牛肉到MOU，還有前幾次的兩岸協商，國民黨做事都偷偷摸摸，不公開、不透明、不經國會監督；國民黨是標準的「小偷性格政黨」，而且這隻小偷並沒有受到司法的公正審判。社會大眾有什麼理由繼續相信小偷的品德？
2、 民主國家為什麼要保基本人權？「集會遊行」為什麼被視為基本人權？因為執政黨如果有「小偷性格」，就不值得被信任；國會如果無力監督行政權，社會大眾一定要街頭抗爭。依據世界人權宣言，「示威遊行」是一種「非常理性」的行為。
3、所以連戰選輸不甘願，霸佔街頭一個多月，是一種「理性操作」的結果，執政黨必須要包容。紅衫軍霸佔街頭數個月，基本上也是一種「理性操作」的結果，執政黨必須要包容。並非「只靠操弄民粹來譁眾取寵，或是以合法掩護非法，間接鼓勵群眾採取一些非理性的行為。」
4、無論從政治學、法學、行政學、民主人權的專業知識角度來看，示威遊行，是一種「非常理性」的行為。這也是學習民主的必然過程，絕對不是「內耗」；說民主抗爭是內耗的人，一定沒有民主素養，胡錦濤一定不敢否認！
5、一個學生花三天，研究一題數學題，絞盡腦汁、晝思夜想，算不算內耗？示威遊行，是一種「非常理性」的政治學實踐，也是學習民主、人權的必然過程，絕對不是「內耗」；哥本哈根這一週，24小時有人示威、抗議，絕對不是內耗！
6、獨裁者，最怕示威遊行，國民黨、共產黨都非常害怕社會大眾示威遊行，幾十年來都是如此；奇怪的是，國民黨與共產黨都是靠「示威遊行」取得政權。
7、行政院絕大多數的職員、官員，都沒有參加江陳會，他們都可以正常上下班，台中的遊行根本與他們無關，他們行政沒有效率，跟遊行有什麼關係？根本沒有內耗的問題。趙春山沒有行政學知識，亂扯一通。
8、「和平與發展」是當前世界的主要潮流，則「談判代替對抗」將是兩岸關係發展一個不可逆轉的趨勢，這是執政黨的工作，不是在野黨的工作。在民主社會，大家要懂得分工合作。
9、依據國際政治學專業知識，「對抗」絕對是和平談判不可或缺的一種技巧。不懂得對抗的人，一定沒有談判能力，這是鐵律。
10、過去9年，國民黨一直用「對抗的方式」癱瘓國會、監察院，成功獲得重新執政的機會，所以國民黨很會「對抗」這一招，而台灣的民主還是持續進步，趙春山、淡江大學全校師生一定都不敢否認！
11、當然，民主也是會倒退，在一黨獨大之下，民主非常容易倒退，所以社會大眾更應該懂得示威遊行的「技巧」。技巧，不可能天生就會，一定要反覆練習才學的會。趙春山就一定不會這種技術與知識。
12、集會遊行，屬於弱勢族群必須學會的生活技能，不然民主一定會倒退。民進黨的縣市長、立委們、天王們，都是一種權貴階級，絕對沒有資格參加任何遊行。「集會遊行」，屬於弱勢族群的基本人權，目的在保護弱勢者，不是用來保護「權貴階級」的特權。
13、紅衫軍遊行，是合法治的，但是總指揮、與一大群副總指揮，都有社會知名度、或政治權力，都屬於權貴階級，沒有資格發動遊行，這是那一次遊行的極大敗筆，也是台灣人權史上的小污點。
14、共產黨，到現在仍然禁止集會遊行，國民黨也害怕集會遊行，所以這兩個政黨內心都有「鬼」，需要社會大眾嚴厲監督。趙春山應該多參加遊行，學習務實的民主生活的技術。坐在辦公室，絕對不可能懂民主。
15、台灣的前途，中國只是一小部分，中國有龐大的商機，值得冒險家去闖一闖。但是中國的文化水準不如日本、北歐，行政效率不如新加坡，民主與人權不如英美，法治與公民素養不如德國、瑞士，科技與學術不如美國、德國。經濟，只是「國民生活品質」的一小部分，所以中國不值得台灣深交與學習。
16、依據目前的台灣憲法架構，台灣是合法的政府，中國是非法的叛亂集團。台灣的政府官員與叛亂集團談判、簽ECFA，就好像王清峰與張錫銘之類的槍擊要犯簽ECFA一樣，不倫不類，哪一個憲法學者敢否認？
17、馬政府一定要趕快修憲，在憲法的內容當中，確定台灣與中國是「一邊一國」，這樣簽ECFA才不會違憲，胡錦濤與陳雲林才不會變成通緝犯、叛亂犯。
18、 依據中華人民共和國的憲法，馬英九、胡志強也是屬於叛亂犯，台灣的中國國民黨執政黨，都屬於中華人民共和國的叛亂集團，比達賴喇嘛還要恐怖、糟糕。胡錦濤沒有把叛亂犯連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫列入通緝犯，顯然那個國家非常地不法治，完全不尊重憲法。
19、公務人員不遵守憲法，跟通緝犯、叛亂犯勾結，還簽條約，就是一種「叛國的行為」，台灣哪一個憲法學者敢否認！
20、在台中準備抗議的群眾們，都屬於捍衛憲法的標準公民；台中市長胡志強以及飯店的總經理，屬於窩藏通緝犯的犯罪者，金溥聰對於這一點一定講不出話來，因為他的知識水準不夠，蘇永欽一定不敢否認！
和平示威朝野有責【摘要12.19.2009 蘋果 社論】示威，變成暴力，通常有幾個模式：1示威者受到集體情緒的互相撞擊，引發連鎖反應而失控；2警方過度反應，刺激群眾更加狂熱而失控；3反示威者(黑道或情治人員)，挑釁示威者的情緒而失控；4反示威方(國民黨黨工)，有人佯裝示威者故意攻擊警方，造成社會對示威方的負面印象；或5示威方，故意找人暴力攻擊警方，然後佯稱是反示威方派來故意製造不利於示威方的行動……
這是我們呼籲民進黨和政府及警方，千萬要慎重冷靜的原因。有些民間團體建議全民蒐證護人權，是個好主意。警方、情治機關、示威者、反示威者、旁觀的路人，大家都拿出攝影機、照相機、手機，一起現場蒐證，如有不明人物暴力行動，即可拿出證據逮捕起訴，並比對歷次的破壞份子，或發動網友「人肉搜索」，應可找出挑激暴力的幕後黑手。
民進黨非示威不可，否則基本盤失望、拒絕投票，民進黨就不必選了。但若過激而造成暴力，則中間選民會嚇跑而去支持國民黨。
國民黨政府也要強力維持秩序，否則基本盤也將失望；但過度維安造成暴力，中間選民也會離去，並給弱勢的民進黨提供彈藥爭取到民心的同情。
所以兩黨維持中道、拿捏分寸極為重要。綠營，向陳雲林抗議，其實也為馬增加兩岸談判的籌碼，對馬有利。此外，中國仍然不斷在國際上打壓台灣，例如無關主權的「非政府組織」北京都不放過台灣；台灣人民對中國產生不良印象。中國不停止打壓台灣，北京來客，恐難見到好臉色。
黨產 是社會不正義、對抗的最大來源【摘要12.19.2009自由◎ 陸念慈】每次選舉，國民黨利用大把黨產為黨籍候選人助選、豢養大量走路黨工、大肆購買置入文宣、甚至許多媒體就是國民黨的部份黨產等等。國民黨的「黨產」，其實就是踐踏台灣民主，造成不公平選舉的最大怪獸！
諷刺的是，馬英九高喊清廉改革，卻在兩次擔任黨主席時，都將「黨產變現」，或者是賤賣與國民黨交好的人士或團體，以達到帳面上沒有黨產，實際上黨產仍為國民黨所用的最高境界。
最無恥的是，國民黨將黨產變現之後，就會以各種理由例如黨工薪水或退休金等，再配合各種外圍的基金會，繼續保有「黨產變現」而來的大量現金，怎樣都不肯將這些不義之財繳回國庫。金小刀有沒有捫心自問：這樣把「污來的」黨產，五鬼搬運的正當性又在哪裡？
