不識好歹

【摘要12.8.2009自由 王景弘】日本交流協會駐台灣代表齋藤正樹，因為公開表示台灣地位未定，受馬政府抵制，終以「個人原因」請辭，如此不幸結局，問題出在馬政府不識好歹，替中國執行併吞台灣政策，只顧中國利益，不顧台灣人民利益。

《舊金山和約》白紙黑字的法律事實，而且對台灣而言，是僅次於承認台灣為主權獨立國家的最佳選項。台灣要保障安全，免於中國強行併吞，需要國際社會支持。在不干涉他國內政的國際法原則下，台灣獲國際社會支持的條件，最理想的局面是台灣被承認為主權獨立國家，退而求其次就是被認為地位未定。

日本並不承認台灣為主權獨立國家，而依舊金山和約，它也未承認台灣歸屬任何特定國家。對中國主張台灣是它的領土，日本只表示理解與尊重其立場，而非「承認」其主張，使台灣在法理上保留獨立自主的空間。

如果馬政府主張「主權在民」，台灣歷經民主演變，已成獨立國家，與中國無關。但馬政府立場並非如此，它仍以中國內戰一方、流亡政府的心態，霸佔台灣，要把台灣主權「連結」給中國。馬政府一方面主張台灣主權歸「中華民國」，另一方面卻又接受一個中國原則，矮化台灣只是中國一個區。

而國際社會所謂中國，指的是「中華人民共和國」，馬政府移花接木，使中國對台灣主權的主張有所依據，這種立場對台灣主權的傷害，比齋藤的未定論更嚴重。

馬英九喊「不統、不獨」與「終極統一」，而結局注定是台灣被中國併吞，那是台灣亡國之策。齋藤的「台灣地位未定論」，有利台灣人民的主權主張，馬政府的立場卻有利中國對台灣的領土主張。齋藤愛的是台灣，馬英九愛的是中國。

 

台灣亂象 一黨獨大遺毒 〔摘要12.7.2009自由 胡蕙寧／倫敦—阿姆斯特丹〕在芬蘭赫爾辛基大學任教的馬特林博士（Mattlin）將在明年出版論文改寫的新書「政治化的社會：台灣一黨獨大遺毒之陰影」，來闡述並處理台灣社會當前的紛爭亂象，他認為，台灣一黨獨大遺毒是社會亂源。

荷蘭「亞洲研究國際中心（ＩＩＡＳ）」上月底舉辦的一場「亞洲統治的變遷（Changing Governance in Asia）」會議中，馬特林博士也是報告者之一。他認為台灣何以會在兩千年國民黨首度下台後，陷入無止盡的政治鬥爭以及極度政治化之境？來自於台灣社會習於將所有問題都政治化，因此導致出一種稱之為「結構性的政治化現象」。

這種「結構性的政治化現象」來自於六種彼此牽連又互相影響，並強化的結構性特徵。它們是一黨獨大的政治轉型不良，保留了過去的1政治分裂、2服從系統、3既得利益、4讓政治更分裂的憲法，以及5台灣在美中日間的地緣政治裂縫、與6利於政治動員的社會結構等。

馬特林用「政治化的社會」來命題，也就是台灣社會大小議題都被藍綠政黨綁架，這讓真正的民生政治被忘卻，進而產生出一種「去政治化」的現象。因此台灣社會的政治議題，變成了藍綠議題，而不是原始的社會矛盾，也就是陰魂不散的一黨獨大與黨國毒瘤。

荷蘭鹿特丹伊拉斯謨斯大學世界史教授恩果（Ngo）也在會議中指出，極度自由的台灣媒體，不僅沒有替民主進程和深化做出貢獻，反而成為社會意見兩極化和反智的主要推手。

 

指明台灣前途的兩個文獻【摘要12.7.2009自由 曹長青】台灣人民爭取獨立和自由的奮鬥，應該從美國的歷史得到借鑑，因為兩者都是擺脫外來強權的統治、爭取人的尊嚴和權利。美國所以成為全世界最自由、最繁榮、對其公民最具保護力量的國家，有兩個重要文獻奠定了基礎：一是《獨立宣言》，二是美國憲法。

《獨立宣言》確立了兩大原則：第一，必須擺脫英國的統治，把美國建成一個獨立國家。第二，強調人有生命、自由和追求幸福的三大權利。美國憲法雖然文字較多，但全部的根基是兩點：限制政府權力；保護個人權利。美國獨立後成為自由世界的旗手，主要是實踐了這些立國之本的原則理念。

今天，在台灣人的歷史上，也有兩個重要文獻，具有指明台灣前途方向的作用：一是1964年彭明敏等發表的《台灣人民自救運動宣言》；二是台灣基督長老教會1977年發表的《人權宣言》。

雖然彭明敏等的「自救宣言」距今已45年，今天再讀，其內容不僅沒有過時，反而更看出其對綠營奮鬥方向的前瞻性和指導性。自救宣言開宗明義，就斬釘截鐵地指出：「『一個中國，一個台灣』早已是鐵一般的事實！」

在將近半個世紀前，在蔣介石那麼嚴酷的統治下，彭明敏先生等，就做出了如此勇敢、智慧、真實、更深具理想精神的宣言。相比之下，在今天遠比當年寬鬆的情形下，卻鮮見有民進黨高層呼應這個宣言的精神，明確地認定這個方向。

自救宣言指明的台灣方向，就是後來陳水扁執政時喊出的「台灣中國，一邊一國」。兩岸關係，不是民進黨內妥協派的「憲法一中」，更不是國民黨的「一中各表」，而是兩個不同的主權國家，一邊是中國，一邊是台灣！

在自救宣言中，清楚指出：「這個世界已經接受了『一個中國，一個台灣』的存在。」四十多年後今天的現實，更證明了彭明敏觀察的準確性。今天在西方，上至國家總統，下至計程車司機，都不清楚什麼是「中華民國」，但他們知道有「台灣」。正如「自救宣言」早已認定的，「台灣實際上已經成為一個國家」。

對於國民黨和共產黨一直要主宰台灣前途的行徑，彭明敏的自救宣言，也早就提出抗爭之路：我們必須「在國民黨和共產黨之外，從台灣選擇第三條路——自救的途徑。」怎樣自救，宣言說，要號召不願受共產黨統治，又不甘受國民黨毀滅的人們，推翻外來政權統治，建立一個新國家，制定新憲法，加入聯合國。「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義。」

從自救宣言所確立的這些原則理念可以看出，它和美國《獨立宣言》所強調的結束外來統治，建立新國家，保障人的三大權利等，具有精神上的一致性。所以它對台灣未來成為一個正常的獨立國家，具有理論奠基的作用。

高俊明牧師任總幹事時的基督長老教會發表的《1977年人權宣言》雖然只有四百多字，但闡述了三大原則：一是台灣人擁有台灣這塊鄉土，「是上帝賜給的」，是天賦人權，神聖不可侵犯；二是「台灣的將來應由台灣住民決定」；三是「使台灣成為一個新而獨立的國家」！

這個「人權宣言」可以說是「自救宣言」的姊妹篇，也是指明了台灣的前途方向，那就是，台灣不屬於中國，更不能由「國共兩黨來決定台灣前途」；台灣只屬於台灣人民，由台灣住民自決！這兩個文獻所標示的台灣的前途方向，應成為綠營明確的奮鬥目標。是台灣獲得新生的一條道路。

馬英九開始封殺金恒煒

媒體評論58

台北地方法院上週六判決，專欄作家金恒煒，須賠償馬英九夫人周美青「名譽損失費」六十萬台幣並登報道歉；因在去年大選前的一場造勢會上，金恒煒曾引述一本書的資料，指周美青在美國哈佛期間，曾偷竊圖書館報刊。

台北地院的這項判決，給人的強烈感覺是，法官不僅維護當權者、替馬英九做「打手」，更明顯挑戰、踐踏言論自由的原則。在新聞自由度相當高的美國等西方國家，早就對這樣的名人和權力者狀告誹謗案，確立了明確的裁決標準。

如美國最高法院四十年前就在裁決一名警察局長狀告《紐約時報》誹謗案時，提出了著名的「三原則」：政府官員或公眾人物（一般平民不受這個限制）要告誹謗，必須提出三種證據，第一，報導與事實不符；第二，對當事人名譽造成損害；第三，有「事實惡意」，即事先知道不是事實，或不加核實而有意陷害當事人。

最高法院還裁決，舉證責任在原告，而不是被告。這是一項巨大的有利於新聞和言論自由的決定。目前全世界民主國家幾乎都採用的「三原則」，做為總統夫人的周美青（不僅是公眾人物，更有相當權力）就必須提出：第一，指控與事實不符。不是由被告提出證據，而是由周美青自己「舉證」，證明她在美國哈佛期間沒有偷過報刊。

第二，她要證明，這個指控對她名譽造成「損害」；不是她自己感覺怎麼樣，而是諸如因此發生婚變，或丟掉工作等實質損害；

第三，即使前兩項能做到，周美青也難以證明對方是「有意陷害」。怎麼證明對方事先有預謀？美國最高法院，就是盡最大努力不讓「權力者和名人」輕易打贏官司，由此保護新聞和言論自由。

政府官員和公眾人物，當然很可能因此付出被人誹謗和污名化的代價；但因為他們是名人，就有很多機會上媒體，澄清自己。美國最高法院的這種裁決，就是寧可讓權力者和名人付出這種代價，也不要出現批評者因可以被輕易懲罰而噤聲，導致新聞和言論自由受限，造成整個社會的損害。

總統夫人狀告一個專欄作家，在美國是完全不可想像的。別說第一夫人，就是美國的共和黨總統候選人麥肯，被《紐約時報》沒有「明確消息來源」地指控有婚外情，麥肯也沒有去告報紙，就是因為美國最高法院有那個「三原則」，他沒法打贏官司。當然，麥肯的「名譽」因此可能受損，但美國的言論和新聞自由，卻受到了保護，這才是美國的法官和民眾更看重的。

馬政府上台後，國際無疆界記者組織發佈的全球新聞自由度排名，台灣已從36名，大幅降至59名；而今天馬英九夫婦對一個評論家的這種打壓、封口，將使台灣的排名，更會下降。更嚴重的是，它將造成一種肅殺的氣氛：你們誰敢「污衊」國民黨高官，就讓掌控在該黨手心裡的「法律金箍棒」給你們顏色看。

【摘要11.2.2009自由 曹長青】

參考資料：

美國法律 限制官員打誹謗官司

NCC變成了瘋兮兮

花心蔣經國 又傳私生子

藍色蜘蛛絲117

〔摘要10.19.2009自由〕香港最新一期《亞洲周刊》刊出傳記作家王丰的文章指出，一位七十六歲的邱明山老先生，指稱自己住過官邸多年，都叫蔣經國和蔣方良爸爸、媽媽，親友認為他可能是蔣經國的另一個兒子。

東森電子報在北縣永和市豫溪街一個小巷弄，找到邱明山查證，邱明山因動過氣切手術，說起話來很吃力，透過邱太太的「翻譯」，邱明山說，他和蔣孝文一起稱呼蔣經國「阿爹」。「阿爹」是江浙人稱呼爸爸的用語。

邱明山拿出民國三十八年，蔣方良居住在台中的戶籍資料，寫著邱明山是蔣方良的家屬，但後來卻被改成了「寄居」。翻開相簿，邱明山有好幾張當年與蔣經國、蔣方良的合照，蔣經國的兒子蔣孝武贈送的照片上，還簽名註記送給明山哥。

根據《亞洲周刊》傳記作家王丰的報導，在蔣家長大的邱明山，傳蔣介石為他取名「蔣孝濱」，神情酷似蔣經國，對外稱是「義子、抗戰孤兒」，王丰描述「他年輕時說過在蔣家子弟中『血統最純正』（意指只有他的父母都是純中國血統）」。已故的婦聯委員周秀蘭生前告訴邱明山，蔣經國在江西即認識邱明山的母親邱楊氏，但她在生下邱明山一個月後去世。

【摘要2009.10.19中廣新聞／繆宇綸】國民黨黨史館主任邵銘煌表示，他從未聽過這件事，也質疑這名邱姓男子出生時，蔣經國人在蘇聯做苦工，怎有可能認識中國籍女子，並且生下私生子。

邵銘煌還說，類似事情未來還會繼續出現，他就透露上星期有人打電話給他，宣稱是故總統蔣中正和陳潔如生的兒子，要求到台灣驗DNA，類似狀況應該還會出現。

 

李鈞震：也有人謠傳，馬氏、胡氏，也是蔣經國的私生子，都是私生太子，所以彼此有心結。這都不重要，重點是有沒有具體的政績？

 

【摘要10.19.2009自由 曹長青】上次「馬主席」總共當了543天，任內就賤賣、脫手了近230億台幣的不當黨產，平均每天賣掉超過四千萬元（合一百二十萬美元），每個星期就能進帳三億元！

根據財政部前年公佈的「追查不當黨產辦理情形」報告，中國國民黨的黨產高達450多億，其中不動產就有243億。該報告中列出的國民黨的土地、大樓、黨營事業等等，全部都是在兩蔣時代，國民黨利用黨國體制，黨庫通國庫，巧取豪奪，或直接霸佔的台灣人民財產。

雖然人們慶幸台灣是不流血的「綠色革命」，權力和平轉移，但它帶來的後遺症卻非常明顯，台灣人民將長久地付出代價：國民黨半個多世紀的專制罪惡沒有被清算、龐大的不當黨產更沒有被沒收；它搖身都不用「變」，就可以參加「民主選舉」。這完全是一場不對稱、不公平的競爭！

國民黨一直有充足得似乎花不完的選舉經費，有根本沒有被打散的龐大黨機器，還有幾乎壟斷台灣輿論的報紙、電視、電台、通訊社等各種黨營媒體；當然更有得心應手、屢屢得手的買票作弊等經驗！

今天，曾被國民黨大老許水德坦承的「法院是國民黨開的」所謂司法，不顧法律最基本的程序正義和無罪推定原則，違法羈押和審判前台灣人總統，就是要通過炒作綠營菁英「貪污」的話題，來轉移或故意讓人們遺忘，國民黨才是最腐敗、最貪婪，並至今仍霸佔龐大國家財產的貪腐集團！

無論從哪個意義上說，只要國民黨一天不退還當年侵吞的台灣人民血汗錢，它就不配自稱民主政黨，甚至沒有道德資格參加任何民主選舉。但可悲的是，台灣人用自己的雙手把這樣一個欺壓、敲詐了台灣人民半個多世紀的專制政黨，重新推上統治地位。

馬英九重新主掌中國國民黨的意圖很明顯，就是通過大量快速變賣、賤賣、脫手國民黨的不當黨產，保住那些龐大的資金；用不對稱的選舉，保持國民黨一直掌握權力。這樣既可以保障國民黨的黨產不被清算，更可以用掌握的國家權力，來向對岸的共產黨政權輸誠。

【摘要10.19.2009辣蘋果】監委陳健民，被發現列名國民黨中評委名單，除了陳健民外，國安會秘書長蘇起也赫然在列。真是嚇死了，這兩個人說什麼都不能是國民黨的中評委。哎，國民黨糗大了。

依國民黨慣例，中央委員不再參加中央委員選舉，都會轉聘為中評委，陳健民就是例子。但陳健民擔任監委，理應退出政黨活動，國民黨中央不察，沒考量陳健民目前是監委，照樣把他的名字納入。堂堂執政黨竟出現這樣的烏龍，實在不應該。還好，烏龍一場，訕笑一番罷了。

真正令人睜大眼睛看的，是所謂檢討不分區立委適任性的「羅淑蕾條款」動向，昨天會議，這項提案直接送中常會研處，會中靜悄悄未實質審查。顯然國民黨也覺悟到不應走回一言堂時代，只不過，這種案子應該吵一吵丟掉算了，還要送中常會研處，徒留話柄。

國民黨18全 還是沒民主【摘要10.19.2009蘋果 何溢誠】由黨員一票票選舉出來的黨代表（在國民黨內只有黨主席與黨代表是由黨員直選產生），在號稱國民黨最高權力機關的全代會中，所提出來的案子，黨代表卻不能表決，全部都要送交中央委員會，再由中央委員會送交中常會研處，黨代表在全代會中「只能拍手，不能舉手」！？

黨章的修正，乃是黨章明載屬於黨代表的首要職權，在前天台上主席議事杯葛的技術擱置下，黨代表被迫繳械，剝奪權力，這就是馬總統兼任馬主席時，所誇誇而談的黨內民主與深化改革！

雖然，國民黨黨章第21條規定，中央委員會執行全國代表大會之決議，但由於台上主席刻意掣肘，俾使全代會中，會而不議，議而不決。然而，國民黨的中常會向來不是合議制，也不是多數決制，多半無法具體決行，難怪中常委常戲稱自己「常常受委曲」。根本是獨裁無膽，民主無量的聊備一格。

東莞台商遭砍 未婚妻慘死

【摘要10.4.2009蘋果】海基會昨早獲報，前天清晨在中國廣東省東莞市發生，保全進入台商房間行竊，並砍殺台商邱永欣與其未婚妻，造成女死男重傷慘劇。目前邱永欣已恢復意識，但仍未脫離險境。

邱永欣曾懇求歹徒將現金全帶走，但別傷人，但冷血的歹徒不但在邱永欣脖子上砍了一刀，要他說出銀行密碼，並在邱說出後，砍殺他和未婚妻。邱永欣被砍9刀，一度昏迷，他在歹徒離開後掙扎求救，並打電話報警。東莞台商協會東城分會秘書長李文誠，協助處理命案，他昨接受《蘋果》電訪時說，邱姓台商送醫急救後已清醒，因其中一刀砍中肺部，怕會感染須觀察。

東莞市政府在案發12小時內逮獲兇嫌，就是東莞虹權工貿公司的19歲保安（保全）段創創，警方在其住處起出血衣、血褲和兇刀等，研判是預謀財殺，警方則懷疑有共犯。

參考資料：上萬台商 在中國受害

【摘要10.4.2009自由 曹長青】中國十一大閱兵，美國兩大有線電視在報導時，無論左翼的ＣＮＮ，還是右派的福克斯（FOX），所有評論，基本都是一種嘲諷的調子；把北京的國慶閱兵，跟北韓的軍人方陣，那種同樣可笑的整齊甩手邁步，相提並論。因為一個極權的國家，一個人民沒有自由的社會舉行閱兵式，只能是展示暴力，炫耀專制的力量。

美國從不舉辦國慶閱兵，他們把國慶稱為「獨立日」，強調美國結束英國統治，建成「新而獨立國家」的喜悅和自豪。美國的國慶是個大Party，人人都可參加，是人們發自內心喜悅的大聚會。而中國慶祝國慶，則是少數人的Show，是個表演：參加者經過嚴格挑選訓練，「觀禮群眾」也是特許的，普通人根本沒有機會進入閱兵的廣場。

中國大閱兵，其實首先給西方一個警訊；歷史教訓是，只要獨裁國家有了軍事力量，就對世界構成威脅。當年同樣熱中武器方陣、旗幟海洋、軍人正步的納粹德國，軍事崛起後，就給世界帶來了戰爭。ＣＮＮ的軍事專家，在評論北京大閱兵時特別強調，美國國防部長蓋茲，最近針對中國大幅增加軍費，軍事不透明，以及大閱兵等，發表了過去十年來，美國軍方從未有過的嚴厲批評。

這次北京大閱兵再次證明，中國要發展進攻性武器，主要企圖是挑戰美國。在美國內部，一直有很強的聲音，指出中國軍事崛起，威脅美國亞太戰略利益。美國軍事戰略重心，從歐洲轉向亞洲；這次北京的大閱兵，等於給了五角大樓更多「理由」，防範和圍堵中國的軍事擴張。

中國為什麼要把美國作為假想敵？除了爭奪亞洲的戰略主導權，更主要目標，是準備武力犯台，美國干預時，跟美軍交手。這說明不管馬政府如何各方面「休兵」，都是一廂情願。中國仍以兩位數的比例增長軍費，瞄準台灣的飛彈有增無減。北京閱兵等於告知台灣，馬政府的全面「休兵」，只是全面投降而已；北京不僅不會縮減任何武力犯台的準備，而更加快步伐，增進強度。

除了把美國和台灣當作假想敵，北京閱兵的另一個目的，是用炫耀所謂國力國威，灌輸和煽動中國人的民族主義；而世界上一切專制政權，都是建立在民族狂熱基礎上的。中共這次大閱兵，不惜血本，投入巨大財力人力，用整齊的方陣、統一的步伐、一律的手勢，讓人們在潛移默化中，接受統一指揮、統一行動、統一思想的群體主義價值，最後接受極權統治。

中華民國在獨裁的兩蔣時代，也常做這種大閱兵，其目的和中共同樣，是為了強化專制統治的權威。台灣不久前在高雄、台北都舉行了世界運動會，但兩場開幕式，都是高揚個人自由的精神，而不是刻意宣揚國家、群體的輝煌。但中國從奧運開幕式，到這次大閱兵，主軸都是宣揚國家主義、群體主義、民族主義，而這正是支撐一切專制統治的三腳架。

從奧運開幕式，到這次大閱兵，共產黨極力營造的，是那種泰山壓頂般的群體陣勢，那種絕不可被挑戰的秩序，那種令個體不寒而慄的霸氣；渲染的是民族的輝煌，黨國的威嚴。個性的聲音，個人的自由，都被淹沒在群體方陣中。這次閱兵，軍隊還是黨軍，口號全是「忠誠於黨」等。

其實，如果少些貪污腐敗，讓人民能安居樂業，比什麼耀武揚威的閱兵好多了；國防在於人心，不在武器，不得人心，幾百萬大軍，多少核子武器也不管用。宣傳的騙局，也只能撐得一時半刻，能騙海外，但是騙不了生活在內陸的廣大民眾。共產黨騙不住真中國人，卻蒙住了台灣的「假中國人」，這倒真是一個絕妙、有趣的現象。

參考資料：

孟子啟迪14 寡人有疾 寡人好勇

保羅啟迪111 愛的真諦

台灣還會有總統大選嗎？

獨裁者啟迪10

被譽為「亞洲民主燈塔」的台灣，自國民黨執政以來，使台灣的民主蒙羞，台灣可能不會再有總統大選。從馬英九上台後，所展示的獨裁心態來看，不排除這種可能性：

首先，全面傾中，就是傾向獨裁。今天，台海兩岸的根本分歧，不是統獨，而是民主和專制兩種價值的對立。馬英九上台後全面傾中，甚至親共，要以國共兩黨的「黨對黨」對談方式，決定台灣的前途。黨對黨對談，不僅是自貶台灣做為主權國家的尊嚴，更等於要把台灣的民主，賣給中國的專制。

更明顯的事實是，面對北京外交打壓，千枚飛彈威脅，馬英九當選後，為了討好共產黨，主動把台灣降為「地區」，把總統降為「先生」，要在「一個中國」框架下，國共聯手，決定台灣命運，要以大中國的民族主義，犧牲台灣的民主主義。一個沒點獨裁心態的人，會這樣迫不及待地要跟對岸的獨裁者聯手做這種事嗎？

其次，強行和北京簽經濟協議（ＥＣＦＡ），就是剝奪人民的選擇權。共產黨熱中簽這種協議，因為他們要通過這種經濟連結，達成政治統合。這也正是馬英九所要的，也是要以兩岸經濟聯手，最後政治合作，達到「我們又是一家人了」的國共一體。對於這麼有爭議的重大政策，怎麼可以繞過公投和民意，就要霸王硬上弓？

其三，推崇蔣介石，就是推崇專制。蔣介石是獨裁者，是全世界都知道的事實。在蔣統治下，從無真正民主選舉，蔣正式當國民黨總裁（主席）就達37年！在台灣連當了五任總統直至死。但馬政府就膽敢把「台灣民主紀念館」的牌子摘掉，重新掛回「中正紀念堂」。

這根本不是統獨問題，而是推崇專制、踐踏民主的價值選擇。馬英九敢這麼做，沒有點對獨裁的認同？沒有點專制者的心態？最近馬英九的一人選黨主席的演出，更明擺著要步蔣的後塵，也是總統兼黨總裁，集大權於一身。

其四，清算政治對手，殘忍手段像獨裁者。前總統陳水扁涉嫌貪污，本應通過法治制度解決，但馬英九卻未審先判，在第一時間就定性說，這就是台灣的「馬可仕」，更下令羈押。在馬英九的這種旨意下，扁案則變成了輿論判案、押人取供、違反（司法）程序正義、政治清算前朝官員的一場「私刑」。

因而才有美國等西方二十多名學者，三次寫公開信，指出扁案司法不公；甚至馬英九的哈佛老師孔傑榮幾次撰文，痛斥馬政府司法濫權，呼籲台灣人民不要做「沉默的羔羊」（任國民黨宰割）。

有人說，馬英九是靠選票上台，不可能是獨裁者。二戰前的希特勒，也是靠選舉上台，然後就踐踏民主，實行獨裁統治；近在眼前的拉丁美洲，近年則颳起了當任總統強行修改憲法、延長任期的反民主之風。委內瑞拉的強人總統查維茲，靠選票上台後，強行修憲，以繼續掌權。

玻利維亞總統莫拉萊斯，厄瓜多總統柯利亞，尼加拉瓜總統奧蒂嘉，都在走這樣一條查維茲式的專權之路。只有宏都拉斯總統賽拉亞這樣做受阻，遭罷黜。馬英九的國民黨有龐大黨產，更有選舉優勢，不僅多數縣市長是國民黨籍，更在立法院佔絕對多數。

下次總統大選，如果馬英九感到有任何選不上的徵兆，他就可能以某種理由延選或乾脆取消選舉？從上述馬英九的獨裁心態來看，不是沒有這種可能。而且即使馬連任，到二○一六年總統大選時，國民黨還可能利用立法院多數，通過修憲，改變總統任期，馬英九也就可以像他所推崇的蔣介石那樣，一直掌權。

這種可能性，從台北縣選舉就可看出。多次民調都是國民黨的台北縣長「周錫瑋，掛車尾」。於是馬政府就用縣市合併升格等，使台北縣選舉延期，從而使高民調的民進黨可能候選人「蘇貞昌，不能當」。一個縣的選舉，馬政府都要這麼幹，如看到國民黨可能失去總統府的話，馬英九大概什麼「奧步」都敢走。

曾喊出「讓你死得很難看」的馬英九，現在有了黨政大權，以國民黨的專制後遺症和大中國的民族主義心態等，更專權，走向獨裁。 （曹長青為獨立評論員）【摘要8.2.2009自由】

 

【摘要2009.08.03郭正亮 中國時報】馬英九當選國民黨主席，不但開啟了名符其實的馬英九時代，同時也導致台灣民主化以來空前的權力集中。吳伯雄裸退和連宋淡出，意味著領導權的獨尊；曾永權輔選和王金平低頭，意味著立法院的輸誠；主導縣市長和立委提名，加上未來的直轄市區長停選，意味著中央對地方的直接控制。

馬英九時代的首要特徵，是制衡力量的全面消退，不管是黨內黨外。相較於蔣氏父子，馬不再受制於少數統治；相較於李登輝，馬不再受制於黨內非主流；相較於陳水扁，馬無須受制於國會和媒體；相較於胡錦濤，馬無須受制於集體領導；相較於李明博和歐巴馬，馬無須受制於在野黨。

在憲政運作上，首先是雙首長制的屏障消失，閣揆變成總統執行長，不再與總統分工事權，馬必須承擔所有決策責任。其次是全民總統的地位消失，馬不再具有曖昧或獨立空間，所有決策都直接代表國民黨，不能自外於國共論壇、立院黨團或黨提名人言行。

馬寧可放棄閣揆屏障和全民光環，寧可直接面對政黨競爭，掌握黨機器，不只為了掌握立院黨團和黨內提名，馬的人事改組，恐怕不只針對黨政體系，還將擴及立院黨團乃至立院龍頭人選。未來縣市長或立委選舉，馬也強勢介入，逼退爭議人選或空降擁馬明星。

人事改組既定，馬最可能的策略，是結合媒體和社會力，加速結合企業社團、扶植擁馬團體、擴大青年參與等等。馬英九時代的國民黨，將比蔣經國時代更懂媒體造勢、更不怕政黨競爭。馬總統兼任黨主席，對台灣民主將是一大衝擊。

如果民進黨遲遲無法團結對外，無力強化議題造勢，無能提升政策競爭，面對擁有空前權力的新民粹領袖馬英九，恐將危機重重，甚至還可能使台灣民主倒退，讓一黨獨大成為長期局面。

李鈞震：

1、任何組織的成功與否，關鍵是領導人的知識水準。

2、組織愈龐大，領導人愈無知愚蠢，組織的崩潰速度就會愈快。雷曼兄弟、通用汽車，就是歷史明鑑。權力大，不一定是好事。

3、再完美的組織結構，都抵擋不了領導人的愚蠢。民進黨如果領導人知識水準不強，就不要想要馬上執政、擴大影響力。穩扎穩打比較實在。

4、台聯黨，快要泡沫化，主因是李登輝的知識水準跟不上時代，被社會大眾淘汰；郭正亮，沒有資格去史丹佛大學教書，又是什麼原因？

5、羅文嘉的知識水準、博學多聞、社會歷練、政績，有沒有比朱立倫高？

6、李文忠、林濁水的知識水準，有沒有把握超過李羅權、曾志朗？

7、一個人的知識水準與多寡，與學歷無關，但是，卻也很現實，跟能力表現有關。謝長廷選輸馬英九，主因就是競選團隊的整體知識素質，輸人家太多，不要否認。

8、靠形象包裝，而獲得執政權力的人，一定會出現父子騎驢、朝令夕改、行政無效率、偷工減料、貓纜掛點等等問題，絕對不可能例外。馬英九、郝龍斌、劉兆玄，沒有資格否認，你們的知識水準實在太差。

 

【摘要8.3.2009時報社論】很多人事前不相信，高雄世運能如此成功，就像很多人不相信，以台北首善之都，辦一個聽奧會不成功。台北聽奧的預算也不可謂少，但是，已經發生的就是游泳池的興建，竟不符合國際規格，斥巨資的游泳比賽場地就這麼形同報廢，因為時間急迫，不得不將賽事轉移到新竹舉辦；僅此一點，就可以看到北市府如何漫不經心，從發包到驗收，都沒有以做到盡善盡美之心。

最近又有人舉發，北市府發動補助，讓四十人以上的學生，進場可享門票補助，因為世運所有門票都得自費購買，即使參與開閉幕表演的學生家長，想入場也得照規矩買票，北市府因此被罵得滿頭包，遭譏評是被高雄世運的成功嚇傻了，連門票補助都會被嘲笑，可以想見，民眾是以多嚴格的標準對比、檢驗高雄世運與台北聽奧。

從貓纜，到內湖木柵捷運線，從敦南自行車道，到聽奧游泳館，台北市政府發生太多令人難以理解的疏失；從決策動念的不嚴謹，到問題發生後無法有效解決，在在都顯示北市府團隊的在管理上出現危機。

聽奧再過一個多月就要舉辦，舉國民眾瞪大了眼睛，評比陳菊與郝龍斌的行政能力；而聽奧的成功與否，不只關乎郝龍斌個人的聲望，更關乎首都的形象。擁有最多資源的台北市，絕對不能在聽奧上栽跟斗。

新聞主播應該是這樣的

在美國左、右兩黨理念分歧，媒體由此也幾乎形成兩大陣營的情況下，剛去世的前美國ＣＢＳ台電視主播華特．克朗凱，卻受到兩黨、兩派媒體的一致高度評價，成為一個傳奇。

他從十九歲進報社，到六十五歲退休，正式記者生涯長達四十六年！二戰時，他曾隨美軍進入北非、歐洲，採訪過諾曼第登陸，以及戰後的紐倫堡審判等；在六、七十年代做電視主播時，報導了甘迺迪被暗殺、人類登上月球、越戰、水門醜聞等重大事件。退休後又給ＣＮＮ和英國電視等做採訪，並參與製作了六十部紀錄片，一生幾乎都沒離開新聞。

在今天這個以漂亮臉蛋，就可一步登上主播台、念讀稿機的時代，克朗凱提醒人們，新聞主播的資格是什麼：在出任晚間新聞主播之前，他已做了二十五年記者！美國三大無線電視台的新聞主播，都曾長期做記者，一步步升到主播位置，他們更看重自己是記者，而不是播音員。

第二，克朗凱不僅資深，並非常敬業。《紐約時報》說，雖然台裡已準備好新聞稿，但克朗凱播出前，總要親自花幾個小時重寫，他出名地嚴格，是個「極端的事實檢查者」。在報導阿波羅號登上月球時，克朗凱連續在主播台二十四小時，台裡人說，除了克朗凱，別人都精疲力盡了。

一九九五年，他從新聞主播位置退休已十四年，美國《電視指南》做的民調，在八項電視記者指標中，七項的第一名都是他。

第三，他尤其強調新聞報導的客觀、真實。他坦誠地說，「我個人的聲譽，也正是靠客觀、真實的報導而建立起來的。」在美國左、右兩黨以及媒體分野中，克朗凱不熱中意識形態，而是看重新聞本身的真實性，堅持樸素無華的播報風格。

他不在新聞報導時摻雜個人評論，堅持這樣的專業理念：「我是新聞提供者，是新聞報導者，主播和主編，不是評論員或分析家。沒有做評論家的衝動。」為美國公共電視台ＰＢＳ做克朗凱傳記片的電影導演魯米特曾感歎說，「在一個容易腐敗的（媒體）領域，他卻沒被腐蝕。」

1980年美國《女性家庭雜誌》做的針對全球各界名人的「誰是最可相信的公眾人物」民調中，克朗凱竟擊敗了總統、議員和其他各界名人，當選第一名（羅馬教宗當選第二名）。而今天，多數美國民眾都不信任媒體，去年底的一項民調顯示，七成二的美國人認為媒體有偏見；八成美國人不相信電視。而克朗凱作為電視主播卻成為「最可信任的人」，實在是奇蹟。 （作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）

【摘要7.20.2009呂一銘 蘋果】誠信，才是新聞人最重要的資產。在華特‧克朗凱（Walter Cronkite）的傳播媒體時代，沒有今天五花八門的電子工具，或如「噗浪」（Plurk）、「推特」（Twitter）、Facebook、YouTube，但他卻超越政治和宗教領袖，被全美票選為「最受信賴的新聞人。」

1973年他接受《基督教科學箴言報》訪問說：「我是一個新聞人、新聞報導者、主播和編輯，我報導事情真相，只是履行新聞記者的職責。」唯有誠信，才是新聞人最重要的資產，克朗凱無異樹立最佳典範。

新聞工作者不分中外，固然需要熱忱，但重視誠信、真實是核心價值，若悖離此基本信條，便不足論。美哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播克朗凱就是能篤行誠信的先驅，報導新聞專業客觀，猶是電視界首度榮獲「主播」頭銜的人。他的誠實、專業和風格，已為新聞史寫下輝煌的一頁。

新聞工作本是良心事業，不能因擁有「第四權」恣意妄為或譁眾取寵，或作為登龍術、終南捷徑；克朗凱，終其一生善盡一個新聞人的職責和角色，像美國民主、共和兩黨總統大選時，都曾想借用他的形象，有意提名他為副總統候選人，但被克朗凱婉拒，始終堅守新聞崗位。他說：「記者就是記者，不是學者或博學萬事通者。」復是「永不滿足的電視記者」。

今天傳播工具日新月異，但新聞報導的「誠信」彌久常新，不斷查證是不二法門，始能贏得閱聽大眾信賴。克朗凱在美國最動盪的年代，報導過許多歷史重大新聞，包括美國總統甘迺迪遭暗殺、阿波羅11號登陸月球及越戰等，無不反覆查證，從不作虛假報導。

他不只坐在鏡頭前報新聞，還冒生命危險多次衝鋒到第一線，打破冷戰防線，深入敵營採訪，針對爭議不斷的越戰，他無視各方壓力，誠實地對美國人說，「這是一場不會贏的戰爭。」當時連詹森總統都為之動容。今天台灣媒體亂象充斥，主要在社會不信賴媒體，亦忘了新聞業是讓民主政治運作的根本。 【前《台灣新生報》發行人兼社長 】

【摘要2009.07.21南方朔 中國時報】克朗凱，之所以被世人信賴，而且長留去思，他堅守媒體人中立的第四權價值，不和政黨政客搞七捻三，美國兩黨都有意延攬他成為副總統提名人，而他卻拒絕了。

美國有克朗凱，我們有叱吒風雲，呼風喚雨的各種爆料名嘴。在克朗凱逝世的同時，台灣發生了媒體習慣性的羞辱陳幸妤，這次居然把人家家裡的幼兒趙翊安，也牽拖進來的殘酷八卦新聞；也發生名嘴兼立委，搞出「行政中立法」烏龍修正的荒誕新聞。當然更別說名嘴，幫權力站台，這種鬧劇了。

美國的媒體與媒體人盡管興衰多變，但堅信自主的第四權價值這一點卻始終未變，因此媒體始能站在權力的對立面，做出有力的監督、制衡和預警。媒體不容成為權力的化妝師，更不容成為權力的代打工具。

媒體人一隻腳跨媒體，另外的腳跨政治，甚至還有第三隻腳跨黨工，這種事在外國絕無可能，但在台灣則其怪不怪；當然更別說台灣媒體名嘴，那種長了四、五隻腳，每種顏色都參一腳的怪異現象了！

在從前老國民黨時代，媒體註定就是權力的附庸工具。國民黨等到二○○四拿不回政權，名嘴爆料也開始出現並日益興盛。不能否認，前一階段的名嘴爆料，對台灣揭弊及政權再輪替，確實發揮了極大的作用。

過去的名嘴爆料，是站在權力的對立面，因而它至少有一定的監督制衡作用；但現在名嘴爆料，則站到了權力這一邊。因此，台灣無論有多少百廢待舉的事，都得不到名嘴的注意。

名嘴們還是把前一個當權者，做為他們最主要的箭靶。當媒體把監督的對象搞錯了，它們其實就等於成了新當權者的共謀─藉著批判舊的當權者，而讓新的當權者有個提款機可用！今天台灣的各種改革無能的症候，日益明顯，媒體名嘴可說因為失掉立場，而失去功能的罪過！

當名嘴爆料，是站在權力這一邊後，由於有了權力的協助，要取得料來爆也就變得更容易。對有權力的人，透過放料給名嘴而製造氣氛，以遂行統治和拉抬自己，也會變得成本更低。將這種政治，講成白話，那就是一種透過名嘴爆料而實施的柔性特務統治。

過去的剛性特務統治，以威嚇為手段；柔性特務統治，則以爆料和八卦造成的氣氛為手段。克朗凱的那個時代，美國特務機關為鬥垮鬥臭馬丁路德金恩，硬是派了特務狗仔，主播或專欄作家卻硬是沒有一個人要這個料，不是他們害怕，而是不齒。這種事如果發生在台灣，就很難說了！

名嘴和有權力的人一樣，當名氣愈大，必定濫權更大，台灣名嘴腳跨媒體及政治兩界，他們可輕鬆製造道德民粹氣氛，可以操弄司法和政治，可以炮製新的政治正確。在這種文化下，台灣怎麼可能有克朗凱呢？

從扁案看馬政府的不可一世

曹長青啟迪15

【摘要6.29.2009曹長青 自由】在美國東西兩大城市的紐約和洛杉磯，幾十個台灣人社團，同步舉行了記者會，發起佩帶黃絲帶。繫黃絲帶，是美國人思念和營救戰俘的慣例，台美人繫起黃絲帶，標誌他們對台灣人總統的司法人權的強烈關注。今天人們所以這樣強烈反應，至少是因為他們認知到這三層道理：

第一，有公平的司法環境，才有公正審理。但扁案從一開始，就是媒體爆料，輿論定罪，後來還臨時換法官、押人取供，甚至竄改審訊紀錄。在這種司法嚴重不公的環境下，扁案根本沒有得到公正審理的可能。不管扁案涉及多大的問題，其前提都必須是有一個公正的司法環境，然後才談得上審理。

現在馬政府不僅是嚴重司法不公，甚至是違法羈押、違法換法官、違法竄改審訊紀錄等等。在這種情況下，已經無法真正追究扁案是否涉貪腐的問題。順序應該是，首先力爭陳水扁的司法人權，在有了公平的司法環境，和制度保障的前提下，再來審扁案。

第二，政府濫權的惡果，遠大於個人貪腐。在所有被獨裁政權統治過多年的社會中，人們的個人權利意識都非常淡漠，往往對政府濫權習以為常，忍耐能力極強。現在馬政府的司法濫權既明顯，又囂張，連藍營的《中國時報》都就此發社論，指出長期羈押陳水扁損害民主法治。

今天馬政府可以踐踏前總統的司法人權，明天就可以這樣對待任何一個人。有人說司法不公也不是對扁一個人，應該一起呼籲才對，當然每一個人的人權都要捍衛，但扁案毫無疑問比任何其他人的案件都更典型。另外名人案例更多人關注，影響更大，這就是為什麼歌星麥可傑克森剛死，媒體就請專家出來指點關於心臟病的事。不是每天都有無數人死於心臟病嗎？

第三，馬政府越來越不可一世，如此下去前景可怕。長期押扁，是國共兩黨政治報復、渙散綠營民心、打擊台獨的籌碼。不僅如此，馬英九最近甚至起訴了當年辦他的案子的檢察官，而且馬英九夫人告金恒煒等人誹謗的案子還在繼續打。

現任總統和妻子都在起訴平民，如此罕見的囂張，令越來越多的台灣人不安。尤其是，在二十多名西方台海問題專家幾次連署公開信，為陳水扁的司法人權呼籲後，在馬英九的老師孔傑榮，幾次三番地寫文章批評馬政府的司法不公的情況下，馬政府完全置若罔聞。這樣的政府，其後果怎能不令人心悸。

 

不擇手段一定帶來災難

社會正義48

今年是法國大革命，220週年，這場本來是對路易十六的專制和腐敗不滿的人民起義，最後卻以斷頭台的革命血腥告終。法國作家雨果在其最後一本書《九三年》中蓋棺論定地說「斷頭台，就是大革命」，對這場革命，幾乎完全否定。

法國大革命的一大特色，就是為了目的不擇手段，高舉「正義」的旗幟，卻沒有任何「程序正義」。羅伯斯皮爾等對前朝官員和所謂革命的敵人，大開殺戒，政治清算；用托爾斯泰稱之的人類最醜陋、最殘忍的「斷頭台」，斬首示眾，製造恐怖。

雨果描述的那場對國王路易十六的「群眾公審」，就是這種毫無法治、不擇手段的典型：仇恨、病態的激情，人人喊殺，說「國王的血不是人血，死刑！」

後來的列寧十月革命，也是這麼幹的，不經任何「法律程序」就把沙皇全家滿門抄斬，包括他們的五個孩子（最小的只有十四歲），以及醫生、傭人等。十月革命後不到兩年，中國就爆發五四運動。這場運動的特色，也是為了目的不擇手段。

五四的招牌性事件「火燒趙家樓」就是典型一例，學生闖進政府官員的私宅，打、砸、燒，最後還群毆外交官；結果沒被法辦，還被讚為「愛國行為」。以目標正確的名義，剝奪他人權利，最後甚至踐踏個體生命和自由，這就是自五四火燒趙家樓以來，共產黨、國民黨這兩個列寧式政黨的理論和實踐。

今天人們說西方文明，主要指英美為代表的法治與共和制度，而不是法國大革命，更不是俄國的十月革命。英國的光榮革命，強調「程序」，重視法治。而被視為美國建國之本的兩個最重要文件《獨立宣言》和《美國憲法》，通篇甚至沒有「民主」這兩個字，主要由於，美國先賢們經過長期的討論和辯論，認識到保護個人權利的重要性。美國先賢們最恐懼、最明確要避免的，就是以群體、多數、正義的名義，剝奪個體權利。

所以今天西方先進國家的法治原則，都是強調『無罪推定、程序正義，重視保護個人權利。』在面對重大刑事案件時，面對可能由於民憤而影響司法程序正義的情形時，尤其要強調「程序正義」的重要性，尤其要嚴防違背司法程序的做法。

美國的死刑犯，平均上訴期是十年，可見美國對個人權利，尤其生命權的重視。對殺人犯等重大嫌犯的羈押，也都相當謹慎，甚至美國最高法院還明文裁決（美國是案例法，等於是規定），「羈押」不可出於報復目的。即使對要執行的死刑犯，也尊重其人權，不會故意虐待。

今天，台灣作為亞洲的一個先進國家，如蔑視或踐踏這些最基本的法治原則，那麼其惡果，將是不可承受之重。陳水扁一案，可謂百年不遇的典型案例。如何處理，都將成為華人司法界、知識界是否萌生權利意識的指標之一。

但台灣司法機構，迄今為止的處理方式，是在往「為了目的不擇手段」的法國大革命方向。不擇手段，一定會帶來災難，人類的歷史如此，台灣也不會例外。【曹長青 自由5.11.2009摘要】

 

【謝又新 自由5.11.2009摘要】前天總統和劉揆同時接受專訪，兩人接受訪問都「騙很大」！首先星媒問馬英九針對台灣內部對ECFA沒有共識，為什麼執意要簽？ 馬竟強硬表示，這樣講不對，因為「大部分人都支持」。

總統你有那麼健忘嗎？不久前國內各家民調機構才公布，有八成多民眾不知ＥＣＦＡ是什麼東西；有六成民眾認為必須公投決定，更有近七成不願為了經濟利益，而在政治及主權上對中國讓步，近五成民眾認為你會出賣主權。

你怎能睜眼說瞎話，說不能因反對黨不同意，就沒共識。難道民調公布結果，不是民意嗎？你能反駁這些民調數字是少數人嗎？怎能漠視民意至此！你真的只說對，我們國家的政策，就是由少數人決定。你已違反選前承諾「在我有生之年，見不到兩岸統一；在我任內見不到兩岸統一」。

劉揆接受三立專訪，也定調ＥＣＦＡ「不需要全民公投」，因為他認為公投在台灣牽涉很複雜，導致不能專業、理性討論。真是這樣嗎？

澎湖博弈都能公投，公投過程很簡單啊！比照澎湖博弈公投模式即可。攸關全民利益的ＥＣＦＡ為什麼不能公投？（作者為資深民調從業人員）

【中國時報2009.05.11摘要】美國前總統小布希下台前，民調聲望極低，其中一個原因是，在他任內，美國政治極端對立。因為，能不能跨黨派尋求共識，已是美國政治領導人的一項重要條件。

任何國家決策，最後確實都必須仰賴多數決，但是在決策形成過程中，則必須能盡量跨黨派，例如，美國民主、共和兩黨的經濟、財稅理念向來不同，因此針對稅改措施，一定要共同找出妥協方案，才不會有任何一黨單獨面臨選民的反彈。台灣朝野對立遠甚於美國，執政的馬政府，除了繼續尋求溝通管道外，更要直接對選民說明、尋求綠營選民支持。

民進黨立委雖只有區區二十七名，但是，去年總統大選時還是拿到40%的選票，如此比例的潛在反對者，是不能忽視的「少數」。而且，這四成的選民，是在民進黨的極獨政策後，仍選擇支持該黨，某種程度顯示，他們對兩岸交流是有戒心的，面對統獨爭議這樣的疑慮，馬政府更有義務耐心化解，不能輕言放棄。

停止對陳水扁的非法羈押

阿扁官司啟迪127

【曹長青 自由5.4.2009摘要】台灣前總統陳水扁遭羈押，至今已一百二十多天。本週四將裁決是否延續。這場羈押，本來已明顯是對法治原則的踐踏，如再續押，等於告訴世人，台灣的司法，已坦然成為國民黨進行政治報復的御用工具。

台灣的羈押法本來已落伍，因羈押要件籠統而廣泛，且羈押期太長（兩個月，並可再延）。而在美國，檢方必須在兩天內起訴，否則就得放人。而只要起訴，法官一般都裁決取保候審，不會長期關人。美國這種做法，主要基於「無罪推定」、「保護個人權利」的法治原則。

《紐約時報》說，台灣的羈押法，是國民黨從納粹德國那裡學來的。

現在連馬政府的司法部也覺不妥，提出修法。常識是，在修法之際，就會非常謹慎地使用（或暫時不用）被認為有問題的法律。但馬政府的司法人員，卻在扁案中不顧法界和輿論的批評，把這個「缺陷法」用到極致。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？

最早審理扁案的法官，可能也是看到這個問題，於是遵從法治原則，裁決不再羈押陳水扁。檢方上訴到台灣高院，於是在眾目睽睽之下，人們看到馬政府的司法部，居然臨時換法官，而且換上了原來審理馬英九特支費案時裁決無罪的法官。恰恰這個法官，對陳水扁一再羈押。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？

正因為看到這種司法不公的嚴重性，才有譚慎格、林蔚、金德芳、葉望輝、白樂崎等國際學者三次聯署公開信，質疑馬政府又要回到兩蔣「黑暗時代」。連曾在哈佛教過馬英九、在馬的仕途中不斷給予指點和支持的孔傑榮，也批評法官搞砸了扁案。

孔是美國知名法學專家，精研中國和台灣法律。他所以說「搞砸」，就是因為，如果扁案被公平審理，最後查出不法而被定罪，綠營民眾不會認為是黨同伐異。而這種臨時換法官，長期羈押，輿論定罪，押人取供等一系列違反程序正義行為，等於已把扁案「搞砸」；再怎麼審、怎麼判，人們也不會認為它是公平的。

我們看南韓卸任總統盧武鉉的例子。他下台後，被檢方查出涉嫌巨額受賄。但李明博政府沒有藉機政治報復，反而相當謹慎，唯恐落人口實，讓盧的支持者視為政治清算而引發紛爭。檢方謹慎辦案，既沒限制盧武鉉離境，更無上手銬、長期羈押等。

南韓司法人員相信自己的專業能力，不靠押人取供，更不會用威脅恐嚇、竄改審理紀錄等卑劣方式辦案。正因為盧武鉉的政治對手遵守遊戲規則，檢方公平辦案，所以對盧案，不要說國際社會，連他的廣大支持者，也沒有發出不平抗議之聲。

這世界上沒人挺貪腐。在目前國民黨將司法玩於股掌的現狀下，對如此囂張的踐踏的司法，人們不意識到嚴重性，這才是更嚴重的問題。今天，如果馬英九面臨同樣的司法對待，我也會力挺馬英九的司法人權。因為個人的貪腐行為，無論多麼嚴重，都和政府的司法濫權完全不是一個等量級的問題。由於對貪腐的痛恨，而被一葉障目，默許、容忍政府濫權的話，個人權利和自由就從這裡開始消失。

李鈞震：

1.      社會大眾一定覺得很奇怪，台灣修改「羈押法」變得跟美國一樣民主，不是很容易嗎？為什麼台灣的法務部，老是會被學者批評「羈押法」不如美國呢？

2.      第一、當然是因為過去兩蔣政府權貴與百姓，都沒有法治的觀念，發生事情就送紅包解決。第二、社會上各團體組織，沒有人願意發誓遵守《世界人權宣言》。

3.      如果台聯黨公開對社會宣誓，台聯黨所有的黨員，都一定遵守《世界人權宣言》，否則就開除黨籍，這樣台灣的法治觀念就會進步。那台灣大學的教授們，應不應該這樣宣誓？台中一中全校師生，應不應該這樣宣誓？

4.      讓「羈押法」變成侵害人權的惡法，司法官當然也有不得已的苦衷，苦衷有三：一、辦案能力太差，不用刑求拿不到證據。二、侵害人權已經習慣成自然，而習慣是很難改的。三、種族歧視，這是族群的記憶與基因，完全不可能改變。

5.      在二蔣時代，檢察官會虐待人犯，還有一個重要的原因，就是紅包送得不夠多，這一點馬英九非常清楚，王清峰也很清楚，賴英照更清楚。

6.      台灣的司法不進步，落後給歐美大國，另外一個重要的原因是，台灣各大學當中的法律系教授，知識水準太差，沒有人是國際級的學者，除了王澤鑑、林山田以外，絕大部分的法學教授沒有國際學術地位，只有搞人際關係厲害，這一點王郁琦、陳長文絕對不敢否認。

7.      台灣的法律學者，幾乎都是庸才，所以教不出好學生，李鴻禧絕對不敢否認；如果台灣有法學者寫的教科書，被日本所有的大學法律系共同採用為標準教科書，台灣的檢察官與法官水準就不會這麼差，法務部長的智識水準也不會這麼差。

8.      王清峰這一生打贏過幾場官司？為全世界的人權做出多少具體的貢獻？少得可憐。這樣的人生很可憐，沒有一技之長，只會出一張嘴巴。

9.      所有的法律，都有一個共同的核心，就是禁止「以大欺小」。權貴，絕對不能有機會去欺負弱勢。

10.  檢察官當然可以盡量去欺負阿扁，因為他並不是小隻的，問題是台灣的「羈押法」讓檢察官可以為所欲為地欺負善良百姓，例如蘇建和、石守謙、謝清志、第一銀行中山分行押匯案……種種官司，在在都證明，台灣的檢察官的確是各族群當中，最容易侵犯人權、欺壓百姓的權貴。

11.  兩蔣時代，台灣實施戒嚴法，蔣氏政權可以為所欲為地侵犯人權，違反民主，箝制言論自由，當時代的檢察官與法官，98%是共犯，所以是社會敗類，而且是超級大敗類，惡行惡狀勝過竹聯幫。白狼、蔡墩銘、蘇永欽絕對不敢否認！

 

參考資料：

趙少康：不只是扁的人權

陳長文：馬總統的司法考卷

江春男：謝清志起訴求刑15年 無罪

台大迎新 教授痛批扁家