台灣人權報告書5
一九七六年七月，蔣經國時代，立法委員黃順興的次女黃妮娜，趁遊覽日本的機會，密往中國大陸，回台後就被跟蹤，逮捕，罪嫌是「與駐日匪幹連繫進行策反活動」。接著，大舉逮捕陳明忠等十九人，都是閱讀三省堂書店提供的日文禁書的老政治犯。國際特赦組織及美國的台灣人社團擔憂「二進宮」有被判處死刑的危險，發起救援運動，本案才免於擴大。
結果，陳明忠、陳金火各被判處十五年徒刑；王乃信、蔡意誠各十年；李沛霖，八年；劉建條，七年；黃妮娜交付感化教育三年。其餘被告情況不詳。
本案用意似在羅織黃順興、郭雨新、高玉樹等黨外領袖。被告在秘密偵訊中，一再被提示攀誣他們即可政治解決。由於被告等知識水準較高，青年時代又有遭受政治迫害的經歷，不肯輕易「合作」，羅織並未成功。(魏廷朝/著 摘要)
參考資料：
司法評論3
羈押法第六條規定：「刑事被告對於看守所之處遇有不當者，得申訴於法官、檢察官或視察人員。」
這項解釋聲請人王姓男子，於九十一年間因涉及殺人未遂，經裁定羈押於台南看守所，因違反所規，遭所方施以隔離處分，並於他所居舍房內廿四小時錄音錄影。王某不服處分提出申訴，遭到該所所長批示申訴無理由。
後來，他向台南地檢署提起訴願，及向行政法院提起訴訟，均遭以無理由駁回後，再向大法官會議，針對羈押法第六條與羈押法施行細則第十四條第一項規定，聲請解釋。
大法官會議，對羈押法及其施行細則中，有關不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟的條文。廿六日做成653號解釋，認為這項規定有違憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，相關機關應於此解釋公布兩年內，檢討修正羈押法相關法規，就受羈押被告及時有效救濟的訴訟制度通盤檢討。
法務部回應表示，將儘速擬定羈押法、監獄行刑法及相關法規的修正草案，除屬內規法務部即可修正者外，將提報行政院核轉立法院審議。
大法官會議解釋理由指出，刑事被告受羈押後，為達成羈押目的及維持羈押處所秩序的必要，其人身自由及因人身自由受限制而影響的其他憲法所保障權利，固然因而依法而有限制，惟於此範圍之外，基於無罪推定原則，受羈押被告的憲法權利之保障，與一般人民所得享有者並無不同。
受羈押被告，如認執行羈押機關對其所為之不利決定，逾越達成羈押目的或維持羈押處所秩序之必要範圍，不法侵害其憲法所保障之權利者，自應許其向法院提起訴訟請求救濟，始無違於憲法第十六條規定保障人民訴訟權之意旨。
大法官會議認為，申訴在性質上屬機關內部自我審查糾正的途徑，與得向法院請求救濟的訴訟並不相當，自不得完全取代向法院請求救濟的訴訟制度。因此，羈押法第六條與該法施行細則第十四條第一項規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟的部分，與憲法第十六條規定保障人民訴訟權之意旨有違。
大法官會議強調，羈押法第六條及同法施行細則第十四條第一項規定之申訴制度雖有其功能，惟其性質、組織、程序及其相互間的關聯等，規定尚非明確；相關機關於檢討訂定訴訟救濟制度時，宜就申訴制度的健全化、申訴與提起訴訟救濟的關係等事宜，一併檢討修正。【郭良傑、陳志賢／中國時報2008.12.27摘要】
李鈞震：
1、大法官會議的結論與解釋，用太多的文言文，不利於對社會大眾的法治教育。這是大法官語言能力差勁，阻礙人民守法、維護人權的明證。
2、羈押無罪的百姓，已經限制了他的身體自由、行動自由，司法單位要趕快收集犯罪證據來起訴他，不然就是侵犯他的人權。
3、無罪而被羈押的人，已經很委屈，他當然有各種訴訟的權力，來避免自己繼續被誣陷、栽贓、抹黑。法務部過去沒有主動修法，顯然，法務部整體官員憲法常識不足，非常明顯。
4、台南看守所的所有公務員，沒有主動提出修法，顯然，憲法常識嚴重不足，非常明顯。
5、新聞媒體，過去60年也沒有主動要求法務部修法，顯然，憲法常識不足，非常明顯。
6、鄭弘儀、李濤、趙少康、李艷秋、尹乃菁、劉寶傑、胡忠信、楊憲宏、沈富雄、黃創夏、蔡正元、劉駿耀、唐湘龍、丁庭宇、邱毅、蘭萱、李勝峰、張啟楷、平秀玲、董智森，沒有主動提出修法，顯然，憲法常識嚴重不足，非常明顯。
7、台大、政大、中興、東吳、東海、輔大的法律系教授們，沒有主動要求法務部修法，顯然，憲法常識不足，非常明顯。
8、馬英九、陳水扁、謝長廷、蕭萬長、連戰、宋楚瑜、陳長文，總統大選前一年，也沒有主動要求法務部修法，顯然，憲法常識不足，非常明顯。
9、違憲的法律條文的修正，應該是政治人物、法律系畢業生要主動提出修正，但是，現在卻由一般百姓提出，顯然，大學的法律教育非常簡陋、沒水準。這暴露出台灣的所有律師、檢察官、法官的憲法常識嚴重不足，非常明顯。
參考資料：阿扁官司啟迪70
二岸評論9
【聯合報╱鄭政秉／東吳大學經濟系副教授（北縣永和)12.27.2008摘要】在日前第四屆國共論壇閉幕上，中共國台辦宣布對台十大利多。消息傳來，台灣的媒體競相報導，彷彿台灣經濟唯有依靠中國才可得到拯救。在中國表相繁榮背後隱藏的危機。中共金援台灣的邏輯究竟是什麼？
和2001年的網路泡沫一樣，台灣因為出口高度依賴美國，所以在這一波全球金融風暴中受到重創。但台灣的經濟問題明顯是受到國際景氣波及，除了那些進行高財務槓桿操作的公司之外，多數企業雖然受創，但不至於大規模破產或倒閉。就和2001年之情形類似，一旦景氣回春，勢必重新繁榮。
事實上，台灣經濟體質遠比我們想像的堅強很多。譬如當金融風暴來臨，昔日台灣媒體上不斷歌頌的南韓、愛爾蘭、杜拜、金磚四國、新鑽十一國等國都相繼面臨國家破產時，媒體認為快沒救的台灣經濟卻依然屹立不搖。是的，馬總統的「六三三」政策的確無法實現，但我們的經濟實力遠比全球多數國家堅強。
何以台灣經濟實力遠較我們自己瞭解的更為堅強呢？原因不在於強而有力的台灣政府，而在於蓬勃有創意的民間企業。因此，台灣經濟遭逢此金融風暴時，該如何拯救呢？最終的藥方仍然在民間企業的自我調整，政府政策當然有助於消解部分頹勢，但是如果政府政策是錯誤的，可能贏得短期利益，卻傷害台灣的長期競爭力。而引陸資入台，很可能對台灣是弊多於利。
首先，此時巨額的陸資救台，完全不是經濟自然運作下的正常行為。以專業的經濟知識分析，完全看不出中共此種大筆對台灣撒錢的合理基礎何在？無論從經濟制度、產業結構、金融水平、企業生產力、國民平均所得、社會的創新活力，台灣都明顯的領先中國大陸。中國有更多艱難的問題需要更多的資源才可能解決。那為什麼是由經濟問題更多的國家，來拯救經濟較健全的國家？
這波金融風暴，中國受創的程度可能更甚於台灣。中國的出口、工業增長，都出現廿幾年來首見的負成長；ＧＤＰ增長下滑，也創下近十幾年的新低。除了房市和股市泡沫外，大量民營企業倒閉、外資出走、農民工失業、社會集體抗暴事件大幅增加。事實上，中國情勢之艱鉅奧運前即顯現。和台灣相比，中國經濟體制相對脆弱多了。
台灣終究可以在這波風暴之後重新站起來，但中國的經濟稍一不慎卻可能永遠無法返回增長的軌道。中國願意拯救台灣，對台灣也許短期沒什麼壞處。但台灣現在最缺的不是鈔票，而是藍綠惡鬥下長期流失的信心。中國在沾沾自喜於自己的統戰伎倆時，更應將資源用來救救自己已暗潮洶湧的經濟。
李鈞震：
1、中國的問題，當然遠比台灣多很多。泥菩薩過江。
2、台灣近20年，藍綠惡鬥下，經濟發展日趨活潑創意，主因是言論自由、新聞自由，解放了人民的思想，社會大眾不再信任政治權貴，長期對政客流失的信心，換來對個人生命的危機意識。
3、所以，藍綠惡鬥是好的；只要不要殺人放火，就是好的。藍綠惡鬥，使得社會大眾多了難看的連續劇之外的精彩戲劇欣賞，具有十足的啟迪意志的娛樂作用，戲劇張力不比莎士比亞差，這也是一種文化。
4、藍綠惡鬥，使得社會大眾的個人生命的危機意識升高。因此，擺爛的人比較少；但是多數人沉迷於拜金主義也不好；台灣的體質要轉變提升，就要養成終身學習的社會風氣。
5、知識就是力量；無知，就一定會父子騎驢、政策跳票、朝令夕改、失言風波不斷。
6、台灣最大的危機是公務人員，沒有養成「好學不倦、五育均衡」的生活習慣。個級學校的校長、老師也沒有這種生活習慣。台灣的公務人員，最多的生活模式是交際應酬、套關係、酬庸。這就是一種貪腐。
7、馬政府最應該做的事：擴大教育投資。
參考資料：台中縣政府公務員
一則台灣私立大學學費和中國大學學費相差過大，二則中國也已經大學生過剩，來台灣讀大學的學生必然會選擇知名度較高的學校，否則回中國之後也必然找不到工作。再則，政府也將承認中國學歷，在低學費的吸引之下，去中國讀大學的學生必然多過來台灣讀大學的學生，受到重創的必然是私立大學。
私立大學退撫問題由來已久，財務較健全的學校也已自行想辦法減少薪資及退休金的差距，其他未調整的學校，面臨人才流失、薪資、退休金及學生數下降等壓力，如果無法獲得財務上的支持，必然將以關校或裁員來因應（學費被教育部管控），裁員只會讓私立大學走向更沒有競爭力的狀況，私立大學的問題只會雪上加霜，最後可能還是以倒閉收場！
解決之道：第一、讓大學自由化及多元化，盡速停止一條鞭的評鑑制度及升等制度，讓學校自己尋找自己的競爭優勢，而不是永遠向研究型大學看齊。
第二、停止私立大學學費管制政策，現在大學不再是寡佔市場，學生的選擇已經很多，況且名校（如：哈佛大學）的學費驚人，但由於這些大學有自己的特色，所以不會有學生抱怨學費，台灣應該讓私立大學自己去增加核心競爭力，讓不怕收不到學生的學校自己去調漲學費，自己去想辦法吸引學生，去調整自己的招生管道及名額，教育部只要看緊公立大學或者提供就學貸款，讓學生有念書的機會就夠了。政府再不面對這問題，接下來這一兩年可能要面對的就是私立大學倒閉潮！【輔仁大學資訊管理學系助理教授 吳濟聰 蘋果12.27.2008摘要】
中新社報導，被捕的59人被控受到西藏流亡精神領袖達賴喇嘛的影響，下載「反革命」歌曲並在西藏境內散發，西藏警方還在街頭巷尾搜捕銷售從網上非法下載歌曲的人士。
參考資料：
違憲叛國40
為減輕公務員的房貸壓力，行政院人事局再推超低公務員房貸專案。這項為期兩年、名為「貼心相貸」的全國公教員工消費性貸款，由台灣中小企業銀行得標，利率計算按中華郵政二年期定儲機動利率年息固定加0.345％機動計息，目前年息1.92％，明年元旦開始申貸。
人事局強調，凡中央及地方各級機關員工、公立學校教職員工、公營事業機構員工，生活上有資金需求者，均可向台企銀依規定提出申請。貸款金額在八十萬元以下者免保人，還款年限最長為七年，且隨時得提前清償；但每月應攤還的本息金額，不得超過個人每月俸給總額三分之一。
「貼心相貸」業務在九十五年初首次推出，續於九十六至九十七年度辦理。人事局指出，貸款相關訊息已通函各機關，有需要者屆時可至人事局住福會（網址：www.hwc.gov.tw）或洽台灣中小企業銀行各地分行辦理。【江慧真／中國時報2008.12.27摘要】
李鈞震：
1、一般的勞工、社會大眾，有沒有這種好康？沒有。
2、行政院人事局的「貼心相貸」業務，明顯族群歧視，優待公務員，歧視勞工階級與一般社會大眾。
3、行政院人事局的「貼心相貸」業務，違背憲法第七條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
4、馬英九政府，違憲事實明顯，因此，又違背憲法第48條。
人間小愛40
【石明啟、黎百代╱桃園 蘋果12.27.2008摘要】一名擔任貨車司機的父親，在平安夜帶著一對分別年僅十一、十歲的兒女外出用餐後，疑因在電話中要求與前妻復合不成，再加上積欠二百萬元，一時想不開竟餵食兒女安眠藥後，在休旅車內燒炭自殺，造成三死的家庭悲劇。
張老師基金會總幹事涂喜敏痛心指出：「帶孩子共赴黃泉的作法，最要不得！小孩不是父母的私人財產，無權決定小孩生死。」
警方調查，冷凍貨車駕駛李明俊（三十七歲）大前天平安夜晚上，開著剛買的休旅車到觀音鄉前妻李靜雯（三十二歲）住處，接走兒子李尚霖（十一歲）、女兒李珮瑄（十歲）外出吃飯。還留了字條給前妻：「你又出去，我給你很多次機會，寫給你的信都沒看，我已買了安眠藥，你等著收屍吧！」
李靜雯當晚回家看到「字條」立刻打電話找前夫李明俊要小孩，但為了復合一事與李男吵了起來，氣得掛電話。警方表示，李靜雯認為第二天李明俊就會把小孩送回來，想不到等一整天都沒看到人，小孩翌日也沒到校上課，前晚報警協尋，未發現父子三人蹤影。
直到昨晨七時許，民眾發現觀音鄉新坡村一處池塘邊停著一輛引擎未熄火的休旅車，報警後發現李明俊一家三口倒臥在車裏，已死亡多時。警方也找到李留下遺書寫著：「欠了兩百多萬元…壓力很大」，並提及「酒駕車禍要罰二、三十萬元，沒錢繳……。」
〔王述宏、陳恩惠、王瑞德、許國楨、黃建華、徐夏蓮／自由12.27.2008摘要〕景氣差，失業率節節高升，失業潮引爆治安犯罪。台北縣市兩天連續發生四起分持刀槍打劫案，警方雖及時偵破，但嫌犯全是待業人口，他們急於用錢，分別搶銀樓、超商、郵局或路人。
資深刑警說，台中市日前也曾一天發生五起機車搶案，警方迅速逮捕搶嫌，發現其中不乏大環境景氣不佳被裁員，為了生計才鋌而走險。
參考資料：
兩起地震共造成逾10萬人受災，近百房屋龜裂損壞，9人受傷，災情恐持續擴大。其中宜良縣距離昆明市僅32公里，不少民眾從睡夢中驚醒，嚇得紛紛逃出屋外避難，而這場地震造成1028人受災，近百棟房屋受損，目前未有死亡傳出。但由於部分學校發生牆壁裂開等危險狀況，當地教育局立即要求中小學全面停課。
而規模較大的瑞麗市，地震傷亡慘重，初步估計受災人數已超過10萬人，9人受傷，其中2人重傷，7人輕傷，都已緊急送往醫院搶救。官方已緊急安置3萬餘災民，發放救災物資和帳棚，具體災情正在進一步調查。
【賴宇萍╱蘋果12.27.2008摘要】中國政府祭出鉅額經濟振興方案，希望力保明年經濟成長率維持在8%以上，然而在近期公布的各項經濟數據愈來愈難看下，美國《時代》（TIME）雜誌大膽預言，2009年中國經濟將「硬著陸」（Hard Landing），經濟成長率不但「保8」無望，更可能降到5%以下。
【陳筑君／中國時報2008.12.27摘要】大陸網路興起，成為監督社會發展及官員的新勢力，網路既像天使，又似惡魔，「人肉搜索」令不少人聞之色變。強大的網路力量，正悄悄地在中國掀起一場變革。
日前南京市江寧區房產局局長周久耕，一席「開發商降價虧本賣房子要受處罰」言論，導致中國網友披露周久耕抽名菸、戴名錶事件。中國官員的消費習慣一舉成為網民網路監督的目標。
《美國之音》分析指出只要抖出「猛料」，或者有本事炒出猛料，便可以在中國網路上掀起颳遍大江南北的旋風。而北京自由媒體人宋小軍，也對《美國之音》表示，網路是一種代表年輕和衝動的時尚，日漸成為監督政府官員的有效機制。
他指出，主流媒體和主流文化對社會的觀察不免陳舊，無法用當代眼光看待現實問題。被視為「旁門」的網路崛起後，新生代族群，他們為社會帶來刺激甚至推動變革。北京法律專家張星水則認為，網路言論的責任感和真實性有待規範。他說，由於消息的來源經常難以辨別真偽，他建議中國如南韓一樣，推行網路「實名制」，這將有助網民成為負責任的發言者，讀者能獲得資訊透明的享受，網路也可被視為更加可靠的資訊來源。
山東濟南大學女學生李銘佳，本月初被大陸網民認定發表匿名文章辱罵中共前總理周恩來，引發網友發動「人肉搜索」，她因此遭到上萬名的網民強烈攻擊。廣大的網民利用「人肉搜索」，通過鏈結、截圖等方式「亮」出李銘佳的學校、專業、班級、ＱＱ號碼和照片，甚至家庭住址、小學和中學就讀的學校名稱等。
有些網民得知她的手機號碼，還以簡訊方式攻擊她。李銘佳向《廈門商報》透露，包括黑龍江、內蒙古等邊疆地區的全國各地網友都有參與，簡訊內容相當不友善，舉凡「潑硫酸」、「群毆」等字眼隨時可見。除了遭受恐嚇威脅，她還發現手機被監控。無論她打什麼電話、發了什麼簡訊，皆有陌生人會立刻做出回應，對她冷嘲熱諷。即便換了號碼情況仍然沒有改變。
參考資料：三言兩語302 林毅夫大失敗
【林錫淵、吳世龍、林振義╱高雄 蘋果12.27.2008摘要】高雄縣潮寮國中小一個月內連遭不明毒氣三次侵襲，政府至今找不到元兇，兩百多名居民難掩憤怒，昨發動圍廠、圍路抗爭，近四百名學生集體罷課。
大寮鄉過溪社區發展協會理事長邱佑龍指出，昨凌晨零時十分，大發污水處理廠瀰漫化學藥劑毒氣，一名巡守隊員因此受傷送醫，「但大發污水處理廠死鴨子嘴硬，竟不承認排放毒氣。」
【聯合報╱王昭月12.27.2008摘要】大發工業區一月內三次臭氣外洩，造成鄰近上百師生送醫，高雄縣環保局雖派員全天候監控近一個月，但掌握監測參據卻不敢判讀，致元凶未明，民怨四起，縱有百般說詞，仍難服眾。
臭氣事件造成村民人心惶惶，兩所國中小學生有近半數想轉學，如再不找出元凶，連學校都給環保打敗了。沒有抓到現行犯，不能揣測禍首是誰，沒有明確事證貿然公布，對企業也會造成傷害。政府設置專業空汙監測人員目的何在？現正是考驗的時候，千萬不要因為擔心動輒得咎，影響政府專業與公信。
李鈞震：高雄縣的毒氣事件，不只是教育部的問題，也是環保署跟經濟部的問題。當然，發誓說過要「完全執政，完全負責」的人，一定要負最大的責任。
【路暢平、楊桂華╱蘋果12.27.2008摘要】台北一名未婚女助理教授，在牛郎店結識僅高職學歷的傳播男，還借一萬五千元給牛郎，因催討借款，雙方撕破臉，傳播男傳多則簡訊恐嚇：「這兩天我把錢送到XX（學校名）給你嘿！順便跟你們校長聊聊」，還揚言要到其任教學校發名片，女老師不堪騷擾提告，全案依恐嚇罪嫌起訴聲請簡易判決。
這名牛郎是林友憶（三十五歲，南投人），老家在南投市福興里山上，在台北牛郎店上班，身高一百六十五公分，外型黑瘦，並不起眼，而女老師擁有國立大學博士學位。
【羅國甫、尹維源、王昭濱╱台北 蘋果12.27.2008摘要】北縣一名國中校警，以送手機、請吃飯為誘餌，騙出校內一名女學生，載至汽車旅館性侵，兩個月來強姦、猥褻六次，少女若有不從，校警便恐嚇：「不聽話，殺了妳家人！」直到聖誕夜少女未返家，其父聯絡學校查問，才得知女兒慘遭蹂躪，警方前晚找到校警，訊後依加重強制性交罪嫌函送。
【蘋果12.27.2008摘要】北縣兩名高職生因長久互看不順眼，昨午兩人到操場活動相遇，一人先嗆聲：「看三小！」對方不甘示弱回罵爆衝突，雙方好友見狀也加入，變成「三對三」鬥毆，其中一人抽出腰間皮帶刀將對方兩人刺傷，刺人學生落網後說：「因氣不過，才拿刀傷人。」
警方調查，引爆糾紛的陳姓學生（十八歲）就讀新店市開明工商高三，他和高一楊姓學生（十六歲）長久以來互看對方不順眼，而持刀傷人的黃姓學生（十七歲）則是二年級學生，他為了替好友楊生出氣而鑄下大錯，昨訊後被依殺人未遂罪嫌送辦。
【聯合報╱林孟潔／高中生（台中市)12.27.2008摘要】怎樣的教育體制與環境就會造就出怎樣的學生。在台灣，從國中、高中到大學，永遠逃脫不了的便是聯考制度。從聯招到學測指考，本質上的意義便是填鴨式教學，在很多學校及補習班裡，無論是多麼重要的道德觀念或者是待人處世的方式，只要聯考不考，那麼就不會有人教給學生。
台灣的學生很可憐，國中三年、高中三年都只為了這樣的目的，甚至把國三、高三一整年弄得像是戒嚴期。在升學主義掛帥的台灣，不會有太多人真心的去思考學生真正需要學會的是什麼；只要考上第一志願高中大學，即符合了校方與家長的期待，貼上一個「會念書」的「好」學生的標籤，這樣，就夠了。
如此僵硬的教育體制，造就了台灣學生普遍缺乏獨立思考的能力，這才是競爭力缺乏的主因。台灣沒有人教我們要如何自己想，自己發現問題的所在；教育缺乏思辨能力訓練。而獨立思考的能力即創造力的來源，創造力在未來的世界裡，即是競爭力，比起歐美國家從小鼓勵學生培養獨立思考與創造的能力，台灣學生國際競爭力的匱乏，實在不太令人訝異。
要如何改變僵化的教育制度，使學生成為一個能夠獨立思考與創造的個體，是台灣教育目前十分重要的課題。
〔林相美／台北 自由12.27.2008摘要〕果真天外飛來橫禍！47歲顏女11日行經捷運中山地下街，遭一名捷運公司清潔人員以拖把木柄追打近一分鐘，顏女肋骨骨折，鼻青臉腫，縫了30幾針，住院8天，迄今驚魂未定。
案發迄今兩週，捷運公司及承包的萬成清潔公司仍稱打人原因不明。對於顏女莫名挨打，國民黨台北市議員陳玉梅昨天陪同顏女大姊召開記者會，痛批清潔員在捷運大街打人，宛如不定時炸彈，捷運保全人員竟未及時協助。
顏女被送往馬偕醫院治療，驗傷報告顯示，顏女肋骨有閉鎖性骨折、臉頸、頭皮磨損、擦傷、胸壁挫傷、臉部兩處撕裂傷及頭部外傷。陳玉梅質疑，捷運保全人員於應巡邏管轄的範圍內，竟讓民眾受到嚴重暴力。
【經濟日報/劉煥彥】亞特蘭大動物園執行長凱利指出，貓熊的高人氣不保證收入可以抵銷支出。以美國動物園的經驗為例，養一對大貓熊不僅要提供特別的畜養環境，還得滿足牠們對新鮮竹子的龐大食慾，這樣算來，每對貓熊一年就要花上約200萬美元（約新台幣6,668萬元），其中100萬美元是大陸官方要求繳給保護瀕臨絕種動物的基金之用。
此外，若這些大貓熊在美國每產下一隻小貓熊，美國動物園還得支付中方60萬美元。照此推算，美國動物園發現照顧貓熊的經費是所有動物中最高者，而且比第二昂貴的大象，金額竟高出四倍有餘。貓熊從美國動物園的搖錢樹，一下子變成「吃錢怪獸」，並且排擠其他需要保護動物的經費。【2008-12-14/經濟日報】
黨國變色龍55
看見李慶安在雙重國籍案的表現，堪稱「典範」，李慶安過人的忍功，確實令人嘆為觀止。有美國籍的她，帶著「台北市議員」、「中華民國立委」的面具，騙了十幾年投票給她的選民，也騙了一再提名她的政黨，當初她痛批陳師孟的凜然嘴臉，更讓外界留下深刻印象。
即使被揭發具有美國公民身分，李慶安依舊臉不紅心不跳，繼續在立法院和在野黨死纏爛打。直到美方密件證實，社會才看見卸妝後的李慶安，原來是具有犀牛皮的ＤＮＡ。一直不畏千夫所指的李慶安，如果不是做賊心虛，李慶安何必既停薪又停權，不過她發揮堅忍不拔的精神，儘管美方說案子已結束，不陪台灣玩了，她照樣宣稱要靜待美方審理結果。
李慶安能夠打死不退，關鍵之一在於國民黨願意「忍辱負重」，而且還不斷掩護、縱容，容忍她的龜息大法，把所有選民當白癡。換句話說，假使李慶安是忍者龜，那國民黨就是她的下水道。她在政壇待的越久，越能體現「犀牛皮政黨」的臉皮厚度。【中時小社論2008.12.27 摘要】
國民黨立委李慶安，具有美國國籍案，國民黨、總統府和立法院等都還在打迷糊仗，以明年一月三十一日為「死線」，但這種講法完全扭曲了國籍法的法律意旨。依國籍法規定，立委具外國籍，必須在「就職前」辦理放棄外國國籍手續。所謂「一年內」完成手續，只是顧及各國作業時間不同，不能作為卸責之詞。
這也是民進黨團一再要求李明星、李慶安兩位立委必須解職的法源所在。國籍法第二十條第四項明文規定，「立委若具外國國籍者，『應於就（到）職前』辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件，否則由立法院予以解職。」
曾有外國國籍的立委，想要保有立委職務，必須符合就職前放棄、一年內完成喪失外國國籍，並取得證明等兩項要件，缺一不可。就職前沒有辦理放棄外國國籍者，依法應予解職，毫無模糊空間。（王貝林 自由12.27.2008摘要）
【陳曉宜／自由12.27.2008摘要】美方確認李慶安現在仍擁有美國籍後，不但李慶安還在狡辯硬拗，國民黨也迄未做任何表態，兩者同樣令國人難以忍受。從整起事件發展看，不僅李應負起法律及政治全部責任，五次提名李慶安參選民代的國民黨，以及總統馬英九都欠全民一個道歉。
李慶安與國民黨，企圖從法律解釋上的漏洞，掩蓋其欺騙全民的事實，就該受政治道德上的嚴厲譴責。十四年來，國民黨曾五度提名李慶安參選北市議員與立委，在國民黨提名的那個當下，李慶安皆擁有美國公民身分，即便李刻意隱瞞在先，國民黨不察在後，但此時此刻已證實，國民黨當時為李做政黨背書，確已犯下欺騙選民的嚴重錯誤，難道不必道歉？
其次，李慶安案爆發之初，她最先提出自己不是美國人的佐證，即是拿出中華民國護照上的美國非移民簽證來混淆視聽，這招正是馬英九競選總統時回應綠卡風波的唯一招數。緊接著所有被質疑有綠卡、有美國護照的人，全數起而效尤，都學馬拿美簽騙人，利用人民對馬的信賴獲取個人政治上利益，馬英九難道不必為此道歉？
而今，美方白紙黑字證實李慶安現在就是個美國人時，全民卻只看到國民黨獨大的立法院，不敢正面處理李案，甚至美官員明言此案已經結案了，院會還決議推外交部再去查證，以拖待變之心，昭然若揭。
藍色蜘蛛絲46
國民黨，橫了心要當李慶安的共犯結構，王金平的和稀泥態度，說明了這個無可救藥的老官僚體系，不但毫無改革的誠意，也不知羞恥為何物。
明明美國政府已經宣稱此案已結，王金平卻還說要等明年一月美國調查的回覆。這叫「懶驢打滾」，「以拖待變」，寄希望於全民的遺忘。很好，阿扁拖累民進黨；李慶安拖累國民黨，本來國民黨佔的優勢，被李公主一腳踢翻，現在雙方扯平，明年縣市長選舉有得看了。
其實這不是什麼大事，李慶安道歉辭職就沒事了。可是李就是拖著黨一起溺水。現在李不敢出示十幾年來她去美國用的是哪國護照，我們因此可合理懷疑她用的是美國護照。如果為真，她根本就不認為擔任公職就形同放棄外國籍，所犯的法律可多了：公職人員選罷法、國籍法、詐欺罪、偽造文書罪、使公務員登載不實罪，件件都是「公訴罪」，司法當然要主動追訴，立法院又豈能打混迴避？【蘋果12.27.2008摘要】
李鈞震：
1、既然是公訴罪，檢察官應該「馬上」搜索李慶安的家不是嗎？為什麼不敢？
2、還沒有三審定讞之前，李慶安應該無罪推論。
3、王金平維護李慶安是理所當然的，當初他當選院長，李家派系大力支持，如今王金平當然要「偷桃報李」。
4、利益共生的集團，彼此都握有對方的底細與骯髒證據，連馬英九、吳伯雄、吳敦義、林益世、王建煊、王清峰等許多人都難逃這「互利共生網」。
5、李慶安如果很不爽，在獄中寫回憶錄，那震撼彈絕對超過李登輝洗錢案的百倍。
6、李慶安現在最好的「出路」，就是在一月底以前，回美國當公民，逃避台灣的司法追訴，這個月可以好整以暇的收拾家當，欠公款的一億多也可以不用還，過了半年後，媒體、社會大眾就會忘了這件事，也不會影響選情。
7、明年一月，李慶安就可以找王又增、陳由豪、朱安雄一起打麻將過年。
8、陳水扁會拖累民進黨？這是無稽之談。獨裁者蔣介石、蔣經國殺人無數、毀人家庭無數、侵犯人權無數、偷竊國家資產給國民黨當黨產無數，這麼罪惡滔天，國民黨與馬英九什麼時候與蔣家切割過？蔣經國為什麼不會拖累國民黨、蔣友柏與馬英九？
9、蔣友柏開公司，資金從何而來？不都是蔣經國從國庫A來的？蔣方智怡的資產沒有超過阿扁？不用騙人，也不用掩飾，沒關係，台灣大眾很容易騙。
10、李慶安的父親李煥，馬英九的父親馬鶴齡，他們二人都是蔣經國跟前的大紅人，一起幫忙箝制台灣的言論自由、民主運動、追殺政治犯。
參考資料：
可是，因無保釋放陳前總統而引起社會關注的周占春法官，究竟是否有偏頗之虞？進而引發立法委員邱毅提出，周法官並非具有高度人權標準的羈押被告數據？卻又由權貴犯罪知名判決的林孟皇法官為文指出，邱委員引用數據錯誤，張冠李戴。
當社會各界正在熱烈討論周法官為何釋放陳前總統，有如進入司法迷霧之中的同時，忽而出現大逆轉，周法官立刻由精采可期世紀大審的主角，轉而成為無關的第三人。法院的分案程序，係攸關是否可能有外力干預司法的關鍵，早期的人工分案備受詬病，弊端叢生。經過多少仁人志士致力司法改革，方才催生現在的電腦分案方式，讓人為操縱分案結果的可能性降到最低，司法的獨立與公正才有基本的空間。
12月12日特偵組起訴扁案時，台北地院早該就特偵組移審的案件是否應併案審理的問題預作因應，若庭長間有意見歧異，也早該召開協調會議商討決定，並主動向外界說明決定的結果及原因。遺憾的是，法院錯過了這個起訴當天應在第一時間處理的黃金時刻，一直等到捉放陳前總統的戲碼上演逾十日以後，方才在外界質疑的眼光之下，重新啟動併案與否的討論，最終更改了先前的決定，陷入進退兩難的困境。
司法欲維持客觀中立的形象本已不易，如今又加上臨陣易將的質疑，司法要能殺出重圍全身而退已是不可能的任務。司法公信的建立是靠點滴累積而成，如若連案件是否該合併審理，都能讓外界有指指點點的空間，恐怕司法的噩夢才正要開始。司法高層若有怠惰，或不當之處亦應對外說明給個交代吧！【民間司法改革基金會執行長、律師 林峯正 蘋果12.27.2008摘要】
參考資料：阿扁官司啟迪63
三言兩語1307
特偵組前天二度抗告時，不慎在給媒體的資料中，把機密外交案中，應該被保密的證人、奇美醫院前院長詹啟賢之兄詹啟榮，姓名給寫出來。對此，特偵組主任陳雲南昨坦承疏失，並對當事人感到抱歉。
事實上，這不是特偵組第一次凸槌，特偵組前幾天清理垃圾時，被眼尖的記者發現，垃圾中竟有未完全銷毀的紙張，而這份文件是檢方就洗錢案訊問兆豐金前董事長鄭深池秘書周鈺玲的筆錄。
詹啟榮之所以會曝光，是前總統陳水扁應訊時，聲稱曾付一千萬元請詹啟榮協助對日外交的Ｊ案及Ｓ案，但檢方搜索扁宅時卻搜到手寫的串證內容，懷疑詹作偽證，而檢方為收押扁，前天提起抗告時，特別把這一段加在抗告書中，強調詹啟榮九月二十三日應訊時，承認拿一千萬元，進行推動台日關係的Ｊ案和Ｓ案。但扁律師鄭文龍認為，證人說實話卻成抗告理由，無法理解。
因全案牽扯機密外交，證人身分更應加以保護，但特偵組卻不小心讓詹啟榮曝了光。對此，陳雲南昨也強調，「應是要把證人的姓名打○○○的時候遺漏了，真的很抱歉。」【蘋果12.27.2008摘要】
李鈞震：
1、除了抱歉外，要不要賠償？
2、這算不算檢察官故意侵犯人權？
3、監察院不敢查法務部的疏失？王建煊的耶穌，會不會幹這種事？
4、垃圾桶裡頭經常會有鼻涕、痰、擦過鼻屎的衛生紙，還有許多生物的排泄物，那一個記者敢去翻垃圾桶？「翻垃圾桶」只是記者圈的一種行話，其實就是檢調人員偷偷私底下拿資料給媒體記者，把不利於被告的資訊或意見流出去，要進行媒體追殺，不信問吳國棟。
5、特偵組的新聞稿，要經過好幾個人的檢查，怎麼可能有那麼大的皮漏出現？陳雲南講屁話，沒有記者會相信這種話，這只是用來欺騙無知的社會大眾用的方法而已。
6、洩漏偵查資料給新聞媒體，這是台北地檢署的傳統，那一個跑檢調單位的記者不知道？陳暉文一定知道，這是數十年的傳統，陳雲南也不要再裝了，演得不像。
7、在台北地檢署的世界裡，根本沒有偵查不公開的習慣，記者根本就是檢調單位的眼線之一，記者們是屬於被暗暗馴化的一種檢調人員、線民，檢調人員與記者彼此的資料是互通有無的、互利共生的。這絕對是真實的狀況，這方面的經驗我也非常多。
8、幾年前，八大電視台的老闆被通緝，與檢調單位達成協議要回來，檢調單位就通知所有的媒體記者當天一定要live，什麼偵查不公開，早就公開給媒體知道，要進行媒體批判。
9、地檢署署的襄閱檢查官與刑事局的副局長，會跟記者討論記者會的時間長短、押解嫌犯的動線以及公開發言的內容，並且事前先跟記者實際演練過，這樣就不會凸槌，不信問台北縣警察局局長林國棟。
10、偵查不公開，這麼簡單的事誰不知道？問題是，壞習慣改不掉，檢調單位的每一個人都想當英雄，都想當獨裁者，都喜歡有罪推論、未審先判，連王清峰都不能免俗，這就是中國最爛的文化，屬於明朝的太監文化傳統。
參考資料：
