郝龍斌的焦慮

郝龍斌政績66

【摘要11.28.2009陳茂雄 蘋果】在各地的助選場合，大家都可以看出馬英九已經亂了方寸，說錯話、表錯情不勝枚舉，關心他的人認定他太累了，事實上不是太累，而是錯誤太多使他手忙腳亂。

大家沒有注意到，還有一個比馬英九還亂的人，因為他沒有到處輔選，所以大家不容易看出郝龍斌的施政毫無章法。對美國牛肉以及「動新聞」的反應有違他的習性，他一生從未有如此快速的動作，反常是有其特殊的背景。積欠健保費、貓纜、文湖線捷運等問題，都是馬英九留下來的爛攤子，它已變成郝龍斌的噩夢。

由於台北市民對市政感到不滿，造成郝龍斌的民意支持度奇低無比，可是他又不敢公開表示錯不完全在他，上一任市長應該負大部分責任。因為馬英九，郝龍斌不得不承受馬英九錯誤的施政，假如他掀了馬英九的底，會造成藍營民眾的反感，對他的仕途有負面的效應，所以不得不忍住。

直到出現美國帶骨牛肉問題時，他才公開反對馬英九的政策，馬英九與民意之間，他選擇站在民意這一邊。馬英九的民意支持度因美國牛肉而降了十四個百分點；可是反對美國帶骨牛肉進口的郝龍斌，民意支持度並未提升，使他相當焦慮。有企圖心是正常的心態，然而沒有選民支持，再大的雄心也沒有發揮的空間。

這一次有民間團體反「動新聞」，使郝龍斌見獵心喜。積極迎合民間團體，可以擴大郝龍斌的政治空間，只是成效如何有待觀察。追求民意，是政治人物正常的心態，只是太多人並沒有真正追到民意。

目前陳水扁成過街老鼠，可是他是個相當了解民意的政治人物，是成功的市長，他的民意支持度，在市長任內一直居高不下；馬英九及郝龍斌，都不懂得如何學習他人的長處，以三位前後任北市長來比較，追求民意方面馬英九及郝龍斌都遠不如陳水扁。

馬英九及郝龍斌若沒有人提拔，絕不會有今日，他們兩人在官僚體系成長，「團隊」在他們的心目中居相當重要的地位，所以在市長任內，市府團隊就是他們心目中的全部。對陳水扁而言，唯一提拔過他的是選民，在他心目中「選民」就是主角，市府團隊只不過是服務選民的「公僕」而已，為了提高服務「主角」的品質，陳水扁給市府團隊相當大的壓力。

雖然馬英九留給郝龍斌爛攤子，但並不是無解，只要市府團隊能夠戰戰兢兢的面對市政，就可以將事情做好。可惜郝龍斌與馬英九一樣，過度照顧市府團隊，公務人員沒有壓力就會馬虎，出錯是必然的。陳水扁在市長任內，市府團隊承受太大的壓力，市政品質當然不一樣。

李鈞震：

1、    理解民意，是一種能力；能力，是由知識水準來決定。蔣經國的知識水準，不如李登輝與李光耀，所以行政效率上蔣經國不如李光耀，推動民主上蔣經國不如李登輝。

2、    理解民意，是一種能力；能力，是由知識水準來決定。陳水扁的知識水準，只夠他當好台北市長，沒有辦法支撐他當好8年的總統。

3、    「知識水準、能力」與學歷是兩回事。絕大多數的台大教授，都不如郭台銘。馬英九的知識與能力水準，不如郝龍斌；郝龍斌又不如趙少康，趙少康又不如李登輝，李登輝又不如陳水扁。

4、    藍軍權貴，仇恨阿扁，有很大部分原因是嫉妒阿扁的能力與知識水準。陳水扁不是好總統，但是他是台灣有史以來最好的台北市長，誰敢否認！陳水扁不是好總統，但是他對「深化民主、言論自由、尊重人權、行政效率」的貢獻遠遠超過趙少康、郝龍斌、胡志強、朱立倫、馬英九。

5、    其實在清廉的程度上，阿扁也比蔣經國、宋美齡的「黨產」乾淨，比「李登輝劉泰英集團」清廉，也比「拉法葉艦案」的眾將官們清廉，也比馬氏「新台灣人基金會」清廉，更比「偷賣中廣案」的趙少康清廉。

6、    陳水扁不是好總統，因為他的知識水準與能力，不夠。導致他的判斷力、道德感、執行力都不足以領導2300萬人5年，所以後3年就亂七八糟。

7、    知識，就是力量。

 

管制言論自由心態惡劣【摘要11.28.2009 蘋果】動新聞從善如流，從今天起新聞分級，並全面調整內容。但是，郝龍斌市長的限制機關學校閱讀《蘋果日報》，已引起國際的注意。馬總統執政以來，國際評比機構已降低台灣的自由等級，原因就是政府的管制較前增強，政府權力過大，對公共事務的態度傾向管制心態，這正是台灣的危機。

民主的現象，是民間部門壓縮官僚管理部門，使官僚的行政權力受到法律及分權制衡的限制。但是中國傳統的政治，卻是官僚部門壓縮民間部門，使官僚權力極大化。台灣剛從威權專制轉型到民主，之前遺留的專權尾巴還沒因進化而消失；尤其國民黨浸泡在傳統中國大醬缸裡近百年，所以還是什麼都想管，像菸癮般難以戒除。

市府限制閱讀《蘋果日報》，在圖書館看《蘋果日報》還要出示身分證，簡直貽笑國際。這就是違憲越權，因為市府沒有資格規定閱聽大眾可以閱聽什麼，不能閱聽什麼，這不但是對公民自由與權利的剝削，也是「牧民」思想對公民獨立性智能的侮辱。

青年人則普遍相信自己的判斷力。例如，建國中學與北一女中的學生，就對管制動新聞事件表示：市政府管太多，學生自有判斷力。對學生而言，電腦網路和遊戲無奇不有，色情暴力遠超過動新聞百倍，他們早已見怪不怪，覺得動新聞根本不算什麼。衛道者大多年事已高，不懂或少上電腦，才會大驚小怪。

台灣現在還剩下什麼足以傲人之處？就是民主、自由和人權。這是我們的核心價值。自由包括《憲法》列舉的和沒列舉的，例如最重要的「表意（言論）自由」和經濟的自由市場。

郝限制閱讀《蘋果日報》，不但侵犯自由市場機制，也壓迫言論自由，濫用公權力，在民主國家中大犯忌諱又涉嫌違憲。我們捍衛言論自由的目的，在守護所有媒體的自由，不僅僅為自己發聲。法輪功受到中國政府壓迫時，我們挺身為信仰自由抗議中國。我們的目的無他，沒有言論自由，也就沒有個人自由，只剩下官僚赤裸裸的粗暴權力。

 

健保監理委員 批北市編假的 〔摘要11.28.2009魏怡嘉、林相美、范正祥／自由〕積欠健保補助款快十年，北市府終於提出五年495億元還款計畫，不過，這份還款計畫卻先設定健保法可以順利修法，日後台北市市民的健保補助款全數由中央支應，健保監理委員批評還款計畫，根本是幌子、編假的。

監理委員滕西華砲轟，北市府本來就該負擔設籍北市市民的健保補助款，但這一部分，北市府除九十九年編列要還31.7億元外，其他四年全部掛零，理由是健保法擬修法，未來健保補助款將全數由中央支應，問題是，健保局都還沒有提出健保法修法，即使提出，連立法院長都沒有把握什麼時候一定會通過，北市府竟可以未卜先知，民國一百年之前一定會通過，實在是太離譜。

還等什麼

黨國變色龍182

【摘要10.24.2009蘋論】國民黨中常委賄選案風波愈演愈烈，32名票選中常委中，昨天已有高達20多人宣布請辭，連自己人都恥於當中常委，請辭以明志，黨內民氣可用，黨主席馬英九還要等什麼？趕快宣布全面改選中常委，而賄選調查更千萬不能鬆手。

國民黨早就該如此了！之前黨內要求改選呼聲，黨中央還搬出諸如「黨主席無權解散中常會」等理由回應，如此推拖拉，實在令人不耐煩到極點。標榜清廉的馬英九，面對黨內敗壞的選風，惟有下重手才能達到改革目的。要重建中常會的合法性與正當性，只有全面改選一途，但要真正摧毀賄選歪風，賄選案還是得繼續查下去。

國民黨中常委選舉賄選風暴昨出現重大發展，部分中常委紛紛主動請辭，黨政高層也動員打電話給中常委及候補中常委逐一「勸退」，昨晚已有23名中常委辭職，也有11名候補中常委放棄遞補，因辭職人數過半，國民黨下周一將開臨時中常會，通過中常委全面改選案。

蔡正元昨晚在TVBS《2100全民開講》指出，馬英九總統昨傍晚打電話給他，指經研究後，希望有20名以上的中常委提出辭呈，再來研究改選方案，馬態度清楚，希望全面改選。國民黨發言人李建榮也說：「歡迎有意表達辭職的中常委隨時與黨中央保持聯繫。」

國民黨中央對中常委重選態度反覆。部分立委與黨代表之前要求全面重選，立委邱毅前晚還率先請辭中常委點燃引信。但黨秘書長詹春柏昨上午還說，選舉無瑕疵，即無改選必要。不過，北市議員賴素如、威京集團總裁沈慶京、立委費鴻泰等昨親赴黨部，立委陳杰、張顯耀、蕭景田、周守訓及前國會助理楊雅淳、北市議員林奕華以傳真方式請辭，文傳會中午發表聲明改口。

李建榮轉述馬英九態度說，若中常委或具遞補資格者願以請辭自清的態度，「馬主席立場是支持、鼓勵、樂觀其成。」黨部並動員聯繫所有中常委及候補中常委勸退。主動請辭的邱毅昨說，他心中有想改革的熊熊烈火，但他無權無位，只好自焚。

李鈞震：

1、政客，說話要算話，要自焚的人，一定要趕快去，免得夜長夢多。

2、國民黨如果真要清純，那辭中常委的人，就不要再參選，才能表明心志。如果辭職後，又是同一批人參選，沒有意義。

3、風聲說，超過一半的中常委賄選，如果同一批人參選，那之前的投資當然還有作用，所以必須中常委總辭，重新換一批人出來選。

4、這一批中常委，還要繼續調查，請國民黨籍的退休檢察官出來調查清楚。

5、下一批中常委，如果都是沒有知識水準的人，更沒有意義。中常委的工作，是給黨主席建議、教育，如果學識沒有比馬英九高，選一群爛貨，對國民黨與社會都不好。

6、當然，如果馬英九習慣聽人家拍馬屁，那就不需要什麼人才進中常會。

7、其實，要進中常會的人，都是想打聽黨產還剩多少?還有多少資源可以運用?能不能跟馬英九一起分享黨產？

國民黨轉型的衝擊【摘要10.24.2009陳茂雄 蘋果】國民黨中常委選舉的賄選案已有人提供「送禮」的證物，應該很容易查。事實上不必證物大家也心知肚明，長期來黨職人員選舉賄選一直存在。賄選，它是與人脈形成共生的生態，沒有人脈，花錢也得不到選票。而人脈是被地方派系所掌控，只要有地方派系存在，就會有賄選。

美、日等先進國家的選舉並不靠人脈，而是以候選人的聲望，及政黨的形象來爭取選票。這方面民進黨的架構比較像先進國家，候選人的聲望不夠，或是政黨的形象滑落，就沒有當選的空間，不像國民黨可以用人脈撐住政治版圖，就算候選人的聲望不足或是政黨的形象有瑕疵，還是一樣有當選的空間。

國民黨的政治版圖建立在人脈，所以與掌控人脈的地方派系關係相當密切。地方派系的形成始自蔣經國時代，當時中央政府屬獨裁統治，但地方則開放選舉，因選舉而產生地方派系。當時的地方派系是仰蔣家鼻息而生存。

後來李登輝與舊國民黨勢力的對決，就是獲得地方派系的奧援才能致勝，國民黨與地方派系也因此形成「共生」的生態。地方派系，對國民黨的選舉有很大的貢獻。

李鈞震：

1.      馬英九為什麼有機會執政？除了台北女性好色以外，蔣經國的政權是很重要的原因。

2.      蔣經國執政時期，箝制言論自由，暗殺台灣菁英，利用特務監控全台灣所有的人，造成許多人對國民黨卑躬屈膝，時間久了就養成了當奴才的習慣。傳統的地方派系，基本上都是奴才。

3.      奴才，要依賴獨裁者來生存，但是如果獨裁者沒有給好處，那奴才如何生存？當然就造反、勒索。

4.      國民黨權貴靠分配好處給奴才，因此能長期執政，所以國民黨權貴需不需要具備專業知識與能力？完全不需要，他們只需要學歷光環，國家的行政都是由低階的技術官僚來執行，高階的權貴都是外行領導內行。

5.      到現在為止，國民黨的權貴誰拿到專業職業證照？很稀少，因此國民黨權貴懼怕真才實學的人。所以一方面他們要利用這一群人，另一方面又打壓他們，歧視他們，跟專業人士保持距離。如果聽話，就幫你安排職位酬庸，這就是馬英九政府目前的用人方法。

6.      馬英九知不知道自己得罪什麼人？馬英九自己不知道，馬英九自從要競選總統以來，就跟比較獨立自主的地方派系進行切割，要孤立他們，所以拉攏比較奴才的地方派系，來打擊其他比較獨立自主的地方派系。

7.      馬團隊拉攏比較奴才的平庸學者，來打擊真正有專業技能的專家。在台灣的各大學布樁，重新建立新的派系，讓挺國民黨的平庸學者有機會當系主任與校長，這種情況政治大學特別明顯。

8.      到目前為止馬英九的所有施政，都還是以自己的利益考量，不是以專業知識考量，例如要跟中國簽貿易條約，完全沒有客觀的調查報告與數據；在台灣自己沒有能力檢驗病毒的情況下，完全不設防開放美國牛絞肉進口；在台灣沒有能力篩檢觀光客結核菌的狀況下，貿然讓中國觀光客來觀光，在台灣傳播恐怖的結核菌，這一切都是外行領導內行，不專業欺凌專業人士的結果。

9.      民進黨對付國民黨犯了一個非常嚴重的大錯，嚴重高估馬英九的知識水準。民進黨的意見領袖，只要每天運動、讀書，仔細地觀察國民黨所犯的錯誤，他們就會自動垮台，根本不需要什麼戰略。

〔摘要10.24.2009陳文正、蘇永耀／自由〕國民黨中常委出現發生賄選，有當選人遭撤銷資格，多位中常委請辭要求改選。民進黨發言人蔡其昌說，從劉內閣到現在的吳內閣，多項政策朝令夕改、前後不一，讓人民無所適從，如開徵能源稅等一日政策，顯見兼任黨主席的馬英九，執政無能且黨內領導無方。

民進黨黨主席蔡英文昨天指出，這並非只是國民黨的家務事，因為國民黨是執政黨，一個執政黨的權力機關發生賄選、買票，對國家是很大的傷害。這也顯示國民黨內部黑暗、不健康的一面從沒有改變，希望國民黨好好處理此事，若自己無法處理，應考慮修法規範政黨內部權力機關選舉出現的買票、賄選等問題。

爆冷 王文華接中央社董座

藍色蜘蛛絲112

【摘要9.30.2009蘋果 王家俊、蘇聖怡、楊惠琪】去年七月接任中央社董事長的黃肇松，兩周前因病請辭，內定由知名作家王文華暫代。由於王毫無新聞經驗，媒改團體籲馬政府尊重專業，勿伸黑手。與王相熟的名嘴陳文茜說：「王文華沒有新聞經驗、對媒體產業也未必熟悉，這項人事命令很有創意，但也很冒險。」

王文華昨受訪時先是笑著否認，《蘋果》表明新聞局已證實後才說：「我哪有這個資歷，因為前輩生病，我只是暫代，本來就是董事嘛！我現在沒有發言權，應該低調一點。」王文華是中央社董事，新聞局長蘇俊賓昨證實這起人事案，最快十月初核定王文華暫代，擇期改選董事長。友人透露，黃有胃病。

中央社資深員工說，社長陳申青，是馬英九總統核心金溥聰的政大同學，總編輯宋自強，是行政院副院長朱立倫人馬，兩人掌握實權，董事長很難插手，「不要說王文華外行，誰來當董事長都一樣！」

媒改學社召集人、政大新聞系副教授劉昌德說，王文華過去只待過藝文界，與中央社身為國家通訊社、專業媒體機構的任務不符，希望馬政府多尊重媒體專業、新聞專業，不要忽略文化社會使命，「勿太多政治考量！」

藍委趙麗雲表示，黃肇松是媒體界孚人望的前輩，「因中央社內部有問題，一直無法處理才會倦勤，應該先釐清社內問題，而不是隨便找個人暫代！」綠委管碧玲認為，找沒有新聞經驗的人暫代很不適當，綠委陳亭妃也說，馬政府的黑手早已伸入中央社，「這樣的人事安排一點也不意外。」

高層官員說，黃肇松急著走，若無人暫代董事長，社長等技術官僚將無法行使職權。

 

馬英九不清楚國民黨的優勢？【摘要9.30.2009陳茂雄 蘋果】已實際掌握黨機器的馬總統，還是不了解國民黨的優勢在哪裡，他看到民進黨敗在形象，所以認定打敗民進黨的利器就是形象，他不知道民進黨與國民黨的架構完全不同。國民黨的勢力建立在地方派系，人脈是該黨的本錢，也就是以人際關係獲得選票，不是形象。

民進黨的人脈薄弱，先天條件就輸給國民黨，要靠優異的表現，才能突破國民黨的人脈，形象就是重要條件之一。民進黨薄弱的人脈是操控在政治人物手上，黨部只是空架子，沒有人脈。民進黨的選票大部分來自政治意識，不是人脈，自主性很高，所以容易出現棄保現象。

國民黨支持者，已被樁腳掌握，自主性低，不容易出現棄保現象，大安區的立委補選，姚立明的得票奇低，不是因為棄保問題，而是他在大安區沒有經營基層，缺乏人脈。

沒有堅定立場的中性選民，超過選舉人的5成以上，他們才是選戰的關鍵。經濟不景氣及八八水災的重創，使國民黨失去不少中性選民，這是雲林立委補選國民黨失敗的第一個主因。

內鬥，造成偏藍的中性選民放棄選舉，也是國民黨失敗的重要因素。張艮輝並不能依賴形象吸取選票，他獲得的選票，只是國民黨掌控的人脈，他本人對選戰並沒有加分，失敗是必然的。

張輝元與張榮味交情甚佳，經過這一次立委補選之後，張輝元短期內應該不會回歸國民黨，他自己有雄厚的人脈，逼得張榮味非重新調整步法不可。張麗善突然棄選，國民黨並不是推派一個新人參選就可解決問題。馬總統誤以為依靠形象可以擊垮地方派系？這是嚴重的錯誤。

馬總統從未耕耘基層，沒有掌控人脈，可是在總統大選時獲得壓倒性的勝利。他認定這些選票是來自形象及各人的魅力，這是嚴重的誤解。事實上國民黨大勝的原因，除了民進黨的清廉形象破滅外，全國所有樁腳同心協力推動選戰，馬英九靠的還是人脈，不是形象。 【中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長】

李鈞震：

1、社會大眾的知識水準愈高，中間選民就或逐漸變多，他們不受派系控制、自主性高，能影響他們的因素是：形象、政績、政績、政績。

2、形象，要靠包裝，要花大錢從媒體著手，這也是一種綁樁，長期跟新聞媒體建立共生關係；民進黨，沒有黨產綁太多媒體的樁，形象不可能好起來。民進黨形象最好的時候，是阿扁當台北市長的時候，但是整體民意支持度還是不高；形象戰、派系戰，也都輸給馬英九而敗選。

3、但是，阿扁有政績，所以有機會總統大選連贏兩次。政績的影響力，是長久時間才會發酵的。連戰從政一生，沒有明顯政績；宋楚瑜，形象雖好，但是也沒有太具體的大政績，所以時間拖越久，社會支持度越差。

4、阿扁最後形象大壞，主因是團隊的知識水準不夠，導致政治操作粗糙，政績出不來，甚至本來該有的政績變成敗機。加上內規家教不嚴，形象因此大壞。

5、馬英九也很會綁樁、搞派系，只是跟傳統模式不同；馬英九透過金溥聰，在新聞媒體界撒下嚴密的樁，不是嗎？

6、馬英九大選會獲勝，全國地方樁腳力挺，他也知道；但是馬英九認知，要吸引中間選民，他現在必須跟地方暫時切割，等到2012年總統大選前，再花大錢佈樁、安撫地方派系，票還不是就回來了？

7、現在，馬英九再搞形象牌，主要是為了吸引中間選民；但是，沒有政績，因此形象越是包裝，就越顯得不堪聞問。

8、國民黨如果真是要改革，要提拔具有真才實料的國際級大學者，不要找形象清新，卻沒有國際地位的庸才。讓中研院的院士，全部當上中常委以及副黨主席，讓院士擔任行政院各部會首長，國民黨的昏庸無能才有救。

 

 

熱比婭也有她的言論自由

社會正義78

【摘要9.26.2009孫瑞穗 蘋果】近來因高雄電影節前，播出疆獨精神領袖熱比婭的紀錄片，引發了各方爭議。抹黑又抹獨的言論甚囂塵上，傳說「阿共仔」那邊撂狠話說放這部電影就代表「疆獨、藏獨、台獨，三獨合一」。有這麼嚴重嗎？

這種「言論審查」聽起來真熟悉，不就是我們在社會運動最高峰的80末90初街頭天天上演的戲碼嗎？它讓我回憶起某天黃昏，有一群大學生想爭取言論自由和身體自主權，自行剪接了一部A片到台大校門口放映，當時保守的官僚果然堅持以「審稿內容有礙風化」為名強硬阻止影片放映。

我還記得那部片叫：《仲夏夜之夢遺》。由於說教意味太濃，內容實在「乏善可陳」，根本忘了到底演過什麼，卻清楚記得放映前學生們在廣場上的重要宣示：「大學是我們學習、思想、對話與創作的空間，我們必須尊重創作者的自主權，我們有權利自由發表與播放所有『經合法拍攝與註冊』的任何一種出版物及影像作品。這是我們的思想與言論自由！」

對啊，這不就是我們解嚴後，歷經民主化與社會運動，所奮鬥爭取來的「基本公民權」嗎？！而清楚標明弱勢關懷的各式「影展」，尤其是紀錄片作品，正是延續同樣的精神，來進一步深化公民權的文化實踐。像是女性影展、人權影展、原民影展、鐵馬影展等，都是藉由影像的大眾性質，來形成「公民論壇」，以深化公共議題的策略。

《熱比婭》在台灣放映，應該就是我們熟悉不過的具公民權實踐意涵的影展行動罷了。尤其是長期以來被「污名化了的『獨』的思想和論述」。事實上，獨立，有多種形式。台灣確實是高度自主獨立的準國家狀態，具備「民主國家」的一切制度設計，卻得不到國際社會認可。這種被刻意封鎖和矮化的國際困境，確實應該開放公民來參與討論。

其次，主動了解「疆獨」和「藏獨」的少數民族處境，如何與「崛起的大中國」進行政治協商，爭取他們想要的公共生活形式，根本只是一般民主國家該有的濟弱扶傾的國際道義罷了。真正開放討論後，你可能會發現台灣公民的意見，早已超越昔日的「統vs.獨」對立了。

民間新選擇，很可能不過就是希望繼續維持解嚴後，台灣社會自主爭取來的，有普世意義的「民主生活方式」而已。

戰後的兩岸關係，一直被困在各自都想完成民族國家的僵局裡。然而，當今全球資本主義，已經轉型跨界發展，昔日民族國家的疆界正在式微重組，這正是關於「21世紀『民族國家』及其『主權』該以何種形式存在？」以及「我們需要何種政治生活才能面對全球化挑戰？」等議題，最該被公開重新討論的歷史時刻。

兩個政府的風聲鶴唳，是過度反應了。該著力去說服的反而是，解嚴後台灣這種高度自主和民主的文明，不見得與當代中國對立。台灣爭取民主和建立公民社會的實驗，說不定正是「全球華人的現代政治典範」。對中國或少數族群的政治生活想像，有間接或直接的啟示。

影展，所揭開的公共討論是一種公民學習，可藉此告訴執政者，當人民自主選擇他們所需的民主生活，某種程度地獨立和積極自治，不但不會造成分離和混亂，而且正是促進21世紀東亞新文明的最佳途徑。不管支持還是否定，熱比婭的政治演說，不過就是為公民討論開個頭罷了。更別提，熱比婭在民主台灣，當然且絕對擁有她一切的思想與言論自由！

參考資料：婉拒熱比婭訪台

打手 戲子 王祿子仙【摘要9.26.2009蘋果 陳茂雄】扁案、嗆馬、高鐵、熱比婭紀錄片等一連串話題，讓談話性電視節目及名嘴發了一筆小財。奇妙的是各電視台的立場壁壘分明，嗆馬的不打扁，打扁的不嗆馬，事實上馬總統與陳前總統都不是上帝，也不是魔鬼，他們各有缺點，但也有優點，然而談話性電視節目只看到一面，另一面則刻意隱藏起來。

正常國家走極端的人，少之又少，電視節目必須講究公信力，可是台灣的談話性電視節目，完全失去公正性。有的談話性電視節目，從開始就有鮮明的政治立場，他們的表現並不像媒體，倒像政黨的宣傳機構，完全缺乏公信力。名嘴扮演特定政治立場的打手。這些打手，只靠同色彩的觀眾吃飯，對社會並沒有影響力，不只敵對色彩的觀眾不會收看其節目，連中性民眾都不會接受。

台灣也出現不少名嘴改變立場，這些人是因某些因素而改變政治立場，但也有例外，有的人改變角色只為了通告費，他們的目標只是賺錢，將談話性節目當作一場戲，自己扮演戲子的角色，哪一個電視台可以給優厚的通告費，他就配合該節目的演出。演曹操就像曹操，演劉備就像劉備。

以前鄉下常出現賣藥集團，因為他們兼表演節目，所以吸引不少民眾。那些賣藥集團能言善道，讓聽眾覺得自己有病，而且很樂意掏出錢來買藥，在他們心目中那些賣藥集團是專家，一般人稱那些賣藥者為「王祿仔仙」。「王祿仔仙」會誤導民眾的常識。

「王祿仔仙」也曾說剛畢業的醫師，到大醫院上班是為了建立顧客群，這些名嘴竟然不清楚，醫學院剛畢業的醫師，就算通過國考也沒有能力看病，他們需要到大醫院找「師傅」以「師徒制」的方式訓練看病的能力。打手與戲子的嘴臉，有時會惹人厭，他們已失去公信力，所以對社會影響不大。反而「王祿仔仙」有能力誤導民眾的觀點，容易重創社會。 【中山大學電機系教授】

 

司法程序應公平【摘要2009.09.26中央社】紐約大學法學教授孔傑榮（Jerome A. Cohen）今天在華府表示，前總統陳水扁涉嫌在任內貪污洗錢，而且金額驚人，應該受到法律制裁，但司法程序必須公平，才能令人心服。

孔傑榮今天應邀出席台灣人公共事務會（FAPA）在華府舉辦的「邁向台灣真相與和解」研討會。他是在被問到對陳水扁昨天被判延長羈押三個月的看法時，作了以上表示。孔傑榮從記者口中獲悉陳水扁被延押三個月時，露出驚訝表示。

孔傑榮說，2000年陳水扁當選總統，他的學生呂秀蓮當選副總統，他非常高興。他倒不是高興那一黨贏或那一黨輸，而是高興台灣民主的勝利，台灣終於真正走上兩黨政治。

他強調，在整個審判過程中，司法程序必須公平。陳水扁現在依法可以上訴，法院應該在陳水扁提出絕不逃亡的嚴格保證條件下，解除羈押，讓他能有充份時間和環境，為自己的辯護作好準備工作。

孔傑榮表示，台灣 可以以其他任何理由，拒絕世界維吾爾代表大會主席熱比婭入境，但不能拿恐怖主義做為理由。指控熱比婭是恐怖份子，或與恐怖組織有關，是「很荒謬的」。因為如果這是問題，最先感受到恐怖威脅的應該是美國，因為她就住在華盛頓。

孔傑榮表示，他對美國政府不讓台灣總統、副總統、行政院長、外交部長及國防部長到華府，感到很不高興；同樣，他也對台灣政府不讓熱比婭入境，感到不高興。他瞭解馬英九政府目前的處境，民進黨不斷丟難題給他。他希望台灣政府妥適解決熱比婭問題，不要傷害到台灣民主形象。最好能夠讓她前往訪問，如果最後決定不發簽證，也要給個適當理由。

孔傑榮也呼籲中國，不要對台灣壓迫得太厲害，因為壓力越大，副作用就越大。被問到對他的學生馬英九擔任總統以來的看法，孔傑榮說，馬總統要應付美國，要應付中國，還要應付不斷給他出難題的民進黨，現在還要應付百年難見的天災，相當辛苦。

兩部電影與民主潰堤

獨裁者啟迪11

【摘要8.5.2009蘋論】台灣新聞局，出資輔導的港片《渺渺》，本來去參加澳洲墨爾本影展，但因影展不顧中國的抗議，要上映維吾爾族領袖熱比婭的紀錄片，還讓她進入澳洲訪問，引起中國反彈，撤出參展影片，台灣部分出資的《渺渺》也跟著撤出。

另外，中國為建國60年拍攝的政治統戰宣傳片──《建國大業》，將10月1日在台灣上演。如果此事為真，勢必引起很大的風波，因為那是百分百自我吹噓的政治電影，既無藝術性，更無娛樂性，台灣不知根據什麼理由上演。片中如何評價老蔣，不知馬總統關不關心？

《渺渺》並非完全由台灣出資拍攝，但台灣政府有給輔導金，至少台灣也有部分權力決定該片的動向。澤東公司，為迎合中國也隨中國一起退出，實在很無聊，也讓國際認為台灣取悅中國，聯手打壓維吾爾族，毫無主體意識，不過是中國的跟屁蟲；尤其中國一貫以政治，污染所有的人類生活各部門，台灣也跟著起鬨當打手，背棄民主自由與多元的價值，令人不齒。

《建國大業》光聽片名就知道它要說什麼了；就像澤東電影公司，光聽名字就知道它想什麼了。毛澤東在延安整風運動時就下令，所有文學、藝術、體育、學術等所有文化活動，都要為政治服務，為無產階級革命服務。此一訓令中共一直貫徹至今。

所以當中國利用國際舞台推銷它的英明偉大，一貫正確時，各國都心神領會，撇嘴一笑。美國、法國、澳洲等西方大國，一面安撫中國。一面照樣接見達賴、熱比婭，根本不理中國的「被迫害妄想」。

《渺渺》退展是「一葉落而知天下秋」。今後中國對台灣各方面的影響，一定越來越深化。不久的將來，台灣會緊緊跟隨中共的腳步，臭罵達賴、熱比婭，與中國在國際上同進同退，逐漸遺忘民主自由與多元的價值，而去接受中國那套復仇式民族主義、新威權主義和共產黨的專政思想。我政府，對這兩部電影的態度與政策，將決定台灣民主是否潰堤。

【摘要8.5.2009蘋果 陳茂雄】國民黨改變初選制度來保護葉金川，沒有那份雅量推展「民主」。國民黨的候選人初選，全國唯獨花蓮縣長部分只有民調，沒有黨員投票，算是為葉金川量身訂做，他的知名度比其他候選人高，民調可佔一點便宜。國民黨這種做法，大家認定是馬總統在搞小動作。

國民黨所以敢壓制地方的聲音，用各種手段指定葉金川參選花蓮縣長，主要的原因是國民黨在花蓮的勢力太大，馬總統雖還未接掌黨主席，可是早就掌控整個國民黨。他到處安插馬系人馬，已引起非馬系人馬的恐慌。

大家都看到權力鬥爭，可是總統大選結束後，馬總統並沒有停止選舉活動而專心施政，反而將所有心思放在下一次總統大選，連地方選舉都當作總統選舉的暖身運動。國民黨的特色是人脈豐富，也就是依賴人際關係而獲得選票。民進黨人脈薄弱，只能依賴政治意識及形象來獲取選票。

1996年的總統大選，演講會群眾最多的是林洋港，彭明敏次之，陳履安也不弱，就是李前總統的群眾最少，可是他獨得54％的選票，所以會有這種結果，國民黨的人脈居首功。有人說馬總統的得票率屬空前，大家忘了2008年只有兩組的人參選，1996年卻有四組高手競爭。

馬總統之所以大勝，國民黨將它歸諸於個人形象，馬總統自己也認定所以能獲得天下是因為他個人的魅力，所以將所有心思放在塑造形象，不太理會地方派系。事實上2008年的總統大選不是國民黨大勝，而是民進黨大敗。民進黨的人脈薄弱，政治意識及形象又出問題，當然大敗。  【中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長 】

第四權的墮落

【摘要6.8.2009陳茂雄 蘋果】在司法層面上，依無罪推定的原則，沒有證據就不能定罪，況且有些事情雖然不違法，但不合理，公務人員在這種情況下讓人民受到委屈，也不能透過司法途徑加以追訴。

幸好有監察權，補司法權的不足，監察權的行使，不必充分的犯罪證據，而是以投票的方式通過彈劾、糾舉、糾正。公務人員即使沒有違法，但只要失職，還是一樣面對監察權的追究。監察權雖然可以補司法權的不足，可是監察的對象只含公務人員及民選行政首長，立法委員及縣市議員都不受監察權的約束，這是一個大漏洞。

只要民意代表不違法，或違法沒有被抓到證據，就可以做出很荒謬的事，在社會上形成一塊陰暗的區域。在正常的民主國家，就由媒體來照亮這一塊陰暗區域，媒體因而被稱為第四權，補司法權與監察權的不足。第四權使民意代表面對壓力，對自己的行為有所收斂，可惜台灣的媒體已失去這種功能。

一般人對媒體的公正性沒有信心，因為多數媒體已扮演政治打手，為政客打擊異己，公信力已瓦解，對有不當言行的民意代表不能形成壓力。台灣媒體若能「裝一下」公正，就不會被認定是政治打手，當然有能力約束民意代表的言行。這是很可惜的事，可以扮演「裁判」角色的媒體，自己加入「球隊」去衝鋒陷陣，失去當「裁判」的機會。

媒體除了扮演第四權之外，還可以充當傳播知識的工作者，可惜台灣的媒體並沒有將這個角色演好。有些談話性電視節目，名嘴談話的內容錯誤百出，帶給觀眾錯誤的常識。多數台灣媒體，既不能扮演第四權以補司法權、監察權的不足，又不能好好的傳播知識。 【中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長】

不講真話 不可能有共識

陳茂雄啟迪2

【摘要5.20.2009陳茂雄 蘋果】517的群眾運動，主辦單位表示凱道凝聚了60萬群眾，可是官方宣布只有4萬多人。這實在太離譜了，雙方估計相差15倍，這已不是估計誤差的問題，而是刻意製造出來的數據。

台灣政壇的特色，就是政治人物不講真話，自己先擬定立場，再為自己的立場辯護。最嚴重的是，人民不會去了解政策的內容，可是會依照政治立場來支持或反對。例如真正了解「經濟合作架構協議（ECFA）」的人不會超過公民的一成，可是支持與反對該協議的人都遠超過這個數據，表示多數民眾是跟著政治立場走，並不了解政策。

依官方的說法，簽訂「經濟合作架構協議」是百利無一弊，在邏輯上這是說不通的，世界上沒有這種協定。這個協定當然有益於某些人，但對另一些人則是有害，政府應該誠實公布真相，並對受害者做適當的補救。在野勢力也一樣沒有說出全部的真話，只指出「經濟合作架構協議」的壞處，沒有完整提出哪些人會受惠，公信力一樣打折扣，因為任何政策都會有受益者。

「經濟合作架構協議」朝野都在解釋自己的立場，沒有將真話全部說出，當然不會有共識，民眾更不了解該政策的內容，只依照政治立場來支持或反對，所以意識形態對立越來越嚴重。

不只「經濟合作架構協議」朝野各說各話，反核與擁核的對決也一樣，只有立場，沒有真相，造成民眾不了解核能電廠的優點與壞處，只跟著意見領袖走，然而意見領袖也沒有真正了解核能電廠的一切，他們只遵循自己的既定立場來說話，嚴重誤導民眾的判斷。

台電興建核能電廠之前，董事長就表示擁抱原子爐所受到的劑量，比擁抱兩個女人還低，這真是荒謬的言論。人體內固然因含有鉀-40而會出現核輻射，但劑量極低，怎麼能與運轉中的原子爐相比。也有一位行政院長公開表示，核能電廠是「百分之兩百」安全，此說荒謬到極點，世界上哪來百分之百安全的核電設備？

美國與蘇聯都出現過核能災變，台灣竟然會有「百分之兩百」安全的核能電廠？行政院長與台電董事長都明顯地撒謊，而且是低級的謊話，人民當然對核能電廠沒有信心。擁核的政府官員實在太扯了；不過反核的人也該好好檢討，要反核，就應該了解核能，若不能學得核能知識，至少也要了解核能常識，可是反核的人多數不了解核能電廠，也不願意學習。

筆者的碩士學位讀原子科學，在核能電廠擔任3年核能工程師，負責輻射防護工作，反核的朋友就是不會詢問筆者有關核能電廠的常識。核四廠停建期間，高雄地區的一個社團舉辦反核記者會，或許是爭舞台的緣故，主辦單位要求沒有被指定發言的人不要發言，筆者因而沒有發言，卻花了兩個小時聽一群完全外行的人對話，反核人士與記者都不懂核能，連輻射與污染都分不清楚要怎麼反核？

朝野都不講真話的結果是雙方沒有交集，促使意識形態對立，消耗社會成本。【中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長】

【中國時報2009.05.20摘要】五一七抗爭和平落幕，已證明民進黨以社會安定為重的自制能力。接下來，民進黨必須證明的是，在傳統的「愛台灣」論述之外，民進黨有提出進步本土論述與嶄新兩岸論述的能力，這也是台灣社會對於民進黨的殷切期待。

民進黨在去年陳雲林來台期間，被說成暴力黨，但當時警方確實執法過當，有嚴重侵犯人權之虞，政府當局對民進黨扣帽子並不公平。而在五一七、五一八跨夜抗爭理性解散之後，民進黨領導階層也已熬過激進路線的挑戰與考驗。

已經跌到谷底的民進黨，光靠自制能力是無法浴火重生的。唯有展現進步能力，民進黨才可能重新獲得中間選民的信任，而這部分完全不能寄望馬政府犯錯，只能靠民進黨自己面對問題。

各界過去關切民進黨如何與陳水扁切割，但坦白說，陳水扁已經是過去式了，如果這個政黨還在挺扁、反扁間打轉，也沒什麼好值得期待了。蔡英文已經說過，民進黨應該提出新的本土論述，但這不能淪為口號而已。民進黨何時能夠提出足以說服各界的本土與兩岸論述，就會是該黨脫胎換骨、重新出發的轉捩點。

李鈞震：

1、國民黨，從來都沒有清楚的本土論述與兩岸論述，媒體幹嘛一定要要求民進黨一定要有什麼論述？

2、中國時報，從第一大報變成第三小報，有什麼嶄新的論述？

3、不用什麼論述，媒體主管只要知識水準高過其他媒體主管，閱報率自然就會上升，沒有人喜歡看比自己愚蠢的報紙評論。

4、全世界學生，有機會去哈佛讀書，就不會選擇台大，這是理所當然，因為台大校長與教授的知識水準比哈佛低很多很多，除非，經濟困難。

5、全世界的人都知道賓士、BMW的造車工藝，比裕隆高很多，為什麼會這樣？因為這是事實、真實、真相，也顯現裕隆汽車的主管與工程師，知識水準遠低於賓士汽車、豐田汽車、現代汽車。

6、民進黨與國民黨對抗、競爭，對民主發展是好事。但是，國民黨有學民進黨的理念與知識，所以國民黨整體而言，有進步，特別是沒有知識水準的馬英九獲益最多；然而，民進黨學了國民黨的招數，就會讓自己的競爭力下降。

7、民進黨，不要滿腦子要對抗國民黨，會被他們的黨國思想涵化；民進黨應當多要求自己在知識水準上的提升，要求黨員要五育均衡發展，中常委的知識水準要超過台大的教授，若不如此，信任你幹嘛？誰要相信比自己愚蠢的人？

8、下棋的人，喜歡經常找高手下棋，自己的實力才會進步；找比自己肉腳的人下棋，雖然常贏，但是自己的實力一定會退步。

9、民進黨只要確認，中常委們的知識水準都高過朱敬一、劉遵義，未來就會很有前途；中常委們的知識水準只要低於朱雲鵬、葉金川，民進黨就會被中間選民唾棄；知識水準只要低於熊秉元、陳芳明，民進黨就會被絕大多的選民唾棄。

民進黨兩路線都挫敗

陳茂雄啟迪1

黨主席蔡英文表示，社會運動年不等於街頭運動年，增設社會運動部及網路部，是要結合社會各階層、網路族的力量來制衡政府。

民進黨未建黨以前，黨外人士分成議會路線與群眾路線兩大體系。走議會路線的人主張參與選舉，透過公職人員改革政府，並使在野勢力茁壯。主張群眾路線的人認定，在野勢力太薄弱，應該著重群眾運動，以增強在野勢力，若迷戀選舉，即使參與選舉的人全部當選，由於人數太少，在議會裡還是起不了作用，所以鼓勵推舉多人參選，志不在當選，將選舉當作群眾運動的一部分。

民進黨建黨之後，群眾路線與議會路線並進，群眾路線等於在耕耘，使支持民進黨的民眾增加，議會路線變成在收割，因為支持民眾增加，在議會的勢力當然提升，民進黨因而逐漸茁壯。在政治民主化之後，群眾路線衰微，連原來反對選舉的人也紛紛投入選戰。

2000年至2004年是綠營氣勢鼎盛時期，2005年以後氣勢逐漸衰退，有人認定是放棄群眾路線所造成，所以主張再走群眾路線以吸收中性選民。他們認定純綠與純藍的支持民眾只佔少數，多數民眾沒有既定立場，以前的群眾運動吸收了沒有既定立場的中性選民，才使民進黨茁壯，執政後的民進黨就是放棄群眾路線才造成衰退，事實上這是嚴重的誤會。

以前的群眾運動，促使黨外勢力以及後來的民進黨茁壯，是因為國民黨政權獨裁與腐化，才使群眾路線有很大的空間，演講會可以吸引滿場的聽眾，敢罵國民黨的人就變成名嘴。政治民主化之後，群眾路線已逐漸失去著力點，演講會也吸收不到聽眾。民進黨高層或許還不知道，選舉時的聽眾是動員來的，若不動員，連政治明星都難以吸收上百的聽眾。

群眾運動，最主要的功效是挖執政黨的瘡疤，可是目前綠營的群眾運動只在凝聚深綠民眾，沒有能力吸收中性選民，對擴張政治版圖毫無幫助。有不少人積極挖國民黨以前獨裁年代的瘡疤，可是能夠影響的只是目睹過國民黨惡行的人，年輕一代並沒有看到以前國民黨的惡形惡狀，綠營能影響的群眾其年齡層逐年提升，綠營的勢力當然衰退。

有人過度迷信群眾運動，忘了國、民兩黨同質性提升之後，決戰點在於人脈。群眾路線式微之後，綠營的議會路線當然隨之衰退，而藍營的氣勢就相對提升，主要的原因是在人脈方面，藍營遠比綠營強。以前是民進黨清廉而國民黨腐化，所以還有能力與國民黨的人脈抗衡，目前兩黨的同質性提升，綠營當然要輸給藍營。有人天天罵國民黨，可是選票還是投給國民黨候選人，這是人脈的功效。

有政治資源，就容易建立人脈，可是執政八年的民進黨人脈方面並沒有進步，日趨萎縮，氣勢衰退是必然的。民進黨要恢復氣勢，不是擴展人脈，就是建立國民黨所沒有的良好形象，以吸收中性選民。【中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長 陳茂雄 蘋果2.11.2009摘要】

李鈞震：

1、知識能力，包含專業知識與傳播說明能力。路線要有用，不是只靠執政黨的貪腐，還要靠運動領導人的說明能力、以及專業素養；在補習班，紅牌的老師一定是專業素養高，同時解說能力強，說話淺顯易懂又有幽默感。

2、民進黨失去選民的支持，並不是國民黨變好，而是之前支持民進黨的選民發覺，民進黨的各大小天王們，專業素養已經不高，同時解說能力不強，說話深度不足、不易懂，又沒有高尚的幽默感。

3、會有這種感覺的主因是，台灣選民的知識水準，近20年大幅提升，不再喜歡過去的老套。這當然是大學教育與新聞媒體的普及與自由；社會在快速進步，而天王們的進步速度太慢，年輕一代的意見領袖，知識水準也還不夠。

4、國民黨會有支持度，主因是蔣經國獨裁統治的皇室心理遺產，但是也將會凋零；至於龐大的黨產，所產生的金錢誘惑與綁樁，未來也會用盡。將來決勝點，不是形象，而是知識與文化程度。洋基隊雖然有錢，也不一定會拿冠軍。

5、政府永遠都會有漏洞、缺失，需要政黨來代替人民監督。選民愈來愈聰明，我們需要比我們在各方面都強很多的英雄，來代替我們打好球，贏得勝利。如果政治上的大小天王，各方面不如我們在學校的教授，我們如何信任你們？

6、未來選民，一定會朝向選人不選黨。形象包裝也不會長期有利，實力派歌手才是長青樹。形象好的馬英九，愚蠢程度超乎選民想像，民調當然就起不來。

7、知識經濟的時代，人脈與形象都可能遭受嚴重的挑戰，統一集團的星巴克咖啡，人脈與形象都好，但受到丹堤咖啡與85度C咖啡的嚴厲挑戰，已經賺不到什麼錢了，這就是新的知識競爭者，可以突然成功的例子。

8、比爾蓋茲、楊志遠、Google都是靠著獨門的知識專利，讓自己的企業規模，在短短的5年內超越台塑集團。

9、周杰倫不是在短短的幾年內，就打敗台灣所有的天王嗎？絕對不是只靠形象包裝與人脈。現代的學生，只要英文能力還不錯，就可以直接上網尋找各種知識的資料，超越他學校任何一個教授，他同時還可以直接與耶魯、哈佛大學的教授直接溝通。

10、這個時代只要有本事，知識水準夠高，夠廣博，就可以扳倒任何一個傳統怪獸。因此，一個高中畢業的網友，他的邏輯思考與理性，就可以輕易地打敗大學教授、媒體名嘴。

11、知識經濟，不是從這個時代開始，孔子、釋迦牟尼、聖保羅、但丁、培根、伏爾泰、愛因斯坦都一樣，一個人的知識能力就足以打翻整個世界，足已改變整個人類歷史文明的進程。

12、陳茂雄犯了二個嚴重的錯誤，第一、沒有積極努力地要求政府要在各級學校傳播、教育《世界人權宣言》，導致台灣的人權觀念落後世界60年。第二、沒有鼓勵反對黨人士，終身學習，好學不倦，使得他們社會競爭力逐漸衰退。這樣子的習慣實在不好，會習慣性地汙染自己的學校與家族。

13、有些人發表一篇文章，可以千古流傳；有些人每個禮拜寫一篇文章，寫完了就可以做資源回收，為什麼有這麼大的差距？大師，一生都「學而不厭，教而不倦」，永遠不會忘記鼓勵自己與鼓勵別人終身學習的重要。

14、陳茂雄個人，對台灣民主與人權的貢獻，遠超過聖嚴法師，但是，為什麼社會影響力沒有聖嚴那麼大？主因就是，沒有不斷地要求政府，要完全地實踐《世界人權宣言》的內容，各級學校一定要不斷地傳播、教育《世界人權宣言》。