經濟評論57
【劉大年 中國時報2009.02.24摘要】在提振台灣經濟，除了在短期擴大內需等政策外，長期而言，台灣與全球連結的思維也應該有所調整。首先應該改變台灣企業與世界接軌的模式，由代工的方式，轉變為品牌的創造。
台灣過去是以代工為主，這種代工的營運模式，主要是與全球品牌大廠連結，負責其供應鏈的部分環節。優點是可以專注於製造，充分利用台灣充沛的人力，完善的管理，將成本優勢徹底發揮出來。而缺點則是缺乏厚實的技術基礎，產業往往需要仰賴外來技術與設備，從事有限的創新研發與加值，利潤普遍不高；而且當品牌大廠產品需求下滑，會直接衝擊到代工廠的生存，此波台灣出口銳減經濟下滑的主要原因也在於此。
由代工走入品牌，可以早日使台灣擺脫「淺碟式」的經濟型態。這其中除了技術的提升外，更重要的應該是觀念的革新，特別是如何由模仿走入創新，裝造轉為行銷，被整合者提升為整合者。並由代工下企業對企業的合約關係，轉為品牌下企業對顧客關係；以及由追求成本下降，進一步追求價值的提升，均是必須正視的課題。
此波全球金融風暴台灣經濟之所以受創較深，一個重要原因是產品主力集中在資訊類產品，而不夠多元化。未來應利用世界市場發展趨勢，積極開發新產品，發展新世代產業。過去當台灣在資訊電子產業發展至顛峰時，一直在尋找其他可以帶動台灣經濟的產業，但迄今成果有限。未來實應利用此一機會，發展文化創意、替代能源、生技等新興項目，將台灣產業更加多元化。
最後則應積極推動對外結盟，降低經貿障礙，以維持出口競爭力。台灣必須致力與其他國家簽署互惠開放市場的區域貿易協定，藉由雙邊互惠的市場開放，擴展台灣的出口能量，才是積極地應對方式。而這其中當然以台灣首要出口市場及最大順差來源的中國為首選。
就歷史經驗觀之，在大國周遭的小國容易遭到磁吸效用的影響，但小國若能調整政策創造經濟成長高峰的也不乏其例。例如歐洲企業營運樞紐的荷蘭、歐洲科技門戶的愛爾蘭及以NOKIA國際品牌為旗艦企業的芬蘭；另外亞洲金融樞紐的香港以及世界重要轉口貿易的樞紐新加坡，也都是成功的例子。（作者為中華經濟研究院國際經濟所研究員）
李鈞震：
1、台灣在六十年前，本來工商業基礎還不算太差，但是經過228事變之後，台灣菁英大多冤死、隱居、流亡海外，加上國民黨政權習慣上外行領導內行，台灣的工商業因此崩潰。
2、一直到蔣經國年老、體弱時，台灣的民間活力才逐漸復甦。但是台灣的文化、知識、工商業力量仍然與北歐諸國、荷蘭有著百年差距；雖經過30年的追趕，一時之間，台灣也還沒有足夠的能力，大舉以品牌經營全世界。
3、劉大年說得比唱得好聽，你自己創業過嗎？有經營代工、品牌營造的實務經驗嗎？
4、劉大年說得是沒錯，但是民間中小企業的實務，卻困難重重。小資本的公司，很難有足夠的資金經營品牌與國際形象，連大企業裕隆汽車，也是到今年才準備開發新品牌。
5、加上，台灣的政府在各級學校，不重視藝術、音樂、體育的課程，師資與上課時間嚴重缺乏，台灣的大學生絕大多數缺乏五育並重的教育，不可能有足夠的能力從事創意產業、文化產業、整體行銷。
6、台灣的學術研究經費不足，請不起大師，造成研發能力薄弱；同時各領域的教授不好學，不會寫國際學術論文，造成台灣的學術基礎薄弱；同時各民間經濟智庫的研究員，多數沒有市場經營的實務經驗，只會紙上談兵、說風涼話，因此欠缺解決問題的能力。這也是台灣欠缺國際競爭力的主因。
7、沒有足夠的學術基礎，「文化創意、替代能源、生技等新興項目，將台灣產業更加多元化。」都不可能實現，亞太營運中心也絕不可能實現，只可能成立亞太幻想中心。
8、台灣的服務業與行銷能力真的不行，如果真的有實力，新光應該去日本、英國、美國開百貨公司，打敗威瑪百貨，錢可以賺得比較多，但是，顯然沒能力；台灣的家樂福，也沒有能力去法國、藝大利開福樂加，顯然能利不足。台灣的服務業，仍然還很幼稚。
9、曾經有台灣的財經界人士爆料，台灣沒有一個經濟學者或大學教授，讀完過亞當‧史密斯的《國富論》，這代表什麼意思？台灣所有的財經教授與研究員，經濟學基礎都不穩，台灣沒有芝加哥學派的專家，沒有法蘭克福學派的專家，也沒有凱因斯專家，對不對？台灣也沒有一個財經研究員比得上所羅斯跟巴菲特，對不對？台灣的財經人才，如果連國際金融詐騙集團都對付不了，能發展什麼金融服務業嗎？
10、政府必須積極擴大教育投資，增加各級學校的藝術、體育、音樂的師資與課程；同時教授與校長們以身作則，具備五育均衡的能力。最後，才能讓大學生具備多元的思考能力，台灣的學術水準與民間活力才能提升。
11、台灣的學術水準與民間活力才能提升後，才有能力建造完整的產業鏈，才有能力自創品牌、技術獨步自主，與世界先進大國做生意才不會被騙，行銷與創意才能贏得讚賞。
12、國與國的自由貿易，沒有絕對好，某些產業獲利，台灣的農業、製造業、勞工則可能都面臨困境、被犧牲；任何一個產業要轉型、提升競爭力，都沒有那麼容易，嘴巴喊可以，美國汽車業就是輸給德、日，不是嗎？
13、不要一直想著賺錢，不要在意經濟成長率，不要一直想中國的市場；先想好如何提升自己的教育品質、環境保護、社會的公平正義、多元文化的藝術、行政院各部會行政效率通過國際ISO認證，這些才是經濟長期發展的基礎，才是孕育具有國際競爭力國民的溫床。
14、如果台灣的高中生，每個人都會畫畫、演奏樂器、愛運動，台灣的藝術、運動產業一定蓬勃發展；如果台灣的天然環境保護得很好，大學生都精通十幾國的語言，台灣的觀光產業、服務產業一定做得好。
15、如果台灣的警察、檢察官、法官都跟CSI影集一樣，台灣的治安好、社會公平正義又自由，各行政機關效率好，那個社會一定吸引全世界的金主投資、長期居住。就根本不必依靠中國，中國要依靠台灣吧。
沒有留言:
張貼留言