2009年3月17日 星期二

醫改會轟費協會 健保分配黑箱作業

【聯合報╱施靜茹/3.17.2009摘要】醫療改革基金會,昨天向行政院及監察院陳情,指健保費用協定委員會,一年掌握四千六百億元健保大餅,卻不公開會議發言紀錄,付費者代表中還暗藏醫院及藥廠老闆,抨擊費協會黑箱作業。

醫改會,聯合勞工、社福、病友與醫藥等七十六個團體,昨天向行政院遞交連署書,並轉往監察院陳情,由監委黃煌雄接見。醫改會要求費協會公開會議發言紀錄,讓民眾知道四千六百億元健保費如何分配,黃煌雄允諾進行調查。

醫改會執行長劉梅君指出,歹年冬,老百姓失業,繳健保費愈來愈吃力,但政府慷慨大方,年年將健保總額成長率達百分之三至五,加碼分給醫藥界,付費的全民卻無法監督過程。另外,健保費用協定委員會由醫界、代費者及學者專家代表、政府機關代表組成,今年三月新上任的付費者代表中,竟然出現聯邦藥廠董事長曾義青及秀傳醫療體系總裁黃明和,有違利益迴避原則。

醫改會副執行長劉淑瓊說,送立法院的衛生署總預算五百卅六億元,每位立委平均影響五億元,議程和發言實錄都上網公開。但健保費用協定委員會廿七位委員,掌握四千六百億元健保總額,每人平均影響一百七十億元,卻不必表決,也沒有委員發言實錄。

劉淑瓊說,費協會作法不僅不符合「政府資訊公開法」,即使會議結論上網公開,但平均二點四個月才看得到,且有些臨時動議資料,開會當天才交給委員,讓人感覺想陳倉暗渡。

一位曾旁聽費協會會議人士指出,為瓜分健保大餅,部分代表多年來「吃相難看」,會中拍桌大罵、或揚言「你給我小心點」不足為奇,還曾有一名醫事者代表,不滿某主管機關女代表,作勢要打她。

健保開辦十四年,財務窮到快要辦不下去,不得不端出「一點五代健保」,但四千六百億元的健保總額,醫藥界如何分配,衛生署健保醫療費用協定委員會卻以「依法無據」不願公開,不理會民間聲音。

健保費用協定委員會老以「法律沒有規定要逐字稿公開」、「委員人身安全如何保護」等理由當藉口,繼續讓決策權力比立委吃重的費協會委員們,關起門來搶食健保大餅,要教民眾如何信服。

健保總額分配資訊不公開結果,也可能讓正派經營的醫院或醫謢人員,被矇在鼓裡,反而無法獲得合理的報酬,而進一步更衝擊醫療品質,及病友享有新藥、新科技等健保給付權益。

健保一年財務缺口達六百億元,制度岌岌可危,健保局規畫一點五代健保,打算增加高收入者保費,要民眾掏腰包來救健保,曾被經濟學者克魯曼稱讚的台灣健保,竟是加諸在民眾付費痛苦所營造的「奇蹟」假象。

藍營黨鞭批歐鴻鍊「麻木不仁」

黨國變色龍90

【聯合報╱李祖舜/3.17.2009摘要】國民黨政策會執行長林益世,今天在立院總質詢時,難得以高分貝點名痛批外交部,在查察前政府外交弊案時的表現,是有不清楚、不回答、不作為的「三不政策」,並對著外交部長歐鴻鍊痛批「在我心中,對你只有一個評價,就是麻木不仁」,還公開質疑歐說謊。國民黨大黨鞭的重砲轟擊,逼得備詢的劉揆立刻要求各部會與立委加強溝通

【中央社╱台北17日電】民進黨籍立委管碧玲,日前質疑駐加拿大多倫多辦事處新聞組長郭冠英以筆名「范蘭欽」於網站上發表「台灣不是國家」、「高級外省人」等爭議言論。新聞局昨天表示,郭冠英在「范蘭欽」部落格上的文章引起社會紛擾,已不適合執行國際文宣業務,決定將他調職改任非主管職務,並移送公懲會調查。

國民黨籍立委紀國棟,在立法院詢問劉兆玄,「高級外省人」這句話錯在哪裡?劉兆玄是否也自認是高級外省人?劉兆玄指出,這個說法不好、不恰當,尤其是出自一個駐外公務員,更是不應該。

 

政院執行預算未依政府採購法

(中央社 曾依璇16日摘要)民主進步黨立法院黨團幹事長李俊毅今天質疑,政府未依政府採購法執行預算,行政院帶頭違法、利益輸送,檢察官應主動偵辦。

李俊毅在立法院召開記者會表示,今年政府有近新台幣6000億元預算要執行,但執行率不佳,一次招標不成、流標後,現在要用限制性招標,即議價方式指定廠商進行工程施作,破壞政府採購法規定。

他說,振興經濟擴大公共建設特別條例明文規定,執行機關辦理擴大公建投資計畫,應依政府採購法辦理,現在行政院帶頭違法、利益輸送,檢察官應主動偵辦,否則絕對杯葛4年5000億元擴大公建特別預算案到底。

民進黨籍立法委員林淑芬表示,一次公開招標若無廠商投標,可不另公開招標,改用限制性招標,即公開採購變成私下議價,沒照法律走。政府招標應規範限制性招標金額,且盡量採公開招標方式。

大爺 施捨一下吧!

台灣再不濟,國民所得也有一萬六千美元,是中國的好幾倍,也曾是創造亞洲經濟奇蹟的模範生,那段經濟發展經驗,是發展中國家借鏡的教材。何以在馬政府主政下,卻像印度貧民窟的乞丐,向著來台觀光的中國人乞討,頻頻哀求:在台灣多花些錢吧!

全球景氣低迷不振,台灣也不能倖免,出口嚴重萎縮,國際知名財經媒體都不約而同指出,台灣經濟衰退的癥結,在於對中國的過度依賴。但馬英九救經濟之道,卻是反其道而行,更加向中國傾斜。

中國高官都坦承,中國不是世界經濟的救世主,實際上它也無能為力;偏偏馬英九卻堅信只有中國能救台灣,因此對中國姿態之低,哈腰鞠躬,仍不能貼切形容其奴性。在開放中國觀光客政策上,應該是用「乞討」,方可凸顯馬政府的醜態。中國觀光客要來台灣觀光,來者是客,待之以適當的禮數便可。哪有像現在這樣丟人現眼,把顧客當恩客,爭相要求寵幸。

全世界的媒體哪有這款的?在中國大爺光臨之際,所有記者擠上前去,以一種仰慕的口吻問說:「準備在台灣花多少錢?」然後大爺以一種施捨狀,回說:「錢沒有上限」、「我帶五十萬現金來」,接著便掏出現金證明。真的,馬政府要賺中國觀光客的錢,台灣人不必排斥,但是不要把台灣搞得像纏著觀光客不放的小販與乞討的小孩,賠上了所有台灣人的尊嚴。

1號周柏雅注重誠信 關注教育財政


【邱紹雯 自由3.17.2009摘要】民進黨立委候選人周柏雅,彰化縣田中鎮的草地囝仔,台北市議會連任5屆議員,地方服務20年,關注教育與財政議題,質詢認真,口不出惡言,沒有張牙舞爪的樣貌。

民主政治首重制衡,周柏雅認為,台北市沒有一席「反對黨立委」,從民主制衡角度看並非常態,民進黨多一席是增加國會制衡的力量,具有達修憲4分之1提案門檻的意義。

周柏雅表示,補選起因於李慶安雙重國籍案,國民黨從黨內初選吵成一團,從未認錯反省,選民應用選票給予壓力。他主張「誠信參政」,有錯誠實認錯、改錯、不要再犯錯,訴求「制衡有必要、誠信很重要」,唯有透過制衡監督,才能達到誠信政治。


【2號劉義鈞,學者出身】。無黨籍立委候選人劉義鈞,學者出身,現為佛光大學教授,投身教育工作20年,以獨立候選人角色參選,獲中央研究院院士胡佛、台大教授呂亞力、張麟徵、黃光國等人推薦,訴求「中道力量」,不受政黨包袱羈絆,替人民發聲。

「與其詛咒黑暗,不如點燃改革的燭光。」劉義鈞說,目前政黨惡鬥情形嚴重,金融風暴加諸人民的痛苦,政府卻拿不出有效解決辦法,人民有必要藉這次大安區立委補選,給國、民兩黨一個嚴肅警告。

劉義鈞,主張降低房貸利率、信用卡利率、現金卡利率讓經濟破冰,擴大公共工程建設,鼓勵投資等。針對政黨政治的缺失,他將積極推動完成陽光法案,提議將政黨補助費門檻由5%降為2%。

【3號蔣乃辛】國民黨立委候選人,台北市議會連任7屆的議員。「不搞特權、不包工程、不作秀、不譁眾取寵」民代任內,他推動公共使用營利場所強制投保公共意外險、制定「台北市消費者保護自治條例」,要求設置消保官等,問政經驗豐富。

「李慶安雙重國籍」與「國民黨一黨獨大」,蔣乃辛則感性訴求,對政府與政策失去信心,重建信任是當務之急。

 

【陳冠銘/北市(台灣青年智庫學會財務長)中國時報2009.03.17摘要】三月初,筆者前進國境之南的恆春,展開兩周的志工之旅。在當地,我看見台灣角落的無助、資源不均的差距、經濟弱勢的悲哀。

隨著《海角七號》爆紅的恆春,不少外地人潮湧進,尋找電影中的特殊景點,但我卻看到在地一群弱勢人們,看不見未來。恆春半島的五鄉一鎮都在全台319鄉鎮弱勢指標前30名,其中滿洲鄉更是全台自殺率的第一名,也是低收入戶全台第四名的鄉鎮。

當地小孩,每六個就有超過一個的單親家庭,要不就是由阿公、阿嬤扶養的隔代教養兒。此外,教育資源也極其缺乏,當地國中生很少有參考書,因為買一本書必須跑到屏東市區,來回一趟車費大概五百元,少有人有能力去負擔,長期下來,城鄉教育的差距逐漸拉大。

經這波經濟侵襲,使當地社會問題更顯複雜。許多出外工作的父母,無法繼續提供經濟來源,或一些年輕人找不到工作而回到恆春,這些都對經濟弱勢家庭雪上加霜。正當政府大談經濟政策、產業布局等,這群人永遠是被遺忘、漠視的,彷彿他們是被排除在台灣經濟發展之中。

鄉愿民進黨 無法得民心

若民進黨無法得到廣大台灣人民支持,那麼所謂台灣主權、社會公義的理想也只能俱成泡影。2004年時台北縣議員爆發「配合款回扣弊案」,在檢察官起訴名單中,有5名民進黨籍現任議員,2007年1月時均被一審判決有罪,宣判刑期為3年至9年不等。這個議員集體貪污案事發至今已過4年,一審判決以來也過了一年多。

但民進黨從地方到中央卻從未主動處理。明年即是縣市長、議員及鄉鎮市長三合一的選舉,這些被判刑的議員,因為黨部廉政功能未發揮,許多仍繼續參選連任,紛紛開始在地方請客拉票。相對於民進黨,國民黨的台北市長郝龍斌公開要求該黨的排黑條款不應有所放寬,以免害黨的形象。

姑且不論其宣示是真心清廉或只是為了欺騙選票,連一向與黑金掛鉤的國民黨為了形象,都希望堅守「經法院一審判決有罪的黨員,均不得代表參選」的原則,民進黨各級幹部卻仍以團結為名,鄉愿地睜一隻眼閉一隻眼,任憑一審有罪的現任者參選。

一再強調「清廉」的民進黨,如果連公職參選人的清廉度都無法保證,如何能讓人民相信「清廉」是民進黨的堅持。當馬英九政府的聲望,因政策失當跌至谷底之際,也未見民進黨的支持度有所回升,這是一個警訊!表示不想改變的民進黨,同樣也是民眾不信任的對象。

以清廉自許的政黨,應該具備自我反省的能力,對於從政黨員的違法行為,也應主動調查檢討。代表政黨擔任公職或黨職人員的行為,影響民眾對該政黨的評價。對公職人員及黨職成員的清廉要求與形象重建,才可以使民進黨去蕪存菁,浴火重生,也才能使民進黨再次獲得台灣人民支持。【台灣大學政治系博士生 吳振嘉 蘋果3.17.2009摘要】

經濟衰退嚴重 英近2兆英鎊資產化為烏有

經濟評論70

【中央社2009.03.17摘要】英國陷入70多年來,最嚴重的經濟衰退。根據一項最新調查,這波金融風暴造成英國近2兆英鎊的資產化為烏有,每位成人平均損失4萬英鎊,損失金額還可能再增加。

資誠會計師事務所(PricewaterhouseCoopers)指出,英國家庭持有的股票和房屋價值,從2007年的6.8兆英鎊,減到目前的4.9兆英鎊,大幅減少1.9兆英鎊(約新台幣95兆),跌幅約28%。報告指出,受到信用緊縮衝擊,英國民眾所購買的房屋價值減少20%(約8000億英鎊),股票則虧損40%(約1.1兆英鎊)。

財富大幅縮水,將進一步迫使民眾勒緊褲帶度日,未來一年將減少支出,而隨著房地產價格再走跌,消費萎縮的情況可能更惡化。

【財訊快報╱財訊快報/李佩珊】摩根士丹利今日公佈的報告指出,拉丁美洲的經濟今年可能萎縮4%,將創下1980年(29年)來最大年度縮幅,原本該機構預估拉美經濟今年將萎縮0.5%。

【保羅.克魯曼 中國時報2009.03.17摘要】在全球經濟風暴下,沒有一個地方是安全的避風港。但我擔憂歐洲情勢,更甚於美國。大福利國家,並非造成歐洲當前危機的因素,事實上,它們舒緩了危機。

歐洲當前的威脅,來自不同方向,歐洲在財政和貨幣政策方面都做得不夠。歐洲衰退的嚴重程度,不下於美國,但它對抗衰退的作為遠不如美國。許多經濟學家認為,歐巴馬政府的振興計畫規模太小,但美國的行動要比歐洲的強得多。

貨幣政策的對比同樣鮮明。歐洲央行遠不如美國聯準會積極,它降息緩慢(去年七月甚至升息),且不願採取強大措施為信貸市場解凍。歐洲唯一管用的,正是福利國家的規模和慷慨。這減輕了經濟衰退帶來的衝擊。保障健保和豐厚的失業救濟,至少到目前確保歐洲不像美國有那麼多人受苦受難,而這些計畫也有助於在衰退期間支撐消費支出。

歐洲為何缺乏行動?部分原因是差勁的領導。歐洲的銀行官員全然不了解危機的深度,對現況似乎仍相當滿意。但歐洲缺乏泛歐陸機構來處理泛歐陸的危機。這是歐洲缺乏財政措施的主要原因:沒有一個政府,能為整個歐洲的經濟扛起責任。歐洲只有各個國家的政府,它們都不願大量舉債來資助一項會讓其它國家選民獲益的振興計畫。

但歐洲央行不像美國聯準會那樣敢作敢為,因為它並非由單一國家政府所支持。美國政府能分攤聯準會的風險,願意承擔聯準會將信貸市場解凍帶來的後果。歐洲央行卻必須向十六個時常吵架的政府負責,不能得到同樣程度的支持。換言之,歐洲在危機時刻,就結構來看會變得相當脆弱。

最大的問題是,幾年前在賺錢容易環境下繁榮發展的那些歐洲經濟體,尤其是西班牙,會遭遇什麼狀況?過去十年大部分時間,西班牙是歐洲的佛羅里達,其經濟因大量房市炒作而欣欣向榮。如今西班牙遭逢和佛州一樣的房市泡沫化,它需要新的收入和就業來源,取代建築業失去的工作機會。

眼前唯一可行的似乎是削減薪資,但整個歐洲的經濟極可能陷入蕭條,未來幾年勢將邁入通貨緊縮,降低薪資帶來的痛苦難以想像。所有這些是否意味歐洲不應密切整合?尤其,是否意味創立歐元是個錯誤?(克魯曼為美國普林斯頓大學教授,《紐約時報》專欄作家。本報國際新聞中心楊明暐摘譯)

【中央社2009.03.17摘要】一些經濟專家指出,現在認為經濟陰霾已過去,似乎還嫌早了些。美國一些經濟數據顯示,經濟衰退已有些好轉,但必須等到失業率停止上升,才敢令人肯定經濟是在復甦。加拿大統計署(Statistics Canada)今天公布數據顯示,去年第4季,加拿大工業設備使用率只有74.7%,是1990年統計以來的最低點。

與此同時,加拿大家庭財富下跌4.4%,約2520億加元。去年第4季,加拿大股市跌掉25%。今年1月以來,加拿大股市又跌5%。2月,加拿大房價較去年同期下跌9.2%,房屋銷售量劇跌近27%。美國方面,2月份工業生產量連續第4個月下跌,下跌幅度達1.4%,比市場預期的還慘。

一些經濟專家指出,過去5天來,北美股市有斬獲,此一上升的趨勢今天仍繼續。加拿大帝國商業銀行(CIBC)經濟學家葛勞曼(Meny Grauman)表示,這還不算是真正的好消息,只能算是比可怕還要好一點的消息。

蒙特婁銀行(Bank of Montreal)副主任經濟學家波特(Douglas Porter)表示,股市可能是經濟將好轉的第一個先兆。波特也指出,股市預測經濟發展有時候也會出錯。例如,北美股市從去年11月至今年1月初,一路上漲,但過去兩個月,不但跌光了上段時間的漲幅,還倒貼不少。

【法新社2009.03.17摘要】美國總統歐巴馬,面對社會各界對華爾街過份之舉日益升高的憤怒,今天矢言封殺接受政府紓困的「美國國際集團」(AIG)準備發放的紅利。

由於AIG不理會檢方要求,在今天下午期限前提出發放紅利的細節,紐約州檢察長古莫(Andrew Cuomo)已開始對AIG發出傳票,使得這項爭議升高。在美國政府準備提供金融業新的支持之際,歐巴馬了解社會大眾對AIG此舉可能產生反彈,他說,上週末傳出AIG計劃發給主管和交易員紅利的消息「令人憤怒」。

歐巴馬在白宮與小型企業主的一項會議上,罕見地反映出社會大眾的憤怒:「這家公司由於輕率和貪婪,造成自己陷入財務困境。」他說:「在這種情況下,很難理解這些AIG衍生性產品交易員,如何有權獲得紅利,更不用說是高達1億6500萬美元的額外薪酬。」「他們要如何說服讓他們公司不致倒閉的納稅人,平息他們的憤怒?」

昨天,美國政府官員說,根據法律,財政部長蓋特納(Timothy Geithner)若要阻止這項紅利的發放,能做的非常有限,因為這項紅利是在AIG接受紓困前就根據雇用合約規定所作的承諾。

【聯合晚報╱朱小明/3.17.2009摘要】花旗執行長食言,去年領走3.7億元。花旗集團執行長潘偉迪曾表示,在公司未賺錢之前,他只象徵性的領1美元薪水,但花旗向美國證券交易委員會 (SEC)申報的資料顯示,他去年的薪酬高達1082萬美元(約台幣3.7億)。

花旗自2007年中期以來,資產減記和信貸虧損達850億美元,在獲得政府450億美元紓困後,面臨恢復財務平衡的壓力。

李鈞震:

1、短期內,歐洲的經濟會跌的比美國慘,但是長期而言,歐洲社會因為1財務比較透明、2文化多元而活潑、3社會誠信度比較高、4工藝技術比較優異、5歐洲社會比較重視公平正義問題。所以會比美國提早復甦。

2、美國雖然政府資金投入紓困企業多,但是,1那些企業的財務黑洞不清晰,2金融詐騙集團仍然橫行,3美國人比較投機取巧,4美國社會充滿黑心商品與詐騙,5美國的製造業比較粗製濫糙,6美國產業空洞化,7美國的勞工技術不佳,8美國環境汙染嚴重。這些會造成美國長期景氣衰退,更甚於歐洲。

3、保羅.克魯曼只會算數字,沒有藝術品味,也沒有文化素養,不了解環保與社會道德對經濟的影響力,也不了解美國中下階層的教育水準,更不知美國已經產業空洞化,失業率難以回升;為來美國有許多研發企業,都會被亞洲國家收購。這都會造成美國長期衰退。

景氣Q2下半回升? 學者吐槽

語無倫次11

〔曾慧雯、王孟倫/自由3.17.2009摘要〕景氣的春燕何時來?經濟部長尹啟銘昨天在立法院答詢時說「春江水暖鴨先知」,有部分產業已經止跌,預估景氣在今年第二季後半就會拉回來。

對於尹的評估,財經學者直言,第二季後半的五、六月,原本就是電子業「五窮六絕」的時期,主計處也預估第二季負成長高達4.95%,因此,尹啟銘「實在太過樂觀」。

針對國內景氣動向,中國科技大學商學院院長董瑞斌表示,有些人說,看到燕子飛回來了,但問題是,還有多少燕子是已飛走的?雖然有些電子廠出現「急單」,但絕大多數廠商情況好嗎?他強調,不能以幾家廠商接單或開始獲利,就斷言國內景氣反轉向上。

「從目前經濟情勢來看,景氣不僅看不到V型反彈,甚至,還有可能繼續探底!」董瑞斌說,台灣景氣趨勢必須與全球經濟連結起來觀察,既然美國聯準會主席柏南克都已經說,全球景氣最快將在明年復甦,台灣怎可能自己往前衝,在第二季就拉起來?

此外,根據主計處在二月底的最新預估,從去年第三季至今年第三季,國內經濟將出現連續五季負成長。其中,今年第二季預估為負4.95%,而即使到第三季,仍是負1.18%,這和尹啟銘的看法也有很大落差。

對於尹啟銘的看法,董瑞斌並指出,實在看不到國內景氣有辦法這麼快就翻轉向上。他認為,這個政府對經濟總是「樂觀得太早,說得太快」,後遺症是讓國人的失望更大,這類型信心喊話,對實際經濟一點幫助也沒有。尹啟銘昨天是在立院答覆立委李慶華、賴士葆等人質詢時,談到對景氣復甦時程的看法。

股市好轉,出口衰退幅度也減緩,經建會主委陳添枝日前以「兩隻燕子已經來了」加以形容。尹啟銘答詢時說,他對陳的想法表示尊重。但他不太喜歡用燕子來形容景氣,因為燕子來了還是會走,用鴨子來形容比較好,「春江水暖鴨先知」,國內景氣是否好轉必須問企業界,畢竟「每隻鴨子感覺不一樣」。

尹啟銘說,很多人都說國內景氣是呈現「L型」,但下面那一橫卻是往下傾斜的,可能要等到第二季後半段才會「拉回水平」。他則認為,過去消費需求急凍,再加上企業多在消化存貨,但現在需求已稍微解凍,存貨也消化得差不多了,因此第二季後半景氣可望回升,例如面板等產業都已處於「止跌」的狀況。

不過,尹啟銘答覆民進黨立委蘇震清質詢時也坦言,「經濟變得不好」。蘇提醒尹表示,政府說要救經濟,但提出一大堆天網計畫、搭橋計畫,政府上面說一套、下面做另一套,「淪為口號更可怕」;他舉經濟部要求申請紓困企業應提出「上進計畫」為例,呼籲政府不能只叫企業上進,自己也應該上進。

【陳柏誠、范家瑜/自由3.17.2009摘要】台灣經濟部長尹啟銘週一卻說出「台灣經濟將在第二季下半回春」,這樣「領先全球」的樂觀態度,不免讓國人疑惑,在全球經濟低迷不振下,台灣憑什麼在第二季下半就能恢復成長?

經濟局勢每況愈下,全球皆然,迄今無人敢斷言經濟復甦可望在今年內實現,更遑論第二季。從美國總統歐巴瑪、美國聯準會(Fed)主席柏南克、股神巴菲特到台灣的企業界大老張忠謀、許勝雄和王文洋,同樣都認為距離景氣復甦還有漫漫長路。歐巴瑪甚至自我解嘲,「我想沒人擁有預測未來的水晶球」。如果連美國總統都無法掌握景氣走向,難道尹啟銘手中握有阿拉丁神燈,能夠占卜未來經濟走向?

根據IMF的看法,包括英、日、歐、美等先進經濟體今年都將出現負成長,印度和中國等新興國家經濟亦遭下修,亞洲四小龍也被下修至負成長,IMF並警告全球金融危機還會惡化。

美國聯準會(Fed)日前才發布的褐皮書開宗明義便指出,美國經濟今年沒有轉機,分析師還據此警告美國,可能重蹈日本失落的十年,顯示局勢非常嚴峻。歐盟執委會稍早也表示,歐洲經濟已經陷入衰退,今年經濟幾乎沒有成長,為一九九三年來最差表現。

從先進到新興國家今年經濟,全都陷入低迷不振,而台灣企業界大老也都認為還不能樂觀,尹啟銘此刻說台灣經濟將在第二季下半復甦,會不會和台股兩萬點一樣,成為玩笑話一句,答案將很快分曉。

(中央社 葉代芝17日摘要)美林科技論壇今天登場,展望今年台灣景氣,美林證券研究部亞洲首席分析師Timothy J.Bond看法悲觀,認為今年景氣不會好,明年才會好轉。美林科技論壇今天登場,共有700多人與會,其中包括400多位投資機構法人代表。

Bond指出,金融風暴尚未結束,還會有未爆彈,歐美政府做得還不夠多,今年全球經濟要看新興市場和中國市場的成長,而台灣今年預估經濟負成長3%,新台幣也將走貶,且利率已低,降息降稅效果有限,加上振興經濟政策預算有限,政策刺激經濟效果也有限。

【中央社 田裕斌17日摘要】根據國際數據資訊(IDC)調查,去年第四季台灣個人電腦 (PC)出貨量為68.83萬台,季減9.1%,且今年首季在市場需求低迷下,出貨量較去年同期將下滑超過8%。

〔林毅璋/自由3.17.2009摘要〕馬政府急推ECFA引發爭議。美國前副總統錢尼辦公室亞洲安全顧問葉望輝(Stephen J. Yates)昨在一場演說中表示,台灣的任何問題,都應按照民主過程解決,如果兩岸政府間要簽訂重要協定,台灣當局應先獲得人民與國會支持。

報導不實 社長引咎辭職

(中央社 楊明珠 東京16日摘要)「日本電視放送網有限公司」(日本電視台)社長久保伸太郎,今天因該台的新聞節目報導不實,引咎辭職。該台去年年底以他人的偽證,報導岐阜縣政府,涉嫌私設小金庫。

「日本電視台」今天宣布,因為該台於去年11月所播出的新聞性節目「真相報導番記者!」不實,所以社長(總經理)久保辭職,退居顧問一職。社長空缺由會長(董事長)細川知正兼任。

久保今天在記者會上說:「本公司的節目根據捏造的證詞,做出失真的報導,公司的信用也因此一落千丈,我身為社長,未盡到監督的責任。我向岐阜縣及收視觀眾致上由衷的歉意。」該電視台的報導局長(採訪中心主任)足立久男解除職務,並停職 3天。該節目製作人等相關人員共4人也遭到停職等懲處。

在日本,所謂的「番記者」(日文發音Bankisha)是指針對特定受訪人物進行貼身採訪的意思。「真相報導番記者!」的節目去年11月報導岐阜縣的土木事務所虛報工程費、私設小金庫。報導內容是根據一名土木建設公司離職男員工所言製播。

岐阜縣政府經過兩個月的調查之後,確認根本是「子虛烏有」,在不知該受訪者的姓名的情況下,向警方報案,認為該受訪者已妨礙該縣的業務運作。警方查出該節目的受訪者是58歲的蒲保宏。本月9日以涉嫌妨礙業務罪名將他逮捕。因受訪做不實證詞而遭立案逮捕,在日本實屬罕見。

警方表示,嫌犯蒲保廣供稱,曾在多家電視台匿名受訪,提供資訊,因為很想獲得謝禮,所以才說謊。本 1日,「真相報導番記者!」的節目還特別播出致歉的畫面。本月5日,足立久男與該台員工拜訪岐阜縣,向縣長古田肇致歉,表示沒盡到充分查證之責。

參考資料:

周正保亮槍事件 TVBS喊冤

蘋果頭版侵犯人權

修辭莫若修心─古代修辭祖師的忠告

南方朔啟迪10

【南方朔 中國時報2009.03.17摘要】最近幾個月,上自部長、政要,中至官吏民代,種種說話不當,甚至粗口惡言人事,多得一籮筐。因此始能暴露出他們的麻木不仁,習慣性的自以為是和高尚心態,他們在嘴巴壞了之前,心就已經壞了。

壞了的心,加上漂亮的語言包裝,就會像古代修辭演講祖師西塞羅(Marcus T. Cicero,106-44BC)所說的,只是「鄉愿」與「奸巧」(Canning)嗎?西塞羅在所寫的《論責任》一書裡指出,參與政府乃是一種榮譽的志業,必須心誠意正,否則「利用別人的善意不察,而獲得信任所帶來的利益,豈不傷到正義的原則?在世界上,沒有一種咀咒,甚於戴上面具的奸巧了」。

因此對於種種凸槌與惡言,禁口及修辭是沒有意義的,修辭莫若修心。修心是將心比心,知道百姓的艱難與愁苦;修心,也是恢復自己做為人,而非官的身份,因而多生智慧。

真正的修辭,不是從口出發,而是從心開始。西塞羅在寫給兒子的書裡就說道:我那雄辯及修辭美好的演講集固然該讀,而我談人生,談道德的哲學集才更該讀,哲學與道德是心,說出來的話只是表,心大過言語。

西塞羅,從青年期即開始鑽研修辭雄辯學,此外他也身體力行,因而成了古羅馬最著名的演說家。但他到了後期,眼看整個帝國修辭雄辯日益發達,但心的修養卻愈來愈差,欺騙與詐偽盛行,當語言已淪為替權力服務的工具,而不是人用來彼此溝通及推行正道的載體,他遂對修辭雄辯學展開批判與重新定義。

他說道:「如果人們荒廢了學習哲學與增加道德修養這種最高尚、最榮譽的事業,而將全副精神都用於演說修辭,那麼他的公共生活就會變成對自己無用,但對國家則是有害的東西。」

西塞羅:「靠著修辭雄辯的力量,可以召喚並贏得人們的善意,可以引導人們的願望。在每個自由國家或所有的社區,亦可藉此達到和平安寧的境界。有甚麼事情比受到尊敬的談話,以及被智慧的反省,及尊貴的語言所打磨過,並因而促進相互了解更讓人高興呢?有甚麼成就,會超過人們靠著修辭而讓群眾的活力,法官的良知,官吏的操守等意識被喚醒更榮耀呢?

──「有甚麼力量能帶領人遠離粗暴,達到現在公民這種文明的條件及建造出社群?因此,我的年輕朋友們,多多努力走向正道的修辭,讓你自己成為服務人群的一道清泉,也成為共和國裡一個值得尊敬的成員!」

修辭必先修心,他也主張任何依靠語言來活動的人物,都必須先具備人文教育的素養和追求榮譽的心靈。近年來台灣的政治人物己愈來愈口業深重,許多當官的則習性傲慢而不自覺,因而總是不斷凸槌,這是「無心之禍」嗎?

恰恰不是,因為他們正是最重要的心已出了問題。他們不是不小心的「無心」,而是不用心的「無心」!文明需要語言,但歸根究柢,最重要的畢竟還是修心啊!(文化評論者)

參考資料:

心裡很煩的時候

南方朔:有本領就來抓我啊!

吳若權:改變自己為幸福加分!

論語述而1 述而不作

不譴責 就是罪惡

社會正義24

西元1998年末,德國國會主席葉寧格(Philipp Jenninger)在國會發表演說,認為如果要現在的德國人為屠殺猶太人事件而概括承受歷史共業是「沒有意義的」。舉國譁然,更有不少國會議員當場離席,與他劃清界線!第二天他就黯然下台,並且在議員任期完畢後,就從政壇上消失無蹤。

葉寧格會有這樣的下場,是因為他挑動了民族仇恨的神經—希特勒法西斯主義者最為世人所詬病的,不是發動戰爭,而是以自以為是最優秀的民族的心態,有計畫地消滅他心目中的「猶巴子」。

無獨有偶,台灣也有一個范蘭欽以自以為「高級外省人」的身分,要請中國來消滅「台巴子」。面對這樣一個自認為,比台灣人高一等的法西斯主義者,以各種語言和文字來挑撥台灣人民的感情,很多國民黨人沒有和他劃清界線。

馬區長,也沒有譴責這樣的言論,因此可以反證推論,沒有批判范蘭欽的國民黨人與馬先生,可以說就是范蘭欽的同路人?其實馬區長在內心的深處,在把原住民「當人看」時,就已十足的表現出「高級外省人」的高傲心態與法西斯思想了。

如果台灣人在這種節骨眼上,仍然默不作聲,到時候我們也遭受到猶太人的命運時,就有可能死得莫名其妙了。在德國,挑撥民族仇恨的語言不但對政治人物是一項禁忌,連一般的國民也不可以散佈,這樣的語言,不但不受到憲法上言論自由的保障,而且還要受到法律嚴厲的制裁。

在台灣,民族問題這麼敏感的地方,我們似乎要制定嚴格且明確的法律,來防止民族之間的融洽感情,受到居心不良份子或法西斯主義者的挑撥。(旅居德國多年,從事教學、傳播)◎ 施瑄樺 自由3.17.2009摘要

 

【江廷振 中國時報2009.03.17摘要】石之瑜教授昨日大作〈其實是自由與極權的選擇〉中認為對於公務員作思想查核,是集權國家才出現的現象。然而,郭冠英案件中所存在的,卻根本不過是公務員最基本的倫理規範要求而已,而與國家自由或集權與否無涉。

大法官釋字第一九九、二五四號解釋,國大代表必須宣示效忠憲法才能行使職權。倘若一個行使公權力的人,不願遵守憲法對於行使公權力限制的相關規定,那麼又如何保證他未來不會對人民不利?忠誠義務便是這麼來的,要求行使公權力之人忠誠於憲法、國家及人民,以保障人權。

回到郭冠英。或許有人問,這不是他的言論自由嗎?仇恨言論該管制嗎?郭冠英在文章中發表許多種族仇恨言論,在言詞間所顯現的種族優越主義中心思想之下,呈現的是對於憲法第五條及第七條的不認同。人民當然不能忍受一個不願遵守憲法,而歧視自己人權與尊嚴的公務員,此類公務員不適任乃是理所當然的。

或許又有人會問,那只是他私底下匿名而發的言論而與公事無涉,有必要處分他嗎?事實上,公務員倫理規範並非只是道德性教條宣示,而是為了使社會制度更完善、更健全而必須存在的。郭冠英不是「化身博士」,期待他擁有「海德先生」的人格的同時,總以「傑克醫師」的面目處理人民事務總是危險的,這樣的官吏在行政事務上,總脫不了對人民差別待遇,甚而侵權的可能。

而倫理規範存在,正是要處理這類存在於「已然面」與「應然面」間模糊地帶的爭議問題,因此,郭冠英不是不能擁有自己的思想自由或言論自由,但是為了排除郭冠英在公權力行使上,對人民產生各種不利益的可能,以維持制度的最起碼表面公平性上與維護人權,將之處分乃不得不為,而這正是公務員倫理規範最基本的要求,依此才能建立一個「起碼較好的社會」。(政治大學法律系學生)

參考資料:

簽證 不是御賜的恩給

中華民國消失記

郭冠英案引出的偽善

語無倫次10

郭冠英事件,竟有人拿言論自由大作文章,讓人齒冷。國家官員如果有「煽動種族歧視的仇恨言論」,可以自由嗎?在西方連一般平民百姓發出這種言論,都有刑責,更何況官員了。

美國因種族言論,而被罰錢的平民很多,丟烏紗帽吃官司的官員也不少,以致現在大家提到種族都小心翼翼,唯恐失言惹禍。台灣官員竟可以隨意侮辱族群若此,還有人拿言論自由為之辯解,良知何在?再高的教育都白受了。

在西方,尤其在美國,矢志保障言論自由的是自由主義者;但大聲譴責歧視種族言論的也是自由主義者。台灣自由派,偽善地拿言論自由為郭冠英辯護,卻沒有實踐對族群尊重的自由主義信仰,算什麼自由主義者?欺世盜名,沽名釣譽莫此為甚。

台灣民間在競選時,或社會運動激情時,會有些地方出現「外省豬滾回去」的標語與喊話,但都遭到譴責,沒有人敢在媒體上公開說那是言論自由。與郭案不同的是,那些人是民眾,不是官員,而且也沒找到元兇禍首,找到就應該按製造族群仇恨起訴。民眾的情緒只代表個人,應該罰錢或拘役;但是官員的談話會讓人混淆,不知代表個人,還是代表政策或政府態度。這是各國政府都要求官員發表意見要謹慎的原因。

如果官員的侮辱性言論是言論自由,總統也可以言論自由地罵哪個族群嗎?陳水扁政府那麼不堪,8年來也沒聽到他或哪個官員侮辱外省、客家或原住民族群。馬政府官員這方面連扁政府都不如嗎?

如果郭冠英寫的族群歧視言論是自由,那過去動不動就說扁政府挑撥族群仇恨,難道不是扁政府的言論自由?為什麼兩套標準?

軍中有營棍子,公務員有公務痞子,媒體、文化界有媒體、文化流氓。官員有這種貨色,多年來無法撤職裁退,可見公務員鐵飯碗的罪惡有多嚴重。可憐我們納稅人,還要繳錢養這種貨色的官員來罵我們啊!?【蘋果3.17.2009摘要】

李鈞震:

1、全世界所有國家的憲法,都在防止公務員「以大欺小」欺負百姓、欺負國家主人,而今天馬政府居然有公務員咒罵百姓?

2、如果郭冠英就是范蘭欽,就是違憲,公務員違憲,就是叛國。

3、但是郭冠英是不是范蘭欽之一?一定要經過司法調查,三審定讞才能知道,在還沒有判決確定前,社會大眾要先假設郭冠英不是范蘭欽,這是基本公民修養,高中課本有教。

4、郭冠英是不是范蘭欽之一?監察院當然要調查清楚,范蘭欽是不是一群公務員?

5、公務員的工作,是服務社會大眾,不是罵百姓,平常講話就要有禮貌,服務水準不可以比全家便利店還要差。

6、國民黨立委盧嘉辰說,中風的人,都是因拆廟及動人家的祠堂,很有禁忌,鄉下人,說話直一點。這是標準的官員污辱鄉下人的「典範」。

 

【阮大方 蘋果3.17.2009摘要】當深綠人士,高喊「中國豬滾回去」的時候,當榮民被稱為「老芋」的時候,甚至莊國榮罵馬英九「小孬孬」的時候,又見過什麼人被處分了?當阿扁執政8年期間,多少公務員鼓吹建立台灣國,也沒有人依叛國罪被起訴,無他,言論嘛!

言論自由寧可過濫,不可不及!過濫自有社會公評與司法救濟可以平衡,不足、就很容易再被威權掌控!今日的言論自由,如果被民進黨人踐踏,除了仰天長嘆,夫復何言? (資深媒體人)

李鈞震:

1、當深綠人士,高喊「中國豬滾回去」的時候,當榮民被稱為「老芋」的時候。確實十分不妥,應該譴責;如果出口的人是軍公教人員,更是違憲,應該司法查辦。

2、莊國榮罵馬英九「小孬孬」的時候,莊國榮的權力地位,有沒有高過公眾人物馬英九?馬英九的權勢是不是高過莊國榮?這個需要司法審判清楚。

3、憲法的核心精神,禁止「以大欺小」,權貴不可以欺負弱勢,權貴應該比一般人有更大的包容力。公務員,握有公權力,又有終身保障,職務又應該服務人民,卻以大欺小欺辱老百姓,這就是違憲。

4、公務員鼓吹建立台灣國,也沒有人依叛國罪被起訴。這是政治立場,本來就合乎憲法、世界人權宣言,怎麼可以起訴?

5、言論自由過濫,自有社會公評與司法救濟可以平衡。范蘭欽的言論,就是有過濫的嫌疑,所以一定要經過司法公正審判。

6、阮大方是資深媒體人,沒有憲法常識,對言論自由、人權的觀念,不如高中生的程度,這是媒體界的悲哀。全台灣的新聞媒體工作者,一定要引以為戒。

7、兩蔣統治時期的白色恐怖,許多政治權貴結合法官、檢察官、特務欺壓百姓、侵犯人權,不分族群,這些權貴(包含台灣籍的地方黑金)與司法官都應該接受司法的公正審判,全部都應該像德國政府對納粹戰犯的審判一樣,一個都不能放過,這樣子社會才有公平正義,族群之間的模糊地帶才能夠消除。

8、反對公平正義來審判白色恐怖加害者的人,就違反了《世界人權宣言》,當然就不屬於人類。是豬,就應該被關起來,跟納粹軍官一樣,接受司法調查與終身監禁。

9、只要兩蔣時期的權貴,沒有接受公平正義的審判,就會有許多人盲目地崇拜「中正路」,過去超過十四萬的政治受難者,他們內心的不平不滿,就會跟白冰冰一樣。

10、沒有公平正義的審判,社會就沒有和平的氣氛,族群就永遠會有衝突,不會和解。超過十四萬的政治受難家屬,他們的子孫記憶,是不會遺忘的。

11、兩蔣統治時期,所有的要跟公家接觸的人,都被迫要送紅包,凡是所有打過官司的人,都被迫要送紅包,這些人對國民黨權貴(包含台灣籍的地方黑金政客)的恨,是不可能消除的,除非國民黨把超過六千億的黨產,全部充公,不然怨恨是絕對永遠不會消除的。

12、當然,當初收紅包的人,以及未來有機會分到黨產利益的人,一定反對充公。趙少康、陳長文、吳伯雄絕對不敢否認!

參考資料:輕輕鬆鬆賺56億