江丙坤的怪胎 華聚基金會

貪污腐敗90

【摘要12.24.2009林濁水 蘋果】「華聚」是一個國內外都找不到同樣類型的怪胎基金會。2006年才成立的「華聚」，幾年來積極在兩岸「資訊、通訊業」間穿梭，主導兩岸產業「共同規格」的設定。

他是由國民黨副主席、海基會董事長江丙坤和前立委龐建國創設的，江經常被傳聞有複雜兩岸政商關係，兒子又是科技廠「華聚公司」（和基金會同名）老闆，還主持「創投公司」，因此江陳會要簽兩岸商品共同標準協定，被強烈質疑要壟斷未來兩岸「檢測簽證」的龐大利益。

經濟部和華聚，都已承諾將來國家標準的檢測業務，不會參與。但事情卻還沒了，因為「華聚」推的兩岸「產業共同規格」如果成功，其利潤比起收檢測簽證費，更大到難以想像。

直到現在國際上電子資訊和通訊業主要規格，都由歐美日大廠掌控，收取天文數字的權利金，而台灣、中國都只能在那規格下做利潤微薄的代工。由於產業規格要由一套有效的「系統專利」組成；到了1990年代末，雖然政府仍毫不重視，但隨著兩岸廠商技術的進步，像許勝雄等人開始進行兩岸共推規格的努力，我也在2000年前後發表了幾篇文章鼓吹。

2002年北京開始努力在IT產業上自訂規格，但成績不佳。2005年國共胡連會也達成共推通訊等規格的共識，同時間開始「龐建國和江丙坤」籌組「華聚」穿梭兩岸，2008年經濟部成立兩岸塔橋專案，動員工研院、資策會包括專利在內的國家資源全力配合，由華聚運用到共同規格論壇上。「華聚論壇」成了台灣方面實質上壟斷性平台。

這很稀奇，因為一般國家產業規格，是由有技術實力的廠商為主，由他們在自己組成的論壇來談，北京方面大體也是一樣，和台灣碰頭的是通訊標準化協會、互動媒體產業聯盟等業界代表。我國不比先進國家，推規格不能只有民間企業，而沒有工研院和資策會等公家機構積極支持。

民進黨政府2005年積極參與WiMAX的國際規格會議，迄今發展算是順利，未來前景也可期待，其中工研院就是要角。但無論如何，國際上包括權貴資本主義著稱的中國在內，從未有像「華聚」一樣由：技術外行的政界有力人士，在推產業共通規格中軋一腳，並主導平台形成壟斷局面的。因此「華聚」實在不能說不是怪胎。

「華聚」辦論壇，除了有國家技術資源挹注，經費來自廠商支援外，還向國家申請，簡直是無技術的空頭公司佔山收租；不只如此，國際上規格論壇既由業界自由組成，因此常不只有一個規格，如今兩岸技術落後於人，因此官方介入合力推一種規格，於是便有了官方支持的壟斷性格，其官商關係自然必須加倍乾淨。

但江主持海基會，兒子既是主導規格媒合的華聚董事，又是創投老闆，這使他的創投公司站在別人根本不可能有的優勢戰略高地。其球員兼裁判的程度，比起「華聚」壟斷國家標準檢測簽證，更是嚴重百倍。

由幾個政界有力人士，組成在技術上空頭的機構，在共同規格設定上佔山收租壟斷局面，並裁判兼球員，國際雖沒前例，國內卻有淵源，多像是以前「欣欣瓦斯」之類的黨營事業翻版。問題是現在是什麼時代了，金小刀都發誓「黨產一定要處理」了，「華聚」這樣的怪胎公司，國民黨政府還是非讓江丙坤繼續營運下去不可嗎？

李鈞震：

1.      林濁水好笨，華聚，就是國民黨的「黨產」，馬、金、江、龐、敖、連、宋都分得到利益。

2.      「華聚」的操作手法，跟蔣宋美齡的「婦聯會」，從財政部A錢的手法差不多。那個時代，中小企業出口貿易都要繳稅（捐款）給「婦聯會」，誇張吧！婦聯會總共A走多少錢？數千億，金溥聰不敢查！

3.      為什麼金溥聰不敢查？他的國民黨眾弟兄姊妹們，都有分到一杯羹。

4.      江丙坤、龐建國為什麼會用這種骯髒的手法A錢？主因就是他們沒有專業知識，沒有國際學術地位，他們一定得靠這種「黨政關係」來謀生。當然「華聚」一定會政治獻金給馬英九找的人頭，金溥聰一定不敢否認！

5.      吳伯雄被迫離開黨主席，最遺憾的一件事情，不是丟掉黨主席的頭銜，而是失去分享「華聚」的利益，這會讓他兒子失去資金，15年以後還沒有機會選總統。

6.      台灣有很多外勞來台工作的仲介公司，90％都是國民黨的「黨營」事業；中國目前也有好幾萬的外勞，以奇怪的名義在台灣工作，那些「仲介公司」或人蛇集團，也是90％國民黨的「黨產」開設的，這些仲介的牟利集團，跟「華聚」差不多一樣的手法，都是在吸取弱勢族群的血汗錢。

7.      二岸三通最大的獲利者就是這些「仲介機構」，他們有90％都是由國民黨的「黨產」所開設的，負責人多半就是國民黨地方樁腳找的人頭；高雄捷運的外勞紛爭，那家仲介公司是不是國民黨「黨營」事業之一啊？國民黨當然是找人頭來負責，江丙坤一定不敢否認！

8.      許多人以為民視、三立、自由是屬於綠色的，其實，他幕後的股東多是國民黨的「黨產」找來的人頭，台灣90％的媒體，還是國民黨「黨產」在控制的。李登輝一定不敢否認！

9.      319槍擊案，為什麼台灣的所有媒體都指向是由陳水扁自己開槍射自己？因為，它們幕後的老闆是國民黨的「黨產」。全世界的國家，如果發生類似的案件，最大的嫌疑犯，第一、反對陣營（國民黨）。第二、敵對國家（中國），這才是正常反應。

10.  連民進黨的許多人都認為，是陳水扁開槍打自己，這些人都是藍骨，極有可能是被「黨產」豢養長大的。林榮三、蘇進強、黃昆輝、許信良等，都是老國民黨員，不是嗎？

 

陳雲林 迫害台商首席幫兇【摘要12.24.2009自由◎ 高為邦】陳雲林於1994年一月出任國務院台灣事務辦公室副主任，直到2008年六月卸任國台辦主任轉任海協會會長，他做為中國台商父母官的時間長達十四年半，堪稱迫害台商的首席幫兇！

2007年四月國台辦，公布了一個統計數字，近五年台商向國台辦投訴的案件共10966件，換言之，陳雲林主持國台辦職務的十四年半間，有三萬名受害台商向其投訴，這些受害台商，輕則丟掉全部投資，重則被打入大牢，或甚至於被殺害，陳雲林有沒有公平處理？

他宣稱台商經濟糾紛案件結案率高達86％！其實陳雲林在玩文字遊戲，結案並不表示該案得到公平的處理，只表示該案已終結不再處理。我個人追蹤了一百多個案件，從來沒有一個受害台商能夠討回公道的，因此我才認為「掠奪台商」就是中國的國家政策！

那國台辦人員是如何處理台商受害案件？當迫害在進行中的關鍵時刻，台辦人員永遠置身事外，認為是雙方的經濟糾紛，台辦不介入。但台辦人員總會強調：「我們堅持維護台商的合法權益，台商應循法律途徑解決糾紛。」從此台商就掉入司法漩渦，年復一年的司法訴訟，台商幾乎都是輸家，即使贏了也不執行，直到你用盡所有的金錢，直到你累得精疲力盡，最後不得不放棄，你的案子自然終結。

因此結案率雖然高達86％，但沒有一個受害台商能夠討回公道。這就是陳雲林高明的騙術！為什麼陳雲林不願為台商主持公道？因為「國台辦主任」在北京政府只是一個「芝麻小官」，每一個掠奪台商的人背後，都有地方或中央官員撐腰，寧可犧牲台商權益而不願得罪權貴，這就是陳雲林為官之道！

或是他在執行掠奪台商的國家政策！而今政府把他奉為上賓，還寄希望於中國來救台灣經濟，真是請鬼拿藥單！（作者為台灣投資中國受害者協會理事長，www.vica.org.tw）

總統的花瓶和縣長的夜壺

黨國變色龍195

【摘要11.12.2009林濁水 蘋果】台灣黑道，介入甚至主導地方選舉是常事，但過去大抵發生在雲、嘉為主。南投，當然不可能沒有，但比起來一直是小卡司，不足以搏新聞版面，沒想到這次李朝卿和江欽良事件，消息硬是鬧到把雲嘉比了下去。

過去叱吒中國上海灘的教父杜月笙說，黑道是國民黨政府的「夜壺」，天黑後非用不可，但白天一定得藏起來。來到台灣之後，台灣政壇上黑白關係大體上也遵守這樣的規矩。明明大家都知道大哥介入，但是雙方一定公開否認。但是當事者雖一再否認，卻又一定要放些蛛絲馬跡讓人家察覺，這樣才能產生威嚇作用。這在賄選時特別重要，因這才能保證投票的人戰戰兢兢不敢跑票。

曾蔡美佐選舉大動作請到山口組來站台，其實並不符合規矩。如今江欽良硬是打破了這樣的老規矩，堂而皇之正式號召全縣幾千個弟兄們成立了「兄弟姊妹會」為李朝卿助選。大家免不了為之稱奇。或許江董既然人已經是吳揆說的更生人，不是黑道大哥了，他和他幾千個穿黑衣服的弟兄們，就不再需要守夜壺的規矩，可以堂皇地組縣長選舉的後援會，並在會中高唱吳敦義是換帖了。

已失去信用的吳揆保證，江董已不再是少年輕狂的江董了，相反的做了很多善事。意下是不再親手辦事了，所以當然不是黑道大哥。吳揆真愛裝傻。道上規矩本來是這樣：大哥負責做善事，開槍是小弟負責的。小弟開槍夠狠，又聰明有手腕，但等到日後做大哥就不開槍了。

當年鄭太吉，做到屏東縣議長，已經是超級大哥了，還親手開槍，根本壞了大哥的規矩，終於下場淒慘，至於南部一些地方選舉的槍擊案，沒聽說大哥自己出手的，現在陳振盛說黑道逼他退選，看來也不會是大哥親自出馬，不會讓人找到證據。

貧窮，是黑道的溫床；砂石等暴利，又是黑道的養分，如今中央把河川整治權下放縣政府，南投八八水災待疏濬的砂石價值就超過110億，角頭不免一番角力，角頭黑道升格的大勢就浮現了，就等待過去當小弟時紀錄夠顯赫，現在又手腕高明，政商關係都能掌握的人來呼風喚雨了。於是終於發生3輛砂石推土機被燒毀，大家都知道怎麼回事，但警察偏查得不了了之的懸案， 而全縣的大哥就明朗化了。

江欽良手腕看來比曾蔡美佐高得多，2004年他請到的不只是日本山口組大哥會長、團長級的濱中勝和三浦一生， 同時在草屯觀光夜市捧場還有AV女優，更重要多到場的當然還少不了「不知道江董有黑道背景」的吳敦義先生及各界政商名流。

為了樹立改革形象，馬總統大動作地全面改選了國民黨中常委，但大家都知道，如今中常會沒什麼權力，唯一的作用就是當馬的花瓶；馬嫌花瓶插的花不漂亮，用改選換了另外一批，他沾沾自喜地把改革的魄力用在花瓶換花上。

但如今遇到他的閣揆、縣長和江董的關係，需要真的硬功夫時，他卻拍胸脯告訴吳揆說，吳對江董的事處理好得很，不必管人家抹黑，世界上有這樣的改革嗎？最令人擔心的是，在馬吳這種態度下，江董首創的兄弟姊妹會檯面化的做法，是不是從此就要成為全台各地黑白結交的新典範了。總統的改革真是這樣嗎？

 

打到自己人【摘要11.12.2009蘋論】藍營最近提出照片等證據，說明綠營與江欽良關係匪淺，江還幫扁辦過晚會。意思是說，其實江和綠營也曾哥倆好。烏鴉落在豬身上，誰也別說誰黑。

藍營的這種說法，是在打吳敦義耳光。首先，藍營等於承認了江是黑道的事實，戳破吳開始時表示不知江是黑道的托辭。其次，也等於否認吳所說江已是改過向善的更生人的說法。根據吳的思維，江不算黑道，就算是也是更生人，所以跟江往來很正常，那麼藍委把綠營和江牽拖在一起，有什麼作用？

反之，若藍委認為民進黨與江的關係也是與黑金糾纏，證明江確是黑道，那吳敦義就真的跟黑道掛鉤了；不但掛鉤，還一起同遊峇里島呢。

 

馬市長的品德 【摘要11.12.2009自由◎ 高焜源】據報載，高市某家商竟然因為中國大連民族學院的參訪，而取消升旗典禮及遮住講台的國旗，這真是品德教育的最大諷刺。試問：沒有國家觀念還談什麼品德？難怪連學生都看不下去。

這樣的自我否定風氣，當然得追溯到當年馬市長在亞女足球賽禁攜帶國旗入場的規定，而最近中國來參加世運的大搖大擺氣焰，以及聽障奧運時的無禮更是歷歷在目，怎能不教人上行下效起來呢？

民進黨主政八年的最大功績之一，就是使百姓有台灣人的尊嚴，敢向中國說不，讓世界重新認識我們國家，所以，在此有學校倒行逆施之時，才有學生敢於爆料，為國格爭一點尊嚴。

說一套做一套的人，是無法推動品德教育的；孟子說：「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。」國家認同教育上，就是我們最好的品德標準，不知部長以上的官員有幾個人做到？如果做不到，品德教育又將淪為新官上任的漂亮口號。（作者為大同大學兼任助理教授）

 

不沾鍋文化 持續發酵【摘要11.12.2009聯合報╱李光儀、錢震宇／台北】捷運文湖線頻頻出包，監院昨天約詢台北市長郝龍斌等北市府官員。不同於「貓纜」被約詢時一肩扛起「監督不周」之責，郝龍斌和文湖線出包完全畫清界線，表示因為「當初網路系統設計有問題」，才致系統不穩。

外界質疑郝龍斌指文湖線「網路設計有問題」，是與前市長馬英九切割。北市府發言人趙心屏解釋，市長是指文湖線正式通車後發現網路有問題，之後才必須進行停駛優化工程。市長「就事論事」，非所謂切割。

馬胡兩岸蜜月結束了嗎？

ECFA啟迪17

【摘要11.5.2009林濁水 蘋果】馬透過智庫負責人趙春山放話，提出「政治協商」三條件，第一要金融MOU（金融監理合作備忘錄）、ECFA先完成，這是北京討厭的先經後政；第二要台灣社會有共識，由於台灣社會台獨已成主流，提出這題目，北京當然不會高興。

第三要國際社會同意，不只推翻了馬自己兩岸高於國際的承諾，在中國看來這根本是引外力介入中國內政，更是可忍孰不可忍。

政治協商風雲詭譎，經濟協商難題並不更小，爭端尖銳所在恐怕不在大家吵成一團的毛巾、農產登台問題，這些項目金額不大，中方大可做人情讓步，真正的問題在，不肯承諾不阻止台灣和其他國家簽FTA等問題，意味著台灣遭遇了中國針對台灣產業最核心戰略據點，問題難了。

政經難題一起浮現，令馬洋洋自得的蜜月已過的事實。馬的傾中政策建立在四個一廂情願上。四項現在全出了狀況：

一、認為只要三通強化和中國經貿，就可以讓台灣順利度過美國金融風暴帶來的經濟難關。這一點完全失算，縱使有三通，有中國家電下鄉採購團，但台灣今年前9個月對中國香港，出口減少167億美元，比對美減少的48億美元高過好幾倍。三通後高雄港繼續衰退，幅度高居亞洲十大港口的第二名，三通效益不彰。

二、認為只要在政治上讓步，中國就會給經濟好處，但海運談判，台灣讓步成兩岸為國內航線，中國卻乘勢把佔台灣97％的權宜貨櫃輪和外國輪，一併擠出兩岸航線之外，使台灣船公司、港口一併受重傷，海空港都呈現做為中國軸心的衛星軸緣的色彩。在金融准入門檻上，更堅持非吃定台灣不可。

三、認為只要台灣外交休兵，堅守兩岸關係高於外交關係，自居附庸國的地位，中國就會給馬英九「一中各表」的好處，結果，中國在《胡六點》中明白的拒絕，反而以一中原則、一國兩制、和平統一相逼。

四、馬團隊深知近年來台獨支持度持續上升，但認為只要向中國要到上述三項好處，就可以透過外力，由外向內施壓，重新形塑國家認同，挽回自己的頹勢。但由於前三者既淪為空想，第四項期待自然落空。台獨支持升到高點，統一支持一再下滑，民眾對他統一的傾向充滿疑慮。

於是他只好透過趙春山拋出政治協商三條件，試圖迴避中國透過和平協議，逼降台灣。由於上台之初在不切實際的空想之下，採取了一面倒的傾中策略，既撩撥了北京，又挑動了台灣社會不切實際的期待，如今馬團隊在政治上想急轉彎，在經濟上想抵擋中國在戰略上的攻略，便驚險萬分。蜜月的甜蜜緣自空想，現在開始要嘗苦澀滋味了。

 

從ECFA重建公民投票制度【摘要11.5.2009李應元 蘋果】 ECFA可說是近年來影響台灣2300萬人權益最深遠的一項公共政策，類似這種重大政策在一般的民主國家，都會經過公民投票的程序來做最後決定。因為這種經貿協定，不但影響人民的就業與投資，政府也必須讓渡部分的關稅或貿易政策的主權。

例如哥斯大黎加在2007年10月，就舉辦一場是否與美國簽訂自由貿易協定的公民投票。而歐洲各國以公民投票來決定是否加入歐元區，或是加入歐盟，更是普遍。儘管在野黨一再呼籲對ECFA議題進行公民投票，以落實國民主權原則，很不幸的，馬英九總統卻不願意透過公民投票來解決此爭議。

這也反映出馬政府的民主素養。不久前英國《經濟學人》雜誌的研究單位，曾為各國的民主化程度作排名，被列為第一級為民主國家，大約有30幾個國家。很不幸的台灣被列為第二級，屬於有缺陷的民主國家。細查其原因發現，台灣有兩個評分項目分數太低，一個是政治參與，另一個是政治文化，把總成績拉了下來。

一個沒有健全公民投票制度的國家，當然會影響其公民政治參與的分數。一個不顧民主政治的基本原理，只圖利用既有不周全的法律制度，來鞏固其政權的執政黨，這種政治文化的分數當然難看。

在一個體制健全的民主國家，人民可以行使公民投票來制衡執政者，但在台灣面對馬政府的專橫，人民卻無法獲得制度性的保障。其根本原因就是台灣的公民投票體制不健全，《公民投票法》變成公民投票限制法。人民只能在《公投法》的鳥籠內行使公民投票的權利，當然無法落實直接民權或國民主權的目的。因此我們要求重建健全的公民投票體制：

1.降低人民提案及連署門檻：現行《公民投票法》規定，要求千分之五以上的選舉人提案，且經過5%以上的連署，比總統選舉連署的門檻還高，極不合理。

2.不應限制公民投票事項：經過人民大費周章提案後，執政者竟然可輕易的以「公民投票審議委員會」，輕易的否決人民所提議之公投事項。因此我們主張，不得限制公民投票事項，並撤除審議委員會這個太上皇。

3.不必設定投票率：現行《公民投票法》規定，必需有50%的投票率，投票結果才算有效。然而總統選舉或其他選舉均無此規定，因此我們要求去除此不合理規定。

以台灣立法的效率，修改《公投法》可能無法處理目前已經遇到的ECFA爭議。因此我們要求行政院可針對《公投法》第2條規定：「重大政策之創制或複決」，來辦理公民投票。馬政府若選擇逃避人民的監督，躲在缺陷民主的保護傘底下，相信很快就會被人民所唾棄。 【作者為行政院前秘書長】

 

毒奶求償未果 立委批政府無作為 【何醒邦、仇佩芬／中國時報2009.11.05摘要】二次江陳會屆滿一年，民進黨立委田秋堇與受害廠商代表昨日批評，馬政府與中國簽訂的「兩岸食品安全協議」根本就是「芭樂票」、一切「攏係假」，因三聚氰胺事件到現在，台灣沒有任何一家廠商獲得賠償，政府應讓受害廠商的求償有明確結果，「不可以再讓中國耍賴！」

海基會表示，三聚氰胺毒奶事件發生後，約十二家台灣廠商於今年初向大陸方面提出求償，總金額逾七億台幣。海基會指出，大陸方面賠償程序冗長，沒有具體進展。

田秋堇表示，「銷毀封存產品證明」是受害廠商向中國黑心企業求償最重要的證據，衛生署曾去函對岸，要求承認我方所開立的銷毀證明，但也毫無音訊，受害的廠商還要自己花錢，去租倉庫儲存這些受汙染品。田秋堇指出，當時的衛生署長葉金川還說，兩岸食品安全協議的目標包括「生產地管理及源頭管理」以及「建立賠償糾紛與求償機制」，政府會協助廠商向中國企業求償，如今證明都是謊言。

追趕熱比婭

獨裁者啟迪27

【摘要10.22.2009江春男 蘋果】熱比婭在台灣鬧了大新聞後，接著又訪問捷克，最近到德國參加法蘭克福書展，前天再度抵達日本訪問。中國外交部拿鞭子在後面一路追趕，剛好提高她的知名度，讓維吾爾人問題日益受國際關注。

熱比婭今年七月訪問日本，因要趕回美國作證而縮短行程，北京認為施壓有效，想不到隔沒幾個月，她再度造訪，讓中國外交部顏面無光。上次她在日本訪問時，大陸媒體認為，此事衝擊中國核心利益，有如在心窩狠狠刺了一刀，這筆帳遲早總要算的。言猶在耳，她又來了，不曉得這種帳如何算法。

德國和日本政府的反應都是簡單明瞭，「這是根據本國法律所作的決定，沒有理由受到批評」，意思是說，你有抗議的權利，我表示尊重，但我們要做民主國家該做的事，請你也尊重。

北京看她在德國接受訪問，大談維吾爾人困境，批判中共的民族政策，拿她一點辦法也沒有。因為她所談的都是有關民主、自由、人權、自治這類普世價值，很容易引起西方世界的同情。

中共指控熱比婭參與策劃新疆暴動，造成兩百多人死亡，卻提不出絲毫具體證據，法官判處數人死刑，但審判過程不敢公開，應負主要責任的黨書記王樂生未受任何處分，把一切責任推給遠在萬里外的熱比婭，以為把熱比婭鬥臭、鬥倒，就可以解決新疆問題了。

參考資料：

汙衊人權鬥士 台灣國格全毀

國安團隊舔屁股

馬主席前途 多艱【摘要10.22.2009林濁水 蘋果】羅淑蕾案又是個考驗：若強力約束她，大家認為他搞一言堂，呼應社會政黨柔性化，不會以黨領政和改革都假的；若放任又無法叫其他人他聽話，違背兼任主席的初衷。

上次當主席，馬處理黨產虛晃一招：右手出脫公司，左手把錢轉進中投控股並假信託，結果形象大壞；但這次提出的方案仍一點也不更高明。控股公司也要賣了，但「保留黨工退職金、黨務運作、智庫支出、獎學金外，其餘將捐贈公益。未來選舉以募款為主。」

說「未來選舉以募款為主」好像是以前選舉全以財產支應為主，其實除總統選舉或極少數特定危急情形，國民黨候選人選舉經費中，黨撥給的佔的比率其實蠻低。因此靠黨產選舉固然不應該，但黨產之害更在他處：一、用黨產維持龐大的列寧式黨組織；二、用黨產綁架民間企業；三、控制媒體。商業競爭和政治競爭的公平性全都破壞。其中以第一點最嚴重。

民主國家選舉經費主要來自募款，黨務運作更來自募款，智庫除了研究收入外，也靠募款，因此出脫中投控股，變現用在黨務運作，智庫甚至捐贈救國團之類所謂公益團體，根本又是黨產零改革的一次騙局，社會形象肯定好不了。至於開鍘兩個賄選中常委，馬主席認為足以驚天動地，社會喝的根本是倒采：送鹹魚的菜鳥開鍘，送重禮的大尾沒事。

馬就職前夕，民調表示《蘋果日報》：反對兼任的49％，《中國時報》：47％；《遠見》：反對兼任和不看好的全都過半，可見反對兼任既是社會普遍看法，社會又多擔心他兼任也不能解決施政和改革難題，從最近發展看來，民眾的擔心已成為事實。

馬總統已做成不強勢主席了，最怕的是沒強勢條件，卻有集權之心，當年扁沒強人的能力，卻大有強人之心和操控手腕，最後證明是個災難；如今馬操控手腕甚至施政能力都比不上扁，卻透過兼任主席展現強勢之心，又是一個不幸的開始。

李鈞震：

1.      林濁水說：「扁沒強人的能力，卻大有強人之心和操控手腕。」這是嚴重的誤解，台灣近六十年來歷任的台北市長，誰最有能力？誰能夠通過國際ISO認證？李登輝也做不到。

2.      阿扁最大的弱點是，他是六十年來歷屆的總統當中，心腸最軟，最不心狠手辣的總統。如果阿扁一上任，就沒收所有國民黨的黨產，今天問題就不會這麼多。

3.      林濁水如果擔任台北市長，行政效率有辦法通過國際ISO認證嗎？評論容易，自己做就很困難。馬英九競選台北市長的時候，話也講得很漂亮，做出什麼政績？唯一的政績貓纜，又被監察委員認定跟他無關，是陳裕璋拍版定案的。

4.      林濁水最大的無知，就是不瞭解馬英九的知識水準，只有林濁水的三分之一。高估阿九，低估自己，是嚴重的無知；低估阿扁，高估自己，也是嚴重的無知。

5.      依據《聖經》的定義，無知的人叫做魔鬼，又叫撒旦，他們如果掌管權力，將會害死百姓；愈無知的領袖，害死的人愈多。台灣歷屆的總統，到底誰最無知？只要看他們殺人的數字就可以理解，當然小林村的事件要算在馬英九頭上。

6.      嚴格講起來，阿扁的知識水準也不算高，但是已經算綠軍裡面的頂尖了。林濁水呢？算不算頂尖的呢？林濁水如果可以選得上花蓮縣長，那麼能力與智商就超過阿扁。不過，對經營地方沒耐心，跟原住民、客家人、外省人溝通沒耐心，對於縣政管理沒耐心，對不對？

7.      林濁水知不知道阿扁最大的無知與弱點是什麼？林濁水不知道，李鈞震知道。任何人行為發生錯誤，一定是思想上有極大的盲點或無知，阿扁不知道要把國民黨的黨產要給全抄了，那當然是阿扁很大的無知。

8.      阿扁的無知，是林濁水的無知？還是林濁水的專長？

 

【摘要10.22.2009自由】馬政府執政以來，假擴大內需與公共建設之名大量舉債，譬如發行消費券討好民眾，加上經濟嚴重衰退，稅收短缺，以今年而言，前八月稅收即較去年減少二千多億元，預估全年稅收將較預算數短徵一千五百億元，支出大幅增加，收入卻又嚴重短少，造成政府財政收支惡化。

惠譽信評今年初即將台灣主權評等展望，由原本的穩定調降為負向，並警告台灣政府今年總債務比率，將由去年占ＧＤＰ43％，提高到占ＧＤＰ50％，明年與後年更將擴大至55％與57％，創下台灣歷年負債歷史新高，台灣主權評等將面臨調降的壓力。

政府財政惡化的主要原因，既在稅收短徵，正本清源之道，乃在振興產業，使台灣各行各業欣欣向榮，增加就業人口，提升人民的消費力，如此必可增加稅收，徹底解決財政收入不足的問題。但馬政府執行能力之最弱項，恰恰就是提不出振興經濟的具體方案，無心在台灣深耕發展，只會高喊「開放」、「鬆綁」，向中國傾斜，鼓勵企業西進，結果造成台灣產業更加空洞化。

不然就是寄望中國觀光客來提振台灣的內需，結果中國觀光客無論在人數、消費力或文化素養均不符預期，幾無經濟效益，不但嚇跑了優質的歐美日觀光客，而馬政府更被中國掐住咽喉，任其宰割。未來若是ＥＣＦＡ簽署，中國的低價商品、官方資金必然大量湧入，衝擊台灣經濟，屆時稅收短少將更為嚴重，財政收支的惡化恐將積重難返。

馬政府既無能力提振經濟，寄希望於中國又無功效，於是反過來對一般民眾下手，規劃種種加稅名目，以稅制之名意圖榨乾人民。令人匪夷所思的是，馬政府意圖加稅之舉，竟然選在人民最痛苦的時候，台灣當前失業率攀升至歷史新高，實質薪資所得負成長，退回十三年前水準，經濟衰退亦是亞洲四小龍之最。

任何稍有良心與責任感的政府，自必以減輕人民生活的痛苦為念，豈會置民眾的哀嚎於不顧？而且，馬英九係以「六三三」政見（經濟成長率六％、國民所得三萬美元、失業率三％以下）贏得大選，不料執政一年餘，真實的狀況竟是失業率六％、經濟成長率約負四％、國民所得約一萬六、七千美元，六三三全數跳票。

馬政府不思反省改進，向人民道歉，反要向人民加稅，此舉不啻將施政之過失與無能，轉嫁在民眾身上。尤甚者，馬政府一方面要對毫無反抗能力的弱勢民眾加稅，一方面卻標榜庶民經濟的口號博取民眾的好感，欺世盜名，惡質可恨，莫此為甚。

 

台灣的新聞自由 有待改進【邱世長／北縣板橋（教師）中國時報2009.10.22摘要】根據無國界記者組織（ＲＳＦ）發表的「2009世界新聞自由指標」排行榜，台灣排名自去年的36名跌至59名，這難道是ＲＳＦ評分不公嗎？

首先，去年十二月公共電視基金會曾投書ＲＳＦ，指控執政黨對中央廣播電台及中央社「施壓」，要求改寫新聞！試問，記者的新聞報導，若還得經過「上級指導」，甚至被迫予以重寫，這還算是新聞自由嗎？事情鬧得沸沸揚揚，執政黨的解釋卻是不清不楚，難怪讓人觀感不佳！

其次，排名如此難看，藍綠陣營可是「共襄盛舉」，誰也逃不了責！去年十一月江陳會，綠營號召群眾包圍現場，藍營則是派出大批軍警壓境，感覺上，像回到戒嚴時期；警察不僅無理沒收民眾手中國旗，還粗暴攔阻記者拍攝，甚至還有記者被誤認為暴民，攝影機被沒收，當場被痛毆！試想，這種對記者施暴的畫面傳出後，你還妄想台灣有新聞自由的形象嗎？

心理學上，有個名詞叫「閃光燈效應」，意即發生重大事件，會令人印象更深刻！政府當下該做的，不是狡辯，而是反省，切勿重蹈覆轍啦！

 

政黨形象決勝負

黨國變色龍170

【摘要10.9.2009自由◎ 林濁水】國民黨把雲林敗選理由全推給「寧敗勿濫」的提名策略。何謂「濫」？指的是形象不好，但實力堅強的地方派系。因此，言下之意是，國民黨充滿了改革理想，寧願提名形象好而沒有實力的人而敗，也不願因形象差而當選。

這說法很不誠實。提名的張艮輝，固然博士學歷，外表形象好，但背後是雲林張榮味派系力挺，因此是形象牌、實力牌兼而有之，國民黨一心認定這是勝選絕妙提名策略，哪裡是什麼「寧敗勿濫」的提名。

雲林為什麼推出形象加派系的策略？全是考慮到苗栗敗選的慘痛經驗：苗栗李乙廷賄選被判當選無效，基於派系最有實力的「勝選」考量，由陳鑾英代夫出征，一點也不顧形象，結果敗選。既然苗栗證明代夫出征行不通，因此在雲林便不敢再由張輝元，代賄選而當選無效的張碩文出征，而提名張艮輝，動機根本是求勝選，那裡是為了改革理想而「寧敗」？

至於苗栗會採取代夫出征的派系策略，又是因為基於派系實力原則提名鄺麗貞代夫出征，順利當選，效果很好。形象惡劣卻有派系實力而當選，不只是鄺麗貞，最有名當然還有許財利。

從這三次選舉看來，國民黨提名全是勝選考量，沒有一次是準備寧敗勿濫的。台東代夫出征而勝，苗栗複製而敗，雲林改推派系其裡，形象其表再敗。決定國民黨勝敗與其說是派系形象問題，不如說呈現的是台灣選舉近年來一個強烈的趨勢，那就是不管中央和地方縣市長選舉，都被選民用來處分形象惡劣或執政無能的中央執政黨，至於地方實力或候選人形象的效應，都大幅降低。

換句話說，政黨的形象才是關鍵因素。所以當陳水扁執政末期形象大壞，而馬形象被肯定時，藍營派系，候選人爭相靠攏，馬權威顯赫；如今則因執政無能，大家避之唯恐不及，地方派系失去節制。這一點大家心知肚明，只有馬團隊沒勇氣承認，反把責任推到派系形象，真是無可救藥。

從這角度預估未來選舉，朝野政黨都樂觀不起來：國民黨因執政無能、對中國軟弱而形象大壞；民進黨則在無力切割扁，以致迄今被社會認為甚至比國民黨貪腐，形象低迷。因此未來勝負，將決定於誰能走出現有泥淖重樹政黨形象。

【摘要10.9.2009自由】縣市長選舉想包贏，國民黨出手狠辣無情，開除違紀參選的張碧琴後，立刻補上一刀，指控新竹縣長鄭永金、議長張碧琴是「敗家子女」，「掏空縣庫、鐵證如山」，鄭、張反駁指控不實，張並已控告縣黨部誹謗。

鄭永金現在是國民黨員，張碧琴兩天前仍是黨員，國民黨此舉簡直把「同志」和「昔日同志」，一刀砍成兩斷方休，對付同志比對付敵人更狠，除了地方人士心寒，也顯示馬政府執政無能，競選手段可說幾已無所不用其極！

國民黨揭家醜、鬧內訌，那是他家的事，不過，如果鄭永金、張碧琴真如國民黨縣黨部所指，是掏空縣庫的一對「敗家子女」，那麼，早就應該主動揭發，並將「鐵證」直接向檢調單位舉發、偵辦，為何現在才當選舉攻擊武器？鄭永金、張碧琴也是國民黨提名當選縣長、議長的，過去從來不提他們掏空、敗家，這不是包庇嗎？如果他們這次乖乖聽話，國民黨豈不是要包庇到底？

中國粗暴干政 綠籲馬要有肩膀

社會正義77

〔摘要9.24.2009李欣芳、侯承旭／自由〕高市府提前播放，維吾爾人權運動領袖熱比婭紀錄片「愛的十個條件」引發爭議，儘管高雄市長陳菊，昨遭黨內質疑以提前播放方式，與十月電影節脫鉤，但中常委多同情陳菊遭受中國及泛藍雙重壓力。

民進黨並呼籲馬政府「要有肩膀」，行政院長吳敦義應對中國粗暴干預台灣內政、以商逼政作法，透過各種管道向中國表達台灣人民的不滿與憤怒。

「愛」片昨移往座位較多的高雄威秀影城播映，兩場特映會仍舊爆滿。陳菊也抽空觀賞，陳菊說她與熱比婭的遭遇有部分相同之處，熱比婭曾為人權運動入獄，她也曾因此坐黑牢六年多，至於對自由民主人權的堅持，則是人類普世價值。

陳菊重申，提前播映是為了確保這部影片能真正在高雄上映，同時兼顧對市議會的尊重與對言論自由的保障，未來高雄電影節是否加映，將由新聞處與策展單位評估。她強調，這部影片的播映，不是草率的政治動作，是台灣社會共同價值的顯現，過程中所經歷的播映取捨及無數折衝，正在告訴大家「從來沒有天上掉下來的民主與自由」。

民進黨團書記長葉宜津，昨則在中常會要求黨替陳菊分擔壓力，強調「中國觀光客不到高雄，台灣觀光客來！」建議發動民眾到高雄等綠色執政縣市觀光。台南市長許添財也建議南部執政縣市長，集體聲援陳菊。黨主席蔡英文裁示黨中央，評估各種反制中國及聲援熱比婭紀錄片建議方案，在下週三中常會提出報告。

熱比婭 達賴 陳菊【摘要9.24.2009林濁水 蘋果】舉辦世運又邀達賴來訪，民間聲望竄到最高點，大幅領先朝野所有政治明星的陳菊，現在因撤展熱比婭紀錄片《愛的十個條件》，引起強烈反彈，撻伐之聲波濤洶湧。

據《蘋果》民調，認為不應該因害怕中國壓力而撤展的有56.8％，認為應該考慮到影響觀光收入而停辦的才33.44％，陳菊一下子站在3成民意這邊，而和近6成的民意對立，變化之大令人吃驚。民進黨中央處理這次倒明快，強烈主張不能因北京壓力而退縮。

為這部紀錄片，中國向世界各地影展施壓，澳洲影展雖勇敢地不為所動，但坎培拉、丹麥的影展卻接受中國的壓力而撤展。沒想到在這情況下，台灣竟想播展， 中國認為是可忍孰不可忍，因此大力恫嚇。只是各地影展停播《愛的十個條件》頂多是人權上不光彩的紀錄，當地社會並不致引起太大波瀾，但在台灣則一定會觸及到主權層次，引起劇烈衝擊，因此台灣讓步的空間非常狹小，連馬政府都不得不說尊重高雄市決定。這倒是中國始料不及的。

中國認為，台灣無論邀達賴或邀熱比婭紀錄片來台，並不只是文化或宗教活動。其實不算錯，兩件事都有多重的價值：文化、宗教、人權、彰顯台灣主權。陳菊在邀請達賴和熱比婭紀錄片，產生巨大的社會動員力，但她應該清楚，這一來她訪問北京和辦世運時，和中國建立的互信已被瓦解，在中國的壓力下，希望以撤展，但提前做展外播映的方式兩面討好，結果兩面落空。如今要亡羊補牢，只剩下恢復熱比婭紀錄片依原計劃展出一條路了。

至於馬政府「尊重高雄市決定」一句話既把球丟回陳菊，又不失立場，北京雖不滿意，但到底是高明的一招，只是，接下來還有一關，藝文界要邀請熱比婭來台馬政府怎樣過關？周末就將揭曉。

陳菊要不要邀達賴、熱比婭影片，邀請了又要怎麼辦，恩格思1851~1952年評論德國1948年工人起義的一段話值得參考，他說：「起義要遵守一定的規則，……規則……要從黨的性質……環境性質中推演……忽視它的政黨將會瓦解。」他歸結出兩個起義原則：「1、除非有充分準備，否則不要玩弄起義；……2、一旦起義就要決心進攻到底，防禦是武裝起義的死路！」

達賴把這兩個原則掌握得很好。對中共來說達賴訪台有如「起義」，他從未放棄來台的目標，卻不輕易「起義」，2002到2008年間，他既然和北京協商，便一再拒絕台灣的邀請。北京奧運時，中國把西藏問題弄大了，雙方協商破裂，他便不斷出擊放出希望來台訊息，透過陳菊邀請而「起義」達陣。

相對的，陳菊在邀請熱比婭紀錄片，顯然就沒依第一個原則，妥為估算起義條件，等到決定起義，又不能堅持勇敢到底的原則，最後進退失據。比較起來，很意外的，宗教家達賴更像政治家，充分掌握恩格思「起義的藝術」；相反的，政界人士陳菊做決定時，卻始於宗教家般的單純，而終結於政治上的失算。

熱比婭願訪台 馬政府的難題? 【摘要2009.09.24中廣新聞／劉芳】世界維吾爾代表大會主席熱比婭，今天在華府接受台灣閃靈樂團主唱Freddy(林昶佐)的邀請，希望12月訪問台灣。這是繼西藏精神領袖賴訪喇嘛訪台之後，綠營給馬英九政府的另一道難題。

正在美國巡迴演出的台灣閃靈樂團主唱Freddy，當面邀請熱比婭訪台，熱比婭表示，她希望台灣當局核發簽證給她，而她的台灣之行是想看看台灣人民，和政治無關，因此呼籲北京不要以經濟為籌碼，對台灣施壓。熱比婭目前持有綠卡及美國核發的旅行簽證，她表示，還沒有申請訪台簽證。

【摘要2009.09.24鍾張涵／中國時報 台北】台北市長郝龍斌，23日面對民進黨籍議員質詢時表示，台北市政府不會主導播映熱比婭紀錄片，但尊重民間放映權利，台北市並歡迎、支持該片在北市播出。

另外，高雄市長陳菊23日特地前往觀賞熱比婭紀錄片「愛的十個條件」，但陳菊再次聲明，市府沒有邀請熱必婭來台的計畫。陸委會及外交部都表示，尚未收到熱比婭的來台申請，一旦收到申請，就會按照相關規定審理。儘管行政院長吳敦義表示熱比婭訪台與否還需評估，但民間團體已有邀訪動作。

【摘要2009.09.24中國時報 王健壯】扁李動不動就激怒中國，雖不足取，但馬政府謹小慎微，到凡事都要察言觀色，卻更不足取。從最近高雄市政府放映熱比婭電影的風波中，稍有警覺的人都應該發現：台灣正出現一種新型的恐共症，就像新流感一樣，新型恐共症很可能會大流行。

熱比婭與達賴不同，她曾是北京刻意扶植的對象，政商的既得利益者，但現在卻成了疆獨領導人，可以想見在某些方面，北京恨熱比婭猶勝於達賴。但北京恨的人，台灣也要恨之入骨嗎？而且還要恨到連她的電影能不能放映，也要猶疑爭論不休？甚至在國台辦出言恫嚇後，就嚇得退縮？

兩岸關係不管如何演變，但如果連地方政府放一部電影，都要揣摩北京會怎麼想，台灣也未免太沒出息了吧。台灣這次如果棄守「熱比婭防線」，下一步一定是被中國列入黑名單的人，台灣不能出版他們寫的書，媒體也不能報導他們的新聞；國台辦變成了新警總，從北京遙控台灣的思想言論，台灣上上下下都活在老大哥眼睛的監視下。

這樣的預測絕非危言聳聽，看看九七後香港言論自由的變化，即可略知一二；更何況台灣並非香港，但卻已經出現了那麼多的「香港化」現象，如果台灣再不警覺，其結果必然是：先是看他臉色，到最後仰他鼻息；先是自我節制，到最後自我閹割；到那個時候，台灣已不祇是「香港化」，而是「中國化」了。

如果兩邊各開一張清單的話，十項標準中很可能有九項，兩岸是完全不同的；北京領導人，不能以大陸的標準，去思考台灣的可能作為，更沒有權力要求台灣的政府或民間，棄「台灣標準」而取「大陸標準」，更不能認定大陸的敵人，就是台灣的敵人；如果連這點基本常識都不具備，北京領導人也未免太不懂「統戰伎倆」了。

監察院要調查地方政府，在達賴訪台期間的經費支出，就不僅是狗拿耗子多管閒事，而且還會讓北京誤以為連監察院都出手查帳了，可見台灣除了一小撮人士外，確實是上下一心反對達賴來台。

扁李二十年，從未把自己放進中國的鞋子裡；但馬政府動不動就鑽進中國的鞋子裡，卻也讓兩岸關係出現嚴重失衡的現象；至於北京棄台灣的鞋子於不顧，對台灣擺出霸權，甚至是上國的姿態，更讓即使是有意於兩岸和睦發展的人，也心生危機。

李鈞震：

1.      李登輝與陳水扁執政期間，總統府對外的所有發言，劇本都是按照美國智庫的意思來演；都是美國是為了測試中國的反應與智商，而透過台灣演出，特別量身打造編寫這樣的劇本，那二個總統只是個演員，而日本是配角。

2.      馬英九執政，總統府對外的所有發言，劇本都是中國的智庫編寫的，目的是為了測試美國與日本的反應，馬英九只是個演員而已。台灣，一直是美國與中國勢力競爭的練習場，到底他們言行激不激烈，跟總統個人沒有關係。

3.      台灣的總統只有一個決定權，他要採用美國的劇本，還是中國的劇本？在二蔣統治時代，他們的劇本是自己寫的，那個時期台灣跟中國的衝突與緊張對立的氣氛，是最強烈的，遠遠超過陳水扁的一百倍。二蔣時期，也是台灣與美國衝突最劇烈的時期。王健壯沒有這種常識，非常正常。

4.      台灣的總統，不管採用那個國家的劇本，目的都是為了自己的利益，跟台灣百姓無關；只要自己與自己政黨可以賺比較多的錢，獲得比較多的選票，只有這個是考量的重點，也是交換的條件。

5.      阿扁與阿輝，都用美國的劇本，但是，二個人演技不同，演出效果就不同。但是結果是，李登輝成為民主先生，阿扁成為亞洲言論自由第一，這種成績跟王健壯一點關係都沒有，非常可惜。

6.      馬英九為什麼不採用美國的劇本，而採用中國的劇本？因為扁、輝執政的這二十年當中，國民黨權貴已經把太多資產搬去中國投資，全部都套在那裡，已經來不及抽身；這就像許多人已經花了大比的錢在拉斯維加斯，只能繼續投資尋求翻本，沒有別的選擇。

7.      馬英九為了照顧國民黨的黨產，以及許多國民黨權貴的資產，他被逼著一定要採用中國的劇本，美國方面也很有興趣想看中國劇本到底寫得好不好，配合演出。

8.      外交政策，台灣不論用哪一國的劇本，都跟內政管理無關，台灣歷屆的總統，誰的行政效率最差？誰的行政效率最好？才能夠檢驗那些總統真正的智慧與能力。不過，可以先確定的，台灣歷屆的總統能力上，全都輸給李光耀。

9.      以民意支持度來說，蔣中正執政時期應該是民意支持度最高的，但是卻是最昏庸無能的；以昏庸、愚蠢、無知、獨裁而言，蔣經國排名第二名。阿扁的行政效率比較高，還是阿輝？

10.  七大工業國，在討論要不要援助柯索沃，為什麼李登輝突然出手要捐款援助？這當然是美國智庫出的主意，因為這種思維模式完全就是基督教國家的模式，在歐洲已經流行數百年，不值得大驚小怪，但也唯有基督徒的李登輝，有足夠的慧根，可以迅速地反應，都沒有NG。

11.  阿扁最近要告歐巴馬，這一招出自《聖經》的使徒行傳，保羅被猶太人抓住，他要上告羅馬政府，阿扁幾時讀過《聖經》？這當然是美國智庫出的主意，為了讓美國政府，有一個小小的理由關切台灣政府，提醒馬英九照著中共的劇本走，不見得有好處，所以重點不是扁案，而是台灣的外交政策，美國提醒台灣總統必須重新冷靜思考。

12.  中國的劇本，有很大的缺失，就是文化深度不夠，只要拿一本《孟子》，學習孟子對付梁惠王、齊宣王的方法，就可以發現編劇本的人，文化水準爛透了，劇本充滿封建思想，不可能得艾美獎、奧斯卡獎。

13.  台灣的總統，不能只是當個臨時演員，希望馬英九學習喬治‧克隆尼，不但英俊、會演，還會寫劇本、導演。希望將來馬英九的團隊成為美國、日本、德國智庫中的智庫。沒有這一種志氣，就不配當台灣人。

14.  從蔣中正時代開始，台灣的民主運動人士，就習慣拿美國的劇本演，只是最近的演員們，演技都不太好，悟性太差，無法體會劇本的精髓，把喜劇演成悲劇。達賴、熱比婭來台，誰說是台灣人自己寫的劇本？