2009年9月24日 星期四

中國粗暴干政 綠籲馬要有肩膀

社會正義77

〔摘要9.24.2009李欣芳、侯承旭/自由〕高市府提前播放,維吾爾人權運動領袖熱比婭紀錄片「愛的十個條件」引發爭議,儘管高雄市長陳菊,昨遭黨內質疑以提前播放方式,與十月電影節脫鉤,但中常委多同情陳菊遭受中國及泛藍雙重壓力。

民進黨並呼籲馬政府「要有肩膀」,行政院長吳敦義應對中國粗暴干預台灣內政、以商逼政作法,透過各種管道向中國表達台灣人民的不滿與憤怒。

「愛」片昨移往座位較多的高雄威秀影城播映,兩場特映會仍舊爆滿。陳菊也抽空觀賞,陳菊說她與熱比婭的遭遇有部分相同之處,熱比婭曾為人權運動入獄,她也曾因此坐黑牢六年多,至於對自由民主人權的堅持,則是人類普世價值。

陳菊重申,提前播映是為了確保這部影片能真正在高雄上映,同時兼顧對市議會的尊重與對言論自由的保障,未來高雄電影節是否加映,將由新聞處與策展單位評估。她強調,這部影片的播映,不是草率的政治動作,是台灣社會共同價值的顯現,過程中所經歷的播映取捨及無數折衝,正在告訴大家「從來沒有天上掉下來的民主與自由」。

民進黨團書記長葉宜津,昨則在中常會要求黨替陳菊分擔壓力,強調「中國觀光客不到高雄,台灣觀光客來!」建議發動民眾到高雄等綠色執政縣市觀光。台南市長許添財也建議南部執政縣市長,集體聲援陳菊。黨主席蔡英文裁示黨中央,評估各種反制中國及聲援熱比婭紀錄片建議方案,在下週三中常會提出報告。

熱比婭 達賴 陳菊【摘要9.24.2009林濁水 蘋果】舉辦世運又邀達賴來訪,民間聲望竄到最高點,大幅領先朝野所有政治明星的陳菊,現在因撤展熱比婭紀錄片《愛的十個條件》,引起強烈反彈,撻伐之聲波濤洶湧。

據《蘋果》民調,認為不應該因害怕中國壓力而撤展的有56.8%,認為應該考慮到影響觀光收入而停辦的才33.44%,陳菊一下子站在3成民意這邊,而和近6成的民意對立,變化之大令人吃驚。民進黨中央處理這次倒明快,強烈主張不能因北京壓力而退縮。

為這部紀錄片,中國向世界各地影展施壓,澳洲影展雖勇敢地不為所動,但坎培拉、丹麥的影展卻接受中國的壓力而撤展。沒想到在這情況下,台灣竟想播展, 中國認為是可忍孰不可忍,因此大力恫嚇。只是各地影展停播《愛的十個條件》頂多是人權上不光彩的紀錄,當地社會並不致引起太大波瀾,但在台灣則一定會觸及到主權層次,引起劇烈衝擊,因此台灣讓步的空間非常狹小,連馬政府都不得不說尊重高雄市決定。這倒是中國始料不及的。

中國認為,台灣無論邀達賴或邀熱比婭紀錄片來台,並不只是文化或宗教活動。其實不算錯,兩件事都有多重的價值:文化、宗教、人權、彰顯台灣主權。陳菊在邀請達賴和熱比婭紀錄片,產生巨大的社會動員力,但她應該清楚,這一來她訪問北京和辦世運時,和中國建立的互信已被瓦解,在中國的壓力下,希望以撤展,但提前做展外播映的方式兩面討好,結果兩面落空。如今要亡羊補牢,只剩下恢復熱比婭紀錄片依原計劃展出一條路了。

至於馬政府「尊重高雄市決定」一句話既把球丟回陳菊,又不失立場,北京雖不滿意,但到底是高明的一招,只是,接下來還有一關,藝文界要邀請熱比婭來台馬政府怎樣過關?周末就將揭曉。

陳菊要不要邀達賴、熱比婭影片,邀請了又要怎麼辦,恩格思1851~1952年評論德國1948年工人起義的一段話值得參考,他說:「起義要遵守一定的規則,……規則……要從黨的性質……環境性質中推演……忽視它的政黨將會瓦解。」他歸結出兩個起義原則:「1除非有充分準備,否則不要玩弄起義……2、一旦起義就要決心進攻到底,防禦是武裝起義的死路!」

達賴把這兩個原則掌握得很好。對中共來說達賴訪台有如「起義」,他從未放棄來台的目標,卻不輕易「起義」,20022008年間,他既然和北京協商,便一再拒絕台灣的邀請。北京奧運時,中國把西藏問題弄大了,雙方協商破裂,他便不斷出擊放出希望來台訊息,透過陳菊邀請而「起義」達陣。

相對的,陳菊在邀請熱比婭紀錄片,顯然就沒依第一個原則,妥為估算起義條件,等到決定起義,又不能堅持勇敢到底的原則,最後進退失據。比較起來,很意外的,宗教家達賴更像政治家,充分掌握恩格思「起義的藝術」;相反的,政界人士陳菊做決定時,卻始於宗教家般的單純,而終結於政治上的失算。

熱比婭願訪台 馬政府的難題? 【摘要2009.09.24中廣新聞/劉芳】世界維吾爾代表大會主席熱比婭,今天在華府接受台灣閃靈樂團主唱Freddy(林昶佐)的邀請,希望12月訪問台灣。這是繼西藏精神領袖賴訪喇嘛訪台之後,綠營給馬英九政府的另一道難題。

正在美國巡迴演出的台灣閃靈樂團主唱Freddy,當面邀請熱比婭訪台,熱比婭表示,她希望台灣當局核發簽證給她,而她的台灣之行是想看看台灣人民,和政治無關,因此呼籲北京不要以經濟為籌碼,對台灣施壓。熱比婭目前持有綠卡及美國核發的旅行簽證,她表示,還沒有申請訪台簽證。

【摘要2009.09.24鍾張涵/中國時報 台北】台北市長郝龍斌,23日面對民進黨籍議員質詢時表示,台北市政府不會主導播映熱比婭紀錄片,但尊重民間放映權利,台北市並歡迎、支持該片在北市播出。

另外,高雄市長陳菊23日特地前往觀賞熱比婭紀錄片「愛的十個條件」,但陳菊再次聲明,市府沒有邀請熱必婭來台的計畫。陸委會及外交部都表示,尚未收到熱比婭的來台申請,一旦收到申請,就會按照相關規定審理。儘管行政院長吳敦義表示熱比婭訪台與否還需評估,但民間團體已有邀訪動作。

【摘要2009.09.24中國時報 王健壯】扁李動不動就激怒中國,雖不足取,但馬政府謹小慎微,到凡事都要察言觀色,卻更不足取。從最近高雄市政府放映熱比婭電影的風波中,稍有警覺的人都應該發現:台灣正出現一種新型的恐共症,就像新流感一樣,新型恐共症很可能會大流行

熱比婭與達賴不同,她曾是北京刻意扶植的對象,政商的既得利益者,但現在卻成了疆獨領導人,可以想見在某些方面,北京恨熱比婭猶勝於達賴。但北京恨的人,台灣也要恨之入骨嗎?而且還要恨到連她的電影能不能放映,也要猶疑爭論不休?甚至在國台辦出言恫嚇後,就嚇得退縮?

兩岸關係不管如何演變,但如果連地方政府放一部電影,都要揣摩北京會怎麼想,台灣也未免太沒出息了吧。台灣這次如果棄守「熱比婭防線」,下一步一定是被中國列入黑名單的人,台灣不能出版他們寫的書,媒體也不能報導他們的新聞;國台辦變成了新警總,從北京遙控台灣的思想言論,台灣上上下下都活在老大哥眼睛的監視下。

這樣的預測絕非危言聳聽,看看九七後香港言論自由的變化,即可略知一二;更何況台灣並非香港,但卻已經出現了那麼多的「香港化」現象,如果台灣再不警覺,其結果必然是:先是看他臉色,到最後仰他鼻息;先是自我節制,到最後自我閹割;到那個時候,台灣已不祇是「香港化」,而是「中國化」了。

如果兩邊各開一張清單的話,十項標準中很可能有九項,兩岸是完全不同的;北京領導人,不能以大陸的標準,去思考台灣的可能作為,更沒有權力要求台灣的政府或民間,棄「台灣標準」而取「大陸標準」,更不能認定大陸的敵人,就是台灣的敵人;如果連這點基本常識都不具備,北京領導人也未免太不懂「統戰伎倆」了。

監察院要調查地方政府,在達賴訪台期間的經費支出,就不僅是狗拿耗子多管閒事,而且還會讓北京誤以為連監察院都出手查帳了,可見台灣除了一小撮人士外,確實是上下一心反對達賴來台。

扁李二十年,從未把自己放進中國的鞋子裡;但馬政府動不動就鑽進中國的鞋子裡,卻也讓兩岸關係出現嚴重失衡的現象;至於北京棄台灣的鞋子於不顧,對台灣擺出霸權,甚至是上國的姿態,更讓即使是有意於兩岸和睦發展的人,也心生危機。

李鈞震:

1.      李登輝與陳水扁執政期間,總統府對外的所有發言,劇本都是按照美國智庫的意思來演;都是美國是為了測試中國的反應與智商,而透過台灣演出,特別量身打造編寫這樣的劇本,那二個總統只是個演員,而日本是配角。

2.      馬英九執政,總統府對外的所有發言,劇本都是中國的智庫編寫的,目的是為了測試美國與日本的反應,馬英九只是個演員而已。台灣,一直是美國與中國勢力競爭的練習場,到底他們言行激不激烈,跟總統個人沒有關係。

3.      台灣的總統只有一個決定權,他要採用美國的劇本,還是中國的劇本?在二蔣統治時代,他們的劇本是自己寫的,那個時期台灣跟中國的衝突與緊張對立的氣氛,是最強烈的,遠遠超過陳水扁的一百倍。二蔣時期,也是台灣與美國衝突最劇烈的時期。王健壯沒有這種常識,非常正常。

4.      台灣的總統,不管採用那個國家的劇本,目的都是為了自己的利益,跟台灣百姓無關;只要自己與自己政黨可以賺比較多的錢,獲得比較多的選票,只有這個是考量的重點,也是交換的條件。

5.      阿扁與阿輝,都用美國的劇本,但是,二個人演技不同,演出效果就不同。但是結果是,李登輝成為民主先生,阿扁成為亞洲言論自由第一,這種成績跟王健壯一點關係都沒有,非常可惜。

6.      馬英九為什麼不採用美國的劇本,而採用中國的劇本?因為扁、輝執政的這二十年當中,國民黨權貴已經把太多資產搬去中國投資,全部都套在那裡,已經來不及抽身;這就像許多人已經花了大比的錢在拉斯維加斯,只能繼續投資尋求翻本,沒有別的選擇。

7.      馬英九為了照顧國民黨的黨產,以及許多國民黨權貴的資產,他被逼著一定要採用中國的劇本,美國方面也很有興趣想看中國劇本到底寫得好不好,配合演出。

8.      外交政策,台灣不論用哪一國的劇本,都跟內政管理無關,台灣歷屆的總統,誰的行政效率最差?誰的行政效率最好?才能夠檢驗那些總統真正的智慧與能力。不過,可以先確定的,台灣歷屆的總統能力上,全都輸給李光耀。

9.      以民意支持度來說,蔣中正執政時期應該是民意支持度最高的,但是卻是最昏庸無能的;以昏庸、愚蠢、無知、獨裁而言,蔣經國排名第二名。阿扁的行政效率比較高,還是阿輝?

10.  七大工業國,在討論要不要援助柯索沃,為什麼李登輝突然出手要捐款援助?這當然是美國智庫出的主意,因為這種思維模式完全就是基督教國家的模式,在歐洲已經流行數百年,不值得大驚小怪,但也唯有基督徒的李登輝,有足夠的慧根,可以迅速地反應,都沒有NG

11.  阿扁最近要告歐巴馬,這一招出自《聖經》的使徒行傳,保羅被猶太人抓住,他要上告羅馬政府,阿扁幾時讀過《聖經》?這當然是美國智庫出的主意,為了讓美國政府,有一個小小的理由關切台灣政府,提醒馬英九照著中共的劇本走,不見得有好處,所以重點不是扁案,而是台灣的外交政策,美國提醒台灣總統必須重新冷靜思考。

12.  中國的劇本,有很大的缺失,就是文化深度不夠,只要拿一本《孟子》,學習孟子對付梁惠王、齊宣王的方法,就可以發現編劇本的人,文化水準爛透了,劇本充滿封建思想,不可能得艾美獎、奧斯卡獎。

13.  台灣的總統,不能只是當個臨時演員,希望馬英九學習喬治‧克隆尼,不但英俊、會演,還會寫劇本、導演。希望將來馬英九的團隊成為美國、日本、德國智庫中的智庫。沒有這一種志氣,就不配當台灣人。

14.  從蔣中正時代開始,台灣的民主運動人士,就習慣拿美國的劇本演,只是最近的演員們,演技都不太好,悟性太差,無法體會劇本的精髓,把喜劇演成悲劇。達賴、熱比婭來台,誰說是台灣人自己寫的劇本?

沒有留言: