2009年2月8日 星期日

計畫經濟與自由經濟之競爭

國際政治啟迪15

李鈞震2.8.2009摘要評論

1.      共產黨政府,通常使用一些不實的統計數字來吹噓其成就,甚至包括並不存在的事實。1980年之後,東方陣營不斷落後於西方國家的事實,對任何人來說都是明顯的,只要經由書本與雜誌、電視與電影、或是旅行來比較,便可得知。

2.      當指引世界經濟的本質,由工業轉移到服務業和資訊業時,共產黨政府就比較不具備競爭力了。中央計畫體制,雖證明了能複製更龐大的工業綜合體,但卻很難建立快速,且具彈性服務的生產或消費體系。

3.      共黨國家,應如何迅速地將這些資產和經濟決策的責任,轉移到私有制度下的個人和企業手中呢?他們應如何平衡改革的收益,以對抗可能因改革而引起的失業呢?他們應如何加速向西方國家開放其經濟體系,但同時可能冒著對外貿易和科技利益的依賴性風險呢?

4.      西方國家方面,美國和西歐應該提供大規模的經濟援助計畫嗎?此情況將會如何呢?這些問題引發了經濟福利和成長,以及分配問題(國家內部和國家之間)的爭議。

5.      沒有公平、正義、法治的社會,經濟一定被特權把持,競爭力一定薄弱,開始使用詐騙手段,縱使一時發展,也注定會崩潰。

6.      資本主義與共產主義都差不多,競爭力強弱,最後決定在社會是否公平?自由競爭?注重人權?教育均等?

7.      競爭劇烈的結果,最後一定是「智慧」來分輸贏!在自由、公平、人權、環保的社會中,知識的力量,才能充分發揮,取得最後的勝利;「知識」發展蓬勃,組織管理能力才會有效率。

8.      知識的發展,不是只用來做為生財工具,一定要擴大藝術、體育的教育,否則,社會的詐騙行為一定層出不窮,社會仍然處於不公義的狀態。

9.      國家的武力、經濟力量,如果是用來欺凌他國或防衛自己的國防,而不是用來維護自然環境生態、擴充教育資源、維護人權與正義,那國家將遲早會崩潰。最該注意的是美國、俄羅斯、中國。

 

蔣氏父子 一黨專制

台灣人權報告書38

蔣經國於195211月,設立政工幹部學校(今政治作戰學校)培養自己的班底。他缺乏軍人的資歷,因此設計培養政工幹部,來駕馭軍隊。同年10月,組織中國青年反共救國團,掌握高中以上學校的學生,謀求收編下一代的新人才。

19531月,艾森豪就任美國總統,任命杜勒斯為國務卿。第二年12月,中美共同防禦條約在華府簽訂。杜勒斯等並不希望蔣介石繼續統治台灣,而希望親美派執政,在台灣實踐美式民主政治

吳國楨194912月接任台灣省主席,孫立人擔任陸軍總司令、總統府參軍長,正好符合美國當局的期望。然而,二人都與蔣經國發生衝突,前者以面臨暗殺的危險,於19533月辭職,5月赴美流亡;後者,以被部下舉發有匪諜計畫武力政變,於1955年遭受免職,長期軟禁,美國的期望落空,蔣氏父子一黨專制生根(魏廷朝/ 摘要)

李鈞震:

1、長期軟禁孫立人,證明蔣經國是擅長栽贓抹黑的高手,同時心狠手辣、欺凌弱勢、踐踏人權。當時代,蔣經國的許多手下、共犯,現在成為權貴,例如李登輝、星雲、連戰、馬英九。

2、蔣經國一生都沒有實踐1948發表的《世界人權宣言》、一生都沒有實行過《憲法》、箝制言論自由、踐踏人權,屬於人類物種中的超級大敗類。

參考資料:

中國 文字獄歷史延續

孫立人遭軟禁30餘年

只因愛讀書 就關十年

柏楊與大力水手王國

世界人權宣言()

 

兩岸洽簽CECA的玄機

【洪財隆 中國時報2009.02.08摘要】府院加速推動與中國簽署CECA(綜合性經濟合作協議),尤其是胡六點的第二點明文呼應:「兩岸簽訂CECA,建立具有兩岸特色的經濟合作機制,探討兩岸經濟共同發展與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑」

至此,兩岸經貿關係,將迅速越過國內頗具共識的正常化階段(包括三通直航),而往更緊密的經貿結盟方向邁進!在國會無法監督導致正當性不足,預料將成為未來台灣最具衝突性的重大議題。

國內很多人推銷或被說服,唯有兩岸先簽署CECA,才能突破台灣被東亞區域主義邊緣化的困境,並得以跟美、日、新加坡等國展開FTA(自由貿易協定)談判。事實上,東亞區域主義的盛行,讓中國多了一項在國際上壓縮台灣生存空間的新工具,連同封鎖台灣加入其他國際組織,造成「累積性孤立」效果。

而CECA的發展趨勢即顯示出,中國多年來對台灣所設下的「請君入甕」戰略布局已經奏效,如今甚至可以提前收割。「東協加六」(別稱東亞高峰會,成員涵蓋東協加三與紐澳印度)為核心的東亞區域主義,對台灣相當不利,但其實際進展與影響力卻被過度誇大。

例如「東協加一」FTA系列,除了日本之外,仍多屬開發中國家之間才能簽署的「架構協定」,各國在保護主義作祟下的商品涵蓋範圍,或經貿效果皆相當有限。此外,「東協加三」FTA主要則由於日中矛盾而仍尚未成形。然而不知何故國內總有人會一再散播此一FTA即將上路的假消息,至於為日本所力促的「東協加六」主要則呈現跨國智庫合作模式,類似OECD旨在作資訊分享與政策研議,還不足為慮。

再來是邏輯跳躍,以不確定的事情作為論述基礎,一廂情願或大膽假設兩岸一旦簽署CECA,中國就會自動放棄打壓台灣與重要貿易伙伴如美日簽署FTA。這種如意算盤的根據究竟何在?

其次,中國一貫否定台灣是主權獨立國家,從二○○二年起更透過曲解FTA是「國與國」之間的協定(其實只要是WTO成員即有此權利),排除其他國家與台灣作類似接觸的可能,誰能保證中國這些講法,會因兩岸有了CECA之後就會改變?

而且,如果中國透過區域主義壓制台灣,並發覺有效之後,有何種理由要改弦易轍? 屆時可能會發生最糟糕的情況,亦即台灣只跟中國簽署CECA,而依然被東亞的區域主義排除在外,或未能跟重要經貿伙伴簽署FTA,那麼根據經濟整合理論的預測,台灣將成為中國的經濟附庸,而且將會有更大規模的產業外移到中國

另外,府院也努力把CECA的簽署,操作成純經貿議題,以祛群疑。事實上,CECA或FTA等差別待遇性貿易安排(比WTO的最惠國待遇更優惠)的內容雖屬經貿,但對象的選擇卻是無比政治。

總之,在台灣未能參與東亞經濟整合進程的情況下,兩岸經貿關係正常化與諸多功能性議題的循序合作,仍應是台灣的最佳經濟戰略與態度。足以讓台灣陷入中國政經泥淖的CECA並不是。(作者為台灣經濟研究院副研究員)

 

金融海嘯 沖垮日本派遣制度

【鄭曉蘭/自由2.8.2009摘要】日本「派遣人員」(約聘人員)原本被各大企業視為節省成本的最佳人力資源,不過在全球金融海嘯肆虐之下,卻成為裁員的頭號目標。許多派遣人員感慨,「景氣好的時候人人搶著要,如今景氣不好用完就扔」。人力派遣公司業者也大嘆,「日本的派遣時代已經結束」。

日本車業龍頭如「豐田」、「日產」、「本田」等,還有電子大廠「松下」、「新力」、「NEC」等,為熬過金融海嘯,陸續宣布大舉裁員,而且還有志一同地率先針對約聘員工開刀。一月底的相關調查也指出,日本製造業到三月底預計將會有四十萬名非正式員工,面臨失業的命運。這些曾是企業最愛的廉價勞工,如今卻淪為「用完即扔」的過街老鼠,遭企業中途解約或不續聘的約聘人員暴增。

日本「朝日新聞」的報導指出,日本二○○八年的人力派遣業倒閉件數,為十年來最多的56件,預計今後還將進一步增加。雖然包括日相麻生太郎在內,社會部分輿論認為,派遣公司應該負起安頓失業派遣人員的責任,不過現實問題是,這些派遣公司根本就是自身難保。

一名在愛知縣經營人力派遣公司的五十歲社長表示,在這波不景氣之前,正因為有人力派遣制度,才讓那些有意到海外設廠的製造商留在國內。厚勞省的統計指出,日本二○○七年的派遣人員約384萬人,是五年前的1.8,九年前的四倍以上,由此可見日本企業對於派遣人員的依賴程度。

但是,這樣的情況自去年秋天起丕變。上述社長悲觀地說:「製造業今後將紛紛出走,國內失業率總有一天會和歐美並駕齊驅。雇用企業輸了,我們也輸了,所謂『派遣』的經營模式也宣告結束。」

【黃菁菁/東京 中國時報2009.02.08摘要】日本的貧困及失業問題,轉變成社會問題。社會運動家、「自立生活支援中心」事務局長湯淺誠指出,他從九五年起開始從事支援街友和拯救貧困活動,感覺日本的貧困層一直在增加,其實貧困問題不是發生在現在,只因為這波不景氣造成大批人失業,才讓問題浮上檯面。

湯淺誠表示,在日本失業就等於失去自我價值的認同,大多日本人認為失業是自己不夠努力,是個人的責任。然而這波失業潮讓社會清楚看出,在沒有失業救濟、再就業訓練等社會制度保障之下,不管再怎麼努力,人人都只是就業市場上被欺壓的無奈弱者。

首都圈青年工會書記長河添誠分析,日本從九九年起開放製造業採用派遣勞工,大企業可依產量需求隨時解雇派遣勞工,過去仲介業者很快就將被解雇者分發到其他增產的工廠,但這次不景氣影響到所有的製造業,使得派遣勞工無容身之地,才讓社會看出派遣制度的弊端。

湯淺誠指出,日本企業即將面臨三月決算,預估將有更大一波的失業潮,恐怕連正職勞工都難保飯碗,此時正是政府和社會轉換政策及心態,重新審視社會保障和雇用制度的時機。

 

救失業 更要救台灣青年的未來

嚴長壽啟迪5

【嚴長壽 中國時報2009.02.08摘要】去年十二月,全國失業率突破5%大關,大環境景氣持續低迷,但是除了隱藏在失業數字背後的青年就業問題之外,青年人缺乏國際競爭力的情況,卻更使人擔心。

去年五月立法院草草通過決議,將企業強制員工退休年齡由原來的六十歲,提高到六十五歲,早已註定今日排擠青年就業的苦果。更諷刺的是,學校竟成了暫時減緩失業潮,協助學生逃避工作難找窘境的失業避難所。

儘管頭頂碩士光環,卻年近三十才開始正式面對人生的第一份工作,原指望學歷可以加強未來工作的保障,實際上走出社會才發現所有的學習不但不是就業的優勢,相反地因為年齡長、經驗不足,高學歷卻反而成為求職的障礙,到時候我們可能造就出更多憤世嫉俗、沮喪困惑的年輕人。平心而論,如果正視台灣永續的競爭力,為了更強化下一代的國際與社會競爭力,及早讓青年離開學校,未嘗不是一件好事。

沒有出國機會,甚至連升學都是奢望的本土實務路線,無論是從基礎開始創業的王永慶,或是在台灣生根發展的施振榮等,也都克勤克儉地在逆勢中尋求突破,最後造就出令人欽佩的成就。值此百業蕭條的時代,台灣的年輕人更必須努力地效法前輩,尋找並培養自己的優勢

政府應當學習英國GAP YEAR的概念,讓青年有機會在國內甚至海外,到產業界或是到社會各基層,以志工的身分學習,比之學校無用的學習,更可拓展視野、及早適應與社會共處的方式。就個人而言,開闊自己的視野,將被動的「待業」轉換成更積極的學習機會,都比讓自己坐困愁城、一步不動更有意義。當下「不是此生最壞」;我們當然更期待青年們好好在這惡劣的局勢中,鍛鍊好功夫,以待天時來臨時大展身手。

如果我們還拿不出辦法來,讓產業協助年輕人必要的就業訓練;如果我們還不能以國際視野全球競爭,作為未來各種政策或教育的發展目標,可以預見的是,台灣的未來,將不只是舉債擴大內需,以撐過這一波全球經濟危機而已,或許除了債留子孫以外,恐怕還會留下一整個不會還債也沒有能力還債的憤怒世代,這,絕不是我們所希望看見的未來。

李鈞震:

1、教育的目的,絕對不是只為了就業。還必須要考慮是否能讓人民身心平衡、培養有思想深度的休閒、強健的體能、與社會和諧的互動

2、政府應該擴大教育投資,增加體育、藝術的師資,增加各級學校的體育、藝術課程,培養學生五育均衡並重的生活習慣,具有獨立自主的精神意志。

3、嚴長壽,絕對不可以、不應該以財富的多寡,來評論一個人的價值與社會地位。許多小老百姓,錢沒有王永慶多,人品卻比他高。

4、台灣的人民,只要好學不倦,重視環境保護、人權正義、自立自強,就有人生價值。不要考慮財富多寡,不要只想住五星大飯店,只要要求自己要終身學習

5、要從工作中,體悟人生的修養與道理,為眾生謀福利;千萬不要學聖嚴,只會動嘴吧,喜好做秀,沒有辦法身體力行維護社會正義與人權。

6、學習、受教育,是為了個人的生活品質的提升,不是為了賺大錢;博士生做黑手、水電工、賣水果,也沒有什麼可惜,最重要是能不能學而不厭、教而不倦、維護人權價值、保護環境生態、知行合一、言而有信。千萬不要學馬英九,喜歡說話跳票,陪蔣經國殘害人權。

7、多讀書,多受教育,只要經濟許可,就是好的,不要只想以學歷換金錢。不要以為多讀幾年書,就要賺大錢過好日子。職業不分貴賤,只要腳踏實地、忠誠做好事情,人品就高,就有前途。

8、一生都沒機會穿嚴長壽的阿瑪尼西裝,也沒有什麼丟臉的。但是,每個台灣人都要立志,一定要比嚴長壽更有學問、更有品德、更有勇氣。

9、學生進大學,一定要立大志,在博學多聞上,一定要超過教授;教授一定要立大志,要寫國際學術論文、國際級教科書,要比企業家更務實;企業家也要立大志,要好學不倦、終身學習,到學校當教授的老師;政府官員、檢察官也要立大志,要謙卑地聽百姓講話,承認自己是社會上最無知的一群人,這樣子國家就會有希望。

10、被資遣的員工,經常會自暴自棄。其實不必如此,人的價值不是比財力,自己一定要再多學一樣專長,永遠不服輸地挑戰下去,盡全力栽培自己五育均衡,然後把無能的官員與立委換掉。

11、知識經濟的時代,比爾蓋茲從車庫開始,就可以發展事業。每一個人都不要放棄學習、進修的機會,越多的學習越好。也要腳踏實地地把工作做到專精,鍛鍊好自己的體能,拼到九十歲才退休。

參考資料:65歲柯敏雄 獲高應大頒獎86歲補校生 活到老學到老

從中華民國和國民黨「獨立」出來

曹長青啟迪11

這個標題不是危言聳聽,而是前海牙「國際法院」法官小田滋(Shigeru Oda)兩年前所著《主權獨立國家的「台灣」——台灣在國際法中的地位》一書(台北國際文化基金會出版)的核心觀點。

日本學者小田滋,是資深的國際法專家,做過27年(連任三屆)聯合國「國際法院」法官(還曾任副院長),並曾任日本國際法協會會長。他對台灣的事務也很熟悉,早年曾隨祖父來台,在台灣長大並接受教育,和李登輝、辜寬敏、邱永漢等都是校友。他的這本書中,有三個觀點特別值得重視:

第一,他認為北京所謂「台灣,是中華人民共和國的一部分」的說法,是毫無法律根據的政治幻想。從任何國際法的觀點來看,「大陸與台灣都是兩個獨立主權國家。」之所以出現兩岸互不承認,和聯合國的五大常任理事國概念有關,因常任理事國的席位不能由兩國分享。而普通會員國,像當年的東西德和今天的南北韓都是普通成員,就可各享一個聯合國席位。

當然首先,東西德、南北韓,都相互承認對方是政治實體。小田滋指出,聯合國當年決定由北京代表「中國」席位,絕對不是在「台灣是中華人民共和國的一部分」的前提下做成的;該決議只是解決中國代表權問題,沒有提到台灣(地位和前途)

「中華民國離開聯合國,但其實際上的主權國家地位毫無動搖。」因為國際法上的國家包括「土地、人民、政府」,或加上「外交能力」等要素。但有多少邦交國,不是關鍵因素

小田滋特別舉例說,日本和北韓就沒有外交關係,但這根本不能影響北韓是一個國家。今天,美國和古巴也沒有外交,但古巴仍是個國家,這都是常識。小田滋認為,今天台灣無法加入聯合國,不是因為台灣不是主權國家,而是因為北京阻止台灣做為主權國家擁有外交關係,各國基於對中國的現實考量,或恐懼北京而導致不敢承認台灣。說到底,這不是法律問題,而是專制中國在國際上,封殺民主台灣的政治問題。

第二,台灣必須通過制憲正名,成為正常國家。從國際法角度,台灣和對岸的中國毫無隸屬關係,所以根本不存在台灣從中華人民共和國獨立的問題,只存在「台灣人從中華民國、國民黨獨立」的問題。他認為台灣的前途應該是通過制定一部新憲法,修改國號,使台灣成為一個正常的國家

他還提到,他和校友李登輝前總統見過面。李曾強調,「台灣無須從中華人民共和國獨立,原本就是獨立國家。」但這種說法,只是解決了台灣和對岸中國的關係,而沒有解決台灣和中華民國的關係。李登輝後來提出的「兩國論」,仍是維持中華民國擁有台灣。

小田滋不無遺憾地指出,日本當年放棄台灣時,台灣建立一個「獨立的台灣國」並非不可能,但台灣沒有在國際上做此主張的卓越政治家,沒有印度的甘地那種領導者,而且很多台灣人還視國民黨抵台為「光復」,毫無抵抗地接受了當時法律上並不擁有台灣主權的中華民國

今天台灣的制憲正名、成為正常國家的進程,由於馬上台、國民黨全面親中而更加艱難,但只有「台灣從中華民國、國民黨獨立出來」的必要性被更多的民眾明白,深入人心(尤其是台灣的政治家),才會在有歷史機會時,變成事實。

第三,國民黨強調「一個中國」是自欺,不能欺人。小田滋以日本為例說,日語的「中國」這兩個字,和漢語的書寫一模一樣。原本的所謂「中國」是歷史、文化的概念,而不是國際法的概念。但隨著北京在聯合國獲得「中國」代表權,再加上近年其經濟和軍事崛起,不要說國際社會,即使台灣的近鄰,並對台灣好感的日本國民,也多認為「中國」是中華人民共和國,而不是台灣的中華民國

所以,無論馬政府再怎麼強調一個中國,就是中華民國,不僅沒用,而且突出了「中國」,就等於突出了北京,矮化了台灣。因此小田滋提出「兩中一台」的構想:中華人民共和國統治大陸,中華民國遷到金門、馬祖;台灣人擁有台灣。這樣,國民黨回到法律意義上屬於中華民國的金門、馬祖,他們和北京的中國是喊「一中各表」,還是終極統一,都隨他們的便;讓台灣人擁有自己的土地和國家。

這個「兩中一台」的構想國民黨當然不可能同意,他們一定會死死地抱住台灣不放。但只要國民黨跟對岸的共產黨扯不清,台灣人的命運就等於掌握在對岸手裡;而只要台灣跟「中華民國」扯不清,「台灣」就不會見天日,只會被中國籠罩。所以,從中華民國和國民黨獨立出來才是綠營的方向。(曹長青為獨立評論員)自由2.8.2009摘要

李鈞震:

1.      小田滋講的東西,不是重點,一個國家的存在與否,不只是憲法、土地、人民、主權,最重要的是文化深度。那才是對世界唯一有影響力的力量。

2.      一個村莊,只要有莫札特存在,他就有主權、有力量;一棟房子,只要愛因斯坦在,他就有主權、有力量。根本不必憲法、不必宣布獨立。

3.      一個國家在聯合國裡頭,沒有文化、沒有知識水準,他只會帶給世界災難,他有沒有憲法、主權、土地、人民、宣布獨立,根本沒有意義。

4.      伊拉克,是一個主權獨立的國家,也是聯合國的會員國,但是,美國可以自由地賤踏他,他有沒有宣布獨立、有沒有憲法,根本不重要。冰島,也是一個主權獨立的國家,但是,政府的知識水準不夠,把國家弄到破產,連帶害慘許多國家受累,這個國家的存在,人民會有榮耀感嗎?

5.      美國,是世界第一強國,也是全世界最大的金融犯罪集團的國家,也是全世界破壞自然生態最努力的國家,這種國家存在有什麼價值?熱帶森林的雨林,幾乎都是美國企業砍光,這種國家的人民,會有自信感嗎?

6.      美國政府,被華爾街的金融家控制,華爾街被猶太人控制,猶太人還控制好萊塢的電影市場,不斷地透過電影來羞辱德國人、巴勒斯坦人、中東人,這不是很明顯嗎?但是,德國人不跟美國計較,努力地發展汽車工業,結果美國三大汽車廠,還不是要倒閉,有意義嗎?

7.      美國的非裔百姓,努力了二百多年,才讓歐巴馬當總統,還不是純種非裔,顯然,美國的人權水準,也不甚高。不是嗎?歐巴馬的當選,羞辱了美國政府長期的歧視習慣。

8.      中國,當然是聯合國的常任理事國,他代表人類去屠殺西藏人,違反1948年宣布的《世界人權宣言》,很光榮?很有民族優越感?是人類文明史上了不起的政績?是人類文明發展的典範國家?

9.      地球上人類的文明持續在進步,不理性的人類會被淘汰,理性程度比較低的國家自然會被淘汰,這是歷史演化的自然法則,任何人都沒有辦法抵擋。人類不必斤斤計較一時之間的意氣之爭,要認真地面對百姓知識水準的培養。

10.  羅馬教廷,逼迫伽利略認罪,羅馬教廷不是權威一時嗎?如今還不是要道歉認錯,來證明自己的愚蠢與無知,這就是歷史的現實。現實是殘酷的,羅馬教廷果然不太有知識水準,果然獨裁地敗壞耶穌的思想,做不到「愛人如己」,成為人類文明史上的最大恥辱。

11.  正義需要彰顯,冤屈需要洗刷,但是還台灣人清白的時間,決定在台灣人自己是不是努力「好學向上,終身學習」,而不在於中國或其他國家的顢頇無能。

12.  只有自己不斷地進步,拉開知識的落差距離,弱勢的平民百姓,才能輕易地扳倒無恥的權貴。

 

公視為國片培養觀眾

台灣的故事、台灣的製作,並不是沒有市場。公視最近在頻道上推出「打造國片新視界」系列,將《海角七號》熱潮之前,在院線上映過的一些國片購買電視版權播出,並在片尾搭配導演的深度訪談,獲得熱烈回響。

以這一系列當中票房最好的《練習曲》為例,票房換算成觀影人數約三萬五千人,但在公視播出兩次的收視人數達二十萬人,接近六倍;《等待飛魚》的票房人數約六千人,在公視播出兩次的收視人口達十五萬六千人,是票房的二十六倍。

過年期間公視播出的國片系列,還包括《指尖的重量》、《人之島》、《流浪神狗人》、《最遙遠的距離》等片,從觀眾輪廓來看,青少年觀眾相當多,這顯示國片市場還大有可為,但國片安排院線通路困難,加上宣傳預算不夠,有些片子往往還來不及醞釀口碑就下片,而潛在的觀眾,在公視播出時出現了。

在法國,老師常常帶學生在沒有課的週三下午,欣賞法國片,培養學生看本國電影的習慣,目的是讓年輕人不要只看好萊塢電影,而疏離自己的文化與土地。公視這次國片系列的播映,能吸引大量的青少年收看,證明我們仍有機會號召這些票房主力走進戲院看國片。

國片可以不寂寞,如果政府鼓勵學校帶學生一起欣賞國片,給學生團票折扣補助;或者各地公立圖書館和大學圖書館,有固定採購本國劇情片和紀錄片公播版本的政策,那麼,《海角七號》將不只是個孤單的亮點,而是吹響國片熱潮的第一把號角。(現任公視企劃部經理) 徐秋華 自由2.8.2009摘要

 

農委會逃避現實 當鴕鳥

昏庸無能25

〔鍾麗華/自由2.8.2009摘要〕農委會,每月抽檢有機農產品的農藥殘留並定期公布,但連續兩年發生知名有機米檢出農藥,去年一整年未公布任何抽檢結果,未來對鄰田污染導致的農藥殘留,也不打算公布

消基會批評,農委會罔顧消費者權益,消費者付出較高的代價購買有機農產品,卻還是可能把農藥吃下肚。

農委會農糧署從九十三年開始,每月固定抽檢五十件有機農產品農藥殘留,每隔三個月在「有機農業全球資訊網」發布;據了解,去年抽檢六百件,有十三件不合格,其中兩件是有機米,但網站資料卻仍停留在九十六年,未再更新

消基會董事長謝天仁強調,消費者有知的權利,不管不合格率有多少,只要一件產品有問題都應公開,農委會應面對現實,過度保護農民,反而犧牲消費者的權益。

今年「農產品生產及驗證管理法」在有機農產品管理部分開始實施,農糧署將抽檢一千件,屆時是否公布結果?陳文德說,根據該法施行細則規定,「對消費者已發生重大損害或有重大損害之虞」才會發布相關消息

謝天仁批評,農委會作法相當不合理,對購買有機農產品的消費者而言,鄰田污染造成的農藥殘留,同樣不能忍受。

李鈞震:消基會近來知識水準降低,變得非常地天真。農委會不公布農藥的檢測結果,當然是為了保護有品牌的大廠,絕對不是保護農民。

參考資料:桃園大溪 菜葉毒死鴨

受刑人 跑掉都沒關係

藍色蜘蛛絲58

〔項程鎮/自由2.8.2009摘要〕法務部長王清峰,日前在法務部召開部務會報時,自曝農曆年前的「總長抱抱,換假釋」失言,已遭監察院調查,她對此相當懊惱。她表示台中監獄春節活動辦得相當好,應該到外面辦,讓所有監所收容人參加,「就算受刑人都因此跑掉,都沒關係」。

王清峰(二月五日)一說完,當場也自覺不妥,要求在場官員「消音」,但因內容過於勁爆、又無厘頭,還是逐漸在檢察系統傳開。王清峰當時的發言內容,讓與會的法務部高層官員當場傻眼,私下認為王清峰的談話,不但有欠莊重,也與部長身分不相當

有監委表示,王清峰先前在監所的失言風波,不少監委私下都在討論此事,也有監委收到王清峰相關言論的電子郵件,其中還附加從「YouTube」網站節錄的電視新聞錄影檔案,讓監委們對此事印象深刻。另有監委說,問題是部長怎能開這種玩笑,假如有受刑人真的在抱完檢察總長後,要求假釋,那部長該如何回應

還有監委表示,除冤錯獄外,監獄矯正教育再怎麼勸人向善、鼓勵自新,絕大多數受刑人也都是犯法受國家制裁,要真發生越獄事件,不是部長或監所官員下台就能解決,被害人及家屬會留下難以平復傷痛

有監委坦言,要調查王清峰的失言會較棘手,這是王的個人發言,不能以對事的處理方式提糾正案,但如歸類為對官員彈劾案,該如何認定不當發言觸法程度,須仔細斟酌,若彈劾成立,就會移送公務員懲戒委員會,嚴重的話會予以申誡或撤職。

參考資料:

死刑存廢 是社會問題

監獄 應該變成學校

獄政改革真的不能再拖了

 

警持毒 「大不了離職」

王卓鈞政績16

【王昭濱、張芳榮╱台北報導】北市一名違規紀錄不斷的離譜警員,前晚在一家齒模鑲牙診所被北縣警方查獲持有海洛因,他辯稱去找朋友看牙齒,但其餘五嫌均指證他吸毒。其任職的分局督察員聞訊趕赴,該警激動回嗆:「大不了我離職!」當場簽署離職書,而警方為息事寧人還強調他「一周前已離職」,稍後才改口更正。

警方調查,涉案警員陳志典(36歲,台東縣人)10年前從警員班畢業,分發到高雄保五總隊,7年前移撥北市大同分局警備隊,隔年執行戒護嫌犯卻讓嫌犯脫逃,4年前任職大橋派出所時,又涉嫌提供查贓車電腦給竊賊拼績效,狀況不斷被列為輔導對象,去年8月他積欠上百萬元卡債,遭強制扣薪三分之一。

〔記者黃立翔、周敏鴻/自由2.8.2009摘要〕誰能受理我報案?台北縣黃姓計程車司機,被2名年輕男乘客打傷,搶走5000多元,案發地點位於北縣、桃縣交界,兩邊警方相持不下,被害人只好在「第三地」新莊警分局丹鳳派出所報案,折騰到隔天下午4點多,桃縣龜山警方才點頭受理,離報案時間已19小時,讓家屬相當氣憤;龜山警方則指全案幾乎都在北縣發生,否認拖延。

 

國民黨死性不改

黨國變色龍77

國民黨重新執政後,儘管府院黨高層努力裝出謙和的模樣,但黨職幹部與民代總是在無意中流露出傲慢老大的心態,黨內陳腐氣息也是臭不可聞。

李慶安雖然退黨,終究是國民黨黨國大老李煥之後,無論是李慶安退黨請辭立委,或是前天中選會做出註銷李13年的市議員與立委當選資格,包括立院黨團幹部或台北市黨部幹部的發言,仍一意護短,不是批民進黨追打無理,就是罵中選會逾權管太多,千錯萬錯都是別人的錯,絲毫不肯面對李慶安違法的事實

以台北市大安區為泛藍大票倉的選民結構,國民黨在大安區立委補選被視為「躺」著選也會上,故黨內初選競爭激烈,因為只要獲提名就等於篤定當選。不過,當黨內傳出賄選傳聞時,無論是黨中央或台北市黨部,不是袖手不管,就是粉飾太平,絲毫未見深入調查、澄清選風的動作。【余艾苔 蘋果2.8.2009摘要】

李鈞震:

1、余艾苔喜愛李慶安的程度,遠遠高於喜愛陳水扁、趙建銘、陳幸妤。余艾苔痛恨民進黨的程度,遠遠高於國民黨。

2、自然而然,產生「雙重標準」,下手狠勁絕對不同。一個人要做到公平客觀果然很難。

3、畢竟,絕大多數的新聞媒體高層,都是吃國民黨奶水長大,罵太兇,有咒罵祖宗的心理壓力。而黨外人士、民進黨一直都是「三合一敵人」,沒有太多利益瓜葛,追殺狠一點,有一種發洩的快感,還有一種莫名的光環。

4、李慶安違法的事實?還沒有三審定讞,應該無罪推定,這是公民應有的基本修養。李慶安,目前應該算無罪。余艾苔,有進行媒體公審之嫌。

5、至於陳水扁,雖然還沒有起訴,先羈押關起來羞辱再說,縱使將來三審無罪確定,也要過好幾年,新聞媒體與國民黨有足夠時間把民進黨汙名化、泡沫化,根本不用考慮人權、《世界人權宣言》、政黨競爭公平性。

6、60年來台灣最大的貪腐案件,《國民黨的黨產案》,經監察院調查,超過6千億新台幣的國家資源,被搬進國民黨的黨庫,至今不用還,國民黨歷任黨主席蔣經國、李登輝、連戰、馬英九、吳伯雄,不用負任何責任?余艾苔努力裝出忘記模樣無意中流露出奴才的心態,報內陳腐氣息也是臭不可聞。

參考資料:媒體的藍骨起源