2009年1月13日 星期二

人有七罪,也有七種壞領導

南方朔啟迪7

哈佛大學甘迺迪政府學院「公共領導中心」研究部主任芭芭拉.凱勒曼(Barbara Kellerman)所著的《壞領導》,它對我們的政治人物足堪警示。凱勒曼教授在此書裡借用西方中古教會有關七宗罪的概念,認為當今世上也有七種壞領導。依序為:

1「無能」(Incompetent):缺乏意願和技巧,來持續有效行動,而對重要領導能力挑戰,則創造不出正面改變

2「剛愎」(Rigid):僵化且絕不認錯。雖然他們或許有能力,但卻不能也不願去採納新觀念、新訊息,去符合新時代。

3「不自制」(Intemperate):缺乏自我控制,並受到無能力者的幫助和慫恿。

4「無情」(Callous):對別的群體需求和願望,根本忽視或拒絕理念

5「腐敗」(Corrupt):說謊,欺騙和偷竊,超過了規範許可,他們將自我利益放在公眾利益的前頭。

6「褊狹」(Insular):他們對自己圈外,但仍必須直接負責的別人,根本小看或不理會其當有的福祉。

7「邪惡」(Evil):對男女以及兒童的傷害極大,這種傷害包括了生理、心理,以及兩者兼具的各個層面。

上述七種壞領導,在我們社會裡從不匱乏,只要稍做對比,即不難找到人對號入座。其中比較特殊而值得特別注意,但卻常被忽視的則是「無情」,它經常也和無能、剛愎、褊狹等有關。它是一種獨特的自以為是,孤芳自賞,踐踏別人,榮耀自己的領導方式。凱勒曼教授舉了如下幾個例證:

第一是檢察官出身的紐約市長裘利安尼。此人絕頂聰明,而且做秀出鋒頭本領超一流。他在當檢察官時掃黑抓人,就懂得放消息給記者,讓他曝光成為掃黑英雄。「九一一」時他也做秀做得聲譽鵲起。但事實上則是此人只懂得討好附和中產者的保守價值,而對進步價值毫無貢獻,他任內也是紐約警察暴力最猖狂的時刻。他是靠偏見及做秀而竄到市長的人物。

第二個乃是一九八年前期有「紐約皇后」之稱的妞娜.赫姆斯蕾(Leona Helmsley),此女為高檔住宅銷售代理出身,後嫁紐約房地大亨哈利.赫姆斯雷。她遂大展鴻圖,興建高五十一層客房千間,豪奢無比「赫姆斯蕾宮酒店」。但儘管此人光鮮亮麗做皇后狀,她對下屬則刻薄粗俗無比,動輒「髒鬼」、「髒手」等髒話咆哮而出。最後眾叛親離,她也以逃稅、造假帳、賄賂、勒索等罪名而被判廿一個月徒刑,「紐約皇后」成了「卑鄙皇后」!

第三個則是「紐約時報」總編輯雷尼斯。他當記者時聰明伶俐,他當了總編後即開始作威作福,任意壓榨同仁,擅做主張而不理會同事的反應;一切總以為自己英明,做錯決定也絕不更改,並總認為是自己賞飯給同事吃,他的這些作為社內稱之為「自大、專斷、獨裁、自認施惠、蠻橫」,最後是天怒人怨而下台,只幹了廿一個月。

最後一個則是上世紀九年代曾叱吒風雲的「陽光公司」CEO唐納普(Albert J.Dunlap),他用短線方式搞公司,用刻薄的裁員等方式來炮製業績,炒高股票,一度被捧為「最強悍的經理人」,但不旋踵,他舊招無效,只幹了廿個月即被開除,公司也被搞到破產邊緣。

領導人「無情」,只顧自己而不理會別人死活;做錯事也從不改正。這是另一種自認聰明者的下場。「無情」通常都會造成無能、剛愎及褊狹,能不慎哉!【南方朔 中國時報2009.01.13摘要】

李鈞震:

1、凱勒曼教授,認為有七種壞領導。有很大的盲點。這七點壞領導,有共同的根源,就是「無知」。

2、無知,沒有知識水準,一定會產生「無能」。能力的強弱,包括對事物的理解、分析歸納、判斷、決策,在在須要龐大的知識做後盾。沒有知識水準的人,一定會產生「無能」;知識水準高低,絕對跟學歷無關,王永慶的知識水準絕對高過王杏慶、李嗣涔、阿扁、馬英九、劉兆玄、南方朔、杜念中。

3、無知的人,一定導致「剛愎」,見聞狹窄的小學生般的知識水準,一定思想僵化;但事實上,如果又年齡一大把,面子問題,因此絕不會認錯,不能也不願去採納新觀念、新訊息,去符合新時代。歷代君王、二蔣、李登輝皆是如此。

4、無知的人,一定導致「不自制」。知識不足的人,他不知道德規範、他沒有具體的人生理想、他沒有強烈的人生信仰、他沒有服務別人的具體經驗、他沒有吃苦耐勞的經驗,一定導致缺乏自制力。從蔣經國對蔣孝嚴的媽媽就知道,蔣經國的「自制力」非常不好。

5、無知的人,一定導致「無情」,因為他沒有博學多聞,沒有服務別人的親身經驗,因此對別的群體需求和願望,根本忽視或拒絕其理念;他缺乏同理心,也沒有足夠的知識,去認識不同族群的文化,更沒有為別人解決困境的熱情。發動228事變、屠殺西藏人的領導者,都相當無情,也顯示他們非常沒有知識水準。

6、無知的人,一定導致「腐敗」,說謊,欺騙和偷竊,將自我利益放在公眾利益的前頭。因為,無知的人,沒有歷史觀,沒有知識支撐他產生宏觀的人生視野,當然只能為自己的私利、私慾奮鬥;為了自己,他一定經常說謊,欺騙,開支票,一定跳票,一定會提出633政見。

7、無知的人,一定導致「褊狹」,他的知識水準不允許他有能力去思考別的族群的利益,只能為自己的私利、私慾奮鬥;但仍必須直接負責公共責任,因此不沾鍋、不負責、推卸責任的言行就會不斷的出現。邱小妹妹事件,就是歷史最好的證據。

8、無知的人,一定導致「邪惡」,對男女以及兒童的傷害極大,這種傷害包括了生理、心理,以及兩者兼具的各個層面。因為無知,他無法與多數人溝通,他控制不住欲望,他對心理與生理的需求,只能訴諸於暴力。所有權力大又無知的人,絕對邪惡,絕對不可能例外。

9、蔣介石、毛澤東、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九,誰的權力大?對比他們的「總體知識存量」,就可以顯示他的壞領導能力指數有多高,這跟民意調查無關。蔣介石活著時候,民調一定很高,所以,並不代表他是好領導人。

10、蔣經國的權力與李光耀相比差不多,都是獨裁者,都箝制言論自由,但是李光耀的政績、清廉度、國家建設、國際地位、人民的平均國民所得,都遠遠超過蔣經國。顯然,李光耀的「五育均衡、博學多聞、知識存量、專業智能」比蔣經國高非常、非常多

11、蔣經國的權力,明顯比李登輝大。李登輝的「五育均衡、博學多聞、知識存量、專業智能」比蔣經國高,因此,李登輝的領導能力一定比蔣經國強,絕對不可能例外。對照政績,果然如此。

12、馬英九的權力,明顯比阿扁高很多。如果,馬英九的「五育均衡、博學多聞、知識存量、專業智能」沒有比阿扁高很多,那馬英九就注定一定比阿扁更糟糕、更貪腐,絕對不可能例外。以台北市政府的政績相比,也考以印證,無法否認。但是,馬英九現在還有三年的時間可以念書,總統的評比上,勝負未定。

13、吳敦義當任高雄市長,與謝長廷當任高雄市長,比一比。謝長廷的政績明顯高過吳敦義;謝長廷在議會的勢力非常小,吳敦義的權力明顯高過謝長廷,因此,在「五育均衡、博學多聞、知識存量、專業智能」上,謝長廷當然遠遠勝過吳敦義,無法否認,也來不及補救。

14、劉兆玄,有一黨獨大的國會支撐,權力當然大過當年的游錫堃非常多,但是,官員說錯話、朝令夕改、父子騎驢、圖利財團、劫富濟貧、顢頇無能等等政績,顯示,在「五育均衡、博學多聞、知識存量、專業智能」上,劉兆玄確實輸給游錫堃,無法否認。

15、在「五育均衡、博學多聞、知識存量、專業智能」上,李鈞震當然遠遠勝過王杏慶,無法否認,也來不及補救。

16、無知的人,一定不了解自己,也不了解別人。無知的人,一定不了解自己比別人差勁,一定高估自己、低估別人。無知的人,一定沒有辦法發現社會的真實狀況,也沒有辦法了解真實的人生、真實的世界、真實的定理。

17、歷史,就是不斷地發現真實的過程;新聞,就是不斷地挖掘真實與真相。一個人如果沒有辦法面對真相,他就會越來越偏執、說謊、無情、無法控制欲望、死愛面子。這是鐵律。

參考資料:

老子啟迪3 無為而治《論語》為政1

拆解蔣經國神話

黃清龍先生近文〈恩惠與決裂──吳國楨和兩蔣關係〉,主述吳國楨和蔣介石於一九五年代初在台慘烈權鬥過程,黃文小結是:「蔣經國那一套仿照蘇聯共黨的統治手法」,是「受過西方教育的吳國楨所深惡痛絕的」。著有《蔣經國傳》的劉宜良(筆名江南)在美遭刺殺,一說便和其準備撰寫《吳國楨傳》有關。

黃文提到,吳接任台灣省主席之後,面對的鬥爭之一是「以蔣經國為首的特務系統的干擾」。蔣經國時任國防部政治部主任,「兼轄『總統府機要室資料組』,統一指揮所有黨政特務機構,成了真正的特務頭子,也開啟了台灣『白色恐怖時期』。吳國楨對特務橫行、踐踏人權,十分憤慨」。

吳蔣兩人最大的衝突,是為了蔣經國創建的中國青年反共救國團,「吳認為救國團,是模仿共青團的非法組織,不但拒絕撥給經費,還主張將它撤銷,等同公然與蔣氏父子攤牌。」吳於五三年去職赴美後,越洋嚴厲批判蔣政府,特務橫行的情況,以及成立救國團進行學生思想控制等,都是吳尖銳質問的重點。

救國團據點和蔣介石行館一樣,遍佈台灣山水美景,這個以辦理青年學子團康旅遊活動著名的機構,是獨裁陰霾管制思想的產物,卻擁有正面陽光的形象包裝。二○○七年財政部國有財產局清查結果,認定救國團占用國有地逾一點八公頃,教育部並向法院控告救國團不當取得國家資產

當時周祝瑛教授,就以政治大學教師會長名義,對教育部代表莊國榮主秘發出公開信感性喊話,「同樣身為四年級的一員,你難道沒有參加過救國團的活動?你難道不曾上山下海、走中橫、爬合歡山?甚至在營火晚會中高唱『偶然』那首歌?那個時候有多少年輕人,因為參加救國團的活動而學會鍛鍊強健的體魄、懂得更熱愛台灣、學會犧牲奉獻的精神?」

「中華民國」來台灣的「偶然」,成就了在地台灣人被壓落底的「必然」,多少人學會「熱愛」黨國台灣,學會為偉大領袖「犧牲奉獻」,在營火晚會之外,一首又一首的台灣悲歌,悄然遺落在蔣經國的白色恐怖年代裡。許多人仍對蔣經國不敢批評;台灣人則應有自己的基本知識和歷史視野。也為了台灣文化視野與思考格局。【 高志仁 自由1.13.2009摘要】

參考資料:

台灣人權報告書8蔣經國的十大事蹟台灣史:恩惠與決裂 吳國禎和二獎關係()

蔣經國逝世21週年 馬總統至頭寮謁陵

黨國變色龍65

(中央社 劉得倉 桃園13日摘要)故總統蔣經國先生逝世21週年,總統馬英九今天上午830分至桃園頭寮陵寢致祭,並在靈前停留,凝視遺照許久。陪同的還有總統府秘書長詹春柏、桃園縣長朱立倫和縣議會議長曾忠義等人,停留約10分鐘後離開,隨即前往大溪老街購買地方特產。

 

參考資料:

馬英九:當年的政府貪汙嚴重

台灣人權報告書2

台灣人權報告書12

 

向後看的政府 讓台灣看不到前景!

繼美國新聞週刊(Newsweek)以「陳水扁被戲劇性收押的風暴」為題,針砭馬英九為尋求鞏固政權的此舉,已無法期待其可為分歧台灣社會帶來共識;美聯社近日也以「馬政府侵蝕台灣民主」,援邁阿密大學教授金德芳的評論,指馬英九讓人聯想到尼克森當年,下令國稅局調查其所不喜的對象,此等嚴厲批判已經造成台灣民主形象的傷害。

被比為尼克森,馬英九十分不高興,府院在第一時間痛斥美聯社「荒謬」,但未久行政院卻連夜公佈「二次金改檢討報告」,質疑前朝可能圖利財團、賤賣國產,決定將相關前政務官移送監察院調查;二次金改檢調原本就在查,大可靜待結果,然施政聲望創新低的財政部長李述德,卻在特地召開的記者會上宣布,「以前的人,一定要追究到底!」此等政治斧鑿實在太深,手法真的很尼克森。

不僅如此,在未徵得當事人說明前,行政院的片面放話,公然點名六家金控公司「可能」不法,已在金融圈造成風暴,危及企業經營所需穩定環境,等於在自家院子中放火,完全違背「拚經濟」法則,究竟所圖為何?

若真是立意反貪改革,立法院本會期今天結束,何以不明財產罪等「陽光法案」繼續在一黨獨大的國會擱淺?為何這七個月馬政府迅速伸手進入金融體系、國營事業,以糾集金脈與資源的行動?尤其,政府政策以特定大財團為導向,「某某企業條款」、「某某老闆法案」的諢號不脛而走,完全不顧路人指點與鄙夷,這又是哪門子「清廉」?

王子犯法與庶民同罪,任何人都不能逾越法律,包括前朝、現任在內,但是以為只要掌控司法進度、消費政敵的司法案件,就可以一事無成混四年、甚至保八年權位,令台灣的政治看到威權面貌經濟衰敗凋敝也在所不惜,則其行其徑必將成為歷史罪人,不必四年必將受多數民意唾棄。【自由1.13.2009摘要】

我不是替章子怡講話

大陸影星章子怡與外籍未婚夫,遭到國際狗仔隊偷拍,兩人在海灘嬉遊調情的照片,大剌剌地登上報紙版面,轟傳一時;明明是偷拍的私照,有些八卦媒體卻可以把新聞做得彷彿是這對男女忝不知恥,再由八卦報紙轉載添油加醋,令人氣絕。偷窺即使是人的天性,但令我感慨的是,刊登這種偷拍照,竟然可以如此理直氣壯,還化身「道德警察」反加羞辱訓斥

我也承認這組照片很有賣點,我反對的是處理這種新聞的態度與手法。讓我們回到現場推理,是否是私人海灘我不確定,但從照片周邊場景並無他人來看,起碼也應是隱密之處,但卻被八卦報形容為「公然上演」!其次,該男子是章的未婚夫,在隱密之處做出種種親密動作,所謂「閨房之樂,有甚於畫眉者」,將心比心,何錯之有

章子怡一向人緣不好,透過媒體報導幾乎盡是負面印象。但即使如此,也絕構不成媒體可以如此以不道德變道德、以極度骯髒低賤的標題文字顛倒是非、錯亂價值的特權

自從港媒進入台灣,某些新聞處理方式粗暴、惡質的意識形態,卻令人難以苟同。類似「淫醫、獸父、狂魔、狼兄弟」、「玩殘」、「奶鬥」、「摳陰」等倒也罷了,到了日前出現「周慧敏閃電婚被賤插」的標題,就真是令人不知了。而屢被模仿的所謂「設計對白」,其中之噁心程度,直已到了無言以對。

但標題、文字終究只是形式,類似章子怡事件的媒體暴力,才是真正扭曲人性的黑暗本質。暴力,不設防地侵蝕我們的善良與價值。【張景為 中國時報2009.01.13摘要】

參考資料:

誰丟中國臉

政大新聞啟迪7

 

關切台灣集會結社與司法獨立

(中央社 李佳霏 台北13日摘要)自由之家亞洲事務研究員庫克今天認為,台灣是具有活力的民主政體,但須持續關注台灣的集會結社與司法獨立發展;中國則未履行申奧要改善人權的承諾,繼續迫害人權

美國「自由之家」今天在台灣公布「2009世界自由度報告」,在兩岸部分,台灣的「政治權利」被評為2級,「公民自由」則被評為最高等級1級,被列為「自由國家」。中國大陸被列為「不自由國家」,政治權利被評為最低的7級、公民自由則是次低的6級。

庫克說,中國在2008年因舉辦北京奧運,在世界舞台上發光,但整體表現卻令自由之家失望,中國在「政治權利」及「公民自由」的指標,都是獲得低評,「中國不僅沒有履行申奧的改善人權承諾,迫害人權的情況反而更惡劣」

新聞與網路自由是重要的民主指標,但中國箝制網路及新聞自由、打壓維權律師、異議分子,卻是增加打壓力道,其他面向包括宗教自由、司法獨立的各項發展也令人憂心,具體個案可用西藏、新疆衝突事件為例證。庫克表示,現階段最令人擔憂的,是大批中國民工返鄉的失業潮,若中國當局未能提供適當救濟,這些工人將很有可能走上街頭,成為社會衝突的未爆彈

對於台灣的觀察,庫克說,台灣是非常具有活力的民主政體,也是表現最好的民主國家之一,整體而言,2008年的發展情況是有進步的,包括政治廉潔度、政權和平轉移等面向。

她認為,自由之家最近幾個月比較關切台灣集會結社自由的問題,特別是中國大陸海峽兩岸關係協會會長陳雲林去年11月訪台時發生的警民衝突狀況,自由之家關切部分台灣示威民眾受到警方的暴力對待,以及後續集會遊行法的修法問題,希望有關機關能調查真相。

庫克另指出,自由之家也對台灣司法獨立的發展表達關切,但不是只關心前總統陳水扁的司法案件,而是要進一步檢視台灣整體的司法制度。華克說,自由之家對台灣發表的意見,不是針對某件特定事件,而是從整體眼光觀察台灣民主機制對各種事件的反應,「我們不認為台灣的民主有任何危險」,台灣是想保住得之不易的民主成果。

花一元建設 比減稅一元有用

首先,歐巴馬應揚棄一千五百億美元營業稅減免計畫,這對經濟助益不大。若一併拋棄一千五百億美元薪資稅減免計畫,就更理想了,雖然這是他的競選承諾。沒浪費在無效減稅方案的錢,可提供陷入困境的美國人更多幫助,如強化失業救濟、醫療補助等。何不提前推動保險補助?這每年可能需要一千億美元以上,對落實全民健保很重要。

將任白宮經濟顧問委員會主席的克莉絲汀娜.羅默(Christina Romer)和將任副總統首席經濟顧問的賈爾德.伯恩斯坦(Jared Bernstein)十日發布對歐巴馬經濟計畫評估報告。他們的報告很合理也很誠實,但也清楚提到計畫遠不足以應付經濟之所需。按其講法,該計畫的成效將在2010年第四季達到最大。沒有這項計畫,該季失業率將達災難性的8.8。就算有這計畫,失業率仍將達7%,和現在差不多。

報告說,2010年後計畫的效果,將迅速消失,然推動全面復甦的工作尚未完成:到2011年最後一季,失業率仍將達6.3%。經濟預測目前還是不精確的科學,事情可能會比預期的好,但也可能更糟。報告便提到,「某些預報員預期,不採取行動,失業率將達11%。」我同意歐巴馬經濟團隊成員勞倫斯.桑默斯(Lawrence Summers)最近宣稱的,「在這次危機裡,做太少,會比做太多更危險。」很不幸,當前的計畫並未反映這項原則。

歐巴馬要如何做更多?那就是在計畫中融入更多公共投資。報告還提到「花在基礎建設的一美元,對創造就業會比減稅一美元更有效。」然報告認為,「政府投資在短期內,能發揮的作用有限。」但為何只能是短期?

歐巴馬的計畫專家,專注於能在未來兩年創造大量就業機會的投資方案。但失業率在兩年後仍可能居高不下。我們需要的是一項多年計畫而不是短暫衝刺,即使近期內,他也能透過政府投資創造更多工作機會。

即使有了歐巴馬計畫,這份報告預測未來三年平均失業率仍達7.3,足以使美國經濟面臨陷入日本式通貨緊縮的威脅。所以,我的建議是:拋棄營業稅減免計畫,更重要的是,以多做,來避免做太少的危險。(克魯曼為美國普林斯頓大學教授,《紐約時報》專欄作家。楊明暐摘譯 中國時報2009.01.13摘要

參考資料:

三言兩語792 稅制公平 擴大教育投資

官逼民反 國債13 稅改聯盟遊行

 

【工商小社論 1.13.2009摘要】遺產稅,工商鉅子與億萬富翁欲去之而後快。總統府財經諮詢小組,公開建議遺贈稅降到10%後,行政院和財政部傾全力配合修法,修正案將之大幅調降至10%,遺產稅名存實亡,剩下皮囊

我國遺贈稅調降引發輿論譁然,國民黨強力動員表決通過,財長李述德強力執行總統府財經諮詢小組指示,將留名賦稅改革史。李述德從來避談,在沒有配套下大降遺贈稅,釋出稅收200,最大受惠為稅率在50%和41%的200多人。

人民會從政績給部會首長打分數。財經內閣中,央行總裁彭淮南因是5A級排名龍頭,最近力擋總統府財經諮詢小組暫緩實施10號公報建議而顯現施政風格的金管會主委陳冲,排名其次,財長李述德民調排行倒數第二,應有幾分真實性

馬先生知道嗎? 休學創紀錄!

曾琮愷

根據教育部提供給立委的資料顯示,九十七學年度上學期(剛結束)全台已經有兩萬多名大專學生(含建教生)休學,光一個學期休學的人數,就比九十五學年度(兩個學期)11931人,或九十六學年度(兩個學期)約12000人都多。這波從北到南的大學「休學潮」,主要是因為父母被裁員、減薪,負擔不起學費,使得這些大學生不得不中止教育,提前投入職場。

很多人不知道,政府每年只要拿出4.5億元,就可幫助七十五萬名助學貸款學生不用繳利息;拿出二十億,就可以降低私立學校學費,今天就不至於迫使上萬大學生痛失受教機會,不但是個人損失,也使國家整體競爭力受到斲傷。

事實上留在校園的,日子也不好過!看1111人力銀行統計,大學生平均每周打工時數達十八點三小時,逼近上課時數的十八點五小時;而由大專院校學生、台灣青年公共事務協會等團體所組成的青年火大聯盟,許多學生開會時就表示,目前有超過七成的大學生是「上課兼打工」104小美工作家的調查,二○○八年九月公佈)。拚命打工,哪有可能有好的學習品質

大學生(以及背後的家庭)壓力這麼沉重,但是,我們只看到九劉政府寧願每年補貼八百億元,維持驚人的18%優惠存款利率;又花八、九百億元,發放不分貧富、只有一次性效果的消費券(拿來繳學費學校還不一定收);還拿五百七十三億做不曉得是綁樁、還是讚揚總統英明的馬奮館的擴大內需計畫

誰看到失學青年的憂鬱與心痛?誰看到馬英九為了學生提出什麼紓困條件?不管是四點五億,還是二十億,都只是前面那些「德政」預算的零頭,為什麼不肯給?我們這些窮學生的未來在哪裡

就拿十八趴每年八百億來說,這些錢馬上就可以使得百萬大學生學費起碼凍漲十年;或者讓所有學生可以一律比照軍公教子女學雜費補助,或者讓超過一半的大學生(軍公教子女以外)可以得到全額獎學金。這些都是可以馬上做馬上好的,馬政府什麼時候願意做? (作者為青年火大聯盟成員,文化大學研究生)

【◎ 黃鑫哲 自由1.13.2009摘要】新聞報導央行又降息兩碼,但是助學貸款利率2.05,仍比公教貸款利率1.92%高。而教育部只需要編九億元,就可幫助七十五萬名助學貸款學生,維持零利率兩年之久,能否考慮實施,給我們青年學子一個喘息的空間?(台中技術學院)

 

參考資料:

經濟評論28 史迪格里茲分析美金融災難

經濟評論32 佛里曼:是重新啟動美國的時候了

 

外資拋售中國資產 熱錢加速撤離

中國評論5

【楊泰興/工商時報2009.01.13摘要】外匯儲備突然大幅下降,外資機構紛紛拋售中國資產,地下錢莊資金正在湧出,種種跡象顯示熱錢在加速撤離中國。各界關注熱錢何時「回流」,廣東社科院學者黎友煥表示,中國熱錢流出速度,逐月遞增,「短期」之內熱錢不會回流。渣打銀行經濟學家王志浩表示,何時回流當前仍無定論。

近期外資也開始拋售中國資產。日前摩根士丹利、李嘉誠等出售上海物業的消息陸續傳來。摩根大通於年初減持了244.6萬股招行H。瑞銀和美國銀行也分別減持了中行和建行股票。深圳大學金融研究所所長國世平表示,近來國際投行持續拋售國內物業和股票,可能說明他們對中國經濟前景開始謹慎,此外也表明人民幣的升值空間可能有限,同時,熱錢持有者本身也存在財務危機

黎友煥表示,「熱錢數月後會再度流入」的說法沒有根據。熱錢流入是為了盈利,他們要等到經濟發出復甦信號後,才會進來。

【吳瑞達/工商時報2009.01.13摘要】中國滬深股市上市公司,2008年受經濟景氣衝擊,被市場稱為「三年來最差的年報」,將於本周四(15日)起陸續亮相,據指出,13ST公司,可能連續3年虧損而有遭下市之虞,市場同時預估,年報不佳利空,勢將影響兩市表現。

據統計,截至上週為止,滬深兩市共有582家上市公司,發佈去年業績預告,其中,業績預期會提升的公司262家,而業績增幅超過50%的公司有122家,佔預告公司總數的20.96%,佔比大幅下降;另還有兩成多公司,業績表現不佳,有衰退之虞。從中顯示出,上市公司去年業績下滑比較明顯。而據統計,2005年呈現獲利,而2006年、2007連續兩年虧損,且去年前三季再度出現虧損的ST企業,共有21

李鈞震:

1.      一個國家的貨幣,就像一家企業的股票一樣,如果企業的專利技術很多,員工素質很高,商品有信用,獲利良好,那麼股票自然就會有價值。同樣的,國家如果人民素質高,經濟發展好,貨幣價值就會越來越高,就應該升值。

2.      貨幣貶值,代表這個國家經濟狀況不好,人民素質低,生活環境糟糕,沒有發展前途,外銷商品都是便宜的爛貨,甚至是黑心產品,貨幣當然就貶值。

3.      一個國家的發展,如果首先重視教育投資,提升百姓的知識素質、改善生活環境的品質、重視環保、重視文化藝術科學的發展,那麼,這個國家的發展潛力一定越來越好。

4.      一個國家如果努力地炒作股票、炒作房地產、炒作貨幣、炒作金融商品、發展賭博這一類的邪惡產業,那麼社會風氣一定逐漸敗壞,拜金主義、投機取巧的心理瀰漫在社會,這個國家一定越來越沒有前途。一個家庭也一樣,家庭成員,都充滿投機心理,這個家庭一定沒有發展潛力

5.      政府的政策,可以完全反映執政者的心態。制定賭博條款,一定是因為執政者本身充滿投機心理、拜金主義。這樣投機取巧的政府,一定會導致公務人員系統充滿投機心理,將會造成所有公務人員都不會負責任、不沾鍋,炒作短線。

6.      越獨裁的政治體制,執政者一定越顢頇,時間一久,就一定養成拜金主義,最後導致國家政策混亂、父子騎驢、搖擺不定、顢頇無能、精神錯亂、前後矛盾、朝令夕改、沈世宏的症狀,就會完全暴露顯現。這是鐵律。

參考資料:三言兩語747 中國外匯存底

先租後售? 建商批「豬腦袋」

【張瑞益/工商時報2009.01.13摘要】2009年才開始,但是各大電子廠的老闆們已確定,今年會是辛苦的一年12日廣達(2382)董事長林百里及台達電(2308)董座鄭崇華均表示,2009年一定不好,至於景氣何時回升?林百里說,我和美國總統歐巴馬一樣都沒水晶球。

〔自由1.13.2009摘要〕行政院打算出新招振興房市,準備協調各縣市建商採取「先租後售」方式來因應,不少建築業者聞訊後毫不留情的批評為「豬腦袋」;也有建商直言,這將使新房子變成中古屋,折舊之後更難賣

台中市建商公會理事長賴源釗表示,台中市的餘屋量,並沒有行政院長想像的多,而且建商本身自會調節供需,何況,先租後售,要租給誰?以現階段的市況,其實是買比租還划算

惠友建設總經理黃才丕也指出,頂級豪宅的租金要怎麼算?且新屋既經出租之後就變成中古屋,有折舊價格,反而會更難賣,這是不同市場的銷售。

高雄市建商公會理事長陳武聰指出,政府這項新政策,多年前即有業者曾嘗試過,但消費者反應不佳,甚至有業者以公司自有資金,提供首購族信用貸款購屋,倒帳率卻居高不下,如先將新屋租給消費者,日後房客若是拖延搬遷,或要求業者賠售,這樣豈不是害苦建商

美商易而安不動產市場行銷顧問張欣民聞訊後認為,這項方案可行性不足,並且認為這項政策主要是在「杜悠悠之口」,政府害怕所有拯救房市的政策都被貼上圖利建商的標籤。張欣民表示,由政府主導「先租後售」的政策,在國外幾乎前所未聞,主要是因為各國都把房地產視為自由市場,政府鮮少介入

遠雄集團副總經理蔡宗易則表示,原則上應該會是以財力雄厚,如有金控或是保險背景的建商較有機會進行,或是案子銷售期較長、剛完工的建案等。

 

【盧永山/自由1.13.2009摘要】在中國經濟狀況大幅下滑後,馬政府「一味靠中」國的財經政策形同黔驢技窮,昨天在行政院討論振興房市方案時,也終於讓外界看到一點踩煞車的味道,原以為政院會通過的「開放中資救房市措施」,並未被討論。事實上,中國房地產市場去年泡沫化後,很多建商股價暴跌,今年甚至會大批破產或倒閉,在自顧不暇情況下,哪還有餘力幫馬政府救台灣房市呢?

去年中國上市的房地產商股價慘跌,碧桂園重挫79%,萬科跌77%,雅居樂下跌71%,廣州富力地產跌69%,萬通地產跌62%,SOHO中國也下跌近59%,而上述房地產商的負責人多為去年四月下旬來台參訪的「炒樓團」一員。

根據中國國家統計局去年十二月中公布的數據,截至去年十一月為止,中國七十個大、中城市的房價連續四個月下跌,且降幅有擴大趨勢,去年十一月的全國房地產開發景氣指數跌至98.46,已經連續十二個月下滑

儘管中國推出人民幣四兆元的振興經濟方案,並推出拉抬房市的利多政策,但受中國股市暴跌,房價偏高,以及房屋供應量過大影響,中國民眾購屋意願低落,預估今年中國房價平均將下跌15%至20。例如,根據中國房地產研究院發布的2008年房地產報告,截至去年十一月,深圳住房供需比為1.79,較2007年高出近一倍,供需嚴重失衡,存屋需要二十個月的時間消化。

瑞信亞洲首席經濟學家陶冬,和香港著名經濟學家郎咸平表示,由於中國房地產商負債比過高,加上資金供應吃緊融資困難,只要資金供應一中斷,今年將有大批房地產商倒閉和破產

如今這些房地產商的身價嚴重縮水,加上中國房地產市場前景未明,這些「富豪」短期內難以翻身,究竟還有多少能力來台炒樓,是個很大的問號,馬政府卻將一切希望寄託在這些泥菩薩身上,令人不禁感到啼笑皆非

立院忙與盲

國會評論3

這兩天立法院可忙翻了,立委忽然「良心」發現了嗎?當然不是,原因是立法院今天要休會,休會前總要法案大清倉。立院這隻大怪獸平時不幹正經事,只在休會前兩天才趕業績,法案就這樣呼嚕呼嚕通過。

這真是立法院的惡習,但積習難改,升斗小民拿他們一點皮條也沒有。不要以為這樣草率通過的,都不是重要的法案,博弈條款很重要啊,期盼的人很多,但反對的也大有人在,可悲的是,一旦列入最後兩天的立院清倉法案,根本就沒有討論的時間和空間

盲點來了,立法院這種趕業績的惡習,造成法案趕在最後關頭才送入議場,每一個法案分配到的時間極有限,解決爭議的唯一方法就是表決看似民主,骨子裡卻是「多數暴力」,因為誰是多數誰就是贏家,這種立法,毫無水平。

立委諸公這種工作態度真要氣死人,平時只會罵人、吵架、噴口水,數百萬元薪水就落袋。民眾要因經濟不景氣而放無薪假,立委諸公平時的表現,不是也在放假嗎 【余艾苔 蘋果1.13.2009摘要】

李鈞震:

1、民主的真諦是:不可以「以大欺小」;強的族群,要謙卑地服務弱小的族群。

2、解決爭議,的唯一方法就是表決,這就是標準的「多數暴力」。民主的目的,絕對不是追求暴力。

3、多數黨,利用人數的優勢,進行舉手表決,而不是進行辯論,以道理服人,就是一種暴力行為,就是標準的暴力政黨。

4、人數多,應該更有「以德服人」的風範,更有「以道理服人」的本事才對。

5、道理講不過別人,卻要追求自己的利益,或滿足自己的欲望,才會用暴力的方式表決。

6、    民主社會,一定要用「以德服人」的風範,「以道理服人」的本事才是真正的民主。

參考資料:

明儒學案啟迪15 徐愛

巴爾札克啟迪19

嚴長壽啟迪3 博弈 自決 離島下一個想像?