吳榮義 台灣經濟的危機

09年國殤月論壇16

1.      台灣經濟高度融入全球化，透過出口快速擴張，維持台灣經濟的不斷成長。這次全球金融風暴導致主要歐美國家經濟衰退資產縮水、民間需求大幅下降，致進口需求快速萎縮。台灣出口產業首當其衝，受到嚴重的打擊，自去年9月開始，台灣出口開始減少，到去年12月出口金額與前年同期比較降幅高達41.9%，為歷年來最大。

2.      出口的大幅萎縮，嚴重傷害台灣經濟，去年第3季及第4季，連續兩季經濟成長率均為負數，估計去年經濟成長率只有1.87%。更嚴重的是失業率的升高，去年11月失業率高達4.64%，失業人數已超過50萬人，再加上包括超過20萬勞工「無薪休假」，顯示失業問題的嚴重性，如果不能妥為因應，將會帶來嚴重的社會問題。(今年5月為止失業率接近6%)

3.      估計全球銀行及保險部門的市值，自2007年8月的8.5兆美元，不斷縮水到今年1月只剩3.6兆美元，累積打消不良資產高達1兆美元。問題是隨著經濟的持續衰退，許多企業貸款無法償還，由於失業增加及股市、房地產的持續下滑，消費信用也受到影響。最近美國兩家最大銀行，美國銀行及花旗銀行宣布巨額虧損，表示金融風暴還未停熄。

4.      根據國際貨幣基金會(IMF)最新公布的「世界經濟趨勢展望」，預測今年(2009)全球經濟成長率只有2%(上個月下修為衰退1.3%)，較2007年的5%及2008年的3.7%明顯下滑。先進國家成長率更低，為-0.3%(最新報告下修到-2.8%)，是二次大戰後首次的經濟負成長。

5.      尤其是世界經濟龍頭的美國只有-0.7%(最近下修至-2.8%)，其他國家分別為歐盟的-0.5%(最近下修至-4.2%)、日本為-0.2%(日本自己預估-3.3%)，顯示今年世界經濟受到金融風暴的影響而顯得相當不樂觀。世界銀行的預測更悲觀，它預測全球經濟成長率只有0.9%(最近下修至-1.7%)，是1982年以來最低的水準。

6.      台灣已經面臨重大的經濟危機。如台灣經濟成長引擎的出口連續四個月下滑，而且去年12月下降幅度超過40%。致使去年第3及第4季經濟連續呈現負成長，表示台灣經濟已經進入衰退。失業人數也因而大量增加。尤其是台灣出口中國(包括香港)衰退程度更是驚人，自去年9月起以二位數以上的幅度高速下降，到12月份高達54%。

7.      由於台灣依賴中國及香港市場程度，已達40%的不正常高比例，所以出口中國貿易的嚴重衰退，自然衝擊到台灣總體經濟的成長。中國經濟依賴出口比例(出口佔GDP的比例)已高達40%，全球經濟衰退造成進口需求減少，自然衝擊中國的出口，而終於影響到中國的經濟成長。

8.      對台灣經濟的展望而言，由於出口過度依賴中國單一市場，就如同雞蛋放在一個盤子一樣的危險，風險實在太高。如果中國經濟大幅衰退，擴大內需自然成為政府的主要經濟振興政策，例如美國國會通過8250億美元來拯救經濟的預算，就是一個明顯的例子。

9.      另外一個更嚴重的經濟危機，就是看不到馬政府有一套具體有效的因應國際經濟及金融危機的策略及方案。台灣經濟處在這種環境之下，需要凝聚全民共識，提出具體可行的因應政策。

參考資料：

台灣今年GDP成長率負9%

全球化的倒退風險

外冷內熱的經濟困境

黃天麟 台灣經濟危機

09年國殤月論壇15

1.      台灣正面臨空前的主權危機與人權危機，但筆者認為，台灣所面臨的真正而最大的危機，是這九年來台灣兩大政黨不約而同都採取偏向於中國統合的「經濟趨統」政策。台灣現在面臨的主權危機、人權危機歸根究柢，只是經濟統合政策促成彼長我消的一個必然歸宿。

2.      2000年政黨輪替後，即大唱「積極開放」，主導「經發會」，一舉開放七千多項製造業產品赴中國投資。中國，藉此一夕之間，蛻變成為高科技資訊產業大國，2007年電子信息產品出口達四千五百億美元，占全國外貿出口總額的37.6%，也將中國擠上世界第三大貿易大國，外匯累計達一兆九千多億美元，中國近十年國力之大躍進與此有莫大關係。

3.      台灣經濟急遽向中國傾斜，台灣製造業在中國生產比例，2000年是22.13%，到了2007年提高為45.64%。

4.      民間估計，累計台灣對中國投資金額，1999年是九百億美金，2007年提高為三千六百億美金。

5.      國內的水平則因產業之外移西遷，飽受低工資中國「生產要素均等化」之影響。國民實質薪資年增率逐年下降，民不聊生，怨聲四起，種下政黨再輪替的惡果。

實質薪資年增率

單位%

年度	名目薪資年增率	消費者物價年增率	實質薪資年增率
2000	2.7	1.26	1.43
2001	1.59	-0.01	1.60
2002	0.83	-0.20	1.03
2003	0.31	-0.28	0.59
2004	1.11	1.62	-0.50
2005	0.99	2.30	-1.28
2006	1.24	0.060	0.64
2007	1.77	1.80	-0.03

 

6.      國民實質薪資不增，當然影響到民間消費，期降低之趨勢在2001至2005年之間至為顯著。百餘萬長駐中國的台幹，也是使國內民間消費成長逐年萎縮的主要原因之一。

年期間	國民實質薪資成長率
1986年-1990年	10.7%
1991年-2001年	6.9%
2001年-2005年	2.4%
2006年	1.8%

7.      失業率自馬政府上任後一路攀高，去年十二月終於衝破了5%(5.03%)，在四小龍中排名第一高。為什麼可以如此呢？馬政府不是說「鬆綁」(對中國)可以活絡國內經濟嗎？可嘆的是，他們(西進論者，包括馬政府、統派學媒，即過去扁政府的首長們)不認錯就是不認錯，仍然不承認這是因為與中國作經濟結合的結果。不僅不承認，統派學媒還期望著有一天中國會伸出援手來「解救台灣」，CECA的構想就是這一期望的產物。

8.      兩岸直航後，有53%的受訪廠商將會增加對中國的投資，只有極少數廠商會增加在台投資。老實說，此一結果絕不令人意外，這就是「邊陲化定律」的必然，即「小經濟體(台灣)與語言、文化相接近的大經濟體(中國)之接觸過程中，小經濟體的資金、人才、技術被大經濟體所吸納，致經濟、政治、文化之影響力日趨減退，終屈居邊陲地位。交通越方便，交往越密切，小經濟體被大經濟體吸納之速度即會越快」(俗稱「黑洞效應」)。

9.      投資性資金外流、出口訂單驟減、民間投資萎縮、勞工實質薪資下降、民間消費不振等等慘不忍睹的經濟數據，就是這一「全面鬆綁、讓邊陲化定律肆虐」的必然結果。

李鈞震：

1、瑞士、荷蘭，都是小國，經濟並沒有因為法國、德國而被邊陲化。新加坡也是小國，如何抵擋中國的磁吸效應？

2、加強自己的教育、研發，提升國民品質，讓自己擁有足夠的專利技術，就不怕會被邊緣化，不怕中國的磁吸。

3、魯國，在中國的春秋時代，是個小國，如何能抵擋大國的經濟、武力威脅？依靠高品質的教育。

4、小小的馬其頓，為什麼亞歷山大可以統治歐亞非，依靠的不是武力強大，而是亞里斯多德所訓練出來的人才。

5、美國的矽谷，集合美國高科技人才，所以美國各大洲的人才，都被它磁吸。台灣要抵擋中國的磁吸，阻擋不是辦法，要擴大自己的教育投資，加強研發技術、提升國民素質，讓台灣百姓在世界各地都吃得開。

6、台灣的進步，不是靠天然資源，是靠教育的水準不斷的提升。沒有好的教育，就不會有好的人才，就無法創新產業，無法產業升級，無法與世界各國競爭；沒有人才，縱使不被中國磁吸，也一樣會被世界淘汰。

7、台灣百姓的知識水準，不如新加坡、瑞士、瑞典、芬蘭、丹麥。所以整體國際競爭力，就比他們差。

8、民進黨，一路敗選，最主要原因是黨內的大老、中常委們的知識水準跟不上社會大眾的進步，沒有志氣好學不倦、跨領域學習。

9、台聯黨逐漸泡沫化，主因就是李登輝團隊的知識水準，不被社會大眾信任。

10、聰明人，絕對厭惡比自己愚蠢的人掌權；只要發現當初信任的人，現在很愚蠢，就會轉移支持對象，民意就如流水。假如林濁水明年可以得諾貝爾經濟學獎，他一定可以打敗馬英九，當上總統。

11、謝長廷雖然比馬英九聰明、有學問，但是，差距不夠大，無法讓社會大眾看到一代大師的風範，因此，落選也是理所當然。

參考資料：

老子啟迪4 能力智慧猶如渾然天成

NBA塞爾提克演出大逆轉

陳育青 愛 化人權危機為轉機

09年國殤月論壇14

1、2007年，我與四位青年、兩位業師前往日本進行一個月的旅行，拜訪人權團體、參觀和平紀念館，最後到東京拜會成立於1977年的「台灣政治犯救援會」。三宅清子女士與手塚登士雄等人努力召集昔日成員與會、帶領我們重回過去遊行、絕食的地點。

2、聚會裡，眾人輪流發表感言。當年，不同政治理念、宗教信仰、社會理想、人道關懷的成員，為了救援台灣政治犯而攜手合作，舉行各種集會、示威、陳情，發表刊物，也不斷派人到台灣了解、帶回政治犯的相關訊息。1994年綠島最後一個政治犯王幸男出獄，救援會宣告任務達成、解散。

3、陳雲林來台事件後，三宅等人又籌組「憂慮台灣民主化後退的市民集會」，仍然持續關心台灣，實在讓人感佩不已，也很慚愧我們努力不夠，竟然要已經解散15年的救援會再度動員。

4、越是放棄行使權力、越是對環境抱持無法改變的消極態度，越助長壓迫者步步進逼。幫助其他國家的人權受迫者，是用實際的作為來宣示捍衛人權，沒有文化、國籍……的差異，保護他人的人權，即是保障自身人權，同樣的，當你的人權受到侵害，為你伸張的人也沒有文化、地域的分別。

5、「人權危機」讓我們有機會思考，警察與人民為敵，是人權問題；教官重回校園、農村發展條例、賦稅不公、甚至鄰居打小孩……有沒有人權問題呢？

6、實踐「世界人權宣言」的理念，並沒有任何門檻。由人權宣言的內容，逐一檢視台灣人是否處於「人權危機」，或檢視自己可否實踐宣言的精神。當國民普遍理解人當為自由、平等、尊嚴奮鬥，國家的人權危機才不會輕易出現。

參考資料：

律師公會要求撤農村再生條例

吳若權：改變自己為幸福加分

世界人權宣言(二)

 

楊翠 麥子已經遍撒

09年國殤月論壇13

1、在德國

起初他們追殺共產主義者，我沒有說話—因為我不是共產主義者；

接著他們追殺猶太人，我沒有說話—因為我不是猶太人；

後來他們追殺工會成員，我沒有說話—因為我不是工會成員；

此後他們追殺天主教徒，我沒有說話—因為我不是天主教教徒；

最後他們奔我而來，卻再有沒有人站起來為我說話了。

德國新教牧師馬丁‧尼莫拉(Martin Niemoller)

2、關於「野草莓」，此次運動的最大特點，是學生的自我動員，以及網路的動員模式，還有網路社群的特殊性。這些學生思考的不是「我想不想來」，而是「我為何應該來」。埋下「一根刺」，成為他們日後人生的「刺點」，隨時召喚他們棄除麻木，喚回良知。

3、野草莓行動中，中部大專院校教師的態度：1.若干學者，指出不應讓學生來到危險的街頭或公共廣場；如果他們認定街頭是危險的，就應該來陪伴學生、關心他們的安全，與他們一起推動修法，讓街頭成為安全的場域。

4、2.若干學者，以擔心學生身體健康為由，阻止或不贊同學生靜坐；然而他們不曾以具體的行動，前來關切學生的身體健康。

5、若干學者，以學業為名，質疑他們不讀書、不用功—這些人從不曾來到現場，來了解他們的「用功」程度。他們以世俗的標準，只以他們一兩次的缺課、一兩次考試的不理想，來評估一個人「用功」與否。

6、台灣社會充斥著「缺席的審判者」。我們的高級知識份子，在這次野草莓行動中，不斷體現他們的「缺席的審判」。不在場的評論—不到場，不了解，卻充滿負面的意見；既不科學、亦不人性。

參考資料：

吳淡如：富有是想像來的

蔡詩萍啟迪4 樸拙老世代

海角啟迪4 到西方取經的磨練

培根啟迪46 論學習

 

 

陳翠蓮 台灣人權危機

09年國殤月論壇12

1、一位英國金融時報記者問我：「如果馬英九當選總統，你認為他會不會把台灣民主紀念館改回蔣介石紀念堂？」我不加思索的回答她：「不可能！台灣的民主政治不可能再走回頭路，台灣人民也不會允許！」想不到馬政府上台不到一年，已經決議將「台灣民主紀念館」的牌匾拆掉，掛回紀念蔣介石的「中正紀念堂」牌匾。

2、國際人權組織，評定我們是世界第一等的自由國家，這些自由、民主成果，都曾經讓我們信心滿滿，引以為傲。台灣人民數十年血汗所爭取來的人權與自由，沒有想到，竟然在短短不到一年的時間，就出現明顯的倒退，甚至動搖了民主體制的根基。

3、2008年11月中國海協會會長陳雲林訪台的幾天內，政府以國家安全為理由，淨空公路車道，禁止人民旗幟、標語、意見的表達，搶奪沒收人民財物，限制人民行動，任意攻擊逮捕民眾，致使眾多青年學生與大學教授的強烈反彈，這些以國家安全為藉口的拘捕和暴力事件，已經嚴重地侵犯人權。

4、接著，我們又看到，政府將政治黑手伸進媒體，新聞自由大受威脅：親綠的媒體人住處被搜索、評論家被關切、有任期的公營媒體董事被迫辭職；新聞局要求中央廣播電台不能對中國有太多批評；廣電基金會被強制裁撤；公共電視台預算被凍結、被要求節目要先送審。終於，引起藝文、影視、新聞界的「搶救公共電視大遊行」。

5、台灣的司法人權被嚴重踐踏：洩漏偵查內容進行媒體審判、未傳先押、押人取供、未判先銬、更換承審法官等種種違反程序正義的做法，一一上演。檢調機關放棄政治中立與無罪推定的基本原則，選擇性起訴綠朝官員。

6、就在過年前，教育部確定將「台灣民主紀念館」牌匾取下，回復對獨裁者的膜拜，象徵對過去黨國獨裁統治的歌頌。對於台灣人民追求民主自由所付出的努力，最大的羞辱與嘲笑，莫過於此。

7、今日，我們又重新面對言論自由、集會自由、新聞自由等人權受侵害，司法獨立與司法人權受摧殘的狀況，民主政治有崩壞之虞。為了護衛我們自由與尊嚴的生存方式，我們別無選擇，只能繼續努力。

參考資料：

杜震華 從歐盟整合看江陳會

三言兩語1216 政府值得信任嗎？

培根啟迪8 論革新

侵犯人權9 荒謬的波斯菊案