王卓鈞政績8
（中央社 程啟峰 高雄6日摘要）嘉義監獄，傳出貪瀆弊案，今天遭高雄地檢署搜索調查，由於搜索行動還在持續中，因此檢方尚不便透露相關搜索內容，不過地方情治人員以嘉監近年風紀不佳，認為「並不意外」。
他說，去年4月2日，稻江科技暨管理學院總務長林繼正，涉嫌酒駕撞死2名學校女學生，當晚就是在嘉義監獄飲酒作樂，事後傳聞有嘉義縣調查站人員參與餐會，而法務部調查局隨後派簡任層級的督察南下調查，證實確有調查站人員進入監獄飲酒。
這名情治人員說，嘉義監獄有個隱密的「文康室」，據說就是用來招待「有頭有臉」人士的地方，甚至在嘉義監獄工作的人，有些人根本沒有機會進入「文康室」，因此對於這個神秘的地方，也就感到特別好奇。
【聯合報╱牟玉珮／基隆1.6.2009摘要】基隆地檢署去年初偵辦基隆巿警一分局轄區警員涉嫌包庇賭場案，昨天偵結，麻將賭場主持人等人，分別被求處6月不等徒刑，涉案的4名警員︰汪俊麒、黃國棟、黃國凱、魏國宇，則依洩密罪嫌起訴，檢察官聲請簡易判決處刑。
黨國變色龍62
儘管李慶安辯稱自己的雙重國籍案完全是依法處理，絕不是「歹戲拖棚」；但此案延燒至今，不只綠營痛批，藍營不滿也急劇升高，只差沒有公開爆發；如果李慶安本人還無法理解，就真的是嚴重和民意脫節。
李慶安雙重國籍案爆發至今，爭執了300多個日子，事件從爆發、綠委告發，到美方回函、終至演變為檢方限制出境，各方質疑聲浪排山倒海，李慶安卻是不動如山；國民黨團今天放行解職議案，卻又交付協商的作法，更是只做「半套」的假動作，李慶安和國民黨有如一起演出一齣沒人鼓掌，卻強迫加場的肥皂劇。
不只是國民黨還要為李慶安背書；而是李慶安由被迫宣布暫停職務、主動退黨，到如今被檢方境管，但態度始終強硬；民代對民意的落差竟如此之大，真正受挫的恐怕是當初投給李慶安的選民！【聯合晚報╱記者蔡佩芳2009/01/06摘要】
李鈞震：
1、李慶安案，還沒有三審定讞，應該無罪推論，可以限制出境，但也不應該「羈押」，她又不是暴力犯。
2、雖然，檢察官以侵犯人權的手段羈押陳水扁，但是錯事做一次就好，不要再錯第二次，千萬不可隨便就羈押人。
3、雖然絕大多數的人相信檢察官多是藍色的，但是不要為了避免落人口實，就侵犯人權，隨便羈押人。
4、李慶安是現任立委，家世背景又超好，是個大權貴，政治權力與實力遠遠高過卸任的阿扁，但是也不可以因為這樣，檢察官就想押人取供，一切應該按照法定程序，收集證據，起訴，遵守程序正義，不要隨便就羈押人。
5、倒是王建煊，因為李慶安也是基督徒，所以特別優厚，沒有動用監察委員去調查李慶安，這倒是很有愛心。當基督徒也有好處，有一種別人沒有的特權。
6、加入國民黨也有很大的好處，國民黨比較會包庇自己人，而且出問題，媒體下手也特別留情，不會放在頭版，多數政論節目也不敢批評，2100會完全避開議題，人格不會完全破碎，媒體公審的情況也不嚴重。
7、陳致中、黃睿靚應該加入國民黨。
最近在立法院已經通過一讀的農村再生條例，忠實反映了台灣的短視近利、開發至上的價值觀。其中，法案第三章是關於「農村土地活化」的相關條文，規範所謂「農村再生發展區計畫」的執行方式，法案若通過，許多打著「土地活化」之名的「農村再生發展區計畫」，充其量不過是建築開發計畫而已。
許多人直覺地認為，農村和農地本身哪裡有什麼價值存在？唯有加諸以硬體建築、改善表面的景觀，才會創造經濟價值，幫助農村走向繁榮？不但主政者這麼想，不少居住在農村地區的人們，由於物質生活遠比不上城市，也總企盼著農村可以慢慢發展為繁榮的都市，以改進生活。但誰說生活的改善，一定得靠地方的硬體開發？
從農地和都市中的「閒置」用地，到雜亂無章的荒地和河川高灘地，都被認為是沒有經濟效率的土地利用模式，但其實這些「綠地」是支持生態多樣性上重要的一環，默默地創造著「生態系統服務」（Ecosystem Services）的價值。
生態系統服務，不是什麼新的產業，而是指各種生態系統一直默默替人類提供的服務，例如農、林、漁產等，就是生態系統所提供的服務或財貨。那些人們看不到的自然機制，像是綠地在淨化空氣、潔淨水資源、維護生物多樣性、滯洪等服務，都被人們忽略了。
而這些服務，一直由生態系統無償提供給我們，因此，我們將之視為理所當然；甚至根本不知道大自然默默地替我們工作，進而不斷地以昂貴的科學技術來取代免費的生態系統服務。從生態系統服務的角度來看，這些沒有被開發建設占領的土地，可以說是價值連城。尤其是對台灣這個已經極度開發的島國而言，特別是在糧食自給率越來越低的情況下，為了國家整體安全和永續發展，更得設法讓現有的農地和綠地免於開發的威脅。
今天，政府又進一步地試圖將農地變建地，等於是白白將價值連城的土地給浪費了，實在是用十九世紀的觀念，來建設二十一世紀的國家的愚蠢施政。我們需要更多綠地農地，來淨化人類活動所產生的髒空氣和髒水，來讓生存空間已經縮減的動植物有個棲身之所，來確保國家有穩定的糧食供給—我們需要一個新的價值觀，來看待那些所謂「閒置」、「待開發」的土地。土地開發，不是硬道理，人類的安居樂業才是。
參考資料：
縱使政府「債留子孫」是為「創造公共利益」，現階段也要讓國人瞭解，政府救經濟不是除了「債留子孫」外別無他法。廖正井舉例，僅國防預算採購產生的「國防呆料」就有1兆多元，政府卻無人監督或調查採購的存貨有多少被浪費。
馬政府舉債金額也不少，將在18日發放的消費券，需舉債852億元，擴大內需方案也要583億元，再加上未來計畫推動的振興景氣4,500億元舉債金額，新政府新增債務將近6,000億元。
立委認為，李述德除了擴大舉債、減稅外，並未善盡監督政府財務效能的責任。財政部必須做好省錢、找錢與賺錢的事，不能只懂減稅與舉債，財政部要盯著，不能讓人民的納稅錢被亂花。
立委費鴻泰也說，政府部門未執行或成效不彰的預算都要凍結。李述德表示，將檢討各部會的保留款與結餘款是否合宜。 【經濟日報╱陳美珍／1.6.2009摘要】
參考資料：國民黨立委 最不認真
由於出口部門受到中國大陸的拖累，目前仍未完全顯現，同時許多企業習慣以春節的年關做為調整的時機，失業浪潮最近仍將持續攀升。當台灣有150萬乃至300萬人處此困境，哪個為政者可以安心睡覺？
但從馬政府到目前為止的一切救失業的做為中，我們看到的卻是敷衍了事、表面工夫，令我們不能不懷疑，是這個政府心如鐵石，言行不一？還是從上到下欠缺對症下藥、解決危機的能力？當數百萬乃至全體家庭，都摀緊荷包、勒緊腰帶，則已經低迷不振的民間消費會更向下沉淪，以其高占GDP六成的分量，要讓台灣經濟起死回生就會難上加難。
馬政府要真心挽救失業，頭件事，就是放下敷衍了事，將搶救失業當做一項重大工程、比公共建設更要緊的國家建設。到目前為止，馬政府救失業的思維不外兩者：一是所謂立即上工方案，拿政府的公帑去補貼雇用失業勞工的企業；一是責成各部會挪出預算、騰出職缺，安插失業者去擔當一些無中生有的工作。
這兩者合在一起，耗費的公共資源以百億計，但不論這些受補貼的民間企業，還是被迫安插冗員的政府機關，都將這些勞工視為食之無味的雞肋。至於為了半斗米勉強屈就、看人臉色的受雇者，心頭是何滋味，不言可喻。
台灣有多少臥虎藏龍，一旦將這樣的機會投入他們手中，錢與人都會大放異彩，不僅失業問題可以立刻緩和，這數十萬勞工會欣然投入富有意義的建設工作，台灣整體也將因此而揚升。【經濟日報 社論2009/01/06摘要】
參考資料： 三言兩語1225 台灣消費向西流 擴大教育投資
經濟評論42
新近的經濟數字令人心驚，不僅美國，全世界皆如此。尤其各地製造業都在下降，銀行不願放款，企業和消費者不肯花錢。不可諱言，這種情況看似第二次大蕭條已然開始。我們能否「迅速、大膽地行動」，阻止大蕭條發生？
多年來，大部分經濟學家認為要避免大蕭條很容易。米爾頓．傅利曼（Milton Friedman）則讓許多經濟學家相信，聯邦準備理事會只需提供銀行更多流動資金，避免貨幣供給大幅下滑，便能阻止蕭條發生。然而事實證明，防止蕭條不是那麼簡單。在柏南克領導下，聯準會供應流動資金就像船員試圖撲滅大火，貨幣供給迅速升高。但貸款依舊稀少，經濟仍快速崩跌。
傅利曼宣稱貨幣政策能防止大蕭條，是為了反駁凱因斯（John Maynard Keynes）的論點。凱因斯認為在蕭條情況下貨幣政策發揮不了效用，政府必須採取大規模赤字支出政策，來對抗失業。貨幣政策在這次危機中失靈，說明凱因斯看法正確。歐巴馬救經濟的諸多方案，皆依據凱因斯的想法。
凱因斯熟悉這個問題：他指出，比起公共投資，當散財童子較少人反對。「公共投資計畫，因不全然是浪費，往往會依嚴格的『商業』原則受評斷。」在這類討論中，經濟振興方案的重要主張往往被忽略，那就是在當前情勢下，擴大公共支出，能讓面臨失業者有工作做，閒置的錢也可得到運用。
我害怕見到的噩夢是：國會花好幾個月才通過一項振興方案，而方案內容又太謹慎。結果，二○○九年經濟大多下跌，計畫最終付諸實施時，只能減緩而無從終止跌勢。所以，現在是關鍵時刻。我們是否真會採取必要行動，以避免「第二次大蕭條」？（克魯曼為美國普林斯頓大學教授，《紐約時報》專欄作家。楊明暐摘譯）中國時報2009.01.06 摘要
李鈞震：
1、克魯曼，有嚴重的經濟學知識貧乏症。
2、不論是凱因斯或傅利曼，都必須遵守亞當史密斯的理論核心，自由經濟必須建立在「公平正義的社會」上。
3、當社會失去公平正義的制度時，容易發生經濟失靈。社會的公平正義如果沒有恢復或提升，一切的經濟手段，都只是延緩死亡的作法。
4、克魯曼，第一個錯誤是不敢面對現實：美國的金融產業，是一種詐術，當然沒有社會正義，金融商品是一種黑心產品。沒有徹底改革，市場秩序不可能恢復。
5、克魯曼，第二個錯誤是不敢面對現實：過去20年，美國的富裕是過度的發債劵，向外國借錢來開銷，等同是刷卡消費一樣；美國必須把國債還清，才有可能復甦。
6、其實，任何一個把信用卡刷暴的人，都一樣，必須宣告破產，或還清債務，人生才有重生的機會，逃避不是辦法，再借錢(印鈔票)更不是辦法。把政府的債務還清，信用才能恢復，經濟才能復甦。
7、克魯曼，第三個錯誤是不敢面對現實：房地產必須再下跌50%，買氣才能回來，才能產生景氣連動的效果。
8、克魯曼，第四個錯誤是不敢面對現實：美國多數人是懶惰、不勤勞的人，沒有健全的製造業產業鏈，產業空洞化。如果，美國不恢復製造業，失業率不會下降，必定拖垮政府財政，無論政府再投入多少錢，都會失靈。
9、克魯曼，第五個錯誤是不敢面對現實：美國製造業的技術水準並不高，它必須重新學習，最好當日本、德國企業的代工廠，接受日式技術管理要求。
10、克魯曼，第六個錯誤是不敢面對現實：美國的基礎教育並不好，特別是職業訓練不足，許多人沒有高中畢業，政府應該花錢訓練他們，否則，他們永遠成為地球不可承受的負擔。
11、克魯曼，第七個錯誤是不敢面對現實：美國本土的環境保護並不好，森林破壞太多；美國企業又用暴力欺負弱小國家，掠奪他們的天然資源，造成雨林大量破壞、環境汙染，把「社會成本」轉嫁給弱小國家。這樣不正義不公平的產業鏈，絕對不是自由市場的核心精神。
12、 沒有面對現實，美國的社會就會長期處在虛幻、不確實的心理當中。承認自己的缺失，謙卑的重新開始，自己製作的商品便宜、好用又環保，商譽才會回來，社會才有公平正義可言，經濟市場才能復甦。
13、無論如何面對現實，美國都必須至少花4年以上的時間，才能改正錯誤，蕭條必定是長期的，所以，經濟政策絕對必須是對長期有利的計畫。希望短期就救回來的政策，只會延長復甦的時間。
14、1美國政府如果把大筆的資金用來挽救房地產，房地產就沒有辦法反應真實的價格，那麼泡沫就會繼續存在；2美國政府如果繼續把亞洲當做他的殖民地，提供便宜的商品供他消費，那麼，美國本土自己的製造業，就會繼續空洞化，沒有辦法挽救失業率；3美國政府如果繼續把資金拿去救大企業，那麼那些愚蠢的庸才就不可能替換掉，大企業就會繼續成為財政黑洞。這三者會惡性循環，導致美國的財政破產，更無力提升美國的國民教育素質。情況就會更惡劣，美國可能要經過十年以上才有辦法復甦。
15、近朱者赤，近墨者黑。美國如果財政官員繼續都用猶太人，那麼美國金融業就絕對不可能復甦，美國的財政官員應該四分之一用猶太人、四分之一阿拉伯人、四分之一亞洲人、四分之一美國人，那麼，財政政策才會逐漸的符合社會公平正義。
這種紛擾是中國的錯誤觀念所造成；台灣並無意與中國為敵，但中國企圖併吞台灣的野心，使它成為威脅台灣國家生存的唯一敵人。
中國染指台灣的基本策略在把問題「國內化」：胡錦濤的元旦談話便把雙方分歧定位為「國共內戰遺留的政治對立」、是「中國內部事務」。把問題「國內化」以奪取台灣主權的手段就是「一個中國原則」或「一個中國框架」。
要免於被中國併吞，台灣只有堅持「國際化」：尋求盟國共同嚇阻中國用武；爭取友邦承認與支持，以化解中國把問題「國內化」的陰謀。就保障台灣安全利益而言，從兩蔣統治到李、扁兩個本土政權都以「國際化」對付中國的威脅；不把問題「國際化」，國際社會將失去制止中國侵犯台灣的基礎。
但馬政府卻推翻行之六十年的重大國家安全策略，公然附和中國併吞台灣的圖謀，使台灣主權獨立地位陷入空前危機。它接受一個中國原則的虛構「九二共識」、「外交」聽中國擺佈、以「國內線」進行「三通」、推動隱含「內戰遺留問題」的「國共論壇」。
台灣多數人並不反對與中國對等、互惠交流，並藉以緩和緊張，保障安全，但用以緩和緊張的手段，不能以喪失主權獨立、淪為中國殖民地為代價。「國際化」或「國內化」攸關台灣主權國家地位存亡，這是台灣人民必需嚴肅面對的問題。（王景弘，自由1.6.2009摘要）
三言兩語1312
民進黨的敵人，不該是胡錦濤，因為胡下台後還當他是敵人嗎？應該是中國共產黨；而若中共民主化了，或對台不具威脅了，還是台灣的敵人嗎？精確來說，不是胡錦濤或中共是台灣的敵人，而是中國的獨裁威權體制，並對台灣具有併吞野心與敵意的政權，才是台灣全民以及國、民兩黨的敵人。
廣義來看，中國飛彈對準台灣，揚言台灣是中國的領土，否定台灣主權，並在國際上孤立台灣，敵意明確，確實是台灣的敵人。但是處理敵人的方式很多，小國對抗敵意大國，除非有像越南、古巴那種意志和犧牲的決心，最好採取迂迴溫和、降低敵意的策略。從傷害性和反效果來看，阿扁難道不也是民進黨的敵人嗎？
製造民族英雄和集體敵人，因為外患想像，對內可轉移執政不力，鞏固政權，對外可使民眾感受敵意的真實性而強化內聚。所以何謂敵人的定義，就變得很弔詭；何況，國際政治上沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，敵乎，友乎，經常換邊。【蘋果1.6.2009摘要】
李鈞震：
1、阿扁，絕對不是民進黨的敵人；就像國民黨與馬英九，也沒有跟獨裁者蔣介石、蔣經國切割一樣。
2、台灣只要平均的國民知識水準，超越日本，台灣就是亞洲的文化大國，根本不需要害怕任何人；只要台灣大學的學術水準，超越劍橋、史丹福大學，台灣就是世界文化大國。
3、如果是世界文化大國，就會受到全世界的尊敬，人民的品德、素質高，就不怕任何人。台灣的科技，如果有許多是世界獨一無二的專利，就不怕任何人。所以，台灣的敵人是百姓自己，是不是終身學習？五育均衡發展？
4、民進黨的敵人，是黨組織能不能轉變為學習型組織？好學不倦？一方面可以自我教育，另一方面可以教育社會大眾，在各方面的知識增長。
5、知識就是力量；扁家的所有行為，透露出知識水準不足的窘境。當然，劉兆玄的學歷漂亮，但是虛有其表，比阿扁更不如，從行政效率一比較，就可以看出來，誰敢否認！
參考資料：吳國禎痛陳蔣介石政府六大缺失，變局中須及時整軍經武
媒體評論22
馬政府全面執政七個多月以來，全球景氣步入衰退，台灣經濟亮起紅燈，失業率大幅上揚，民眾的信心跌落谷底，由於景氣急凍，企業被迫裁員減薪，這是馬政府難以迴避的問題。然而，馬政府既已全面執政，就再也沒有任何藉口推託，只能全力以赴。
本報民調中，有高達四成的受訪者，對於經長尹啟銘的表現不滿意，高達一成三的受訪者認為尹啟銘不適任；其次是財長李述德。反映出民眾對於現行財經政策的執行力缺乏信心。
財經部會各有分工，這是天經地義，必須互相協調，如果出了問題都是別人的錯，那未免推得太乾淨了吧！在財政部方面，因應景氣低迷，財長李述德大力推動各項減稅案，企業界與富人是最大受惠者，按理說，財長的民調應該非常高，可惜事與願違，民眾更擔心的是債留子孫，這點恐怕李部長最該檢討了。
十二月初，冰島首府雷克雅維克街頭聚集許多憤怒的民眾，高喊央行總裁大衛．歐得森下台；這位央行總裁先前擔任冰島首相超過十三年，如今冰島走向破產之路，歐得森也遭到民眾唾棄。面對這次超級金融大海嘯，冰島金融體系全面崩潰，人民生活在沉重的債務中，這是一個血淋淋的教訓。冰島的例子讓我們體會，唯有穩健的財經掌舵者，才能帶領國家在風暴中屹立不搖。
沒有人知道最壞的狀況是否已經過去，景氣何時可以開始復甦。然而，如果越來越多的民眾落入失業的惡性循環，連最基本的生存都出問題，在台北首善之區有建中學生的父母與兄長喝通樂自殺，這樣的慘案未來隨時可能再發生。未來如何如何創造足夠的就業機會，避免這樣的悲劇再度發生，這是馬政府的當務之急。財經首長們，別再找藉口了。【中時社論2009.01.06 摘要】
李鈞震：
1. 到底是誰說要「完全執政，完全負責」的？那個人應該是社會大眾最痛恨的人，那個人應該是最不要臉的人，不是嗎？因為他都沒有負到什麼責任，不是嗎？
2. 為什麼中國時報的民調，不包含王建煊？關中？那二人有特權嗎？還是中國時報得罪不起？那二人不應該負一些責任嗎？
3. 中國時報有調查立法院的滿意度嗎？立法效率不是歷史以來最差的嗎？陽光法案還沒過，不是嗎？行政院要救經濟，立法院就不用通過陽光法案了嗎？林益世不用負責任嗎？不是說「完全執政，完全負責」嗎？
4. 中國國民黨掌控絕大部分的政治資源，一黨獨大，馬英九的權力超過李登輝執政時代，吳伯雄的權力也超過李登輝；那麼多人因為失業而自殺，吳伯雄不用負責任嗎？中國時報有調查嗎？很不專業對不對？
5. 中國時報絕對不敢否認，現在百姓的生活絕對比阿扁執政時代還要可憐，誰敢否認？為什麼中國時報對執政黨的監督那麼軟弱無力？因為有接受國民黨的利益輸送，不是嗎？
6. 馬英九能夠當上總統，當然跟中國時報的吹捧有關，如今，馬團隊一團亂，民不聊生，中國時報不用負責任嗎？總編輯是不是不沾鍋公司的董事？
7. 扁政府時代，中國時報非常喜歡報導有關於燒炭自殺的故事，為什麼現在自殺的人更多，卻都只報導一點點？刻意粉飾太平，對不對？這樣子沒有品德！
8. 新聞媒體的天職，就是要監督執政者、監督權貴，按照權力大小比例分配；雖然同樣都是總統，馬英九總統的權力就比阿扁總統的權力大非常地多，誰敢否認！所以，新聞媒體應該用最超高的比例監督馬英九才對，但是沒有做到，對不對？沒有專業素養，對不對？
9. 為什麼中國時報這麼不專業？因為從蔣經國時代開始，中國時報的主要工作就是服務權貴、當獨裁者的打手、欺壓百姓、侵犯人權。在蔣經國時代中國時報如果敢監督蔣經國，余紀忠一定會得諾貝爾和平獎，誰敢否認！但是，余紀忠只是蔣經國的狗。
10. 中國時報幫國民黨做文宣，攻擊黨外那一群亂黨，是一種習慣；嚴格地批判民進黨也是一種習慣，輕輕地放過國民黨更是習慣，王健壯絕對不敢否認！
11. 阿扁已經被羈押起來了，對台灣政治與經濟沒有任何影響力，所以馬英九應該負更多的責任對不對？怎麼負？馬英九沒說過對不對？
昏庸無能16
父照顧中毒兒，過勞死；師吐血，抱病上課【林錫淵、吳世龍、楊適吾╱高雄 蘋果1.6.2009摘要】
高縣大發工業區毒氣外洩事件，一名父親因照顧吸入毒氣而住院的兒子太累，大前天心肌梗塞病逝，潮寮村長吳致慧怒批：「政府應該賠償！」為避免再受毒害，兩校共七百多名師生昨遷移到附近四校上課。潮寮國中總務主任陳榮輝昨指出，該校教師受毒害，卻請不到願到該校代課的老師，導致該校一名男老師咳血還到校上課。
潮寮國中小學一個多月來，共有百餘名師生，因遭不明毒氣襲擊住院，目前還有三人持續住院中，但政府至今不但查不出病因，對於罪魁禍首更是茫然無緒，也未對師生及當地村民進行健康檢查與追蹤，潮寮村長吳致慧昨怒批：「根本沒把我們當人看，比剛到台灣那兩隻貓熊還不如！」
上周一，大發工業區第五度發生毒氣外洩事件，造成潮寮國中七名師生送醫，目前還有國三女學生黃詩亭、國二男學生王台慶及女老師黃美華仍住院中。高縣建佑醫院副院長朱文洋表示，目前仍住院三名師生，經治療後，目前還有頭暈及想吐現象；但究竟是什麼毒氣造成，至今判讀不出，原因不明。
環保署長沈世宏，昨視察潮寮國中學生上課情況，只在走廊看一下、簡單向當時沒課的老師說明狀況；該校學務主任楊喬閔向他痛陳：「孩子每天到學校都說頭暈、想吐、身體不舒服，生活在恐慌當中，希望政府能找出元兇。」但沈世宏未作任何回應即離開。該校老師痛罵：「有來跟沒來一樣，署長應聽聽師生心聲。」
立委陳啟昱昨痛批：「環保署就跟晉惠帝一樣，何不食肉糜？」抓不出毒氣元兇，也不能保證不再發生，卻要學生移校，「哪有要求被害人離開的道理？」他要求環署負責任。
潮寮國中總務主任陳榮輝指出，學校兩百七十六名學生在毒氣事件發生後，約有半數學生未正常到校上課，許多家長擔心孩子到學校就生病，校方也很無奈；加上多數學生家庭繳不起健保，學生每天生活在恐懼中，他送學生到醫院都送到要哭出來。
參考資料：子彈已經上膛
違憲叛國44
日前金管會轄下的證期局，對日盛證券吳姓從業人員開罰，處以停業3個月之處分。其認為吳姓業務人員在個人部落格以理財專員之名義，向不特定多數人提供多項金融商品未來交易價位之研判，並表達勸誘買賣之訊息，已明顯違反《證交法》之規定。
此外，證期局亦表示，沒有分析執照的金融從業人員若在部落格發表類似臆測及推薦個股之舉動，金管會將直接開罰，若是一般民眾則直接移送法辦。再回想早先股市名嘴朱成志，被金管會以數據引用錯誤停職1個月之處分，內心泛起一股寒意。兩起事件，透露箝制言論自由之徵兆，令人擔憂金融戒嚴的時代到來。
股票，在台灣已是全民運動，街頭巷尾的閒聊中多少會摻雜兩三句股市行情分析。而在Web 2.0的當下，網路成為新的平台，不管是分析師、營業員或投資客，每位使用者皆可透過這個平台（部落格）參與討論並分享彼此的看法。對於資訊的流通及透明化，網路平台可說是居功厥偉。
如今金管會的作法，勢必造成噤若寒蟬的現象，亦將嚴重打擊資訊分享及意見交流的行為。對於在資訊取得上普遍居於劣勢的散戶大眾而言，顯然更將不利。現行規定下只有具備分析師執照的股市從業人員，方可對外公開推薦個股及臆測股價走勢。任何一個擁有兩年以上證券相關工作經驗的大專畢業學生，只要肯認真地死記硬背，大概都可順利通過測驗取得資格。
因此我們常常看到電視媒體或報章雜誌的分析師，三不五時修正看法，即使是頂著外資光環的分析師亦是如此。大放厥詞、信口開河對他們來說，不過是家常便飯，對股市的看法及預測，未必強過一般的投資大眾。在此情況下，證照制度是否可篩選出專業人士，相當值得懷疑。
誠如已故經濟學大師Milton Friedman於《資本主義與自由》一書中所極力強調的，證照制度除了保障既得利益者的權益外，明顯妨礙經濟效率的達成。他強力主張，經濟應採自由放任而不應橫加干預，人為干預愈多，愈容易造成市場的扭曲，也愈不容易達至經濟效率。換句話說，管制愈少的經濟社會，透過市場價格機制的運作，愈能達到經濟效率的境界。
因此，對於金管會首宗對部落格上的言論開罰一事，個人認為應該嚴肅看待，並呼籲金融主管機關不應矯枉過正。因為我們絕對不希望活在金融戒嚴的時代，人民的言論自由應該予以尊重。【台北大學經濟學博士 吳孟道 蘋果1.6.2009摘要】
李鈞震：
1、陳冲，被選為金管會主委，主因是因為他跟陳樹比較起來，才勝於德。比較沒有品德的意思，更白話一點，就是更不懂得尊重人權。
2、大獨裁者蔣經國時代，陳冲努力幫獨裁者做事，包括圖利財團、掏空國庫、國庫通黨庫。誰敢否認！
3、陳沖有獨裁者心態，陳沖自己絕對不敢否認。
4、獨裁者的特徵：只准州官放火，不准百姓點燈。
5、有官員說，經濟會馬上好，所以要趕快買股票；有官員說，股市會上二萬點；有官員說，台灣基本面很好。他們都沒有過失？不必為股票套牢負責？
6、沒有財經證照的蕭萬長、邱正雄、馬英九、劉兆玄、陳冲、尹啟銘、李述德，憑什麼資格不斷的為經濟喊話、說三道四？
7、證期局亦表示，沒有分析執照的金融從業人員若在部落格發表類似臆測及推薦個股之舉動，金管會將直接開罰，若是一般民眾則直接移送法辦。這是違憲，侵犯言論自由的法令，公務員侵犯人權、違憲，就是叛國。
參考資料：台灣人權報告書9 黃華案
江春男啟迪11
台大醫院有台大作奧援，且有百年傳統文化，各科主任均採任期制。而榮總本身沒有大學，且無任期制。雙方的管理體制和內部文化大不相同，這不是空降院長一個人所能改變的。
這項任命案顯然有政治酬庸的味道，但是政治酬庸起碼應該講究政治手腕。不過，要求台大醫院院長像候選人一樣請託拜票，對林芳郁是強人所難。林芳郁夫人說他先生不是第一次當砲灰，仍然抱著捨我其誰的態度，只會火上加油。
其實，適當的本位主義是必要的，陸海空軍都在保家衛國，但不能找空軍來管海軍，榮總和台大的情況也有幾分類似。尊重專業和尊重制度，遠比打破本位更為重要。這個粗糙的任命案，凸顯馬政府的權力傲慢，它對榮總是一大煎熬，對林芳郁是一大磨難，三方面都是灰頭土臉。【江春男 蘋果1.6.2009摘要】
李鈞震：
1、榮總的醫師主要來源，主要是國防醫學院。國防醫學院整體的知識水準，當然比不上台大；醫院的專業要求標準，當然也比不上台大。問題是，台大也比不上東京帝國大學、哈佛大學。
2、不能找空軍來管海軍，但是沒有理由開F16飛機的人，不能當空軍總司令來指揮幻象戰機作戰。
3、如果，榮總的實習醫師，都到台大實習訓練，他們願不願意？多數是願意的。
4、如果，林芳郁到榮總當主任，原本的主任當院長，就會順利，因為人家等著當院長，等了30幾年，好不容易快到手，肥肉又被搶走。
5、其實，林芳郁到榮總當主任，才有機會好好的訓練醫師，達到台大的水準。問題是，官只能越作越大，那有降級的道理？這就是權貴心態。
6、最大的問題，還是林芳郁你自己，如果真的有才華，為什麼哈佛醫學院不聘請你去當主任、院長？
7、這個粗糙的任命案，凸顯馬政府的權力傲慢？跟林文淵到中鋼相比，林文淵創造中鋼有史以來最好的業績，同時，員工反彈也沒有那麼大，可見得用人的智慧上，阿扁比馬英九略勝一籌。
8、國民黨是執政黨，當然對各項人事有決定權，職位如果由專業人士來擔任，就稱不上酬庸，所以，找林芳郁去榮總，不算酬庸；但是，把羅志強放進中央社當副董事長，當然算酬庸，羅志強對新聞專業知識一竅不通。
9、扁政府時代，放了許多新人到國營事業裡頭，算不算酬庸？有賺錢的都不算，虧本的就是酬庸。國民黨把尹啟銘放進經濟部，這就是標準的酬庸，因為他搞得全台灣天怒人怨，他的謊言，害許多股票族被套牢。
10、依據憲法，副總統沒有實權，應該要隱居。結果，蕭萬長，當了副總統以後，台灣的經濟也沒變好，又一天到晚亂放話，蕭萬長的位置當然就算酬庸，關中、王建煊都是被酬庸。賴英照絕對不敢否認！
11、辜振甫擔任海基會董事長，與中國談判，護衛住國家主權，因此留下歷史崇高的地位；江丙坤當上海基會董事長之後，國家的主權不斷地流失，三通以後台商也沒賺到錢，江丙坤的位置當然算酬庸。找一個庸才擔任重要職位，就算酬庸。李登輝絕對不敢否認！
12、台灣大學、政治大學，拿了國家那麼多錢，擠不進全世界一百大，這些大學校長平庸、無能、無知，他們位置當然就算酬庸。李遠哲絕對不敢否認！
13、佛光山、法鼓山、中台禪寺、慈濟功德會，每一個佛教權貴，資產都超過數百億，台灣中低收入戶、可憐人卻越來越多，顯然那些佛教山頭都是庸才，不要臉。嚴長壽、釋昭慧絕對不敢否認！
14、社會要有公平正義，社會上許多職位，都需要有能力的人去擔任，能力不足又擔任高職位的人，就是社會不公平，一定是被酬庸。李濤、鄭弘儀，知識不多、能力也不強，年薪都超過五千萬，這就是社會的不正義，也是酬庸的歪風。彭芸也是被酬庸的人。
15、社會的不正義，也顯現在社會中重視虛有其表的學歷跟經歷，完全不重視個人本身的真正實力與政績。江春男、魏千峯，對台灣民主、人權的貢獻，遠、遠、遠、遠超過王清峰，結果，馬政府選一個沒有知識水準、又不重視人權的人當法務部長，那就是標準的酬庸。陳長文絕對不敢否認！
