馬政府開始戴魔術胸罩了

貓纜不負責3

張國立 中國時報2008.12.05摘要

台北貓空纜車的基座，整個都懸空，最初我很不明白，為什麼不趕快想辦法去修去補去救，這不是一件很明顯，不馬上處理不行的事嗎？事情簡單，面子難辦呀。

誰不愛面子，面子的價格也很高，所以當台北市長郝龍斌特別說貓纜「馬英九沒有責任」時，我大徹大悟，這是面子問題。不論貓纜問題多嚴重，得先維持住馬總統的面子才行。

金管會主委換人，行政院長劉兆玄說：陳樹倦勤，才決定換人。沒想到交接典禮上，陳樹反駁，「即使遇到困難，絕不會倦勤」。這也是面子問題，劉兆玄也許覺得講出換人的真正原因，會影響到內閣的面子，卻忘記這也關係到陳樹的面子。那麼能不能用白話文，明說為什麼要換人呢？

同樣的，內閣表現不佳，支持率一直下滑，媒體和反對黨甚至執政黨都喊出改組的要求，馬英九沒有站出來說明內閣在執行他政策的這幾月裡，什麼做得不錯，什麼做得不好；他只推說要改組也是明年，而劉兆玄被逼急了才說「我與馬總統正在思考，適當的時候會提出來。」這還是面子問題，為什麼他們不公開的對政績做檢討，讓老百姓明白為什麼要改組、為什麼不改組？擔心這樣說會傷某些部長的面子、傷劉內閣的面子？

因為面子，很多事情得打糊塗仗，到現在為止我仍想不通陳樹為什麼下台，貓空纜車為什麼仍晾在那裡等地震，到最後，得為面子付出代價了，最大的代價莫過於劉內閣風雨飄搖幾個月，愈飄愈搖政策愈亂。

面子成為馬政府的問題，久了之後，會進化成粉飾太平，我老婆插話了，她說，太平？那戴魔術胸罩呀？

 

貓纜蒙難 總統該道歉

貓纜不負責2

花費高達十數億，歷經多方波折難產，總算在去年七月勉強問世的貓纜，沒想到才通車營運年餘，便在問題重重，風波屢屢的殘喘茍活中，近乎被迫宣告夭折，這教日子過得苦哈哈的黎民百姓，怎能不覺情何以堪？

事實上，台灣這幾年之所以會突然跑出許多纜車興建計劃，主要還是根源於行政院在2002年所推出的「觀光客倍增計劃」，亦即諸多的纜車興建計劃，都只是為了配合落實「觀光客倍增」政策的下位計劃。

問題的重點便在台北市政府，想盡辦法規避「個案環評」，非僅將很明顯具有大眾運輸工具色彩的貓纜（事實上，當初貓纜興建計劃的主要目標之一便號稱是要改善木柵的交通問題，而通車後的貓纜亦係歸屬台北捷運單位負責營運）。

以「娛樂休閒設施」之名目，來規避交通工具所必須具備的嚴苛環評，甚且援引農委會的解釋函，完全逃避《建築法》的規範，不要求雜項執照，未作好水土保持，終致釀成今日進退維谷之窘境！ 貓纜已然「蒙難」！總統先生欠人民一個真誠的道歉！【開南大學觀光與餐飲旅館學系主任暨所長 文祖湘 蘋果12.5.2008摘要】

【許麗珍、施春美 蘋果12.5.2008摘要】貓空纜車問題塔柱愈爆愈多。北市議員昨踢爆除了北市府擬遷移的第十六號塔柱（Ｔ16）有問題，Ｔ19和Ｔ20也有問題，其中Ｔ20基座已有長一百公分、高二十公分裂洞，是遭嚴重淘空的Ｔ16翻版，此外，Ｔ19和Ｔ20所屬地質，均有部分岩心品質鑑定率數值，屬地質非常差。北市府新工處昨勘查後表示，將開挖Ｔ20塔柱基座確認問題。

一名土木技師專家表示，如果真有這麼多塔柱都出現問題，應盡速全面徹底檢查。北市長郝龍斌昨不願回應貓纜愈爆愈多的問題塔柱，只說已進行總體檢，並說：「有人在政治謀殺，要讓貓纜無法營運，要無限上綱到馬總統。已影響到專業評估空間。」莊瑞雄批評：「北市府說已全面檢修，根本是唬爛，出現這麼多問題還說是政治謀殺，根本是自己不認真。」

李鈞震：

1.      政府所有的公共工程，都應該接受環境評估，接受環保專家的檢驗。沒有環境保護概念的人，是原始人。

2.      任何的公共工程，一定有龐大的商業利益，一定有鯊魚群要搶食，但是，只要行政首長有風骨、有知識、有環保概念，就一定擺的平。問題是，馬政府的官員就是擺不平，貓纜以及北投纜車問題，就是無法妥善解決。

3.      依據美國艾美獎影集【白宮風雲】，提供的妙招，總統有職權宣布哪些地方可以成為國家公園，只要木柵貓空以及北投地區，宣布為國家公園，就得按照國家公園的法規做事，所有的工程、建設，就都要經過更嚴苛的環評檢驗，纜車問題就都解決、落幕了，不是嗎？

4.      李登輝時代，讓金門成為國家公園，金門瞬間成為國家級保護的地區；陳水扁也讓東沙群島成為國家公園。大台北都會區，其實更需要森林，綠地更需要被保護，讓貓空、四獸山、以及北投溫泉區都成為國家公園，這樣保護了自然環境，也解決了貓纜官商勾結、偷工減料的醜聞。

5.      問題是，馬英九是一個負責任的人嗎？是一個勇於擔當的人嗎？還是想透過官商勾結獲得選票？政大御花園的居民，都要深刻地體悟。

6.      馬英九是保釣青年，但是，是一個言而有信的人嗎？如果馬英九是個重承諾的人，就應該宣布「釣魚台」是台灣的國家公園，並且學劉兆玄說：不惜一戰。對於政治人物來講，信用，是唯一的信仰。

7.      反正，胡錦濤會力挺馬英九，不是嗎？需要怕小日本嗎？

8.      權貴，有一種心態：欺善怕惡。政大御花園的居民，都比較善良，不是嗎？誰敢否認？他們不會上街遊行，他們雖然忿忿不平，還是會票投藍軍，不是嗎？所以，人善就被權貴欺，這是鐵律。馬英九吃人夠夠，不是嗎？

白宮風雲23：總統是國家公園的專家

 

混亂的降稅救車市政策

經濟評論20

中時社論2008.12.05 摘要

經濟部與財政部日前聯手「推出」了拯救車市的方案，希望以每輛車三萬元免貨物稅的方式，對於報廢舊車換新者予以補貼。由於政策手段─降貨物稅─是操在財政部手中，直到十二月初才由財政部同意降稅三萬。至此，整個救車市方案其實仍未完成，因為尚未提報行政院核定。這種先由部會對外分別放話、製造市場混亂，最後再由行政院被迫收拾殘局的財經政策，與三個月前降證交稅如出一轍，看起來根本不像是救經濟，而是對已經衰退的台灣經濟落井下石。

先看政策宣布的時機：經濟部於兩周前，在諸多配套未成熟時，提出減免貨物稅的救車市方案，立刻引發眾多買主的降價預期心理。對於定價五、六十萬元的國產車而言，省下數萬元稅金幾乎是百分之五的現金折扣，於是訂車者紛紛延後交車、預備購車者大多延後訂購，形成台灣車市的超冷寒冬。業者估計此種因為預期而延後的訂單，恐怕有20%。我們實在不懂，這麼簡單的預期心理，市井小民都懂，經濟部為什麼不懂？半年前預先宣布調漲油價而造成民眾預期、進而囤積的教訓，難道都忘了嗎？未經行政院核定的政策芻議，憑什麼對外宣布或洩漏？

再看跨部會之間的協調：經濟部打算以降貨物稅的方式，針對汽車業進行補貼，但既是跨部會政策，就該以行政院內跨部會的討論機制來進行。行政院內不是有邱副院長所主持的財經部會協調會議嗎？總統府下不是有蕭副總統主持的財經諮詢小組嗎？為什麼這些機制全部停擺，放任兩位「單兵」部長各自為政呢？更奇怪的是，經濟部在放出救車市消息後，兩位部長就聯袂飛到南美洲參加APEC會議，把車商車廠懸在半空中，這樣宣布後立刻出國不聞不問的做法，像話嗎？

最該檢討的，其實是這項政策的內涵。購車貨物稅的減免僅限於車主將舊車報廢者。一般而言，很少有人把車開到一文不值才換車的。車輛汰舊換新，其折讓價通常也有數萬元。兩相比較，三萬元貨物稅與舊車折讓之間，恐怕未必有明顯優勢。故經濟部所提方案對於消費者換車動機的刺激，其實極為有限。最糟糕的是，我們迄今還沒有看到行政當局對此提出任何說帖，似乎只是為推案而推案。

經濟部所提方案雖然目的是為刺激車輛購買，但面對外界「汽車排放二氧化碳」的質疑，又辯稱汰舊換新是為節能減碳。老實說，如果真要兼顧節能減碳，最直接的做法，就是針對每公里排放二氧化碳量低於一定標準的新車，予以減稅，如此才能鼓勵人民去購買低汙染的汽車。這樣的做法早就被歐盟所採行，而各種新車每公里二氧化碳排放量，也是各廠牌新車的標準可測數據。經濟部捨此不行，卻倉促推出不分車型的減稅案，也真不知道是少了哪根筋。

總之，這次財經兩部推出的汽車購買刺激案，思慮不周、協調不足、公布太早、方案偏差、官僚拖延，又再一次反映了財經閣員的能力。證交稅調整，也是先宣布、再逼迫政府埋單。正因為是霸主硬上弓，所以研議倉卒、漏洞百出、成效有限、威信受損。全世界經濟不景氣，台灣已是前有強敵，現在又有詭異部會政策的埋伏，像是後有追兵。腹背受敵之下，台灣人民真是夠苦命的！

李鈞震：

1.      教育部長鄭瑞城，一定要深刻地反省，在台灣能進研究所讀書的人，絕大多數都是死背書的人；腦筋靈活、有實務社會經驗的車商，都沒有機會進研究所讀書，對不對？

2.      教育部長鄭瑞城，一定要反省，國民黨所用的智庫與官員，都是死背書出身，沒有人有實務的商場經驗，不要說賣汽車，連賣車輪餅的經驗都沒有，這些完全不懂市場的財經官員，把三十年前死背書的記憶，用來解決現在台灣種種的社會問題，當然亂七八糟。

3.      尹啟銘、李述德，完全沒有商場的實務經驗，他們也絕對不是專家，他們沒有寫過國際學術論文，也寫不出國際級的教科書，他們甚至連在菜市場如何買菜、賣菜都不會；李述德還會教余文，如何使用假發票報帳，那二個財經官員知識程度，遠遠比不上中國時報的財經記者，誰敢否認！

4.      上樑不正，下樑歪，到底是哪個白癡選那二個人當官員？

5.      馬英九曾經發誓：完全執政，完全負責。選那二個愚蠢的官員，馬英九要不要負責？馬英九有沒有判斷人才的眼光與能力？中國時報一定認為，馬英九完全不用負責，對不對？

6.      到底馬英九需要負責什麼事？邱小妹妹也不負責，貓纜也不用負責？股市腰斬也不用負責？警察侵犯人權也不用負責？

7.      馬英九的腦袋，完全是日本人，就像《海角七號》的日籍教師，偷偷摸摸搞師生不倫戀，然後坐船落跑，然後一輩子不敢承認自己不負責任，到死了還不負責任。馬英九，什麼時候負過責任？

8.      馬英九為什麼這麼不負責任？依據周美青的說法，子女的品德，父母要負很大的責任，顯然，馬英九的父母都不是負責任的人；依據教育學的原理，馬英九的師長，絕大多數也是不負責任的人，包括蔣經國、孔傑榮，有誰說過那二個人是很負責任聞名？

9.      依據儒家的思想，近朱者赤，近墨者黑。馬英九周遭的人，絕大多數都是不負責任的人，才會讓馬英九這麼不負責任，包括詹春柏、金溥聰、周美青、吳伯雄、吳敦義、王又曾等人。

10.  離馬英九越遠的人，可能就比較有責任感，例如王金平、馬維中。

景氣差 逼上絕路

人間小愛35

【林金池／北縣 中國時報2008.12.05摘要】北縣蘆洲警方廿四小時內，接獲三起失業後，終日酗酒，最後走上絕路的案件，其中白姓、吳姓男子燒炭身亡，另王姓男子更選擇以自焚的激烈手段，一死了之。警方憂心地表示，年關將至，經濟卻愈來愈不景氣，恐將引爆另一波經濟性自殺潮。

相隔不到廿四小時，連續接獲三起因受不了長期經濟壓力，以自焚、燒炭結束生命案件。警方表示，三人都屬於藍領階級，近期被公司解雇後，一直找不到工作，終日酗酒，最近連買酒錢都沒著落只好走上絕路。

北縣警方說，景氣不好企業吹起裁員風，找不到工作的民眾難耐經濟壓力，最後選擇結束生命尋求解脫，最近一個月除意外死亡外，幾乎都以「經濟性自殺」為主，尤其年關將至，警方憂心這股自殺潮可能持續蔓延。

【路暢平╱南投 蘋果12.5.2008摘要】受大環境不景氣影響，建築包商茆承慶（茆，音同卯）疑因標不到工程周轉不靈，積欠不少債務，開著自己的轎車，與妻子相偕到南投縣偏僻農路先燒炭、再喝農藥自殺，昨晨被發現時兩人都已氣絕身亡。

馬英九總統到三三會吃飯

蕭萬長夫婦 貴氣逼人

子彈已經上膛

窮縣濫派10副縣長

【蘋果12.5.2008摘要】中國地方政府官員的浮濫任用情況，近來成為中國網友砲轟對象。繼日前網友披露遼寧省鐵嶺市，任用高達9名的副市長後，現在竟又有湖南省平江縣，以10名副縣長，打敗鐵嶺市，榮登「副縣長人數冠軍」。

更有網友揭露湖南省攸縣政府，轄下竟有高達95個直屬部門。網友對此氣到無力，只能諷刺：「乾脆去申請金氏世界紀錄算了。」

據了解，這些浮濫任用地方政府，轄內人均所得每月最高也只有3000多元台幣，屬於中國的貧困縣市。湖南平江僅有100多萬人口卻擁有10名副縣長，成功踢下鐵嶺市。

此外，僅有70多萬人口的湖南省攸縣，則以高達95個政府直屬部門，榮登「部門浮濫」的冠軍。與這些任用浮濫的地方政府相較，人口近2千萬的上海市，也僅有8名副市長以及44個直屬單位，顯然效能較高。網友獲悉後大嘆：「官越多，百姓就越窮，這樣下去恐怕難有翻身機會。」

追究財長的責任

江春男啟迪8

二次金改的目標，在健全台灣金融體質，強化國際競爭力，如今卻因牽連扁家弊端而元氣大傷，適得其反。有些金控在名嘴和立委的不斷爆料中，幾乎已成扁家共犯結構，聲譽大受傷害。即使展開法律自衛行動，其損失已難以彌補。

國泰世華在各報大登廣告，澄清有關扁家秘密金庫之說，並聘請律師追究邱毅和蔡正元的刑事責任。但兩位立委似乎胸有成竹，公開表示歡迎來告。這件事不在立委免責權範圍之內，一旦進入訴訟程序，必有好戲可看。

國泰世華所作的澄清，看起來相當有說服力。國泰不論如何解釋，還是有許多人懷疑。阿扁，所有被他牽連的人，在設法證明自己無罪之前，都被假設有罪。阿扁幾乎讓台灣推翻了無罪推論的基本原則。任何民主國家，對於惡意誹謗或製造傳播謠言，毀損企業形象的行為，都有嚴厲的處罰。

一般的言論自由在涉及商業利益時，都受到較多節制，遺憾的是，依台灣經驗，這類案件常會私下和解，不了了之。其實，要追究金改問題，除了在扁家與金控公司打轉之外，主要的關鍵人物是當時的財政部長，沒有財政部長的配合、默許或合作，扁家無法動手腳。【江春男 蘋果12.5.2008摘要】

 

李鈞震：

1、推翻了無罪推論的基本原則，是新聞媒體、江春男，跟阿扁無關。阿男，你要負一點責任。

2、扁政府的財政部長，都是李登輝或國民黨人馬，扁系根本沒有財經人員。甚至林全，都是國民黨政大幫的。阿男啊！這是常識。

3、之前，邱毅一直攻擊台新金控，為什麼現在轉攻中信金、國泰、元大？

4、難道，邱毅不知道那些金控公司都與國民黨高層交好？是國民黨、馬英九的金主。

5、邱毅的知名度，不完全靠國民黨高層，他因為拼命打扁、爆料，已經變得大尾；他可以不甩國民黨，反而國民黨有求於他，繼續打扁來鞏固國民黨政權。

6、邱毅、蔡正元為什麼現在轉攻中信金、國泰、元大？主因就是這些金控公司，跟他們二人，沒有交情，沒有給政治獻金。

7、邱毅為什麼現在不攻擊台新金控？因為現在他當了台新金的董事，收了數百萬的政治獻金，一個人再如何愚蠢，也不至於跟錢過不去。

8、這證明一件事，台新金控的董座，智慧、靈巧、權謀，遠遠勝過中信金、國泰、元大。企業的董座只要比較厲害、聰明，未來一定比較有前途，國內的金融版圖，即將改變。

9、邱毅、蔡正元為什麼現在攻擊中信金、國泰、元大？其實，這就是明目張膽的「公開勒索」，給錢放過，不給錢？免責權範圍之內，讓你們好看。阿男啊！這是常識。

10、民代，其實跟黑道本來就沒兩樣。誰相信邱毅是為了社會正義而揭弊？

11、電視媒體，為什麼一面倒的攻擊民進黨、阿扁？依據新聞學理論，新聞媒體主要工作，應該是監督政府，阿扁現在又不是政府，不是嗎？

12、電視新聞媒體主管，間接收了國民黨好處，或中國的好處，持續攻擊弱勢的在野黨、攻擊沒有權力的卸任總統，絕對不是為了社會正義；因為阿扁的官司是非，由王清峰負責就可以，媒體應該監督王清峰、陳聰明才對，應該監督馬英九才對。難到馬英九政府的顢頇無能，不超過扁政府？

13、新聞媒體，是一隻權力超大的怪獸，無人可以制衡；絕對的權力，當然絕對會腐化。以大欺小，就是違背憲法精神的行為，就會經常侵犯人權。阿男，你要負一點責任。

14、統計江春男寫過的文章，520以後，攻擊阿扁多，還是馬政府多？數據、事實證明，江春男現在迷戀阿九，把阿扁當作劈腿的前男友。

15、許多電視名嘴、政客，滿口仁義道德，揭發舞弊，社會大眾不用太相信，也不用太認真。那些名嘴與政客的立場，都是可以用金錢解決的，只要有錢，名嘴與政客要挺藍就挺藍，要挺綠就挺綠，判斷是非的唯一標準，就是誰出的錢多。

16、如果有人願意花一年一億的代價請李濤批馬，他也做得出來，電視所有節目主持人的嘴巴，要挺藍挺綠，都是用金錢來衡量的，絕對不是是非正義。

17、社會大眾有沒有覺得下午或晚上的政論節目，與名嘴所說出來的故事內容，跟「玫瑰瞳鈴眼」、「台灣變色龍」的故事情結很像？因為，所有的編劇都是來自同一群。

18、比較不一樣的是，阿扁的故事有特偵組的朱朝亮幫忙一起編劇。朱朝亮是藍色還是綠色，絕對不是靠法律知識來判斷，另外有判斷的標準。

19、名嘴的知識水準如果很差，不管收視率高還低，他的觀眾的知識水準一定會越來越差，那麼，這個政黨的組織未來的前途會如何？當然是從上到下都變成烏合之眾。阿男，你要負一點責任。

20、名嘴不論挺藍或挺綠，社會大眾知識程度如何，相信到什麼程度，就會決定自己的未來。相信股票會上二萬點的人，就會有必然的結局。

21、包青天電視劇，雖然一度創下高收視率，最後的結果就是，一想到包青天就想吐，對吧！不管炒阿扁的新聞會創造多少收視率，最後社會大眾一定會對這一類的新聞麻痺。

22、其實，台灣社會還有更多值得關心關注的議題，不管是環保、人權、弱勢團體、文化藝術，都值得社會大眾去了解。新聞媒體主管炒新聞，跟賣「蛋塔」一樣，對吧！阿男，你要負一點責任。

23、為了自己的前途，為了自己身心的健全，所有的新聞工作者，一定要五育均衡並重，不然，一定會跟邱毅一樣光頭，沒有人要；或者是跟陳文茜一樣胖、血尿。阿男，你要保重。

中經院景氣預測…明年CPI恐大跌 通縮現隱憂

〔王孟倫 自由12.5.2008摘要〕中華經濟研究院，昨天公布國內最新景氣預測，將明年經濟成長率預估值調降至1.24％，將低於今年的1.68％。

明年的消費者物價指數（ＣＰＩ）則預估將創下四十九年來最大的負成長幅度，顯示明年不僅景氣不佳，還將面臨嚴重通貨緊縮衝擊！

受到全球金融風暴與景氣惡化影響，中經院將今年國內經濟成長率由原本預估的3.82％，下修至1.68％，明年也從3.34％調降至1.24％。換言之，明年將創下2001年以來最差的經濟表現，遠低於去年成長率的5.72％。這項中經院最新的經濟成長預估數據，是目前國內預測機構當中最悲觀的。

中經院還做了三種模擬情境預估，其中最悲觀的是，假設全球金融風暴情勢愈趨嚴峻，美國、日本以及中國經濟成長率採取悲觀數據，且國際油價飆升20％，明年經濟成長率將會出現衰退，為負成長1％。

物價方面，今、明兩年將出現極大變化！中經院預估今年ＣＰＩ年增率為3.58％，創下1996年，即十三年來最大的物價漲幅。但明年由於景氣低迷、消費緊縮，預估為負0.95％，這也創下主計處有統計這項數據以來（一九六○年），即四十九年來國內物價最大跌幅。王儷容強調，國內通縮隱憂已經浮現，政府要嚴加注意這個問題！

【蘋果12.5.2008摘要】中華經濟研究院昨發布經濟成長預測，今年將下修到只有1.68％，明年則是1.24％；與經濟部之前預測的3％左右差距很大，更別提馬總統競選時承諾的6％了。放眼全球，台灣今明兩年經濟成長沒變成負數，已經要偷笑了。

現在民間消費已經慘澹不已，消費券只有輕微的刺激消費功能，起不了大作用。投資方面由於銀行本身受創嚴重，放款部分大為收縮；而企業本身接單劇減，對投資採觀望的態度，以致企業投資不足，影響經濟和就業的成長。

政府部門的支出，在鉅額紓困之後，利息負擔大增，排擠政府支出；加以企業和個人收入降低，歲入負成長，影響政府支出乃是必然的結果。至於外貿盈餘部分，在全球衰退聲中對外需求大減的情況下，台灣出口六年來也首次出現負成長。

以前「通貨緊縮」常由政府所主導，以減輕通貨膨脹，其手段包括增加稅收、提高利率、減少進口等。由政府主導也就容易控制。但這次通貨緊縮則是由全球金融海嘯引爆，外在變數太複雜，以致政府很難控制。我們正在由停滯通縮惡化為衰退通縮，前者是金融泡沫破滅導致需求萎縮，造成商品價格下跌，乃至經濟成長停滯；後者不只停滯，且成長連兩季下跌，民間消費與投資死寂冷清，股市房市崩盤，信心瓦解，「衰退與通縮」互為因果且惡性循環。

目前台灣政府的經濟政策主軸，是增加政府支出和刺激消費，對促進貿易盈餘和投資做得較少，只有近日的台幣貶值和減稅。政府擴大支出，推出若干短期手段，對提升經濟成長效果有限，反而舉債過高，後遺症恐大於效果，搶救失業方案也多是短期的杯水車薪。長期來看，還是鼓勵投資對經濟成長最具加分效應。

 

【經濟】台灣出口早已惡化 擴大教育投資

怕中國 拒達賴

黨國變色龍47

針對達賴喇嘛有意訪問台灣，馬英九總統日昨表示：目前時機不適宜。馬總統的表態，引起社會一片譁然，連立法院長王金平也認為不妥。但總統府發言人解釋說：總統是基於國家整體利益考量，認為目前時機不適合安排達賴喇嘛來訪。所謂的「國家整體利益考量」，這個「國家」是指哪一國，實在令人好奇。

大家都知道，達賴喇嘛不僅是西藏的精神領袖，在民主國家也有崇高的聲譽。過去幾年，達賴喇嘛多次訪問美國，也進入白宮成為美國總統的貴賓。而達賴喇嘛也曾兩度來台訪問，他的來訪凸顯了台灣與西方民主國家共同的價值觀，無疑有利於我國的「國家整體利益」。

馬總統自己應當記憶猶新，今年大選期間，中國鎮壓西藏，馬總統發表嚴正聲明，聲援西藏人民、達賴，要求大家共同譴責中共，並要求中共停止武力鎮壓，與達賴喇嘛展開對話。今年七月，馬總統接受國際媒體訪問時還表示：達賴喇嘛「曾以宗教領袖的身分二度訪問台灣，我也曾二度與他會面。如果他再以宗救領袖的身分訪台。我們歡迎他」。今昔對照，馬總統真是為了中國，不惜自食其言！

誠然，達賴喇嘛每次到西方民主國家訪問，都會招致中國的「嚴重抗議」，從言詞恫嚇，到行動報復不一而足。不過，對於中國的叫囂及用商業利益作威脅，西方民主國家都選擇與民主人權站在同一邊。令人遺憾的是，馬總統竟然為了討好中國，以國家整體利益為幌子，脫口而出予以拒絕，此一自我矮化的本能反應讓人再一次看清，馬總統，只要碰到中國馬上就變成了「軟腳蝦」。

馬總統不敢得罪中國，他也不避諱地向國際媒體強調：「我們需要與大陸維持良好的關係」。為什麼有此「需要」呢？說穿了，就是因為馬總統有所求於中國，他期待中國拉他一把，讓他順利執政、順利連任。由於「台灣經濟需要靠中國」的迷思作祟，半年來馬總統全心全力推動大幅鬆綁中國投資限制，不惜把台灣經濟鎖進中國。結果，所謂的六三三政見、股市上兩萬點全部跳票，擺在人民面前的是無薪休假、減薪、裁員，前途茫茫。

馬總統，沒有把政策從鼓勵企業西移，回歸到提振國內投資信心，創造就業機會，反而是一方面利用發放消費券、減稅、補貼等方式，製造「消費救經濟」的假性繁榮，另一方面則是更仰賴中國跨海「紓困」。在這種情況下，馬總統當然更不敢得罪中國了。馬總統處處迎合中國，從自我矮化台灣主權，到鎮壓人民以款待陳雲林，無不「以中國為主」，無不表現出「兒皇帝」的作風。

過去二十餘年，台灣都是以民主的成功故事受到讚美，結果短短半年而已，從司法人權、言論自由、集會遊行都大開倒車，引起國際人權團體的重視；如今，馬總統又親口拒絕達賴喇嘛訪問台灣，會讓國際社會認為，台灣已經淪為專制中國的一部分了。【自由12.5.2008摘要】

 

【中時小社論 2008.12.05摘要】馬總統在國際記者會上表示，達賴此時不宜訪台。總統府說，以目前兩岸氛圍，達賴一來，兩岸之前的努力將前功盡棄，這是考量國家利益而做的決定。

兩岸關係對台灣確實重要，大家都希望兩岸和諧相處。但兩岸關係，絕對不等同國家利益。自由經濟、民主、人權、國格等絕對比兩岸關係更重要。兩岸因為對上述普世價值的認知分歧，分治數十年，當然沒道理只為兩岸關係而犧牲長久以來對民主、人權、主權的堅持。

馬總統在國際記者會上公開拒絕達賴訪台，後遺症甚大。因為達賴在國際間已是宗教自由、西藏人權的象徵，我們將因此被國際認為站到中共那邊，一起打壓達賴。長久以來，我們對國際的訴求是，台灣是代表民主、自由、人權的一方，正遭到中共打壓，各國政府基於「國家利益」，迫於中共壓力，都犧牲了台灣。

但，同情台灣處境的國際友人仍不少。如今拒達賴訪台，豈不是自打嘴巴？而且，如果我們自己頂不住中共壓力，又如何要求國際支持台灣？ 即使馬政府沒有民主、人權的高度，把兩岸關係當做唯一的國家利益，堅決不讓達賴來台，也不必在國際記者會上敲鑼打鼓地宣布吧？