2009年7月31日 星期五

赤峰水污染 2622人就醫

經濟評論101

【摘要2009/07/29 世界日報】 據新華社報導,內蒙古自治區赤峰市衛生局今天提供最新消息,截至28日下午530分,赤峰市新城區自來水受污染事件已致2622人門診就醫59人住院觀察。

赤峰市新城區玉龍、王府等八個小區自25日晚以來,有部分居民飲用自來水後患病,患者出現發熱、惡心、嘔吐、腹瀉等症狀,患者陸續就醫。報導指出,26日下午6時,赤峰市政府召開緊急會議,安排部署新城區水污染事件處置工作,並指定多家醫療機構對居住在新城區的腹瀉、腹痛病人免費救治。

 

【摘要7.30.2009經濟日報╱何蕙安】大量熱錢湧入中國股市、樓市,瑞信董事總經理、亞洲區首席經濟分析師陶冬估計,大陸熱錢規模已達到人民幣1兆元(約新台幣4.8兆元),下半年大陸樓市可能比股市更瘋狂,嚴重威脅金融安全。

廣東省社會科學院,熱錢研究監測專家黎友煥教授指出,熱錢主要來自港澳台的投資和儲蓄資金,從6月份開始,新一波的熱錢已經出現棄樓市、進股市的現象,熱錢快速流入股市,「要是再這樣瘋下去,股市恐怕沒多久也會成為熱錢拋棄的對象。」

經濟參考報報導,陶冬認為,約有人民幣1兆元的銀行貸款,正透過各種管道流進股市、樓市,成為追逐短期投機利潤的熱錢;以目前的走向來看,他擔心,下半年產生的巨大樓市泡沫,將比股市對銀行造成更大的威脅。

【摘要2009.07.31陳筑君/中國時報】摩根士丹利亞洲主席史蒂芬.羅奇,近日他卻發表文章指稱,「與大多數人不同,我一直堅定地看好中國經濟,但現在我開始擔憂了。」他並認為,加劇失衡狀況的宏觀戰略,最終將導致失敗。

因中國居美最大債權國,使中方處處顯露優勢,從表面上看,中國似乎正引領全球從衰退走向復甦。這是好消息;壞消息是,中國近來的經濟增長代價過於高昂,用於基礎設施支出的爆發式銀行貸款融資大幅增長。

「發展中國家需更多的基礎設施,但中國在這方面走向了極端。」他說。僅今年上半年,銀行新增貸款總額達7.4兆,較去年同期高出三倍,是有史以來最強勁的半年度信貸增速。這種受銀行控制的過度投資刺激,顯示去年底和今年初的中國經濟是何等糟糕。

外部需求驟降,以出口為導向的中國增長機器遭到摧毀,為阻止企業倒閉、失業問題惡化,中國政府決心使出一切手段以恢復經濟的快速增長。然而,這些措施不可避免地造成了破壞穩定的後果。不斷飆升的投資,中國各銀行的貸款品質,可能播下嚴重不良的種子

李鈞震:

1、中國的絕大多數百姓,消費力不高,也無能力貸款;中國擴大內需的四兆人民幣,主要都是去年被股市、房市套牢的權貴階層借去,再透過直接、間接的方式,繼續炒高股市、房市。

2、基礎工程的建設經費,也多半被挪移去炒短期的股票。結果,將造成比去年更大的泡沫破裂,這已經是無法挽回的悲劇。

3、中國在今年年底,泡沫即有可能破滅,到時候怎麼辦?中國政府一定會賣美國的國債,來填補銀行的虧損黑洞;所以美元一定會氾濫成災,造成通貨急速膨脹與貶值,摧毀美國的復甦,也再一次掀起更嚴重的全球經濟大風暴。

4、然後,全世界繼續不景氣,全世界的失業率持續飆高,為了保障本國勞工的就業,保護主義將會高漲;中國的製造業與出口,將面臨重大打擊,失業率飆升,社會動盪與衝突加劇,東土耳其與大西藏獨立運動高漲,然後中國面臨南北分裂、軍閥割據。

【摘要2009/07/30 中央社】中國大陸湖南省瀏陽市,鎮頭鎮上千名村民,今天因污染問題圍堵鎮政府、鎮派出所,並遊行示威。鎮頭鎮一些村民29日因附近化工廠污染問題,未得到妥善解決到鎮政府抗議,有6位村民被派出所帶走,其中1人被打傷,村民對此表示抗議,並要求徹底解決污染問題。

報導說,2008年以來,設於鎮頭鎮的長沙湘和化工廠,因污染環境引發當地村民大量投訴,村民說,這個廠已污染當地長達6年,造成鎘、銦等重金屬嚴重超標,影響飲用水安全

【摘要2009.07.30 中廣新聞/謝佐人】中國南部今年夏季豪雨成災,嚴重水患及多起土石流,至少已經造成66人死亡,迫使數以萬計的民眾撤離家園。夏季暴雨猛烈侵襲四川、貴州、廣西、湖南及江西等省份,造成的損失大約在三億四千兩百多萬人民幣左右。

【摘要2009.07.30 中廣新聞/夏明珠】中國國營媒體,很罕見的揭露墮胎數字,估計大陸每年有一千三百萬孕育中的小生命,遭到扼殺,墮胎的以缺乏避孕常識的單身年輕女性居多。

中國日報報導,一千三百萬是在醫院執行的墮胎,由於鄉下地方有很多墮胎手術都是在無照的小診所做,實際的墮胎數字,很可能遠高於國家人口與計畫生育委員會公佈的數字。大陸將近半數墮胎婦女,都是因為沒有避孕而懷胎。

中國在1970年代開始實施一胎化政策,已婚婦女進行節育手術或是採用避孕措施,國家會給予補助,不過,這項福利不及於未婚女性,這也是墮胎案例中,未婚女性比例偏高的原因。統計顯示,大陸墮胎案例中,2029歲的未婚者,佔了六成二。

 

馬主席的七項承諾七大挑戰

言而無信141

【摘要7.30.2009新新聞/楊偉中】馬英九當選國民黨主席,有人諷刺是「馬皇降臨」,權力將集於一人之手。這樣的疑慮是必要的,尤其是國民黨擁有國會絕對多數,和過去八年民進黨以國會少數黨執政相比,顯然有很大的不同。「絕對權力,造成絕對腐敗」,我們也的確不能輕易相信政治領袖的口頭承諾。

國民黨主席,對於黨公職的提名擁有相當權力,這被認為是「攬權」的重要關鍵。國民黨中央的山頭不少,地方上更是派系盤踞,兼任黨主席當然「有助」於馬英九貫徹意志,不過「平衡」、「妥協」、「遷就」,似乎才是如今國民黨政治運作的常態。

他到底會如何運用手上的權力,兌現他的政治承諾,實現他參選黨主席時喊最大聲的口號:「改革」? 馬英九參選黨主席時,提出了七大項政見。口號雖然是老生常談了點,不過馬主席如何扛起他宣稱,要承擔的七大目標?

馬英九的7大政見如下:

1.核心理念:以21世紀觀點,重新詮釋三民主義,作為黨的中心思想;捍衛中華民國主權,維護台灣尊嚴與主體性,並貫徹「以台灣為主、對人民有利」的執政理念,團結社會力量,共同致力改革。

2.黨政關係:以黨輔政,黨政緊密結合,提升施政效能,並加強與在野力量的對話溝通,透過民主機制,凝聚國家發展共識。

3.常會定位:中常會為溝通協調平台,兼顧其代表性與功能性;常委應涵蓋中央與地方、行政與立法以及社會代表

4.黨務革新:以「民主、清廉、效率」為主軸,革新黨務、刷新形象;擴大參與、鼓勵討論;改造組織、服務基層。

5.提名策略:優先提名正派、清廉、勤政、愛民、有理想、講道義的同志參選,以施展抱負,服務人民,貢獻國家。

6.幹部培育:從中央到地方,有計畫擴大發掘並培植青年領導幹部,為黨注入新血,為國儲備人才。

7.黨產處理:積極完成黨產處理,不再經營事業;保障黨工權益;未來競選經費將以募款為主。

李鈞震:社會有共識,馬英九與國民黨說謊成性,政見跳票成習慣,馬英九是否這次會說到做到?值得後續觀賞。

參考資料:

言而無信123 馬最好不兼黨主席

藍想脫產? 黨產註記撤銷

失業惡化再挫美消費信心

【蕭美惠/工商時報2009.07.29摘要】美國消費者信心,在7月份又告下降,並且低於預期。受到消費者信心連兩月下滑的影響,美股周二早盤疲軟。

紐約經濟諮商理事會,消費者研究中心主任法蘭柯(Lynn Franco)表示:「今年春天強勁反彈的消費者信心,在過去兩個月又再消退。」 她表示,現況指數下滑,主要是因為就業市場惡化,反映工作難找的消費者,在7月份大幅增加。消費者對於收入感到悲觀,這對未來數月的支出前景是壞兆頭。

在房市部分,5月份的標普/凱斯席勒20大都會的房價指數比4月上揚0.5%,為2006年夏天以來首見,不過仍比一年前下跌17.1。同時,10大都會的房價指數比4月上揚0.4%,但仍較一年前下跌16.8。這兩項指數已有4個月不再締造歷史性年度跌幅,目前全美的房價大約回到2003年中的水準。

【摘要2009/07/29 中央社】日本6月零售銷售連續10個月衰退,擴大2003年以來最長頹勢,主要因失業增加,且薪資減少迫使家庭削減支出。日本經產省今天公佈,6月零售銷售較上年同期衰退3%,降幅甚於分析師預期的負2.5%

消費支出,佔日本經濟規模逾五成。零售銷售的下降意味著,在企業裁員、縮編與減薪,而使得家庭支出受到衝擊下,消費支出恐難帶動日本經濟復甦。在就業增加和薪資調高帶動消費支出前,日本景氣復甦還將疲軟不振。(譯者:中央社劉淑琴)

 

美耐久財訂單,跌幅超預期【摘要2009.07.30顏嘉南/工商時報】受到汽車和飛機訂單需求疲軟所累,美國6月份耐久財訂單大跌,出現5個月來最大跌幅,由此也意味前幾個月耐久財數據成長,並不代表美國經濟已經走向復甦。

受此打擊,週三美股走軟,道瓊指數溫和下跌20點左右。專家指出,耐久財訂單的公布,使投資人更為擔心週五美國將公布的第二季國內生產毛額(GDP)數據,可能低於預期。6月美國耐久財訂單經季節性調整後,下滑2.5%,降至1,585.7億美元,跌幅超出預期

1月的耐久財訂單下滑7.8%後,6月份寫下最大跌幅,主要受運輸部門的耐久財訂單衰退所累,6月商用飛機訂單大跌38.5%,另汽車訂單亦下滑1。而整個運輸部門的訂單則是重挫12.8。耐久財係指至少可以使用3年以上的商品,例如汽車、飛機,和電腦等產品。

淡馬錫損失慘重【摘要2009.07.30劉聖芬/工商時報】新加坡國有投資公司淡馬錫控股總裁何晶,周三公布迄今年3月底止的資產價值,較去年同期損失逾400億星元(278億美元),超過其先前預測。她表示,淡馬錫未來在亞洲的投資比率將維持在70%以上。

何晶另外也表示,淡馬錫未來可能會首度開放大眾投資此一主權基金。何晶,是新加坡總理李顯龍的夫人。去年該基金預測其資產價值於截至3月底的會計年度減少逾400億星元的可能性有16%,結果確實如此,且損失得更多。

(摘要7.30.2009中央社)雖然愈來愈多跡象顯示,衰退的最糟情況可能已經過去,德國7月份失業人數卻攀升,因為企業為維護獲利而裁員

德國聯邦勞工局今天表示,7月份失業人數未經季調由341萬人增加至346萬人;季調後失業率為8.3%。波昂德意志銀行經濟師赫德里希表示,「雖然經濟顯示走穩跡象,就業市場的惡化持續。」

 

台灣已揮別景氣藍燈了嗎?【摘要2009.07.30工商時報社論】台灣這次由藍燈回升至黃藍燈,從結構上看起來比較像1985年的情況,衡量燈號的9項指標中,包括直接間接金融、工業生產、非農部門就業人數、出口、機械設備進口、製造業銷售等6項,仍停留在最低分1

9項指標中,仍有三分之二處於歷年僅見的疲勢,這樣不均衡的復甦結構,豈有可能引導台灣經濟走向全面的回升? 官方可能會說:「本次景氣回升除了金融面,也有商業面啊,你看批發、零售餐飲的營收不是回升了嗎?」但是國內商業景氣真的回升了嗎?

從經濟部的調查發現,今年6月批發、零售及餐飲的營業額是1.03兆元,較去年同月仍衰退5.3。商家們近來也許賣的東西增加了,但落袋的鈔票畢竟還是在下滑,這種降價求售所出現的銷量增加,能代表商業景氣回溫了嗎?相信多數商家們是不會同意的。

更值得注意的是,「批發、零售及餐飲」實質增幅的回升,貢獻最大者並非零售業,也非餐飲業,而是批發業。批發業營收的實質成長率高達6.8%,這說明所謂商家的銷量(實質成長率代表的是量的成長)回升,也僅是廠商間交易、回補庫存量回升而已,並非最終消費市場的轉強。

觀察燈號轉向的結構卻令人深感憂心,尤其占台灣GDP6成的出口衰退幅度仍逾30,這顯示台灣今天的景氣仍不能樂觀。在全球景氣春天尚未降臨之前,台灣的寒冬隨時仍可能加劇1980年代如此,2001年如此,今天當然也不可能例外。

2009年7月30日 星期四

ECFA與企業出走

ECFA啟迪5

【摘要7.30.2009蘋論】通過中國的默許與各國簽訂類似「自由貿易協定」,振興台灣經濟,才是ECFA的最終目標。馬雖對此樂觀,但還是要看中國及國際如何看待台灣,目前不宜樂觀過早。如果各國還是忌憚中國,不給台灣優惠,台灣不但繼續邊緣化,甚至反遭中國挾持,從經濟依賴到政治依賴而成為籠中之鳥。這項風險馬並未說明。

去年台灣核准對外投資金額的73﹪是去中國,這麼高比率的依附,難道不會影響到政治嗎?傳產部分則未論及,尤其是大量工廠外移的後果,馬應該進一步說明。至於公投,馬說加入WTO時沒有公投,ECFA也不需要。此協定影響層面很大,應該經過立院通過才具有正當性。

【摘要7.30.2009趙文衡 蘋果】兩岸長期經貿關係,對台灣產生最大的負面影響不在進出口上,而是在於企業出走大陸,造成台灣產業空洞化。因此,在評估ECFA(兩岸經濟合作架構協議)對台灣經濟影響時,若僅評估貿易上的影響,而忽略對台灣造成長期威脅的企業出走,這樣的評估是不具任何意義的。

政府一再表示簽訂ECFA可以避免台灣邊緣化,可是企業出走,就是邊緣化最重要的表徵。企業出走,代表企業將產生附加價值的活動,由本國移至他國,將使國內的失業率升高,產值降低,當然也會導致出口減少,而降低ECFA所帶來的貿易創造效果。

若不評估這方面的影響,是不可能得到ECFA可避免台灣邊緣化的答案。ECFA若真的可以避免邊緣化,至少需做到減少台灣企業的出走。但很不幸的是,如果台灣「僅」與大陸簽訂ECFA,是完全無助於減少台灣的企業出走,亦即無法減緩台灣邊緣化的問題

由於大陸的打壓,台灣在國際間簽訂FTAFree Trade Agreement,自由貿易協定)競賽中缺席,落得現在必須面對邊緣化的下場,所以我們也不得不假設,儘管大陸與我國簽訂ECFA,但仍會對我國與他國簽訂FTA進行打壓。在這個前提下,假設我國僅與大陸簽訂ECFA,而大陸卻與其他許多重要貿易夥伴簽訂FTA(例如東協加三等),結果將導致國內企業出走加劇,而不是減緩。在此情形下,以下的企業將會出走:

1、從事出口的企業:由於貨品由台灣出口至大陸以外的地區,需要被課以關稅,而由大陸出口就可免關稅,企業均會尋求由大陸出口,加上FTA中的原產地規定,迫使台灣企業必須外移大陸設廠生產。

大陸與越多國家簽訂FTA,由大陸出口的獲利就越大,台灣企業出走大陸的動機就越強。台灣邊緣化的問題,隨著大陸簽訂FTA數量的增多而加重,擺脫此一困境的確具有急迫性。

2、需從第三國進口原物料的企業:有些製造業的原物料,需由大陸以外的國家進口,但如在台灣進口需交付關稅,但若外移至大陸生產,進口原物料就可免除關稅,相當有利於業者降低成本。

這些出走的企業有從事出口的企業,也有專門(或部分)經營台灣內需市場的企業。由於台灣與大陸之間的貨物進出免除關稅,專門(或部分)經營台灣內需市場的企業,也會轉移至大陸生產,然後以零關稅轉內銷的方式在台銷售。

3、受大陸進口貨品影響的企業:有些台灣企業受到大陸進口貨品的衝擊而無法生存,由於兩岸間的密切往來,這些企業可能不會選擇在台重新創業,而會選擇在商機比較大的大陸創業,或者是乾脆將本業轉移至大陸,改而經營大陸本土市場。

由此可知,如果大陸與其他國家簽訂FTA的進展順利,而仍限制台灣與他國簽訂FTA,勢必在台灣掀起另一波大規模的企業出走潮。此證明以簽訂ECFA來解除台灣邊緣化危機是開錯藥方。如果台灣簽訂FTA僅止於與大陸的ECFA,那麼簽訂ECFA對台灣經濟發展是一種傷害,而不是助益。

但若能以ECFA做為與其他國家簽訂FTA的跳板,那將是另一種完全不同的結果。也就是說,一個ECFA簽訂將會出現兩種不同的結果。ECFA的簽署,無法促使大陸,放棄打壓台灣與其他各國簽訂FTA,那麼ECFA對台灣而言就是一個有害無益的協定,當然也就失去簽訂的意義 【台灣經濟研究院副研究員、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士】

〔摘要7.30.2009曾慧雯、王孟倫、鄒景雯/自由〕經濟部昨天公佈,委託中華經濟研究院,進行的兩岸經濟合作架構協議(ECFA)研究報告,內容「報喜不報憂」。學者痛批,政府只提ECFA對台灣正面效益,卻刻意迴避負面部分,也不願公佈衝擊個別產業就業狀況,根本就避重就輕、粉飾太平

中經院人員也私下批評,經濟部這種選擇性公佈報告的作法,根本已經不是經濟學,而是神話,因為絕無任何經濟學者會說,自由貿易的結果是只有好處,否則各國為何還有關稅?經濟部根本就在踐踏經濟學

中經院研究人員質疑,為什麼負面的資料被忽略,只能留存正面資料?圈內戲稱這叫「拷打資料」(torture data),為了得出一個既定的答案,於是不斷把進出口資料拿來「嚴刑拷打」,最後資料就投降了,這就是經濟部作為的最佳寫照!

台灣大學經濟系教授林向愷也說,「大家對ECFA的疑慮,哪些人和哪些產業會受害?該怎麼補救?經濟部有交代清楚嗎?」他強調,國內還有兩千多項商品未開放中國進口,若簽署ECFA,勢必帶來重大衝擊,但馬政府始終都在逃避問題,根本是「黑箱作業」

林向愷表示,兩國簽貿易協定一定有最好、最壞狀況,像經濟部一再重申的「早期收穫」,適用範圍?何時實施?都必須列為研究評估的參數設定,但政府卻完全都沒有擬定談判底線,只一味強調ECFA非簽不可。

對於經濟部公佈報告稱,簽ECFA將帶給台灣逾1.65%經濟成長,林向愷說,產業競爭力必須來自產品差異化,而非來自關稅的減讓,或是生產成本低廉;與中國簽定ECFA,反而對台灣經濟有嚴重傷害,不僅惡化台灣產業外移,更會徹底掏空台灣產業基礎

「簽定ECFA後,最大的贏家其實是中國!」林向愷說,因為中國有「東協加一」又和台灣簽ECFA,兩邊都享關稅減讓,再加上勞動成本低等有利因素,勢必吸引更多台商赴中投資,加速台灣經濟失血

經濟部昨天公佈的報告中指ECFA對台灣的總體影響為正數,受益產業包括化學塑膠橡膠業、機械業、紡織業、鋼鐵業、石油及煤製品業,就業人數可望增加卅五萬人。

受損產業,則被刻意輕描淡寫,中經院曾評估受害最嚴重的電機及電子業,產值將因ECFA減少7.24%至7.23%,卻被經濟部工業局以電子資訊相關產品多已零關稅為由,運用「專業調整」為零,竟把ECFA衝擊化為烏有。

清華大學社會所兼任助理教授洪財隆對此批評,既然是經濟模型推估,假設與標準都須要一致,不能因個別產業有不同理由,就把模擬結果推翻。他強調,ECFA對於國內電子業的衝擊,顯然是存在。

【摘要7.30.2009聯合晚報╱吳孟庭】中經院,接受經濟部委託研究台灣簽署ECFA的影響評估,各方評論不一;台灣能否受惠?台經院院長洪德生表示,我們身邊大鄰居中國的市場大到不能忽略,與其擔心台灣小經濟體無法承受ECFA的後續衝擊,還不如探討台灣自身的產業競爭力,這才是台灣經濟的根本。

洪德生也表示,我們也應站在對岸立場考量,ECFA對中國有什麼好處?例如中國跟東協簽FTA、明年完全自由貿易,這裡面不光只是談經貿,也包含能源安全 (國家安全之一)或海上島嶼等 (主權問題)。但主要還是「台灣產業競爭力」,政府應要輔導有困難的產業,才是根本

參考資料:

看不到的代價

經濟升級 不能寄望中國

殺戮戰場166 白癡經濟日報

中國稱迎台媒 卻封殺《蘋果》

【摘要7.30.2009蘋果 徐珮君】中國國台辦新聞局長楊毅,率海協會新聞交流團來台參訪,楊毅昨對媒體詢問兩岸新聞自由標準不一時說:「大陸對台灣媒體採訪的政策,是寬容的。」

由於中國迄今仍禁止《蘋果》赴中國採訪,對楊毅說法,高雄大學政治法律系副教授廖義銘昨諷:「看來中共確實恐懼《蘋果》的影響力,才不敢寬容的讓《蘋果》去採訪!」中正大學傳播系助理教授管中祥也批:「中國的做法,是對新聞自由的限制,成熟的國家不須懼怕媒體採訪,應有大國的氣度。」

楊毅來台被問到中國禁止《蘋果》前往採訪問題,都採取不回應態度,《蘋果》總編輯馬維敏昨說:「大陸應言行如一,既然採取寬容政策,就不應對不同媒體有不同標準!」

該交流團來台七天,密集拜會各電子、平面媒體,但並未排入民視、《自由時報》和《蘋果日報》,昨也引發質疑。管中祥說,這三家媒體是台灣少數不迎合中國的媒體,「他們既然來台交流,就應尊重異議言論,不須迴避。」海基會人士表示,要去哪些媒體拜會,都是海協會提出要求,海基會協助規劃行程。

【摘要7.30.2009蘋果 余艾苔】中國國台辦新聞局長楊毅來訪,可能是受到台灣新聞自由氣氛感染,昨天楊毅很開明地說:「我們對媒體到大陸採訪的態度,很包容。」這句話差點笑掉余艾苔的大牙,余艾苔之前向中國申請採訪,是石沉大海,連個拒絕理由都不給,讓人見識到中方「包容」的廣度

兩岸應盡快實行媒體互設機構,余艾苔也舉雙手雙腳贊成,但在此之前,可不可以先開放兩岸媒體採訪自由啊?為何《蘋果》記者不能取得中方的採訪證?前往對岸進入會場,採訪諸如江陳會、國共論壇?

新聞自由,是一個社會的進步指標,中國身為泱泱大國,實在應該有更大的包容力,接受中外各媒體採訪;應該有更大的自信心,面對中外各媒體檢視。而媒體採訪權,更不應該成為管控言論、乃至報復異己的工具。中國早已成為經濟大國,可惜在民主人權與新聞自由方面,總是落人話柄。

福建省軍區,對台戰備不懈【摘要2009.07.30亓樂義/中國時報】今春起,中共軍方高級將領出現大搬風,從大軍區、各軍兵種、武警到軍事院校,交叉任職接二連三,其中又以對台作戰的南京軍區,所轄省軍區的主管調幅最大,對台戰備並無任何鬆懈跡象

陳水扁的性格 決定扁案的判決

阿扁官司啟迪158

【摘要7.29.2009聯合社論】陳水扁昨日在言詞辯論及最後陳述中仍不認罪。曾任總統八年的陳水扁,以貪汙罪被告的身分,從看守所被解送出庭,他雖用盡各種「干擾司法」的手段堅不認罪,陳水扁有罪無罪已由不得他自說自話。

有關陳水扁的審理程序,昨日全部終結,已可確定他始終不認罪。其實,不認罪並非陳水扁唯一可以選擇的訴訟策略;他也可以誠實認罪,向社會道歉,並期望民眾能給民進黨一個去腐生新的機會,他自己則亦可望在法官的斟酌,及社會的同情下,獲得減刑並爭取特赦。

陳水扁採取此種激烈又極端的訴訟策略,或會使他陷於連特赦都不可能的境地;這卻是陳水扁的性格底蘊與一貫風格。在訴訟過程中,陳水扁似想像他能用絕食等「裡應外合」的手法摧毀司法程序,但最後卻可能落得因失去社會同情而不能特赦的下場。

本報日前社論指出:陳水扁在訴訟策略上所犯的錯誤,與他過去主政治國時期所犯諸多重大錯誤的形態如出一轍。陳水扁此種人格特質,其實對他自己及對國家與民進黨皆曾產生重大傷害。三一九「兩顆子彈」是他統治正當性崩潰的主因,他對法理台獨的操作,亦使他在兩岸關係上走入絕境。

李鈞震:

1、聯合報社論主筆,是個法學白癡!

2、陳水扁的性格,並不能決定扁案的判決。能決定判決與否的是證據,沒有犯罪的證據,縱使有事實,也不能判決有罪;自白,更不能當作主要證據。

3、    阿扁如果一副奴才樣來向法官求饒,就會被判無罪?絕對不可能,也不應該。有沒有罪,最後都只看證據齊不齊全;減刑、或特赦,則看慣例、法條、社會意見氣候,目前媒體操控輿論下,一定會關到死。

4、打官司就是要依法論法,阿扁的所有動作,只要符合刑事訴訟法的規定,沒有什麼不可以,都是個人的選擇,媒體可以有言論自由批評他的個性,但是不能誤導社會大眾錯誤的法律知識

5、阿扁有沒有罪?依據聯合報社論,是標準的「有罪推定」;依據高中公民課本,對於還未三審定讞的官司,都應該抱持「無罪推定」的態度,不要輕易下論斷。要等三審定讞之後,再說。

6、現在就認為,阿扁一定有罪的人,都是「有罪推定」,這樣的人知識水準不佳,也沒有法治素養,更沒有現代公民應有的品德,要接受有品教育。檢察官也不應該有罪推定。誰敢否認!

7、檢察官、與法官偵查案情,重點是發覺真相、找齊證據,不該講感情,更不應該情緒失控,也要盡量避免使用形容詞來描述;要讓證據自己說話,推理也要讓全世界的法學學者服氣。特別是避免使用文言文。

8、聯合報社論主筆,沒有法學知識!不能全怪你們,因為你們的大學教授,台灣的新聞學教授們,都沒有現代法律素養,彭文正、彭家發一定不敢否認!

9、聯合報的「有罪推定」,讓台灣的民主運動人士黃信介、姚嘉文、陳菊白白坐冤獄;聯合報的「有罪推定」,讓蘇建合被媒體宣判死刑,也逼死李泰安的弟弟李雙全;聯合報的「有罪推定」,也逼死寶來證券的白文正。

10、                阿扁,關不關,有沒有罪?都不會影響台灣的經濟處境,也不會影響台灣的GDP,更不會影響馬影九政府的行政效率、言論自由、集會遊行法、羈押法。阿扁縱使被判死刑,也不會影響台灣國民個人的國際競爭力,也不會影響大學聯考分數

11、                阿扁死不死,都不會影響統一大業;也不會改變台獨份子的理想追求。兩黨仍然會繼續惡鬥,新聞媒體主管會繼續沒有知識水準,繼續媒體公審,繼續名嘴治國,繼續吃魚翅漱口,繼續撈錢,繼續被政黨收買。

12、                阿扁,關不關,有沒有罪?都不要緊,地球仍然會繼續轉動,石油會繼續枯竭,世界各國失業率會繼續飆高,內湖捷運會繼續卡門,中國的環境汙染會繼續惡化,西藏人會持續被屠殺,新疆維吾爾人也會繼續被屠殺。

13、                阿扁,關不關,有沒有罪?都不要緊,胡錦濤遲早要死,馬英九遲早會死,蕭萬長、郝柏村、李登輝、習近平、蔡英文、吳伯雄、朱立倫、胡志強、項國寧,20年內大部分都會死光。人人都有一死,有政績的人,會名垂百年。

 

(摘要7.29.2009中央社 溫貴香) 當年與前總統陳水扁,一同參與美麗島大審的台北地檢署主任檢察官林勤綱,昨天在陳水扁言詞辯論庭中,流淚指控陳水扁犯行,一席「釘死你的過犯,來彰顯你曾樹立的美好價值」,引發各界討論。

民進黨主席蔡英文今天表示,扁案公訴的檢察官,不適合以道德評價個人經驗作為扁案論告基礎。法律講究事實、證據與法條適用,檢察官的角色是發現真實、尋找證據,檢察官對案情的道德評價不適合出現,引用個人的經驗作為論告基礎不適合。

她表示,或許林勤綱講的話可提供社會思考,但不應該是一位檢察官在論告過程中所做的陳述,同時法官也不應將道德評價,做為心證形成的過程

 

大秀剪報證扁罪行 檢招議

阿扁官司啟迪157

【摘要7.29.2009蘋果】台北地檢署昨再次引用《蘋果》等媒體報導,痛批扁涉貪罪狀,且用來論告的投影片,不但使用大量效果,更5度出現「這是有良心的嗎?」字樣質疑扁的誠信,但華麗多彩的論告方式,前天引起吳淑珍批評檢方受媒體影響

檢方繼前天用《蘋果》暖流版貧苦人家新聞,諷刺吳淑珍「貪婪」後,昨一開場就先播放扁去年遭聲押時,高舉被上銬雙手的照片,接著才放扁就任總統的照片,還有扁去年814日坦承錢匯海外的鞠躬道歉照片,及大量媒體報導如《蘋果》去年1015日頭版《葉盛茂吐實 8度說:我錯了》,更被用來指控扁利用職權得知海外帳戶遭扣後,仍繼續洗錢。

但過去法庭上所使用投影片內容,大多只是簡單法條跟文字敘述,偶爾穿插資金流向等簡單易懂的圖表,這次是外界首度看到司法機關,大量引用媒體報導作為投影片論告的主軸。

前天檢方用《蘋果》今年623日頭版《陳幸妤 趙建銘 陳致中作偽證 全招了》指吳淑珍教家人作偽證,扁家人證詞不可信,珍就很氣憤的指責檢方:「國外陪審團在判決前,不能接觸媒體報導,檢察官這樣引用,看來是受到媒體影響。」

對於檢方引用媒體報導論告,高雄大學政治法律系副教授廖義銘指,法律並未規定檢方論告應採取何種形式,要看檢方引用媒體報導想扮演何種角色,「若調查過程取得各類證據已足夠,再佐以媒體報導說服法官與大眾,這樣並無不妥。若是辦案不認真、手中證據薄弱,即使用再花俏方式也很難被法官採納,被告輕易就能翻盤。」

律師詹文凱說,沒遇過檢方用投影片論告。他認為,法庭辯論重點,應是檢辯雙方提出的證據與論述的可信度。媒體報導有真、有假,況且審理中案件本就不宜在媒體評論,審檢都應擺脫媒體的影響,「檢方卻反過來將媒體評論,當成法庭的攻防手段,這樣是本末倒置。」

李鈞震:

1、台灣的檢察官,竟會用非常不真實的報紙,來當證據,顯然深受媒體影響,知識水準太差。

2、這一種情況,絕對不會在日本、美國、歐盟出現。

3、檢察官,很可能直接證據不足,才會用一大堆報紙佐證,這樣,法官還要花心思查證報紙的可信度,查的完嗎?

4、台灣的檢察官、法官,完全沒有新聞學的專業知識。政治大學畢業,經過專業4年訓練的記者,都還會習慣編造故事做假新聞,法官如何有能力分辨媒體的真假?

5、檢察官,查不出有價值的證據,竟然剪報當證據,非常可笑!

6、檢察官的起訴書,直接寫證據就可以,用報紙、用形容詞、引用古文,都是表達能力不佳的寫照,沒有讓證據自己說話。好像青椒炒肉絲,青椒牛肉都不見了,只剩下炒辣椒、醬油與鹽巴。

7、還未司法三審定讞,所有人都應該無罪推定,包括檢察官也一樣;也就是不要一口咬定、直接論斷,應該讓證據自己說話。台灣的檢察官,顯然心態上是有罪推定,法學程度不如高中生。

8、讓證據自己說話,三審定讞後,讓有罪者受罰,讓無罪者接受良心審判;檢察官感性的言語,就是不專業、沒水準。檢察官不要妄想當宙斯,耶和華是不允許你們這樣幹的。

【摘要7.29.2009自由 吳景欽】台北地院針對吳淑珍案進行最後辯論,檢方罕見的以媒體所採集的資料,來為論告基礎,並以「辜負人民所託」、「貪婪的最後界限是司法」等等感性的訴求,要求法院處以重刑。對於檢方,如此深具表演性的論告,肯定成為媒體寵兒,但卻忽略了檢察官該有的論告責任

在刑事程序的證據調查終了之後,必須由檢察官針對事實,所必須適用的實體與程序法等為意見陳述,並必須因此表達求刑的內容,此即為所謂論告。而檢察官必須體認的是,檢方非僅是原告一方,而是具有公益代表人的角色,也因此不能只為入人於罪,而犧牲掉正當程序的要求,其必須站在公眾代表的地位訴追犯罪,卻不能因此犧牲被告權益。

檢察官的論告內容,必須是立基於證據與事實,其所有論證,也必須有法律上的依據,不能是空泛且毫無依據的媒體傳聞,更不能是訴諸想當然耳的感性用語。誠如辯方律師所言,司法的界限應在證據,不在捕風捉影的傳聞,惜在整個扁案過程中,檢方卻動輒以媒體是瞻,甚而在最後的論告,直接以媒體簡報成為主要內容,若果如此,我國法學教育恐可休矣。

日本剛施行的裁判員制度,由市民參與審判,為了防止其受到媒體影響,所以在裁判員選任階段,即會經由書面、言詞的方式,來排除受到影響者參與,在審理過程中,嚴格禁止媒體對於裁判員的接觸,同時在公開審理之前,裁判員也不得接觸來自於檢方與辯方的資料

裁判員本身,亦不得對外發表或洩漏相關資訊,若有為違反不得接觸者,也有相應的刑事處罰。同時,藉由一個案件必須在三到五日集中審理與評議下,也可以避免長時間審理所造成的媒體效應,而可以使檢辯雙方是在一個公平法院內,進行最純粹的事實找尋,與法律辯論,而非媒體審判

貪婪,確實不能沒有界限;司法,也確實是最後的防線,但這道防線必須是建基在證據,而非訴諸感性的簡報上。  (真理大學財經法律系助理教授)

 

司法的界限在哪裡?司法的界限就在法律條文中。憲法條文都是肯定,只條列「可做」的事;刑法不然,只表列「不可」之事,原因是讓人民有更大的自由空間;故而法條的盡頭,就是司法的盡頭。

我們要問的是,《刑事訴訟法》中可有「貪婪罪」?「貪婪」並不代表「犯罪」,只有「罪行」而且載之法條中的「罪行」才符合「證據法則」;這也是刑法學者林鈺雄所強調的:「檢察官所從事者,乃法之貫徹與實現」。離「法」而言理,離法而言「良心」,這是「以理殺人」。

為了彌補林怡君的「失學」,且引用哈佛大學、牛津大學任教過的P. S.Atiyah的話:「法的概念中,並非內定的存在任何絕對目標」,「法的目的,包含著比社會價值所提供的更可靠的保證,就是個人權利的保護」,捨「個人權利」不談,卻夸夸大談無法定義的「貪婪」,混淆了自己的角色,或政治鬥爭的劊子手。不要忘記《刑事訴訟法》有「濫權追訴處罰罪」,林怡君們等著接招。

再說,「貪婪」云云,是資本主義生發的要素,也是資本主義缺乏人性而備受攻擊的口實。亞瑟.米勒(Arthur Miller)的《推銷員之死》,即是描述死於資本主義「貪婪」之下的故事;但是沒有檢察官用「貪婪罪」把主角送上法庭。

林怡君質疑吳淑珍說,若愛台灣為何錢匯國外?這又是「政治審判」,祭出「愛台」二字,顯示林的意識形態;匯出國的錢是不是非法所得?如何非法?有沒有牴觸法律?牴觸哪一條?

至少,我們看到瑞士官方全不認同。儘管「特偵組」兩度和陳致中夫婦同步發文,要求瑞士官方將海外鉅款匯回,甚至循郭力恆模式,改求陳致中夫婦以寶昌紙上公司受益人名義,配合簽寫同意書「將海外密帳匯回」,但瑞士官方以「尚未查明是否屬不法贓款為由」,打了台灣司法的耳光;可見「證據」才是「司法」不二準則

大開眼界的是,檢方把「媒體審判」合法化!引用大量媒體報導,來陳述人家犯罪行為,完全不知道「偵查不公開」為何物!西方進步國家明文禁止媒體評論、報導正在進行的司法案件,我們的檢察官難道是媒體的「深喉嚨」?所以才會引媒體當「證據」?

媒體如果能證實扁家行為,為什麼還要司法?乾脆廢了檢察官算了。難道林怡君掉了的可能是「法律ABC」的筆記本?我們的司法出了什麼問題?我們的檢察官出了什麼問題?「爾俸爾祿」、「上天難欺」,林怡君們一隻手指扁家,不要忘記四隻手指的是自己! (金恒煒現任《當代》雜誌總編輯)