台灣人權報告書92
蔣經國時代，徐肇宏於1985年被捕。他曾於1971年因發表贊成「台灣獨立」的言論，以「為有利於叛徒之宣傳」罪被判處有期徒刑四年。依警總軍事法庭的調查，他的犯罪事實如下：
(一)一九八二年十二月間，組織「自由台灣民主黨」，自任黨主席，發行刊物，鼓吹台灣獨立，意圖建立「台灣獨立民主共和國」。
(二)在東京台灣獨立建國聯盟舉行的集會中，散發叛亂文件，意圖以非法之方法顛覆政府。
其實，本案幾近兒戲。自由台灣民主黨，是一人黨，組黨行為只是印一張自由台灣民主黨主席徐肇宏的名片而已。目的在於取得政治難民的身分，以便獲准在日本居留。9月，徐肇宏以叛亂，二條三「預備以非法之方法顛覆政府」罪，被判處有期徒刑六年。以組黨罪名逮捕並審判徐肇宏，用意顯然在警告並嚇阻黨外「不得組黨」。(魏廷朝著/摘要)
參考資料：
朱立倫政績6
【聯合報╱劉愛生／龍潭報導】龍潭鄉用水戶大增，加上全縣一律9折供水，近來自來水供水不足，住戶洗衣燒飯不便，心急跳腳。水公司感嘆調度供水仍捉襟見肘，約8000戶受到影響。
龍潭鄉八德村長張運煥抱怨，每到夏季即出現缺水問題，其中以中正新城、皇家濱湖兩社區最嚴重，家庭主婦白天無法洗衣，中午、晚上缺水，更讓家戶抱怨沒水洗菜、下廚料理。多次向水公司反映無效。
自來水大溪營運所主任鍾豐澤表示，再過一年半即可徹底解決龍潭地區缺水之苦。
桃園7天沒水，朱立倫怒吼：經濟部長何美玥下臺
【中國台灣網2004.9.1】 據台灣媒體報道，截至昨日，桃園縣缺水危機已經邁入第7天，飽受責難又忍耐多日的朱立倫終於向扁當局嗆聲。他說，當局若再不正視200萬人缺水的嚴重問題，不但經濟部長何美玥應該下臺，他還要率領鄉親北上拜會行政院。
據報道，桃園縣長朱立倫為解決停水問題，31日上午邀集所有桃園縣籍立法委員和鄉、鎮、市長，共同研議解決之道。朱立倫縣長不滿的說，桃園縣200萬民眾整整一週無水可用，這是有史以來最嚴重的危機。但7天來看不到臺軍、內政部的任何協助，也未見各縣市調度資源，缺水之苦不應由桃園縣民來承擔，該讓當局出面處理。他說經濟部長何美玥應該下臺，向桃園縣183萬縣民謝罪，他並特別邀請當局的高官們去桃園居住，體驗一下缺水7天的痛苦。
據悉，應邀出席的立委朱鳳芝、楊麗環、鄭金玲、黃宗源、邱垂貞、陳宗義、郭榮宗、孫大千、陳根德、張昌財等人，對於當局漠視桃園縣民權益的態度也頗感不滿。在獲悉遊錫堃下午安排至楊梅弘武營區探視安置災民行程後，立委們輪番打電話請遊關懷災民，協商多時仍未取得明確響應。立委忍不住嚴詞抨擊當局無能、百姓受苦，當下決定北上直接找遊錫堃陳情，希望為桃園縣解決缺水問題。
參考資料：
社會正義61
【謝錦芳／中國時報2009.06.27摘要】公民運動（Civil Movement，或譯市民運動）是指在自由社會中，一群具有共同理念的人結合在一起，成為由下而上的一種社會力，這些不同的社團主要關心公共議題，保護公共文化資產，提升生活品質，促進公共利益。
公民運動的類型很多，包括環保、教育、政治、社會、文化等，可以促進公民對各種重要價值的了解，並培養公民的容忍、了解、欣賞與認同等基本素質。清華大學社會系教授王俊秀指出，這種異質網絡的形成，可以達到「關鍵多數」，發揮更大的力量。
公民社會，是民主政治的社會基礎，因此，公民運動通常由獨立於政府體制外的團體，以組織群眾、集會遊行、公聽會等方式表達訴求，以影響政府的決策。健全的公民社會，有助於減少政府的貪汙腐敗，積極提升國家的民主與進步。
不同國家、縣市的公民運動往往可以相互學習，發揮異曲同工效果。例如，紐約中央公園有如紐約的肺，是當地居民運動休閒的重要場所，1996年居民發動著名的「黑雨傘運動」，原因是附近老房子拆除後，建商要蓋廿多層的高樓，這些高樓所形成的陰影，將影響公園裡運動者的「日照權」。
在台灣，「竹掃把聯盟」去年為搶救新竹東門護城河附近的石板路，發動兩次「黑雨傘行動」，抗議政府強行拆除新竹市民共同的歷史記憶、文化公共財，導致文化天空「黑鴉鴉」。經過市民和平抗議，目前該石板路暫維持原狀。
最近，新竹市「春福聯合國」社區居民，抗議附近建商要蓋廿六層高樓，將遮住附近十三層樓的採光，兩百多位社區居民再度發起「黑雨傘運動」，成為國內首次爭取「日照權」的公民運動。
台灣各地的公民運動團體，透過橫向聯繫，經驗分享，發揮了彼此串連效果。2007年十二月三日，竹掃把聯盟、宜蘭黃槿花聯盟、台北青年樂生聯盟、嘉義守護郡役所聯盟，等四個團體結合起來，共同主辦「台灣新市民運動聯盟」，確立未來的行動綱領，將透過報紙投書、社區雜誌、公車上書、網路等方式，加強與市民討論，凝聚共識，持續對政府施政發揮監督力量。
「我們是一群烏合之眾，沒有組織，也沒有經費，不過，大家理念相同，行動力特強。」三年前，原本不認識的一群人，因為參與搶救新竹的李克承醫師故居，決定成立「竹掃把聯盟」。希望掃除不社會、不文化等，違反永續發展精神的障礙，以具體行動，拿起掃把，搶救文化與歷史空間，實踐文化公民權。
該聯盟召集人、建設公司董事長陳明河指出，李克承醫師是新竹第一位留日醫師，其故居是新竹少數保存良好的日式建築，又稱「西門會館」，他多年前建議開放做為地方藝文活動展覽空間，新竹市政府卻打算低價拍賣。他兩天內號召市民到西門會館前抗議。後來新竹市政府暫停拍賣，但西門會館迄今仍閒置，尚未開放供市民使用。
此外，該聯盟在三年前曾經發起「市民信託」，希望籌設黑蝙蝠中隊紀念館。韓戰結束後，美國中情局在台訓練黑蝙蝠中隊，專門潛入大陸地區進行情報蒐集，當時有一四八人在任務中殉職。後來新竹市府從善如流，決定編列預算在黑蝙蝠中隊原址興建紀念館，但興建過程卻排除「竹掃把」的參與。
國際上許多城市追求「文化城市」、「永續城市」，依自己的條件與市民共識建立自己的指標，新竹市長卻是靠勤跑紅白帖來經營人際關係。最令他擔心的是，許多縣市紛紛來向新竹市長請益，這種「壞的示範」擴散出去，後果不堪設想。
「竹掃把」發動的保護文化資產活動，還包括阻止新竹火車站前廣場設大型ＬＥＤ廣告Ｔ霸、阻止市府拆除石板路等。主要成員不超過十人，多數從外地到新竹定居，包括陳明河、王俊秀、交大藝文中心主任洪惠冠、建築師林志成、「園區生活」雜誌發行人黃鈞銘、總編輯何乃蕙以及聯電工程師何志元等。
這群人平時各有事業，舉辦活動都是自掏腰包，只為了讓新竹更美好。由於「公車上書」的確發揮了威力，陳明河不時遭到市府以及稅捐單位的「關切」，報導這項活動的「園區生活」雜誌也接到來自市府的關切。不過他們認為，既然要發揮小市民的監督力量，一切都是為了公共利益，還是應該實話實說。
【李坤建／竹市 中國時報2009.06.27】碩士生余之斌，在新竹市南寮風景區日前被毆打致死，引起社會震驚。交通大學校友陳暐軒認定，這是一起飆車族引起的社會案件，他憂心二年前陳姓研究生遭飆車族打死的事件，會一再上演，醞釀號召網友七月四日靜坐抗議，讓警方重視。
市長林政則與警察局長李金田獲悉後，廿六日晚間邀請陳暐軒與百餘名清、交大學生到市警局座談，希望理性溝通。座談進行前，陳暐軒說，二年前他發動清、交大學生湧入埔頂派出所抗議，如今又發生余姓碩士事件，可見警方並無有效遏止飆車，使得飆風再起。
陳暐軒並散發傳單提出三點的訴求，包括一、警方加強巡邏執勤，強化各區域臨檢，不讓飆車族從警方面前呼嘯而過的情形一再重演。二、警方提出徹底改善市區及風景區治安的辦法，以更積極措施阻止飆車族橫行傷人，不再只是為宣示而宣示。
三、籲請警方拿出魄力，確實執行。「不能再有下一個無辜的受害者」，若警方不願意執行或開空頭支票，「那下一個受害者就是我們身邊的人，甚至是自己也說不定。」我們需要大家一起站出來，訴求的聲音愈大，才能引起重視，達到改善效果。
【謝錦芳／中國時報2009.06.27摘要】六月一日紅標米酒終於降價，由每瓶180元降為50元。然而，消費者如果不健忘，十年前紅標米酒一瓶只賣22元。過去十年推動「反對米酒不合理漲價行動聯盟」的社運健將簡淑慧，日前再度投書《中國時報》指出，政府只要再修改菸酒稅法，米酒可以更便宜。
出生於宜蘭的簡淑慧，爸爸是板模工人，從小家境並不富裕。她在大學時代就積極參與學運，一九八八年自東吳大學法律系畢業時，正是台灣社會運動風起雲湧的時代，她恭逢其盛，無役不與，包括反核四、反高學費到各項環保、勞工權益等，都是她所關心的議題。
以加入ＷＴＯ為例，簡淑慧深入了解後發現，政府官員採取愚民政策，把加入ＷＴＯ視為最高原則，才會簽下許多「喪權辱國」的條約，如今重新檢視這些條件，會發現許多不合理之處。「事實上，日本清酒、南韓燒酒都爭取到比台灣更優的條件，且有三至十年的緩衝期」。不過，荒謬的是，當初參與ＷＴＯ談判或訂定不合理米酒政策的官員，一個個都升官了。
「台灣為了爭取加入ＷＴＯ，付出太多不合理的代價。」簡淑慧說，米酒在台灣是民生必需品，97%用於家庭料理。一瓶原本只賣廿二元的米酒，加入ＷＴＯ之後，稅率竟然高達500%，這是什麼道理？「當初負責ＷＴＯ談判的官員要負起最大責任，竟然輕易接受美國的要求，同意米酒比照「蒸餾酒」課以重稅，這是最嚴重的錯誤。」
簡淑慧指出，台灣加入ＷＴＯ之初，各地私酒猖獗，發生數起假酒喝死人的事件，其中以宜蘭大同鄉四季村多位泰雅族人，喝假酒死亡的案例最令人痛心。那是2002年底，台灣加入ＷＴＯ的第一年，四季村剛辦完族人的喪禮，村裡的人喝酒消愁，卻喝到假酒，結果接連發生數名族人猝死意外。
過去十年來，簡淑慧年年投書，要求政府重新談判，主張米酒自「蒸餾酒」類別中獨立出來，改列「料理酒」，把不合理的價格降下來。經過十年的長期抗戰，如今政府總算有了初步的回應，不過，「這十年來小市民已付出慘痛的代價」。
「我碰到年輕人會對他們說，投入這一行（公民運動），沒有名，沒有利，也很孤獨。」參與這麼多公民運動，有辛苦也有收穫，最大的收穫是下鄉到菜市場辦說明會時，婆婆媽媽們的熱心參與。十年大聲疾呼、努力不懈，終於換來紅標米酒價格調降，但公民運動的辛苦道路，這還只是開端而已。
參考資料：
殺戮戰場180
【摘要6.27.2009聯合報╱社論】蔡李若是尊重「司法獨立」，卻為何不尊重法院的羈押裁定？不知扁案迄今有多少人涉及偽證串證罪嫌？
為了強調只是護守「程序正義」。然則，蔡李指法院「未審先判」，這又是「尊重司法」嗎？
台灣的司法及民智進步到今天，難道法院要不要羈押及如何審判，還要聽蔡英文、李遠哲、蔡啟芳及蔡丁貴的？難道法院是他們四人開的？難道法院是民進黨與台獨開的？
參考資料：
李鈞震：
1、獨裁國家的特徵，獨裁者一人掌控行政、立法、司法三權，同時掌控新聞媒體來監查反對黨與百姓，不喜歡有反對者的聲音，不喜歡跟文明的國家比較。
2、民主國家的特徵，行政、立法、司法三權，各自獨立，又互相制衡監督；高級知識份子掌控媒體，來監督政府，要求行政效率與透明，喜歡多元的言論，喜歡跟文明國家競爭比較，扶助社會弱勢。
3、聯合報閱報率愈來愈差，主因就是支持獨裁者，反對民主政治。聯合報對弱勢族群的報導太少，不如蘋果日報；聯合報對國民黨政府的監督太少，不如自由時報；聯合報社論的主筆知識水準，不如中國時報、聯合晚報，但是勝過2100的名嘴。
4、聯合報還有一個很嚴重的問題，白話文的水準太差，多數的社會大眾看不懂社論在講什麼。看得懂的人，都是白話文水準很差的人。
5、新聞媒體監督執政者的比例，應該按照執政黨的政治權力比例來分配，執政黨的政治權力如果大於反對黨五成，那麼，新聞媒體監督執政黨的比例，就應該比監督反對黨多五成，這樣才符合比例原則。
6、聯合報的主要工作，是拍馬政府的馬屁，不是在監督執政黨，這樣的新聞媒體當然看的人愈來愈少，連馬英九自己都不愛看。拍執政黨馬屁的媒體，當然就是新聞局與總統府，最不需要看的媒體，不是嗎？
7、司法、立法、行政權的擁有者，都算權貴，都很有可能以大欺小、侵犯人權、為自己牟私，這是政治學的ABC。
8、世界的民主大國，也經常有民眾示威遊行，抗議政府的行政權或司法權濫權，台灣的民主與法治水準，當然比不上日本、德國，誰敢否認！馬英九絕對不敢，中共也不敢。所以，有人抗議司法不公，非常正常！也符合尊重司法。
9、台灣的《羈押法》，法條水準有沒有超越美國、德國、日本？當然沒有。要不要修改？當然需要。為什麼不修改？當然就是馬政府的行政與立法權，濫權、怠惰、愚蠢，哪一個台大法學院的教授敢否認！
10、聯合報的法學知識水準，絕對不可能比台灣大學的法律系知識水準高，誰敢否認！東吳大學所有法律系的教授絕對不敢否認！雖然東吳大學是國際三流社區大學，但是，法學院的教授知識水準，還是比聯合報所有的記者高。
11、台灣的檢察官與法院，違反刑事訴訟法的例子，多不多？當然非常多，聯合報為什麼不敢報？因為知識水準太差；還有一個重要原因，道德感太差。
12、如果反對黨與部分學者對司法權有疑慮，能不能抗議？依據中國民國的憲法，當然可以，這屬於言論自由，也符合三民主義，也符合中國的憲法，也符合《世界人權宣言》，也符合彭家發的新聞學教科書。
13、法院，不是反對黨開的，也不是執政黨開的。法院存在的目的是為社會大眾的公平正義，人民有權力監督法院；但是，執政黨沒有權力介入司法權。要求法院公正，是社會大眾與反對黨的權利，受憲法保障。
14、 二蔣統治時代，司法不受人民信任，因為法院是國民黨開的，誰敢否認！當初踐踏人權、箝制言論自由的法官與檢察官，現在還在司法體系中，還沒有退休，還沒有轉型正義。現在，有人質疑司法濫權，理所當然。
15、聯合報可不可以批評李遠哲？當然可以。李遠哲當然也屬於權貴，也是百姓應該監督的對象。但是批判的內容，必須符合化學專業，符合憲法專業，沒有化學知識、沒有憲法知識、沒有刑事訴訟法知識的主筆，沒有資格批評別人。
16、報社的主筆，要有志氣，寫出來的文章要有資格可以刊登在紐約時報上面，不要妄自菲薄，也不要自暴自棄，知識水準不夠就要去讀書，這樣才乖。
17、聯合報犯的最大的錯誤，跟阿扁一樣，不知自己無知。20年前，阿扁是社會菁英、高級知識份子，但是2000以後，阿扁的知識水準已經是普通；40年前，聯合報的主編、主筆，是社會菁英、高級知識份子，但是1985年以後，聯合報的主編、主筆的知識程度，已經算台灣社會的底層，跟不上時代，法學、社會學、科學專業度都嚴重不足，因此被社會淘汰。
18、35年前，馬英九也是社會菁英、高級知識份子，但是30幾年都考不上律師執照，也考不上任何一張證照，知識水準不如許多高職生；台北市長執政期間，行政效率無法通過國際ISO認證，證明了自己有性魅力，但是沒有領導能力；市長執政8年，政績不如別人執政4年。
侵犯言論自由12
【何醒邦／中國時報2009.06.27摘要】民主國家，有必要規範公務人員的政治行為，但行政中立理念要求的，是公務員不得基於政黨屬性或政治意見，不當使用公權力與公共資源。然而，並非所有透過國家資源支持的工作，都帶有公權力行使的性質，特別是教育與學術研究工作。
《行政中立法》將公立學校兼任行政職的教師、及中研院在內的所有公立研究機構研究人員納為準用對象，等於全然限縮了他們表達政治意見的權利。為何私立學校兼行政主管的老師可做的，公立學校相同職位者卻不能做？大學教授可以做的，中研院的研究員卻不可以做？
如此對相同性質的專業人員，採取不同待遇，讓以「中立」為名的行政中立法不中立。再者，《行政中立法》第九條為該法核心，規範公務人員不得從事的政治活動（條文稱「公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為」），但不僅定義模糊不清，更不合比例地侵害憲法所保障的言論、講學自由。
兼行政職的公立學校教師，可能因在門口張貼綠黨的「寶貝老樹」文宣，而遭受懲戒。中研院有不少學者在大學兼課，在課堂上討論ＥＣＦＡ、公投、統獨、核四、蘇花高，也有可能犯法。
即使在戒嚴時期，眾多中研院研究人員及大學教授，仍有批判蔣經國與國民黨的自由。然而，在馬英九總統兼任黨主席後，反而因其「黨職」身分，讓部分知識分子失去針貶時政的權利，相繼噤聲，慢慢形成「寒蟬效應」。被剝奪政治表意權的公民越來越多，徒然招來反民主的結果。
【聯合報╱石滋宜／全球華人競爭力基金會董事長（北縣汐止)】一些政客享受選票帶來的權力滋味，卻忘了自己應該做的事是什麼，尤其是，原來應良性競爭的政黨政治，在政治意識掛帥下，變成只問顏色，不問真實。經濟專業決策可以因政治立場而任意改弦易轍。
一批人，假借民主正義之名，行自私自利之實，破壞誠信、製造假象、混淆是非、愚弄人民，在這種作假文化的侵蝕下，社會變成什麼都可以造假，劣幣驅逐良幣，搞得整個社會烏煙瘴氣，當百姓看到不公不義，又怎會滿意現狀？而這樣的文化，所造就的名嘴現象，也出現了名為批判，實則為特定政黨辯護的亂象。
因此，我很早就決定不再參加政論節目。我曾打電話給一位資深媒體主持人，告訴他，我感到非常的失望，節目上所談的議題，來賓們從來不聚焦，各說各話，根本無法對話，遑論釐清事實與真理。這些所謂的名嘴，為什麼會變成這樣？
第一個要上列車的是高雄市議員，他們因虛列人頭，詐領助理補助費，遭到檢方偵辦，議長痛批司法單位之餘，還辯稱助理補助費，是「歷史共業」。
講歷史共業，馬總統是有經驗的，他的特別費，出現買內衣的發票，陳水扁的國務機要費也被拿去繳罰單。屆時列車長可以告訴學員，何謂歷史共業？買內衣、繳罰單，和用人頭領錢之間有何不同？
第二個要上列車的是國稅局長，他必須告訴列車長，為何稅務員會利用職權去勒索名醫？身為這種「沒品」公務員的頂頭上司，很需要將「有品」帶進稅務機關。
還有一個重量級學員是國防部長，因為有將官集體作假。既然講究武德的軍人也發生「沒品」的案例，那麼馬總統應該點名部長上列車，而且最好是那些帶頭作假的將官都要報到。
「有品運動」是馬總統要找出無印良品的運動，把一些被蓋上「沒品」印記的人抓來上課，而不是在火車上講童話故事給小朋友聽。
參考資料：
【摘要6.27.2009聯合報╱蕭衡倩】馬英九總統在國軍授階儀式中說，將官肩膀上的星星代表國家名器，絕對不能非法取得、任意濫用，否則「星星的光芒就會蒙塵」。但執政團隊上任一年多，被蒙塵的國家名器何止星星？
軍中買官、賣官案，情節嚴重，眼看馬總統自己承諾的「三個月肅貪」支票快要到期，此時說出重話，要求國軍要革除虛偽、造假歪風，可以理解。不過，為政者千萬要切記自己的標準要一致，原則不能因人因事而異。
一年多來，國家名器蒙塵、制度被扭曲之事，屢屢可見。馬總統剛上任時，國營事業高層職位，被當成酬庸的工具，被當成收編政治勢力的手法，這些職位早就蒙塵了。
最近各界熱烈討論的縣市升格案，更是經典案例：打著國土規畫的名號，行的卻是政治利益的算計。地方制度、縣市首長職位，完全操縱在執政者手中，或許可暫時解決黨內提名的紛擾，也可讓馬總統兼任主席後的第一張政黨成績單好看些，但誰還相信未來真的能有黨政分際呢？
再看看國安單位首長，多次被爆出家人，未盡迴避利益之責。國安首長是何其重要的名器，馬總統是否該想想他對軍人的訓示呢？ 馬總統上台後，或許經常覺得自己的談話是諤諤之言，不過民眾想看的是行動，是表裡合一的作為。
【摘要6.27.2009經濟日報╱陳慧敏】論文買賣，在大陸被發展成新行業。武漢工商局近期查處「武漢佑達科技」，發現佑達旗下有80多位寫手，與300家學術期刊合作，服務區域擴及十多個省分，為人代寫代發表論文，以涉嫌超範圍經營、商業賄賂和商業詐欺罪進行調查。
佑達成立於2006年2月，工商經營登記為文化教育、電腦和網路諮詢服務等，實際上，這家公司的業務卻是解決學者、學生、中小學教師等寫論文、發表論文的難題，創造出商機，為人代寫、代發論文。
當台灣經濟成長的動力，轉變為資本密集產業時，在市場制度分配經濟成長的成果上，自然以資本提供者的股東，做為主要對象。因此股東，會比成為受僱員工，更容易直接享受到經濟成長的果實。
過去曾經有一段時間，由於資訊電子工業蓬勃發展而需才孔急，企業透過讓「受僱員工等於股東」的利潤分享制度，來吸引技術人才，因而造就了一群沒有資本家背景的科技新貴家庭。
資本密集產業，在沒有核心的知識與技術內涵下，也有其發展的極限，過去引以自豪的資訊電子產業，石化產業等等，如今亦面臨國際景氣衰退與微利化的巨大挑戰，連以往依靠技術，來換取利潤分配權的技術白領，亦面臨無薪假與失業的衝擊，贏者圈似乎只剩下資本家。
故如果政府政策在此時，仍不成比例的保護資本家的利益，企業社會責任不能夠在台灣成為普遍的價值，我們將會面對更加惡化的貧富差距現象。
一味鼓勵資本密集產業發展，而非透過知識與技術密集人力來推動經濟成長，是造就今天貧富差距加大的原因之一。如今景氣蕭條，資本密集產業尾大不掉，使得租稅改革有實現上的困難。
目前唯一能做的，是呼籲政府即早了解發展知識經濟的重要性，把資源投注在營造適合創新的市場環境與教育體系，讓國民能透過創新創意以盡其才，並獲取經濟成長果實，自食其力、安居樂業而有尊嚴，如此便是最好的家庭與社會教育，不需要什麼有品運動，來教我們如何生活。 【台灣智庫諮詢委員、美國密蘇里大學經濟學博士）
參考資料：
二岸評論52
【摘要6.27.2009陳以信 蘋果】中國國務院日前通過《關於支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見》，首次正式將海西區的經濟發展升格為國家戰略。
福建，2006年人均GDP（國內生產毛額）的兩萬一千餘元人民幣，為山東同值的九成，廣東、江蘇、浙江的七成，上海的四成。以經濟總量而言，長、珠三角佔約全國一半，福建比率尚不足5%。以此條件，福建恐難扛下海西區發展的重責大任。
硬體建設不足，是福建發展的一大困境。福建多山，陸路運輸本就不便。海岸線長四百七十公里，深水岸線更達兩百一十公里，其中卻無一處深水碼頭可供未來洲際超大型貨輪停靠。於是經濟腹地小、市場輻射弱，難以形成結構完善的產業群體與配套的產業鏈，便成為自然結果。
福建的軟體劣勢，則是不亞於硬體的另一困境。福建的非國有金融體系發展不佳，存款大多由國有銀行吸收，顯示民間金融機構無法提供足夠信任，近年甚至還有惡化趨勢，其背後的制度障礙不容小覷。
而政府與企業關係過近，企業「協助」政府的攤派費用高，造成沉重的稅外負擔。市場中介機能也有不足，其當地律師與會計師佔當地人口比率，與其市場發育程度顯不相稱。進而在知識產權與消費者權益的保護上，近年都有退步現象，顯示其基礎法律環境遇有發展障礙，這對外來技術輸入，與社會和諧都會造成阻礙。
然而福建不足之處，卻正是台灣機會所在。福建之陸海交通欠缺者，台灣正可以桃園航空城、北高深水港輔之。海西區所欠缺如滬、深、港的發展核心，台灣北、中、南三都也可代位補上。
而福建軟體劣勢之所在，正是台灣競爭優勢之所在，如果台灣相關產業能在WTO架構下，登陸改善或改變當地制度環境，如此不對稱的合作基礎，誰說未來海西區不會演變成以台灣為主、福建反為輔呢？值此難得時機，台灣實應主動出擊，將海西區納為腹地，引為全球競爭的區域基礎。 【英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人】
李鈞震：
1、近朱者赤，近墨者黑。落後國家與先進國家多交流，落後國家的進步速度會比較快。除非，先進國準備壓榨欺凌弱勢國，進行不公平貿易。
2、台灣無論與那一個國家經貿往來，都應該秉持公平正義的原則，絕對不可以吃虧，或壓榨別人。
3、台灣與中國，到底有什麼地方可以互相學習的，一定要從整體文化面來分析，絕不可以只從經濟發展的角度，台灣政府不應該有欺凌弱勢福建的心態。
4、中國官員是不是比台灣腐化？中國社會是不是比台灣拜金主義？比台灣不守信用？比台灣不好學？這些文化面、社會面，政府與學者也要分析清楚，不然自己被汙染了都不知道。
5、台灣的政客，講威權、排場、不守信用，擅長以大欺小，主因就是官員與政客多是留美，學到美國文化，沒有學到英、法、德的文化優點，因此台灣官員與政客粗俗，不懂藝術、人權，只會自個跑步，不懂球類的運動精神。
6、中國人實踐《四書》、《聖經》的能力比較強，還是台灣，還是日本？台灣必須分析清楚。
7、經貿往來，絕不可能只談商業，一定牽扯人際關係，因此不同的族群的意識形態、風俗就一定會互相影響，各種文化面就自然交流。
8、交流，不一定都好，不然為什麼多數權貴，都希望子女讀建中、北一女？為什麼多數權貴，都希望子女留學美國，不留學非洲？近朱者赤，近墨者黑。
9、當然，人也不能趨炎附勢。台灣如果有大國的胸襟與氣度，就應該與全世界交往，濟弱鋤強，不能偏一邊，一定要讓自己的文化保持多元，讓自己的人民好學不倦、樂於挑戰優異的文化。
【摘要2009/06/27 中央社】永和豆漿總經理林建雄，告訴中央社記者說，過去幾年，該公司在大陸都針對仿冒商標問題，持續推動打假行動，但是目前無法統計出具體損失金額，事實上，大陸幅員遼闊，要打假根本打不完。
他說，希望台灣官方也能夠協助台商，處理商標遭仿冒的問題，因為這些「山寨版」台灣商標，好像狼群一樣啃蝕企業利潤，造成台商在大陸發展的阻力，並傷害兩岸同胞的情感，與兩岸關係和諧進展。
參考資料：
中國處心積慮要併吞台灣，經濟統戰台灣不遺餘力，如何避免中國蠶食鯨吞台灣，造成「國家重大變故」，乃是蘇秘書長的職責所在。然而，對於自己任命的國安會秘書長，親屬紛紛跑到中國發展，馬英九總統似乎不以為意，只對陳月卿部分說聲「下不為例」。
只是，陳月卿之後，又出了蘇永欽一例；蘇永欽之後，又出了陳耀祖一例。老實說，陳月卿到中國賣自己的書，蘇永欽到中國領其薪水，陳耀祖到中國賺其錢，都可能是變相的利益輸送，讓中國有機會透過給國安會秘書長親屬利益，而獲得刺探我國重大政策或機密的機會。
這種情事發生在馬總統的偶像兩蔣時代，蘇秘書長豈不是要摘掉烏紗帽，甚至人頭落地？擔任過國安會秘書長的丁渝洲，曾經語重心長地警告：對於我們的國家，我深感可慮的，不是威脅的本身，而是政府官員忽視威脅的存在！現在，蘇秘書長任由親屬進出中國，不啻是「政府官員忽視威脅的存在」的最佳寫照。
馬總統的處理方式，竟然只有「下不為例」一句話，其根源在於我們的總統不知國家安全為何物。中國對台灣充滿敵意，馬總統卻把中國威脅當做一種幸福！
國家安全，首要價值在於主權獨立，並且維持自由經濟制度的發展。然而，一年多來，馬總統的所作所為，卻與我們的國家安全首要價值背道而馳，口裡喊捍衛中華民國，卻矮化台灣為一個中國的地區；參與世界衛生大會，竟與中國私下密商，建立程序上須經中國同意的宗主國模式；無視失業率直線上升，仍無限制地把台灣經濟鎖進中國；不排除統一的選項等等。
話說回來，馬總統本人都不惜毀棄承諾，回鍋中國國民黨主席，以求避開總統身分與胡錦濤會面了，國安會秘書長的親屬進出中國又何罪之有？如今，「下不為例」變成「有例可循」，或許我們應該改問：蘇秘書長的親屬是否都是馬總統所派的密使，負責與中國方面建立溝通管道？此事攸關國家安全至鉅，馬總統應該明確給國人一個交代！
【卜睿哲（劉屏 譯）中國時報2009.06.27摘要】編按：本文作者卜睿哲（Richard Bush）曾於一九九七至二○○二年擔任美國在台協會理事主席，現任華府智庫布魯金斯研究院東北亞政策研究中心主任。文章指出，目前兩岸關係雖然全面改善，但中國對台軍事準備並未減緩。
儘管在政治及經濟領域有進展，但是人民解放軍以台灣為目標，而進行的軍事採購及部署並未減少。根據五角大廈去年三月及今年三月的中國軍力報告，中國瞄準台灣的短程及中程飛彈總數，從995枚至1070枚，增加為1050枚至1150枚。增加的比例較以前略低，但仍引起質疑：怎麼回事？
解放軍建軍的若干裝備具有多重用途，例如水面艦隻、潛艇、第四代戰機、網路戰力等，不但可用以攻擊台灣，也可用以捍衛中國在東海的利益。（但是這會令台灣的安全規畫人士不安，因為他們的擔憂沒錯，這些裝備會用來對付他們，也會阻止美國馳援。）
【黃菁菁／東京 中國時報2009.06.27摘要】日本外相中曾根弘文，在義大利召開的八大工業國外長會議上，點名中國批判指出，五個聯合國安全理事會常任理事國當中，只有中國沒有裁減核武，而且還繼續在增強戰略性武器，中國應該為裁減核武而努力。
八大工業國外長在廿五日的晚餐會上，討論核子不擴散、裁減核武等問題，會上一致認為，不只是中國，所有擁核國都必須致力削減核武。
高雄市長陳菊上月訪中在中國官員面前提到「馬英九總統」，引起矚目。郝龍斌當時就表明，若有機會與中國官員見面，也會這樣稱馬，昨天郝在向曾蔭權說明馬曾舉辦兩屆台北、香港城市論壇時，就以「馬英九總統」稱馬。郝龍斌說，他在任何場合都會稱呼馬為「馬英九總統」，這是很自然的事情。
〔摘要6.27.2009彭顯鈞、王寓中、范正祥、張茂森／自由〕日本駐台代表齋藤，五月提及「台灣地位未定論」言論後，遭馬總統刻意「抵制」迄今；不過，日方似乎無意更換齋藤。近日有消息傳出，駐日代表馮寄台也遭日方「冷淡對待」，馬政府與日方往來陷入僵局，讓台日關係受到一定的影響。
【摘要6.27.2009彭顯鈞／自由】馬總統曾多次宣示，今年是「台日特別夥伴關係促進年」，然而，日本駐台代表遭到「抵制」，絕非正常現象，更遑論促進雙邊關係。馬政府若放任問題持續，損及台日關係與台灣利益，實非明智之舉。
國府遷台以來，連帶領中國人民和日本打了八年戰爭的蔣介石，都了解台日密切往來有其必要性，始終與日本維持友好關係，建立密切的經貿往來。兩國都實行民主政治體制，維持自由開放社會，不僅有深厚的經貿互利基礎，還有美日安保體系下，不可言喻的集體安全機制。
除了美國，全世界最關注台灣與台海情勢的國家就是日本。馬政府主政下，台灣與中國交往快速，美日都有「兩岸是否發展過快」的疑慮，擔心「親中」的台灣，改變台海現狀，威脅西太平洋既有的安全機制。
台日關係出現僵局，結構因素就是台灣的「親中」。馬總統提出「日本把主權讓渡中華民國」主張，法理上把台灣與中國「掛勾」，顛覆並挑戰《舊金山和約》的精神，無疑加深國際上對「親中」的疑慮。
如果，齋藤的「技術犯規」，用意在測試馬政府的立場，而馬政府的激烈反應，加上中國政府罕見地對齋藤與日本政府提出質疑，或許已讓日方對馬政府「親中反日」的解讀，更加深刻，台日關係可能出現結構性的負面影響。若不能與日本維持緊密的友好交流，馬政府想單方面與中國改善關係，其實是相當不利的。
