炸雞塊與砷

葉金川政績4

【摘要7.12.2009劉培柏 自由】近日鬧得沸沸揚揚的炸油事件中，北縣消保官檢驗某些知名速食連鎖店使用過的油品，含有致癌物砷，而衛生署和北市衛生局檢測三十多件未用過的新鮮油，都不含砷。如果檢驗都是正確的話，「砷」是如何混進炸油中的呢？

有學者認為炸油中被檢驗出砷，應該和使用的食材雞塊有關。原來，農委會訂定的動物用藥品法規《含藥物飼料添加物之種類及品目》中，允許在雞飼料中，添加「洛克沙砷」（Roxarsone）抗菌劑類藥，其為一種有機砷化物，具抗生素和促進生長的作用，國內養禽業者普遍使用。

這種有機砷化物的毒性很低，雞食入後，95％會以原型排出體外，少量以原型殘留在雞體內，或經肝臟代謝後，成為毒性強的無機砷。

排出雞體外的有機砷化物，藉由糞便發酵，而轉化成無機砷，污染雞舍土壤、地下水源，甚至進入食物鏈中，再度被雞隻食入。

國內炸雞塊的油中，被檢驗到有機砷化物，甚或具致癌性的無機砷，並不會令人感到奇怪的了。因此，一九九九年歐盟國家已明令禁止使用「洛克沙砷」作為雞隻的飼料添加用藥物。

這次的砷油事件，會不會是飼料中添加的藥物惹的禍呢？農委會不能袖手旁觀，應速監測養雞場有無濫用？有無遵守停藥期？

而衛生署不能有鴕鳥心態，應速檢驗大型速食連鎖店使用的雞塊，是否有砷化物的殘留？才能根本解決炸油中含砷的問題。 （前台灣省家畜衛生試驗所所長）

【摘要7.12.2009聯合報╱孟祥傑／板橋】負責追查炸油安全問題的台北縣政府主任消保官楊舜惠，前天在辦公室接獲不明男子的電話，對方在電話中痛罵楊對炸油業者窮追猛打，「是不是吃飽太閒？」，還用「三字經」恐嚇楊舜惠全家人「走路要注意安全」。

【摘要7.12.2009聯合報╱劉惠敏】台北縣消保官日前抽驗發現部分速食業的炸油含砷，但衛生署的態度卻避重就輕，相關政策與規範竟一日數變，讓民眾看得霧煞煞，最後才由政院副院長邱正雄出面協調，真不知衛生署的功能與角色是什麼？

同為政府部門的衛生署、消保官，本來應可統一口徑、規範，但炸油有無含砷的爭議延燒數日，只見消保官跟業者對槓，而衛生署卻像是隔岸觀火，一方面說要等業者決定是否複驗，另一方面又以消保官委託的民間檢驗機構，不具重金屬檢驗的認證；但從昨天的決議，可明顯看出行政院是比較「挺」台北縣消保官，衛生署形同被打了一個大巴掌。

從砷油事件爆發迄今，衛生署先是避重就輕，既不主動出面找出無機砷來源，即使大陣仗找專家、業者開會，卻只交出毫無進展的會議結論，更糟糕的是，有關炸油的重金屬規範，衛生署早先說沒有標準，接著搬出「風險評估」的標準，後來被學者質疑，才又回歸以「未開封食用油」的檢驗標準，政策一日數變，不禁讓人搖頭。

一向標榜「保障消費者飲食安全」的衛生署，已經讓大多數消費者難以忍受，接著又對炸油有無含砷的爭議，態度搖擺。「衛生署長葉金川去哪了？」多數人的疑問，莫非他打算下鄉選花蓮縣長，就已置身事外了？

【摘要7.12.2009聯合晚報╱鍾延威】台北縣的消保官，先被業者甩一巴掌，再被衛生署狠踹一腳，經此教訓，以後應該學聰明點。端午節查查粽子、中秋節查查月餅；夏天到了，就查查冰品好了。真要查劣質油，夜市很多，隨便抓幾個攤販就行，千萬別碰什麼跨國連鎖速食店，傷很大。

馬的朝貢外交 死路一條

外交評論15

【摘要7.12.2009自由】馬政府所推動的外交戰略，美其名為「外交休兵」或「活路外交」，事實上卻是一種「朝貢外交」、「臣屬外交」，也就是透過對北京這個宗主國的朝貢臣屬，乞求中國施恩，推開台灣走向世界的門縫。

這種朝貢外交，以不激怒中國為最高原則，這也是為何當尼國總統公開宣示支持台灣加入聯合國時，馬的反應（或沒反應）就顯得左支右絀，深怕惹惱北京這個老大哥。

這樣的外交思維與政策，反映在具體外交工作的推動上，就是畫地自限，甚至自我繳械，整個外交機器也因此鬆散零亂，出現馬總統在尼國受辱的事件，一點也不讓人感到意外，以後類似狀況勢必不斷。

事實上，外交部長歐鴻鍊去年上任沒多久，就在一次對外交部同仁的精神講話中明白宣示：以往的國家目標，因直接衝擊到中共，並造成兩岸之間的惡性競爭，我們認為不應該繼續惡化下去。亦即不再繼續刺激挑釁中共，今後我們的外交作為將以不刺激兩岸關係的良性發展為考量。

問題是，外交是主權國家的行為，對於根本不認為台灣或中華民國是主權國家的北京當局而言，台灣的任何外交作為，都當然被視為刺激的舉動，只是程度有所差別罷了。外交部這種不激怒中國的政策邏輯，其結果當然是外交上的被動消極與自我閹割。

馬英九上次與美國國務卿希拉蕊握手寒暄時，自稱「台灣的總統」，但隨後很在意地向媒體澄清，這只是倉促的用法、不代表「台灣國的總統」，畏懼北京不悅的扭曲心態，再次展露。

同樣的，過去一年來，對外關係的基礎正在快速流失，進一步討好中國變成了唯一出路。毫無疑問的，台灣的外交官今後在從事任何對外工作前，恐怕都會先進行腦中的自我審查，那就是這麼做會不會惹惱北京當局、壞了外交休兵的主軸。結論很簡單，多一事不如少一事，不要給自己找麻煩。

如果有一天，維繫邦交是會惱怒中國的話，或許馬政府也會思考放棄邦交關係，以服務兩岸關係至上的戰略主軸。向中國傾斜與一味討好，已成了馬政府國家安全的政治正確，外交戰略上如此，大陸政策、國防政策也都一樣。馬政府對六四、西藏乃至於近來新疆動盪局勢的態度，都讓人看到馬政府，失去了台灣對民主、自由、人權的價值堅持。

不久前，中國國台辦主任王毅建議台灣開放海峽中線直航，國防部要在四天後才公開表達反對態度，尤其是要等到陸委會、國安會甚至馬總統都明確表態之後，才以影響空域縱深等理由，慢半拍地跟進表態。「總統不指示，不知幹啥事」，已成了當前國安麻木的重要原因，政府內部沒人敢講真話。

馬政府外交的目的，就只剩下國內政治消費了。所以我們看到，不論是總統的重要外交演說，或者是外交官員的政策宣導，幾乎都是先大篇幅的批評前朝外交，貼上「烽火外交」、「金錢外交」的污名化標籤，就可以反證自己的正派與清廉。

事實上，光是從外交部的援外預算來看，九十八年度的援外（國際合作、國際關懷與救助）金額，不僅沒有比扁政府時期減少，甚至增加達到133億元。以金錢做為台灣外交的籌碼，馬政府顯然準備了更多的銀彈。

但這次馬的國安外交團隊以斷絕金援，來要求奧蒂嘉道歉的作法，原本是外交折衝的必要手腕，但透過媒體放話、洋洋得意此一策略，則是手法粗糙的金援外交，給自己跟對方造成了二度傷害。嚴肅的外交工作，被如此輕佻的當成國內消費，不僅侮辱到邦交國，更是自取其辱。

簡單講，當台灣的總統到了國外，還是成天講過去政府都是搞金錢外交，甚至造成他國的腐敗貪污時，這不僅是在羞辱他國的政府與官員，更是視自己除了錢之外，什麼都沒有的一種自貶身價。至少，那些捨棄台灣舒適環境，自願前往艱苦地區從事醫療科技援助的外交替代役男，絕對無法認同這樣的污名化標籤。

馬政府堅持，台北到世界最近的路，是經由北京，但這種視中國為宗主國的外交戰略，最大的盲點與風險，在於這個打開世界的門，其大小與開關，完全取決於中國的態度，因此馬政府也必須不時以取悅中國來確保這個門不會被關上。

絕大多數的外交部同仁都認清一個事實，那就是中國對台戰略的最終目標，就是關掉台灣外交部的大門，不是現在、必在將來。馬總統恐怕會想要當個宅男，再也不敢出國拚外交了。  （羅致政 為東吳大學政治系副教授）

李鈞震：

1.      一個人的人格，一定受父母的影響很大，「家教」是非常重要的，這是周美青的理論，也符合儒家的思想。

2.      孟子的母親，為了教育孟子，搬家三次，讓孟子從小就接受三種不同的社會階層的洗禮與訓練。養成了孟子長大以後，敢對抗獨裁者，對權貴都不假辭色，而且可以到世界各國，宣揚尊重人權的王道理論。

3.      馬英九為什麼不敢到世界各國，宣言尊重人權的王道理論？馬英九為什麼不敢譴責中國權貴屠殺新疆人、西藏人、六四學生？馬英九為什麼那麼崇拜獨裁者蔣經國？

4.      這當然是家教的問題，馬英九的母親與父親，一定崇拜獨裁者，面對強權就會腿軟，沒有遵守過《世界人權宣言》，也不知道《憲法》真正的含意是什麼。台灣的教育學教授們，沒有資格反駁。

5.      馬英九的父母喜歡鑽營特權，所以馬英九參加大學聯考的時候，他們運用特權，讓他加分進台大，因此，馬英九不了解自己的真面目，不了解自己真正的實力，頂著台大法律系的光環，自以為是。

6.      高中生，年紀小小，如果頂著明星高中的光環，會養成驕傲自大的品德，會自然而然忽視社會其他階層的困難與需要。台灣的教育政策，就是讓會背書的權貴更加地驕傲，更加地沒有品德。

7.      每一個父母都有龐大的責任，不只因為要教養小孩，這個小孩將來在社會上，可能有重大的影響力，因此，父母還負擔很大的社會責任，不是隨便就可以當好父母的。

8.      全民的共識，馬英九習慣不守信用，說話經常跳票，為什麼？是自己的問題，還是父母的問題？

9.      小孩子如果是靠特權長大，他不會有品德，他事業有成也不會感謝父母，馬英九崇拜蔣經國，就遠勝過馬鶴凌，他死了以後，就丟到福德坑的大眾靈骨塔的一個角落，清明節也不用去紀念。

 

兩千三百萬人都成白老鼠

郝龍斌政績31

【摘要7.12.2009聯合報╱李志德／台北】捷運木柵內湖線昨天中午又故障，南港往木柵方向短暫停擺十五分鐘。車上乘客搖頭抱怨，「唉，又來了。」停擺也造成車廂異常擁擠，旅客上下車屢被門夾到，險象環生。

故障發生時，其中一輛列車到文德站，車門打開卻沒有再關起來，但車子一直不動，也沒有站務員到場或廣播說明究竟發生了什麼事，旅客開始議論紛紛，「怎麼回事」、「該不會又壞了吧」。

【摘要7.12.2009聯合報╱陳俍任／台北】藍武王為內湖線履勘營運組成員，他指這兩天內捷線的狀況像「盲人騎瞎馬」，並透露很擔心內捷線系統的軟體問題，他研判因現在用的軟體不斷在測試，不行就重灌，但其中軟體可能盲點。

藍武王也直言，當初履勘短短兩天，不可能看完所有試運轉時的詳細資料，且當時曾要求北市捷運局提供五十多部重改系統的「木柵車」檢視，但北市只提供兩部，加上捷運不像高鐵履勘時，還有第三團體的安全認證機制，他警告，內湖線未來恐怕將再出現大當機。

內湖線頻凸槌，外界也把矛頭指向交通部，認為當初北市府急著要讓內湖線上路，履勘小組未嚴格把關，甚至要求履勘小組「配合進度」，如今出狀況，負責最後一道防線的交通部責無旁貸。

【王子榮／台中市 中國時報2009.07.12摘要】內湖線，應該全面停駛檢修。周五捷運內湖線，發生機電通訊系統大當機，使得內湖線上的捷運列車全部停駛，社會輿論譁然。

面對捷運內湖線如此誇張的問題，台北市長郝龍斌居然說會全力搶修，但不會停駛做全面的檢查；然而郝市長的話才說完沒多久，隔日捷運內湖線又再度當機了十多分鐘，這樣當機狀況頻頻的捷運系統，更是對民眾的安全保障蒙上一層陰影，難不成真要等到有民眾因為捷運內湖線造成傷亡，或是像貓纜發現到底部基座，有嚴重掏空的嚴重問題時，郝市長才願意面對、處理嗎？

對於任何大眾運輸系統的安全，政府本來就有保障民眾搭乘安全的義務，而這樣一個狀況頻頻的捷運系統，政府更應當以防患未然的態度，做全面性的檢測。

【摘要7.12.2009自由】 無能政府，政策錯誤，損失都要由全民買單，馬英九政府一路走來，政策大錯不斷、小錯連連，大的政策如對中國門戶洞開，小政策如貓纜、內湖捷運、油價等等…。

貓纜，花掉公帑十三億元，通車一年就因基柱地基掏空，去年十月停駛至今，每月還要花一千多萬元管理費；內湖捷運耗資約六百七十億元，通車才一週，就大當機、掛點連連。

「貓纜」與「內捷」都被前後任市長馬英九與郝龍斌列為「指標性政績」，通車時間都安排在七月四日，都是政客為秀政績，先設定通車時間，再配合趕工，不顧專業人員警告。內捷採中運量捷運系統、否決大眾捷運系統，決策者就是馬英九，但一通車就出現運能不足問題，通車一週就出現系統整合問題，凸槌不斷，把乘客當實驗用的白老鼠，決策者責任何所逃？

監察院前天糾正中油人事成本嚴重浪費，把全民當提款機，揭露油價問題冰山一角，國內油品市場由中油與台塑石化兩公司雙佔，油價同步，中油的浪費及無效率，都反映在油價上由消費者負擔，消費者因中油經營差的高油價損失，卻成了台塑石化的厚利。馬政府卻縱容不公平存在！

馬上任一年一個多月來，拚經濟獨沽一味對中國門戶洞開，但是，絕大多數台灣人民未見其利、反受其害，台灣的經濟因過度依附中國，復甦表現及前景都比鄰國悲觀。馬不思檢討錯誤的對中門戶洞開政策，反而執意與中國簽ＥＣＦＡ，簡直把台灣兩千三百萬人都當白老鼠！

【摘要7.12.2009望河清 自由】七月五日，《經濟日報》社論探討行政效能，提到「 論及執政者最基本使命：有效能地運用公權力、最大限度地發揮政府部門的功用、儘可能地為人民服務，陳前總統比上不足、比下有餘；因為有繼任的馬政府做為對照組。」

七月十日，剛通車的台北捷運（木柵）內湖線全線停駛！這是繼貓空纜車之後，再一次驗證馬英九團隊行政能力之低落，不管在地方還是中央，確如該社論所言「馬不如扁」。

長度只有高捷一半、與高捷同時開工、工程造價卻為高捷兩倍，又延後多年通車的北捷柵湖線，繼貓纜之後出現了令人驚心動魄的停擺。馬英九擔任市長期間規劃推動的公共建設，幾乎都以造價高昂、品質低劣、工期拖延、功能太差收場，台灣人民果真如此歹命？

半世紀以來，台灣的民主運動造就了多位出身本土的縣市首長，像高玉樹、許世賢、邱連輝、陳定南、游錫堃、陳唐山、陳水扁、謝長廷、蘇貞昌等等，他們在任何縣市執政，那個縣市就漸漸脫胎換骨、改頭換面，民眾的滿意度和幸福感都大幅提升。這種勤政愛鄉土的表現，與各個貪腐的國民黨縣市長一比，豈止天壤之別！

依靠龐大黨產、強勢媒體而囊括絕大部分縣市長、議長席次的國民黨人，在數不清的長串名單中，哪個曾經留下令人稱頌懷念的政績？沒有！留下的只是辦不完的賄選、貪污、槍擊、謀殺等等不堪回首的弊案，以及一大堆不合使用或無法驗收的劣質工程。

最典型的對比，一是陳水扁市長的四年，和其後馬英九市長的八年，一是南征的謝長廷讓污臭的高雄「麻雀變鳳凰」的亮眼表現。這些對比實在「差很大」，難怪連《經濟日報》都會有馬總統「怎能對得起百姓蒼生？」的感嘆！

當初國民黨興建的木柵線無法通車，陳水扁市長接任後硬是讓它通樂。如今國民黨以二倍於高捷的造價，延伸該線到內湖後，依然問題重重，罵聲不止。可悲的是，無論國民黨人表現得多麼惡劣，每次選票一開，又大多當選。那個留下貓纜又「詐胡」的人，已經貴為總統了。單純的台灣人啊！你要等待何時才會清醒自救？ （曾任故宮博物院研究員）

李鈞震：

1.      高雄捷運長度，是內湖捷運的兩倍，所花的經費卻只有內湖捷運的一半；高雄捷運從通車到現在，沒有出過大亂子，可是許多新聞媒體，包括2100卻不斷地講，它裡頭有弊案。

2.      內湖捷運，從通車以來，每天都有大大小小的事故，建造經費比別人多很多，2100卻從不質疑它有弊案，這不是很奇怪嗎？平面媒體(報章雜誌)，也沒有人質疑內湖捷運有弊案，這不是更奇怪嗎？

3.      一點都不奇怪，王健壯、杜念中的知識水準，根本沒有能力分辨什麼叫弊案。李濤的知識水準，也不允許他有能力分辨什麼叫弊案；最悲慘的是，政治大學的傳播學教授們，沒有一個人有能力分辨，內湖捷運有沒有弊案。

4.      更不幸的是，台灣大學土木研究所、新聞研究所的所有教授們，也沒有能力分辨，內湖捷運到底有沒有弊案。蔡丁貴一定不敢否認！

5.      高雄的檢察官，起訴了一大堆高雄捷運局的官員，認為裡頭有弊案，結果絕大部分的官員，都法庭判決無罪；台北市的所有檢察官，沒有人敢偵查郝龍斌與台北市捷運局到底有沒有弊案，他們大概都畏懼郝龍斌的爸爸，非常地兇，很有可能會發生類似尹清楓的命案，王建煊你說對不對？

6.      內湖捷運機電部分，重新招標，包給加拿大的公司，根本就是一個非常嚴重的政策錯誤；木柵捷運開通以來，發生意外事故的頻率非常低，證明台北市扁團隊有相當的功力，內湖線只要變成木柵線的延伸，跟木柵線用同一套系統，就可以節省數百億的成本；刻意讓內湖線機電系統重新招標，有圖利廠商的嫌疑。

7.      事實上，內湖捷運要通車的承諾，已經跳票過二次，行政效率不彰，就已經是一種貪腐，就值得監察院彈劾，不是嗎？

8.      馬英九與郝龍斌隨意開支票，就是一種沒有品德，違反官箴的行為，王建煊一定不敢否認！國民黨黨主席一定否認！因為那是他們的傳統，這一點王建煊也不敢否認！

9.      阿扁擔任台北市長，市政府行政效率通過國際ISO認證，到目前為止，這一種政績，胡志強、朱立倫、郝龍斌都做不到，那幾個人的行政能力，都非常地差。但是，阿扁犯了一個嚴重的錯誤。什麼錯誤？

10.  台北市政府如何通過國際ISO認證呢？這個經驗為什麼沒有承傳給李登輝、馬英九、蘇治芬、許添財、楊秋興？為什麼沒有？這是嚴重的錯誤。

11.  偉大的政治家，一定是偉大的教育家，絕對不可能例外。政治家，一定會把有效率的執行能力，給承傳下去；也一定會把美好的人生理想與社會公平，教育社會大眾。沒有教育能力的人，絕對不可能是政治家。

馬又凸槌 「智障」脫口而出

語無倫次33

〔摘要7.12.2009游明金／宜蘭〕 馬英九總統到宜蘭參訪，蘭智社會福利基金會，稱有智能障礙的孩子是「智障」孩子，「智障」脫口而出，被質疑失言；志工說，「智障」有罵人、歧視的感覺；現在都講身心障礙孩子，講「智障」真的很不恰當。

馬英九昨到蘭陽智能發展學苑經營的「蘭坊簡餐」參觀並用餐；他說，在庇護工場看到蘭智的用心，經營成長茁壯，「智障」孩子家長把家庭小愛化作大愛，推而廣之照顧其他孩子，蘭智十五年來經營有成，獲得社會肯定。

馬英九用「智障」形容智能障礙朋友，引起志工不滿，捐款美意打了折扣；有人批評，「智障」是罵人用語，也有歧視的感覺，現在不管是肢體障礙或智能障礙，都以身心障礙朋友統一稱呼，沒有人再講「智障」。蘭智基金會董事長林素瓊說，蘭智成員不是身體障礙、不是肢障，而是心智、精神障礙。

【摘要7.12.2009聯合報╱錢震宇／台北】台北市議員吳思瑤，昨天召開記者會表示，市府砸重金宣傳內湖捷運，卻頻頻出包，儼然已成貓纜第二；讓人愈看愈生氣。吳思瑤要求市府立即暫停所有宣傳廣告，如果內湖線再出問題，捷運局長常岐德、捷運公司總經理蔡輝昇必須下台。

吳思瑤說，北市府編列了近982萬元作媒體宣傳，其中八十萬元製作的捷運廣告，更在電視上強力播放，還大言不慚說是「史上最美廣告」。

【摘要7.12.2009聯合晚報╱陶煥昌】「捷運內湖線一定會出事！」知情人士指出，內湖線決標前，各方勢力運作不斷，一直到決標、施工、測試到如今營運，內湖線機電系統，都無法整合木柵線系統。他斷言，內湖線的災難沒完沒了，過得了今天這關，過不了下一關。

木柵線連接內湖線，全線長達27公里，都是無人駕駛的列車，創下「世界第一」的紀錄，其中，木柵線的馬特拉系統接駁上內湖線的龐巴迪系統，更是世界第一。捷運局高層人士透露，兩個不同的行運系統，迄今無法整合，是造成運內湖線昨天大癱瘓的原因。

馬市長政見 馬總統跳票

教育評論19

【摘要7.12.2009林曉雲／自由】換了位置，果真換了腦袋！馬英九於87年競選台北市長時，在行動白皮書「教育篇」中，提出八年內，達成十二年國民教育的競選承諾；但馬英九當選總統之後，絕口不提十二年國教。家長們不禁要問：「馬總統你在怕什麼？」

馬政府提的理由之一是，國家財務狀況不樂觀。但一年要花172億元的免費營養午餐，在家長團體及多數縣市反對下，行政院長劉兆玄仍堅持要做，各界解讀是為國民黨地方首長選舉鋪路。

為了美化失業率數據，教育部今年編列特別預算高達四百多億元，教長都擔心「錢花不完」，這麼會舉債找錢的政府，竟然以沒錢為由，拒絕推動百年樹人的升學改革工程？讓人啼笑皆非。

馬政府另一個理由是，菁英高中存廢等部分重要升學改革措施，仍無共識，但政府執政本來就不可能，達到全民百分之百共識才推行；40年前九年國教推動時，同樣有所謂明星國中問題，推行後證實有助國小教學正常化，在在顯示執政者的意志及魄力才是重點。

現今國中畢業生每年只剩下廿萬人，高中職招生早已「供過於求」狀況下，十二年國教已是難以抵擋的趨勢；放眼先進國家，鮮少有國中還需考試升學的沈痾。政府不應放任國中升學，還停留在傳統聯考篩檢、考試引導教學的舊步中，認清現實，及早因應，才是負責任的政府所應有的作為。

【摘要2009.07.12 黃武雄 中國時報】為什麼連紓解升學壓力，這樣明白不過的事，都無法在台灣社會的主流菁英中形成共識？推動十二年國教、廣設高中大學，這些釋放學生心智的訴求，十多年來不是窒礙難行，便是半調子。

教育的本質是複製：這一代人設法把他們的思想、願望、價值與經驗複製在孩子的大腦皮質上。如果複製完全成功，結果必然一代不如一代，因為時代在變，以不變，無法因應萬變。教育改革的目的，就是要降低複製的成功率，讓下一代超越這一代。

想想一位主流菁英，如果他早年的經驗是：在外在壓力的催逼下，通過一關關的考試篩選，才躍居今日社會菁英的位置，他如何相信：追求知識的熱情，才是學習的主要動力？

對天地萬物好奇，是每一個人類幼兒天生的稟賦。反而是長大了，人才變得只重實用與名利，不再好奇。小孩一進入學校，我們便用一套難懂的、規範性的抽象語言，以及一連串排比競爭的外在壓力，直接施加在他們的身上，澆熄了他們內心對世界好奇的動力。

於是人被迫失去了對知識的熱情，學習變成被動，只靠名利的外在壓力，才能驅策人學習。他們長大了，把這樣經驗內化，也跟著相信：只有外在壓力，人才會讀書，才有學習。於是知識倦怠，變成了這個社會的普遍特徵。

一個知識倦怠的社會，唯一能刺激它保持活力的誘因，是利潤刺激，經濟發展是它最耀眼的成績。至於在科學、文化、藝術、社會的大半領域，除了極少數人的傑出成就之外，我們應該承認這一代人的表現，普遍是平庸的，因為這一代人普遍失去了逼視真實世界的熱情。

平庸的這一代人，要複製自己的思維在下一代身上，這是教改的死結，除非我們願意誠實的面對自己，樸素而且認真的重新認識自己，努力瞭解小孩成長的真相。

每一個人，本身都是一個「複雜」系統，每一個孩子的成長都不是線性的。孩子對天地萬物的好奇心，就是探索知識的熱情，這是人最可貴的創造性特質，也是人創造力、想像力的根源。教育者要做的是：小心翼翼愛護每一個孩子身上，這個上天賜予的最最珍貴的特質，幫助他們打開經驗世界，打開知識視野，引領他們溶入文明創造，進入文明社會。

但這項職責的前提是：紓解孩子們身上的外在壓力，啟動他們追求知識的內在熱情。把這件事做好，社會國家就會有競爭力。不要倒果為因。不要一天到晚藉口提高競爭力，急著把人「分級分等分類」，反而壓抑了人內心最珍貴的知識熱情。

（台灣大學數學系退休教授，410教改運動發起人）

李鈞震：

1.      任何人都一樣，多接受教育，社會競爭力就會變強；國民多接受教育，整體國家的國際競爭力就會變強。

2.      台灣沒有天然資源，唯一的國際競爭力就是人才；培養人才唯一的方法，就是教育。台灣要有前途，競爭力要勝過南韓，教育投資就要比南韓多很多。

3.      馬政府為什麼對於十二年國教沒有急迫性？因為那一群人，多數都是靠特權升官，不是靠實力；他們升學的時候，也多數是靠特權加分才讀到台大，不是靠實力；馬團隊的人，沒有公平競爭的概念，沒有好學不倦的生活習慣，沒有五育均衡並重的修養。

4.      馬英九個人，國中聯考靠特權加分，讀上當時的第一志願大安國中；不是靠自己的實力，而是靠特權加分才上建國中學；不是靠自己的實力，而是靠特權加分，才讀台大法律系；不是靠自己的實力讀紐約大學，而是靠國民黨特權的獎學金；也不是靠自己的實力哈佛法學院畢業，而是靠孔傑榮放水，他才有機會拿博士。孔傑榮一定不敢否認！

5.      孔傑榮一定不敢否認！他的學生幫獨裁者做事，打壓台灣的民主運動人士，孔傑榮一家人都不敢否認，哈佛大學法律系教授沒有一個人，敢否認這個事實。

6.      在國民黨的執政底下，什麼時代注重品德？蔣經國時代，是紅包文化最猖獗的時代，也是國民黨黨產從國庫A最多的時代，是標準的拜金主義時代；李登輝執政，行政效率輸給新加坡的李光耀，李登輝的生活習慣就是拜金，那一個財經學者敢否認！

7.      馬英九競選的口號就是「全民拼經濟」，這就是標準的拜金主義。台灣的拜金主義文化，當然是不正常的教育體制，教育出來的結果。

8.      台大經濟系教授熊秉元，對金錢豹酒店的文化非常熟練，這是不是代表台大的教授都非常地拜金？上梁不正，下梁歪，台灣大學的國際學術地位，為什麼會輸給香港的四個大學？因為全校師生都拜金主義；東吳大學為什麼比義守大學還要爛？

9.      台灣的媒體，為什麼充滿拜金主義？因為政治大學所有的傳播系教授，都拜金主義，上梁不正下梁歪嘛！

民主倒車 申訴變整肅 軍校講師陳情遭懲

陳肇敏政績38

【摘要7.12.2009蘋果 黃敬平】國防部設立申訴及陳情管道，受冤屈者可向上反映，但此政策美意，卻變成整肅工具。

陸軍專科學校電子工程科講師許文基，因代課爭議，遭該校教學部主任王懷民推打；許妻寫信向馬總統和國防部陳情，卻遭專校以不實指控為由記大過，軍中人權組織和立委，昨也批軍方不公平、反民主。

陸軍專校音樂老師洪秀蘭，4月20日有事請假，找不到人代課，請學電子工程的許文基代課，許坦承無音樂教學專長，但仍答應代課，並在課堂上播放敘述音樂大師貝多芬荒誕歲月的影片《永遠的愛人》，因片中有「露兩點」畫面，當場被王懷民查堂制止，當眾羞辱及大聲斥責許沒資格代課。

許文基表示，影片依規定是由教科書廠商華興書局提供，且是洪秀蘭交給他播放，放映到裸露畫面曾請學生快轉。他到王懷民辦公室欲解釋，但王叫他滾出辦公室，兩人發生衝突，王起身衝上前推打他，事後已檢具驗傷單向王提告。

專校以這是兩人間的事為由不介入，許妻憤而寫信到總統府和國防部民意信箱申訴，但該校卻以不實指控為由將許文基記大過。許昨喊冤否認誣告，許妻也指控，該校曾威脅，若再陳情會影響他們。許則出示處分書說，上面載明理由是他「電子書信，不當指控王懷民、校長」以及代課未完成手續。

軍中人權促進會長陳碧娥（黃媽媽）昨質疑，眷屬寫信向上級單位申訴，代表不信任原單位處理，但國防部調查單位沒好好處理，非常不妥，而專校有粉飾太平的心態，「一個教育單位這樣做，怎可能教育出堂堂正正的軍人！」

國民黨立委周守訓痛批，軍方走反民主的道路，令人遺憾。民進黨立委蔡煌瑯也罵：「官僚殺人！誰還敢向軍中管道申訴？」

李鈞震：

1.      從蔣中正到李登輝時代，台灣都是獨裁、威權統治，凡是對於權貴進行反抗、指控的行為，都會被認為大逆不道，罪該萬死，這是現今台灣的爛文化之一。

2.      絕對不可以反抗威權、反抗權貴的這一種文化，壓抑了真正的自由、民主、學術與文化的發展。

3.      不可以忤逆權貴的心態，也充滿在台灣的教育圈各級學校、各公家機關，都有屬下不可以忤逆長官的威權心態，對不對？這一種文化會使得趨炎附勢，拍馬屁的文化更加地猖獗，會讓具有奴性的人，容易得到發展的機會；而有獨立思考能力的人，發展的機會反而受限。

4.      其實獨裁文化、威權文化，都是違背了孟子的思想，違背老子的思想，也違背耶穌的思想，但是卻符合作威作福、有強烈獨裁心態的人的生活習慣。

5.      威權心態如果不改變，長官犯錯，下面的人不敢指正，也不敢堅持專業，結果所有的公共工程都變成外行領導內行，偷工減料，行政效率不彰。

6.      威權心態如果不改變，長官犯錯，下面的人不敢指正，也不敢堅持專業，結果所有的財稅政策，都脫離公平正義，國家負債不斷地膨脹，稅收不斷地減少，然後沒有人敢負責任。

7.      朱雲鵬，因為翹班泡妞，然後就被酬庸到中央大學當教授，這樣還不夠，再酬庸一次去銀行當董事，不用做事情，月薪就超過三十萬。這樣的結果，中央大學的學生怎麼想？社會大眾怎麼想？一個人只要巴住像馬英九那樣的權威主子，無論犯什麼錯誤，一生也都不愁吃穿。對不對？

8.      馬英九當台北市長時期，民政局長何鴻榮，颱風天跑去峇里島跟女友開房間，不但監察院不敢彈劾，馬英九還酬庸他去當關貿網路公司董事長，不用做事，每個月就有二十幾萬，這就是會拍馬屁的人的好下場。全台灣的人都應該加以學習何鴻榮對不對？鄭瑞城一定不敢否認！何鴻榮是台灣二千三百萬人的共同典範。

9.      國民黨認為，國民黨內除了馬英九以外，胡志強是最了不起的人，他如何了不起？他一天到晚在颱風天出國旅遊，還被認為是台中直轄市市長的唯一人選，國民黨內沒有人有資格當台中市市長，台中市府的官員一定要不斷地拍他馬屁，才有前途，才可以跟何鴻榮一樣，對不對？王玉佩一定不敢否認！

10.  上梁不正下梁歪，只要台灣的軍人都跟陸軍專校教學部主任王懷民一樣，每個人都有機會當將軍、當國防部長；只要全國的公務人員都跟王懷民一樣，就有機會當市長、當總統。

罵法部自甘下流 陳揮文公開道歉

媒體評論53

【摘要7.12.2009蘋果】名嘴陳揮文，日前在TVBS《2100全民開講》中，痛罵法務部高層自甘下流，將南部檢察長調動人選事先告知立委，還派「二百五」的人去當檢察長。陳揮文昨晚在《2100週末開講》上出示法務部寄給他的存證信函，函中法務部認為陳惡意誣蔑，要求澄清，否則不排除提告。陳為他的措詞，公開向法務部道歉。

另外，國民黨立委邱毅，昨則透過電話在《2100》痛批檢察總長陳聰明提告的動作，是要恫嚇名嘴造成寒蟬效應。邱毅稍早也說，陳聰明不僅告他，還打算告名嘴，且據他了解，陳聰明已透過特定人士傳話，說陳聰明本來要告，後因大家力勸，才沒告等話來拉攏名嘴們。

陳聰明昨晚回應，他不可能也沒能力要求名嘴配合任何事，而邱毅屢次不實指控都和最高檢的形象及總長職務有關，當然必須出面澄清，邱毅說法，顯然與事實不符。未來邱毅只要再有不實指摘，不但「說一次、告一次」，而且還將另提民事訴訟，請求名譽損害賠償及登報道歉，求償金額將全數捐給公益機構。

參考資料：

名嘴爛嘴

媒體評論52 封口名嘴大開民主倒車

李鈞震：

1、法務部，屬於行政權；電視名嘴，屬於第4權。都是有權力的人，都對社會具有影響力，都屬於權貴，互告，很應該，很可以，很公平。

2、憲法的核心精神，就是權貴不能「以大欺小」，欺負社會大眾、賤踏弱勢者的人權。

3、總統告檢察官，就是以大欺小；警察用手銬抓挖兩棵野花的阿嬤，就是以大欺小；警察闖進唱片行、毆打和平示威的群眾，就是以大欺小；台北捷運當機，要民眾走高架軌道，就是以大欺小。都是違憲。

4、電視名嘴，有很大的言論發表權；言論權，也是一種很大的權力，一般社會大眾沒有這種權力。名嘴，用言論權來對抗檢察總長、檢察官、行政院、司法院、立法院，這樣非常公平。

5、當然，言論內容如果污穢不堪、造假、抹黑別人，彼此應該互告，追查真相。

6、電視名嘴，權力很大，如果用言語攻擊沒有政治地位的人，或攻擊權力、財力不高的人或組織，就屬於以大欺小，違憲的行為，例如2100經常攻擊陳幸妤、被羈押的陳水扁，這就是違憲。

7、學者、大學教授的社會地位很高，又有資格寫國際學術論文與教科書，因此也屬於一種權貴。台灣的學者，也經常違憲，以大欺小。眼睜睜看著弱勢者被欺負，還心理有一種快感，就是「以大欺小」的潛意識發作。

8、「以大欺小」，屬於野蠻的行為，2500年前的孔子、釋迦牟尼、柏拉圖，就認為那樣相當野蠻，但是，馬政府與名嘴卻習以為常，破壞憲法、賤踏《世界人權宣言》，為社會大眾樹立糟糕的典範。

9、行政權與言論權的這些權貴們，你們的每一個動作，都有社會教育意義，所以不要只是放話、互告，一定要把你們如何遵守憲法，如何依據法律的行為，說明清楚給社會大眾聽。

10、其實，全台灣所有的權貴，都要了解，平民百姓人人都希望變成權貴，你們是如何當上權貴的？你們是如何地維護人權的？你們是如何詐欺弱勢百姓的？你們所有的言行，平民百姓都熱愛學習。

執勤樹下納涼 巡邏警買雞排閒聊

黃仲生政績9

【摘要7.12.2009蘋果 郭睿誠╱台中】又有警員偷勤被抓包。台中縣大里市及太平市，分別有警員大白天在樹下納涼及半夜買雞排，都遭民眾拍照存證，民代質疑：「白天摸魚躲太陽、晚上抽空買點心，這樣的警察讓人看了直搖頭。」

民眾爆料表示，天氣炎熱，日前無意間在大里市路旁，看到身材微胖的警察身著制服，悠哉坐在警用機車上、在樹下納涼，足足坐了一、二十分鐘後才離去。太平市也有民眾發現，7日深夜11時許，2名穿黃色警察背心警員，到中山路一處超商簽巡邏箱後，即到附近一家香雞排店與業者聊天，後來拎著一包食物上車，前後過程約5分鐘。

縣議員何欣純指出，警察也會怕熱、肚子餓，但外界對警務人員賦予高標準，坐在樹下納涼，或半夜不巡邏、買東西吃，讓人覺得：「警察是不是都英英美代子（台語，指閒閒沒事）？」

參考資料：

侵害人權又一招

民挖2元草花 警上手銬腳鐐