外交評論15
【摘要7.12.2009自由】馬政府所推動的外交戰略,美其名為「外交休兵」或「活路外交」,事實上卻是一種「朝貢外交」、「臣屬外交」,也就是透過對北京這個宗主國的朝貢臣屬,乞求中國施恩,推開台灣走向世界的門縫。
這種朝貢外交,以不激怒中國為最高原則,這也是為何當尼國總統公開宣示支持台灣加入聯合國時,馬的反應(或沒反應)就顯得左支右絀,深怕惹惱北京這個老大哥。
這樣的外交思維與政策,反映在具體外交工作的推動上,就是畫地自限,甚至自我繳械,整個外交機器也因此鬆散零亂,出現馬總統在尼國受辱的事件,一點也不讓人感到意外,以後類似狀況勢必不斷。
事實上,外交部長歐鴻鍊去年上任沒多久,就在一次對外交部同仁的精神講話中明白宣示:以往的國家目標,因直接衝擊到中共,並造成兩岸之間的惡性競爭,我們認為不應該繼續惡化下去。亦即不再繼續刺激挑釁中共,今後我們的外交作為將以不刺激兩岸關係的良性發展為考量。
問題是,外交是主權國家的行為,對於根本不認為台灣或中華民國是主權國家的北京當局而言,台灣的任何外交作為,都當然被視為刺激的舉動,只是程度有所差別罷了。外交部這種不激怒中國的政策邏輯,其結果當然是外交上的被動消極與自我閹割。
馬英九上次與美國國務卿希拉蕊握手寒暄時,自稱「台灣的總統」,但隨後很在意地向媒體澄清,這只是倉促的用法、不代表「台灣國的總統」,畏懼北京不悅的扭曲心態,再次展露。
同樣的,過去一年來,對外關係的基礎正在快速流失,進一步討好中國變成了唯一出路。毫無疑問的,台灣的外交官今後在從事任何對外工作前,恐怕都會先進行腦中的自我審查,那就是這麼做會不會惹惱北京當局、壞了外交休兵的主軸。結論很簡單,多一事不如少一事,不要給自己找麻煩。
如果有一天,維繫邦交是會惱怒中國的話,或許馬政府也會思考放棄邦交關係,以服務兩岸關係至上的戰略主軸。向中國傾斜與一味討好,已成了馬政府國家安全的政治正確,外交戰略上如此,大陸政策、國防政策也都一樣。馬政府對六四、西藏乃至於近來新疆動盪局勢的態度,都讓人看到馬政府,失去了台灣對民主、自由、人權的價值堅持。
不久前,中國國台辦主任王毅建議台灣開放海峽中線直航,國防部要在四天後才公開表達反對態度,尤其是要等到陸委會、國安會甚至馬總統都明確表態之後,才以影響空域縱深等理由,慢半拍地跟進表態。「總統不指示,不知幹啥事」,已成了當前國安麻木的重要原因,政府內部沒人敢講真話。
馬政府外交的目的,就只剩下國內政治消費了。所以我們看到,不論是總統的重要外交演說,或者是外交官員的政策宣導,幾乎都是先大篇幅的批評前朝外交,貼上「烽火外交」、「金錢外交」的污名化標籤,就可以反證自己的正派與清廉。
事實上,光是從外交部的援外預算來看,九十八年度的援外(國際合作、國際關懷與救助)金額,不僅沒有比扁政府時期減少,甚至增加達到133億元。以金錢做為台灣外交的籌碼,馬政府顯然準備了更多的銀彈。
但這次馬的國安外交團隊以斷絕金援,來要求奧蒂嘉道歉的作法,原本是外交折衝的必要手腕,但透過媒體放話、洋洋得意此一策略,則是手法粗糙的金援外交,給自己跟對方造成了二度傷害。嚴肅的外交工作,被如此輕佻的當成國內消費,不僅侮辱到邦交國,更是自取其辱。
簡單講,當台灣的總統到了國外,還是成天講過去政府都是搞金錢外交,甚至造成他國的腐敗貪污時,這不僅是在羞辱他國的政府與官員,更是視自己除了錢之外,什麼都沒有的一種自貶身價。至少,那些捨棄台灣舒適環境,自願前往艱苦地區從事醫療科技援助的外交替代役男,絕對無法認同這樣的污名化標籤。
馬政府堅持,台北到世界最近的路,是經由北京,但這種視中國為宗主國的外交戰略,最大的盲點與風險,在於這個打開世界的門,其大小與開關,完全取決於中國的態度,因此馬政府也必須不時以取悅中國來確保這個門不會被關上。
絕大多數的外交部同仁都認清一個事實,那就是中國對台戰略的最終目標,就是關掉台灣外交部的大門,不是現在、必在將來。馬總統恐怕會想要當個宅男,再也不敢出國拚外交了。 (羅致政 為東吳大學政治系副教授)
李鈞震:
1. 一個人的人格,一定受父母的影響很大,「家教」是非常重要的,這是周美青的理論,也符合儒家的思想。
2. 孟子的母親,為了教育孟子,搬家三次,讓孟子從小就接受三種不同的社會階層的洗禮與訓練。養成了孟子長大以後,敢對抗獨裁者,對權貴都不假辭色,而且可以到世界各國,宣揚尊重人權的王道理論。
3. 馬英九為什麼不敢到世界各國,宣言尊重人權的王道理論?馬英九為什麼不敢譴責中國權貴屠殺新疆人、西藏人、六四學生?馬英九為什麼那麼崇拜獨裁者蔣經國?
4. 這當然是家教的問題,馬英九的母親與父親,一定崇拜獨裁者,面對強權就會腿軟,沒有遵守過《世界人權宣言》,也不知道《憲法》真正的含意是什麼。台灣的教育學教授們,沒有資格反駁。
5. 馬英九的父母喜歡鑽營特權,所以馬英九參加大學聯考的時候,他們運用特權,讓他加分進台大,因此,馬英九不了解自己的真面目,不了解自己真正的實力,頂著台大法律系的光環,自以為是。
6. 高中生,年紀小小,如果頂著明星高中的光環,會養成驕傲自大的品德,會自然而然忽視社會其他階層的困難與需要。台灣的教育政策,就是讓會背書的權貴更加地驕傲,更加地沒有品德。
7. 每一個父母都有龐大的責任,不只因為要教養小孩,這個小孩將來在社會上,可能有重大的影響力,因此,父母還負擔很大的社會責任,不是隨便就可以當好父母的。
8. 全民的共識,馬英九習慣不守信用,說話經常跳票,為什麼?是自己的問題,還是父母的問題?
9. 小孩子如果是靠特權長大,他不會有品德,他事業有成也不會感謝父母,馬英九崇拜蔣經國,就遠勝過馬鶴凌,他死了以後,就丟到福德坑的大眾靈骨塔的一個角落,清明節也不用去紀念。
1 則留言:
“馬英九為什麼不敢譴責中國權貴屠殺新疆人、西藏人、六四學生”。
先生的文章寫得好,道理也深。但文中所指這三樣事情却非先生所想。西方媒體編織的所謂“史實”背後却深藏更為複雜的真相。絕對不是“中國權貴屠殺某某”,這裡的“某某”並不是無辜百姓,而是沾了鮮血的劊子手。歷史的悲哀即是你沒有書寫他人便會寫,寫得是非兩樣黑白顛倒。
先生的觀點沒有錯,但用的“史實”並非史實,懇請先生調查研究。
過路書生上
張貼留言