經濟部工業局，就宣稱有三千億元商機，且委託拓墣產業研究所做出研究，光是今年台灣電腦自有品牌可望納入五十億元新台幣商機，但中國統計出爐，上半年台灣電腦在家電下鄉政策中，只賣出340萬元台幣，簡直「牛皮吹很大」。
不只是台灣官方及受委託研究機構，一廂情願看好，投顧公司及企業，也賣力吹噓中國這項政策的「惠台」效應，包括台灣工銀投顧、萬寶投顧、施羅德投信、復華投信等，拚命的強調電腦及零組件的受惠程度，但這些展望已落空，受惠的是中國廠商，上半年台灣廠商只有不到350萬業績量。
復華數位經濟基金經理人潘鳳珍，甚至以「大補丸」來形容。類似的內容，也充斥在今年上半年的股市節目中，很多分析師抓住家電下鄉議題，紛紛點名家電、汽車下鄉概念股，口沫橫飛的「拉抬」相關公司的業績。
【摘要7.25.2009自由 曾慧雯】海峽經貿交流協會的「兩岸經貿促進考察團」總共要組三團訪台，原本估計可以創造八十至一百億美元商機，但根據外貿協會統計，前兩團合計不到三十億美元，第三團採購金額勢必要達到五十至七十億美元的水準，是否真能落實令人質疑！
猶記得首發團六月初抵台時，率團的海貿會會長李水林發下豪語表示：「只要是台灣有的、大陸需要的產品，就會從台灣買」。但根據貿協事後統計，首發團七月底前下單金額為8.27億美元，未來一年對台採購金額為14億美元，明顯低於貿協預估的廿億美元。
〔摘要7.25.2009自由 陳梅英〕今年上半年政府及企業猛炒中國家電下鄉商機，其中面板，就是被炒作的主要標的，一夕之間，生意從幾十億元被拉升到幾百億元，但據面板業者私下透露，家電下鄉商機炒得很大，但其實成效有限。
根據中國商務部統計，今年上半年家電下鄉，其中彩色電視銷售量為184.9萬台，銷售金額22.6億人民幣，以一元人民幣折合4.8元台幣計算，平均每台彩電不到台幣六千元。
到底有多少台，是運用台商所做的面板？以目前台商生產的面板，佔中國市場五成比重計算，最多是92萬餘台彩電用了台商生產的面板。台商從中取得的營收也只有約32.5億元台幣。若不計其他台商，光以友達、奇美電兩家上半年營收總額為2463.47億元計算，家電下鄉的貢獻度只有1.32％，吹捧了大半年的家電下鄉，對台灣面板業商機，牛皮當場被戳破。
〔摘要7.25.2009自由 王孟倫／〕中國家電下鄉效應，遠不如預期，學者表示，政府及部分媒體一再以「救台灣經濟、必須要靠中國」為論調，不斷誇大吹噓其商機與效益，但事實證明，這些都只是自己畫大餅、一廂情願的天真想法；台灣經濟若要爬起來，就必須要靠自己，而不是天天幻想中國來援助。
台灣智庫董事吳榮義表示，家電下鄉是要透過擴大內需，來提振中國經濟，當然要買自己本地貨，這本來就可以預期，當初卻被國內大肆吹捧，實在是很荒謬。他強調，「國人應該認清事實，別這麼容易就隨之起舞受騙」。所謂「中國家電下鄉」可以帶給台灣多大商機規模，其實主要是台灣自己炒作起來。
「這太荒唐了，根本就是自己在騙自己！」台北大學經濟系教授王塗發表示，面對台灣經濟陷入大衰退，政府想要透過拉抬股市，來營造景氣回春的假象，挽救節節衰退的民調支持度，因此，「中國家電下鄉」就成了最好的炒作題材，這和過去的「中國採購團」或「炒樓團」，是一樣的情況。
王塗發強調，中國因為受到金融風暴的影響，出口大幅衰退且失業率不斷攀升，而才有「家電下鄉」這項振興經濟方案，換言之，中國都自顧不暇了，怎麼還有餘力分一杯羹給台灣呢？
馬政府的全面推行經濟一中政策下，聯手與市場憑空創造假議題、假利多，來矇騙台灣民眾。要如何提振我國經濟？王塗發指出，台灣應該要創造產業競爭力以及改善國內投資環境，讓本國商品更有附加價值、具有差異性，才能在國際市場獲得肯定，使台灣經濟逐漸走出谷底陰霾。
【摘要7.26.2009王孟倫／自由】景氣復甦，未必會帶來就業市場同步回升！當經濟出現好轉指標，但失業率卻沒有下降、甚至反向升高，這種現象就是所謂的「無就業的景氣復甦」，也稱為「失業型景氣復甦」。
尤其，股市與房市的熱絡，而非實質經濟面好轉，此時便無法同步創造出新的就業機會。因此，當台股市場錢潮飛揚，每天都有炒不完的中資來台，與兩岸利多話題，但主計處最新公布的數據卻傳來壞消息。今年六月份失業率5.94％與失業人口高達64.7萬人，再度創下史上最高紀錄，而平均薪資與經常性薪資也雙雙創下最大減幅。
中華經濟研究院研究員吳惠林表示，若景氣復甦，各行各業應先蓬勃發展才對，但目前情況卻並非如此，世界各國雖可看到經濟止跌復甦的徵兆，但失業率卻持續惡化攀升。諾貝爾經濟學獎得主保羅．克魯曼表示，但根據調查預測，美國失業率明年將不降反升，所有跡象都指向這是「無就業的景氣復甦」。
外資機構瑞信證券指出，美國正面臨1938年以來最嚴重的失業問題，失業率將突破10％關卡，可以預見，未來相當長的一段時間，全球經濟勢必陷入「無就業的景氣復甦」，民眾將無法感受經濟的好轉。
吳惠林指出，台灣在2000年底的全球網路泡沫化，國內失業率曾經連續攀升十三個月，一共花了兩年時間，才把大量流失的工作機會找回；但這次金融海嘯對台灣衝擊是更為嚴重，即使景氣能夠在二、三年內復甦，國內仍將出現一段很長的「無就業的景氣復甦」時期。
中國科技大學商學院院長董瑞斌強調，早在今年初，他就呼籲「要搶救經濟，必須要先搶救失業」，但顯然政府低估這場經濟風暴的衝擊，等到失業問題不斷延燒、才開始動起來，效果自然大打折扣。面對台灣失業率及失業人口再創新高，這將是非常嚴峻的挑戰，如果就業問題無法有效改善，屆時，經濟將極有可能落入「Ｗ型」的二次衰退。
前行政院副院長吳榮義說，當景氣還在復甦階段，或是經濟前景還不明朗，企業對於新聘員工就會有所疑慮，導致就業市場陷入低迷；這會使得沒有工作的人不敢消費，有工作也怕飯碗不保而縮減開支，結果，整體購買力下降，國內需求無法成長。上述情形，很容易陷入惡性循環，因為購買力下降、商品無法銷售出去，企業獲利就無法提升，然後，公司企業就更不願聘僱新員工；如此一來，景氣復甦反彈的力道，就會被失業問題所拖延。
對於國內景氣趨勢，吳榮義說，未來變數還相當多，但可以確定「Ｖ型」快速反彈是不可能的，畢竟美國是全球經濟龍頭火車頭，美國景氣沒有拉起來，世界各國都會受到影響。「Ｕ型」或所謂的「NIKE型」可能性比較大，也就是必須要花上一段時間，才能回復到金融海嘯發生之前的經濟表現。
吳榮義認為，如果失業問題無法有效改善，不排除會出現「Ｗ型」經濟復甦，也就是景氣反彈後、又二度向下衰退，因此，政府必須積極因應這項困難與挑戰。
台灣大學經濟系教授林向愷指出，國內失業基本上屬於結構性問題，由於企業大量出走到中國，導致產業空洞化、失業率居高不下，即使政府釋出就業機會、祭出搶救失業方案，那也都屬於短期性工作，治標不治本；若不能把企業留在台灣，過去失去的工作機會是無法找回來。
台灣大學國家發展研究所教授辛炳隆，則提出勞動市場的另一項隱憂，即「工作貧窮」（working poor）或稱「貧困勞動者」，這指就業者雖然有工作，但薪資被壓低，使其仍處在貧窮狀態。
以南韓為例，在一九九八年金融風暴後，雖然失業率已經逐漸下降，從6％降至3％，但這是「約聘僱的非契約工作者」人數大增，這類型工作往往薪資低廉、且毫無保障；台灣恐怕也將面臨「工作貧窮」問題，即使表面上的失業率數字改善，但實質勞動市場仍呈現惡化。
