2009年4月12日 星期日

馬一意孤行 蔡英文提七要求

二岸評論38

【聯合報╱林河名/台北 4.12.2009摘要】第二階段民間國是會議昨天落幕,民進黨主席蔡英文再次呼籲「總統道歉、撤換內閣」。她批評馬總統一意孤行,強行推動ECFA,「請他在五月十七日那天豎起耳朵,聆聽街頭上人民的怒吼!」

下午閉幕致詞時,蔡英文向馬總統提出七個要求,包括:1馬總統應該收回台灣與中國是「地區對地區」、「兩岸人民只是戶籍不同」的說法;

2廢除「國共平台」;

3台灣與中國的交流應該納入國會監督;

4台灣與中國之間任何超越WTO多邊開放承諾的協議,政府應交付人民公投,並修正「鳥籠式公投法」;

5收回「ECFA勢在必行、愈快愈好」的說法;

6要求中國承諾放棄對台灣與其他國家簽訂FTA的杯葛;

7為防止私人利益凌駕國家利益,應全面撤換與中國有利益糾葛的國安團隊成員和談判代表等。

蔡英文強調,要不要與中國簽署ECFA(兩岸經濟合作架構協議),必須經過產業參與、社會辯論、國會監督,以及人民公投之後再做決定。

由於馬總統未與會,蔡英文說,「馬總統今天又錯失了一個和人民溝通的好機會」,「我們善盡言責後,只剩下最後一條路。」她邀大家:「五月十七日,我們凱道見!」對於「雙英會」,蔡英文在開幕致詞時表示,「如果總統對於我們所提出來的要求有明確的回應,我們就開始安排公開的路線辯論,今天的會議就是雙英會的會前會。」

蔡英文表示,當執政者對理性的建言充耳不聞,就應該要展開行動了。民進黨立委將推動經貿協定簽訂程序的立法,以及公投法修正草案;黨中央也會展開下鄉座談,串連民間社會的力量,阻止政府粗暴地簽訂ECFA。

她說,在馬英九就職周年的前夕,民進黨將於五月十七日在凱道舉辦盛大的示威抗議,以「換內閣,救失業」、「反無能,保台灣」為訴求,並要求馬總統給人民一個道歉,劉內閣為施政錯誤下台負責。

【記者李志德/台北報導】民進黨民間國是會議向馬英九總統提出七大訴求,總統府發言人王郁琦晚間回應,去年三二二大選,台灣人民已決定不再鎖國,要追求兩岸經貿關係正常化,蔡英文提的條件,不會被多數人民接受。

王郁琦指出,蔡英文要總統收回地區對地區的說法,但這是中華民國憲政架構下兩岸人民關係條例的規定,蔡英文過去擔任陸委會主委、行政院副院長,有權力修改兩岸人民關係條例,為什麼當初不修改?

李鈞震:

1.      蔡英文講得都對,要求也合理,但是面對獨裁統治的國民黨,他不會理你,因此就不是目前台灣人民可以奮鬥的重點。

2.      如果我們上街頭抗議,馬政府還是不理你,怎麼辦?台灣百姓能怎樣?坐以待斃?

3.      當然不是,最重要的重點是,台灣百姓要自立自強、自我要求、博學多聞、終身學習,帶動整個台灣社會走向「知識經濟」的時代。

4.      鴻海企業的發展,跟政府沒有關係,人家都是自立自強、靠自己打拼奮鬥出來的,台灣每個百姓都應該這樣,要有雄心壯志,征服世界。

5.      台灣的百姓,如果沒有辦法自立自強,勇敢地向世界挑戰,那麼,台灣不會有世界性的競爭力,永遠都必須屈服於國際強權的淫威。

6.      一個懶惰、擺爛的人,他跟任何人做朋友,都會拖累別人;誰跟他結婚都會倒楣,都會悲慘終身。台灣人如果不好學、沒志氣,中共越靠近台灣,中共就越倒楣,他就會被台灣拖累。

7.      如果台灣人勤奮好學、五育均衡,任何人跟台灣做朋友,都會獲得利益,台灣人也會有自信,也不怕任何國家的威脅,可以有智慧地解決問題,跟任何人相處,台灣都會變成領袖。

8.      台灣的文化,在未來一定要強到超越日本;民進黨中常委們的學問要強到,一定都有機會當上中央研究院的院士,這樣子馬政府就得聽民進黨的話,不然他就得倒楣。

9.      任何人都一樣,喜歡聽有智慧的人講話,厭惡被愚蠢的人領導。民進黨蔡英文的知識水準,如果只超過馬英九一點點,那就太不夠;要超過朱敬一非常多,民進黨才會有前途。

10.  說實在的,全世界的人都討厭大師,又不敢得罪大師。孔子時代,所有國家的領袖都討厭他,又懼怕他;柏拉圖的時代,所有的領袖都討厭他,又敬畏他;馬克思的時代,全世界的知識份子都敬畏他、懼怕他。民進黨能不能讓中國的領袖非常地懼怕?

11.  最簡單的方法,民進黨的所有中常委,《四書》都百分之百做得到,而且可以清楚地點出胡錦濤那裡做不到,並且寫進國際級的教科書裡面,讓胡錦濤的名字永垂不朽,流傳世界。

12.  想到愛因斯坦,就想到《相對論》,想到耶穌,就想到《聖經》,想到民進黨中常委們,會不會讓全世界的人都覺得那是一群「終身學習、五育均衡、學而不厭、教而不倦」的族群?

義大利強震 台灣願協助重建

【中央社2009.04.12 摘要】義大利強震造成近3百人罹難和4萬人無家可歸的慘劇,中華民國駐義大利代表易榮宗,到災區慰問後承諾,願意提供台灣經驗,協助災民重建家園。

義大利中部古城拉奎拉(L'Aquila),6日發生芮氏規模5.8的強震,據「義大利新聞社」(Ansa)的最新報導,至少造成289人死亡和4萬人無家可歸的慘劇。其中多數災民仍在臨時搭建的帳篷過夜,另外1萬5000人被暫時安置在旅館,災難的損害評估和重建的準備工作正如火如荼進行當中。

救災工作目前已進入尾聲,接下來幾天就會公佈重建的計畫,易榮宗已向義方表示願意提供台灣經驗,協助災民重建家園。

政府組織再造是時候嗎?

國家政策啟迪5

【工商時報2009.04.12摘要】政府組織再造的最終目標,是為了要提升行政效率,然而,行政效率的提升,若只是從制度面、業務面的重新畫分與精簡,那只是治標的作法,不論部會數目是增加或是減少,皆無助於行政效率的提升。

面對政府的行政力,廠商最大的痛苦是很多公務員只重視行政程序是否完備,至於是不是符合實質的法律意旨,全然不在他們的思考範疇內。

在公務體系只重視行政程序下,事件的急迫性、時效性,自然也就不是他們的考量重點,他們在意的是如果程序不完備,責任是落在他們身上,也因此,凡是只要牽涉到各部會業務,都要以年為計算單位,要有花上好幾年時間,等待公文旅行的結果。

公務體系行政程序繁瑣,公文旅行動輒好幾年。很多廠商都有一個共同經驗,在企業體系裡可以很簡單處理的事,即使牽涉到不同部門,只要一個meeting就能解決的事,到了公務體系就得經過漫長的公文旅行。

有時,從企業的角度來看,明明就是政府的這個單位可以處理的事,卻非要「會」另一個單位,另一個單位又去「會」其他的單位...,「會」來「會」去,時間也就這麼「ㄏㄨㄟ」走了。從這個角度看,政府部門愈精簡,應有利於行政效率的提升。

因為法律的意旨,只會有概略的規範,很多細節是規納在行政命令的實行細則裡,如果是實行細則中沒有明定的事項,他們就去「會」各相關單位,而不去管是不是符合原來的法律意旨。這其實是本末倒置的作法,法律才是根本,實行細則是緣自於母法,沒有母法,那來的實行細則?

但是,問題是公務員是按施行細則行事,所以,即使事件符合法律宗旨,只要在實行細則沒有很明確的規定時,幾乎都將「決定權」丟出去,丟出去的方法,就是「會」各相關單位,要不就是「會」更高層級的主管。老實說,公務員的這種心態,也是因為在現在的政治環境中,公務員也是動輒得咎,想要勇於任事,又伯被說是圖利廠商,結果,公務員不敢任事,痛苦的是廠商。

在公務員按章行事,重視程序更重於法律意旨下,只要遇到新狀況,就會多出一條新規定,規定就這麼愈定愈多,愈定愈死,廠商也就被框框、條條的規定愈綁愈緊,毫無彈性空間。在這樣的行政結構體系下,就算政府組織再造了又能發揮多少行政效率?行政體系的結構不變,是大政府,還是小政府,其實,對廠商的差別不大。

在這個光速競爭的年代,碰到龜速的政府效率,企業界當然是想要一個管得愈少愈好,最好是什麼都不要管的「政府」,至於這政府是大政府,還是小政府,都沒關係。(鋼鐵公會理事長林明儒口述,記者譚淑珍紀錄整理)

李鈞震:

1.      行政院各部會的行政效率,一定要通過國際ISO認證。

2.      台灣的公務人員行政效率好不好?由誰來考核?由行政院自己?那就會互相包庇;由考試院?考試院的行政效率比行政院還要差;由監察院?監察委員的知識水準,不如一般社會上的網友,他們哪有能力考核。

3.      把考試院廢掉,由國際ISO認證組織來考核,比較簡單。

4.      台灣的新聞媒體,幾乎沒有人要求台灣的政府各級單位必須通過國際ISO認證,這不是沒有前例,阿扁擔任台北市長的時候,台北市政府就通過國際ISO認證,所以,阿扁四年的政績,超過馬英九八年,沒有人敢否認。

5.      為什麼新聞媒體都不提國際ISO認證?因為所有的新聞媒體的主管,都害怕這件事,他們自己都不敢要求自己的公司,通過國際ISO認證,他們心虛,他們的知識水準不允許他們有能力去了解什麼是國際ISO認證。

6.      行政院行政效率的問題,新聞媒體不太敢批評,為什麼?因為新聞媒體主管的知識水準太差,沒有辦法準確地判斷是非,為什麼會這樣?因為他們的大學教授知識水準太差,台灣的新聞學教授寫不出一本國際級的教科書,在國際上也沒有任何學術地位,屬於騙吃騙喝一族。

7.      但是,要解決台灣的問題,只有新聞媒體要自覺、自我檢討、自我要求,督促行政院通過國際ISO認證,也讓自己的媒體公司通過國際ISO認證。

8.      政府官員經常不敢勇於任事,沒有負責任的觀念,那新聞媒體呢?報錯新聞、或製造假新聞,總編輯敢負起全部的責任下台鞠躬嗎?台灣的各大報的報紙,從來沒有一個總編輯或社長,因為記者亂寫而下台負責,可見得都是一群孬種,由孬種來帶領新聞界,行政院各部會可能會長出膽子嗎?會負責任嗎?全部都是不沾鍋,不是嗎?

9.      特別費跟國務機要費,都是歷史共業,當初馬英九爆發特別費,有好幾家電視台以有罪推定的眼光,來報導新聞,誤導社會大眾,結果,馬英九經過三審定讞,無罪,而當初這些有罪推定的媒體,沒有一個新聞主管負責,這就是不沾鍋,這就是沒有知識水準,這就是社會敗類。

10.  阿扁的國務機要費,還沒有三審定讞,應該要先無罪推定來教育社會大眾,但是,許多媒體已經先有罪推定,這樣子的思維模式,違背憲法與刑事訴訟法,如果阿扁三審定讞沒有罪,這些主管不負責任、不下台,社會敗類又增加好幾隻。

11.  最近爆發軍中買官事件,事件當然可以報導,但是點名誰是主使者,這就是有罪推定,如果到時候指證錯誤,媒體主管要不要下台負責?還是不沾鍋?

12.  要有法治精神,才會有行政效率。要有守法的觀念,所有的新聞從業人員都應該遵守《憲法》以及所有的法律、《世界人權宣言》,如果連新聞從業人員都做不到,台灣不可能有法治,那也就絕對不可能有什麼行政效率了。

經濟依賴中國的迷思與真實

二岸評論37

【盧世祥 自由4.12.2009摘要】賴幸媛主委「兩岸會談」政策說明既宣稱「民進黨執政八年期間,兩岸貿易總額成長二.八倍,台商赴大陸投資累計金額成長三.八倍,兩岸旅行人數成長一.五倍」,卻又指控同期間實施「經濟鎖國」政策。陸委會敢於做與實際數字完全悖離的如此指控,顯然賴主委的字典裡「鎖國」定義,迥異尋常。

最嚴重的是,宣稱馬政府以「擱置爭議、互不否認」為原則,終能與中國達成六項協議,「完成民進黨執政八年想做而做不到的事」。在陳水扁政府當過國安幕僚的賴主委理應知曉,中國將近十年不願協商,是台灣主政者堅持台灣的自主尊嚴,不接受招降式的「一個中國」原則。

台灣在馬政府一心把經濟鎖定中國之後,會面臨什麼後果?兩個月前,美國大報「華盛頓郵報」分析,CECA(即改名之前的ECFA)可能是台灣與中國邁向統一的重要一步,而儘管台灣方面試圖貶低該協議的政治影響,中方卻已論及其對終極統一的重要性。

如果這樣鞭辟入裡的觀察,還不足以驚醒台灣公眾,不妨再看行銷全球的新聞雜誌「時代(Time)」日前報導ECFA時的一針見血:「由於台灣馬英九總統全面加強和中國的合作關係,趁著經濟衰退可能把台灣推向中國之手;這場經濟危機最嚴重的後果,是引發台灣政治危險。」

然而,陸委會在其「政策說明」中,不但對於上述國際知名新聞媒體的如實分析充耳不聞,無以回應ECFA數月來遭受各方質疑,還充滿自說自話的浪漫憧憬。眾所周知,台灣與各國洽簽自由貿易協定(FTA),最主要障礙其實是中國阻撓;「政策說明」非但對此避而不談,反而曲筆強調,推動ECFA是台灣重返世界經濟舞台的「敲門磚」。顯然,陸委會認定,台灣通往世界之路,必須假道中國。不過,借路不可能免費,對台灣野心勃勃的中國絕對不會無償奉送。

最可笑的是,「政策說明」有「ECFA對誰有利?對誰不利?」一節,但全文未見「對誰不利」的分析,卻出現強調「有利協助弱勢產業」的部分;賴幸媛與其下屬事務官,彷彿生活在沒有人間煙火的幸福童話世界。台灣有如此陸委會,有如此馬政府,難怪中國方面邇來頻頻讚嘆「統一情勢大好」。

台灣與中國正常經濟互動,最大障礙是中國對台灣的併吞野心。馬英九上任以來,政策措施急速向中國傾斜,即便連促銷ECFA,完全無視台灣在經貿處境如有「邊緣化」困擾。馬政府全盤倒向中國,可能的惡果是台灣「香港化」,而此「香港化」還是馬政府自找的。(資深新聞工作者)

【中央社 12日摘要】香港「星島日報」報導,今年2、3月,廣東珠江三角洲外向型加工企業的定單「冷得怕人」,預估新1輪工廠倒閉潮將在春季廣交會後來臨,其中很大部分是港資企業。

報導說,2、3月本來是廣東加工企業接單的高峰,但是今年卻不行,上週在深圳舉行的一個因應金融危機的研討會上,800多家企業的老闆紛紛表示去年的定單已做完,「今年的定單目前還不知道在那裏,企業現在已是奄奄一息了」。

報導指出,港資南太集團所轄的深圳南太電子公司高掛這樣的橫幅:「如果沒有員工的理解與配合,南太集團將於2009年底光榮結束」。這是因為公司沒有定單已陷入絕境,不但裁員一半以上,留下來的人也被減薪至少3成。南太集團2004年在香港上市。

深圳松崗工業區一家製鞋廠的老闆則無奈地表示,「缺乏技術的中小企業定單一旦消失便成了空殼,銷售額不大的企業,在政策上也得不到扶持,享受不到出口退稅等優惠,如果扛不住轉型成本,就只有死路一條。」受國際金融危機影響,今年春季廣交會成果並不樂觀。

李鈞震:

1.      未來的國際社會是「知識經濟」領導的時代,哪一個國家專利技術多、人材優秀,他的國際競爭力就強,跟土地大小無關、人口多少無關,也不用依賴別人,也不怕跟別人合作或不合作。

2.      台灣如果不重視知識經濟的發展,不管是不是跟中共經濟合作的距離變得更遙遠或者更靠近,最後的結果就是百姓生活痛苦,生活品質低劣。

3.      如果台灣政府可以擴大教育投資,讓台灣的大學學術水準可以更加地提升,大學畢業生的素質可以更加地優秀,人民的生活水準可以更加地完善,那麼,無論台灣跟中國的經濟合作距離的遠近是多少,台灣都可以主導亞洲發展的局勢。

4.      要發展知識經濟,重點不是投資多少研發經費,而是在於人好不好學的問題,有沒有志氣的問題。

5.      台灣的大學教授如果都跟熊秉元一樣,喜歡去台中市的金錢豹酒店消費,那麼,台灣的學術水準一定低落,學生一定喜歡投機取巧、拜金主義、崇尚情色,這樣子不管政府投資多少經費,台灣都會完蛋。

6.      如果全台灣所有的大專院校學生,每周都可以跑一次五千公尺,那麼,他們的體能、協調能力被訓練起來了,健保費用降低了,這需要花多少成本?很低,不是嗎?主要問題是,大學校長與教授都很懶得運動,不是嗎?

7.      大學校長與教授們如果都喜歡去酒店,不喜歡五育並重,不愛運動,也不參加環保社團,上梁不正下梁歪,學生的品質會變成什麼樣子?台灣有什麼前途可言?

8.      台灣如果每一個人都喜歡投機取巧、沒有誠信、拜金主義,縱使加入了聯合國,台灣仍然會是一個悲慘世界。

9.      台灣的社會大眾如果都懂得自我要求、好學不倦,那麼思想與行動,就具備獨立思考的能力,就不會想要依賴誰、依賴那一個國家,就會有自信到全世界去闖一闖。但是各界的意見領袖,一定要當表率。

10.  要求別人很困難,罵到死,對方也不一定會改變;要求自己比較實際,自己改變了以後,就會有強大的社會感染力、影響力。

蔣經國的叛徒要追思蔣經國

李筱峰啟迪8

蔣經國,是白色恐怖時代的情報頭子,這是他在台灣史上永遠無法磨滅的污點。但是他鮮明的反共立場、不與中共妥協的硬頸態度,也確實讓台灣有免於被中共併吞的憂慮。

從美國留學回來,但沒學會民主自由人權的馬英九,回國後就成為蔣經國的英文秘書,開始混跡在這個黨國機器中。然而,追隨蔣經國腳步的馬英九,顯然在「民主人權」的覺醒上,跟不上蔣經國,一九八六年正當蔣經國向前來採訪的《華盛頓郵報》發行人表示「即將取消戒嚴」時,身邊擔任翻譯的馬英九,聽了「大吃一驚」。

蔣經國都已經知道順應潮流,準備解嚴了,馬英九還在大吃一驚,無法適應,不知變通;然而蔣經國最堅持不移的反共政策,馬英九及其同夥人卻拋棄得快速又徹底!讓我們幫馬英九集團回憶一下當年蔣經國對他們的訓示︰

1972年甫上任行政院長的蔣經國,於九月廿九日就中日建交一事發表談話,提出「絕不和任何共產政權、集團來往;對大陸中共政權絕不妥協」。1976年國民黨第十一次全國代表大會中,蔣經國提出與中共政權「不接觸、不談判、不妥協」的說法。

1978年蔣經國在五二○總統就職演說又強調:「和中共絕不談判、不妥協」;同年十二月十六日美國宣布中美建交、台美斷交,蔣經國旋即發表聲明,其中強調:「中華民國無論在任何情況下,絕不與共匪偽政權談判,絕不與共產主義妥協,亦絕不放棄光復大陸拯救同胞之神聖使命,此項立場絕不變更。」此一聲明即所謂的「三不政策」—不接觸、不談判、不妥協。

1979年元旦,中國全代會常委會發表《告台灣同胞書》,提出「三通」(通航、通郵、通商)、「四流」(經濟、文化、科技、體育交流)的要求。蔣經國於四月四日國民黨會議中再提「三不政策」加以回應:「我們黨根據過去反共的經驗,採取不妥協、不接觸、不談判的立場,不惟基於血的教訓,是我們不變的政策,更是我們反制敵人最有力的武器。」

1985年鄧小平透過李光耀訪台之便,傳達「國共合作」、「和平統一」的訊息給蔣經國。蔣不僅斷然拒絕,還寫了一信請李光耀轉給美國總統雷根,表明不與中共談判的決心。以上蔣經國的反共言談,馬英九當年都親身領教過,而且亦步亦趨,不敢罵蔣經國半聲「鎖國」。等到扁政府時代對中國採局部開放,馬卻罵「鎖國」。這個人的頭腦怎麼這麼錯亂?

受蔣經國栽培出身的馬英九,如今已背叛蔣經國的反共路線,不僅頌揚胡錦濤,甚至為了討好中共來使,連自己國旗都成違禁品,現在又忙著要和中共簽什麼CECA/ECFA…。阮銘教授批評得好:「馬英九不思強化自己國家的經濟主體,不思強化自己國家的外交主權,不思強化自己國家的軍事安全,一味從中國找『活路模式』、『生存空間』,結果只能使台灣的經濟、政治、外交、軍事失去主體意識與全球視野,淪為共產中國的附庸,走上從依附中國到喪權滅國的死路。」

當年背著蔣經國拿綠卡的馬英九;在蔣經國要準備解嚴時,跟不上腳步;蔣經國要他們堅持反共,他們今天卻完全背叛。不知道他們今天要追思蔣經國的什麼?(李筱峰 為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,http://www.jimlee.org.tw)自由4.12.2009摘要

李鈞震:

1.      每一個人的學習與成長都是經由模仿來達成。上梁不正,下梁歪。

2.      馬英九最崇拜的對象有三個人,他的媽媽、爸爸、蔣經國,他的思想觀念與思考模式,也都是來自於這三個人。那三個人能當典範嗎?馬英九會變成這個樣子,不也是理所當然的嗎?

3.      馬英九有經常強調,他所說的每一句話、他所做的毎一件事情都是依據《論語》嗎?顯然沒有。馬英九的言行舉止之間,有孔傑榮的樣子嗎?完全沒有。

4.      馬英九的一切脫軌言行,都跟他的媽媽、爸爸、蔣經國有關係。台灣有誰可以當馬英九的典範?如果真的有,馬英九願意學嗎?

5.      台灣有許多意見領袖說話的對象經常是馬英九,這些意見領袖,有誰立志要把馬英九好好地教好?如果沒有人這個樣子,馬英九怎麼可能會變好?如果沒有人願意教馬英九,不斷地苛責他有什麼意義?

6.      阿扁,對馬英九講話的時候,心裡有想說,我一定要把這個人教育成材嗎?李登輝有這樣想嗎?

7.      任何人的說話或文字,一定會清楚地表達出他的潛意識。例如,李濤在講話的時候,潛意識如果想:「我要鞏固著自己的利益,然後把某個人妖魔化」,這個時候他不用講清楚,從他的言語之間,就流露出很強烈的訊息。

8.      如果理工科的教授編寫一本物理學教科書,他的實際內心老是覺得學生是一群笨蛋,他的潛意識一定會透過字裡行間透露出來;學生讀了這樣的教科書,一定感覺得到,作者嘲笑學生很笨,要掩蓋都掩蓋不了。

9.      作為一個老師,一定要有一個信念,學生只要經過恰當的教育,一定可以改善他的品德與能力。沒有這一種信念的老師,不可能教好學生;雖然每個人天資不同,但是透過教育的過程,一定會有改善,而老師自己一定要比學生還要加倍努力用功,你的上進心的精神力,才能感染給學生。

10.  如果一個老師,長時間地自我要求,克服自己品徳與能力上的弱點,經過一段時間,一定會有成果,也一定產生巨大無比的教學信心。

學蔣不成反類犬!

三言兩語1342

馬英九最近為蔣經國造神忙,規格之高、頌揚之過,直追當年蔣經國尊其父大獨裁者蔣介石;當一個國家領導人,把故去的舊強人尊上神位,新強人的陰影已隱隱襲來。

21年前,蔣經國故去,台灣擺脫威權統治,民主政治得以實現,現在台灣已是民主社會,馬卻帶頭為蔣造神,令人強烈質疑,什麼時代了?還想走回頭路,還搞中國封建皇朝那一套?

馬不只為小蔣(蔣經國)造神,連二二八事件、白色恐怖等罪行的元凶老蔣(蔣介石)也尊,上任未久就撕毀選前承諾,不經公民審議,逕自把「民主紀念館」回復威權舊稱的「中正紀念堂」,暫厝兩蔣之棺的大溪、頭寮也恢復「皇陵」規格,以奉二蔣為「先皇」,來塑造自己的「新皇」地位。

過去,國民黨政權尊兩蔣為燈塔、舵手,現在,馬英九讓這些肉麻噁心辭句重現,他發表的新詩「燈塔」,頌揚小蔣為「永恆的燈塔」、「像礦工,尋找中國未來的燃煤」、「像一座燈塔,照亮我們奮鬥的方向」云云。馬英九運用總統權位及泛藍媒體霸權,重新詮釋蔣經國歷史,為小蔣造神,以配合政治需要,在馬的燈塔詩、萬言紀念文、紀念活動、談話等等,已看不到真蔣經國,而是經美化、神化的假蔣經國。

李鈞震:

1、蔣經國統治時期,是台灣紅包文化最猖獗的時代,公務員最貪污的時代,司法最骯髒的時代,行政效率最差的時代,李光耀絕對不敢否認,台灣的律師公會、土木技師公會、會計師公會,絕對不敢否認。

2、在世界民主發展史上,蔣經國絕對是恐怖的獨裁者,哈佛與劍橋的法學者、歷史學者,絕對沒有人敢否認。蔣經國製造14萬個政治冤獄,民主運動人士被抓盡,誰敢否認!馬英九絕對不敢!柏楊也不敢否認!

3、蔣經國統治時期,台灣沒有言論自由、新聞自由,蔣經國這一生都沒有實行過憲法的經驗,也沒有遵守過1948年宣布的《世界人權宣言》誰敢否認!馬英九絕對不敢!

4、蔣經國統治時期,國民黨的黨產迅速膨脹,黨營特權包盡國家工程,國民黨事業操控股市,黨產黑暗數不清,國庫通黨庫,誰敢否認!誰敢說蔣經國清廉?無恥!中國廣播公司本來就是國家資產,卻被國民黨霸佔,蔣經國不知道?最後還變賣蓋帝寶豪宅,圖利國民黨,馬英九不知道?不要臉!

5、蔣經國統治時期,是台灣西半部河川幾乎完全死亡的時代,是台灣自然環境遭受最大破壞的時代,是戴奧辛汙染最恐怖的時代,誰敢否認!馬英九、郝龍斌、周錫瑋絕對不敢!

6、蔣經國統治時期,是台灣竹聯幫與黑道最猖獗的時代,誰敢否認!白狼、顏清標一定不敢。

7、蔣經國統治時期,蔣經國的忠誠特務暗殺劉宜良、林義雄家屬、陳文成博士,誰敢否認!王清峰一定不敢否認。

8、蔣經國,有沒有比去年屠殺西藏人400人的胡錦濤仁慈?這個見仁見智。

參考資料:

台灣人權報告書77

中國暴政

蔡詩萍:除魅化 未竟全功

【許建榮 自由4.12.2009摘要】蔣氏父子竊走了人民財產—民主,晚年歸還人民不到一半的民主,台灣人民竟然如此感激涕零? 蔣經國時代的民主是如何?讓我們想想1980年的林義雄宅血案、1981年留美學者陳文成命案、監控海外留學生製造黑名單等等。而與蔣經國有關的政治冤案也不少,除了對付反對勢力外,內鬥國民黨自己人的案子也不少,如徐柏園的香蕉案。

政論家孫慶餘評論過蔣經國,他以特務統治台灣,任意扣上匪諜罪名;為了顧正秋而對付任顯群,為了徐露而對付王叔銘;炮製過孫立人冤案、雷震冤案、美麗島冤案等。更不用談疑雲重重的章亞若離奇身亡案。蔣經國任用的特務頭子如保安司令部時期的彭孟緝、保密局時期的葉翔之、總政戰部的王昇,都是蘇聯秘密警察頭子貝利亞之類的。此外,為了維護民主假象,又不願民主坐大,他以欺詐暴力方式為國民黨輔選;關燈作票更是鄉野的趣談。

至於大家熟悉的「十大建設」,可以充分看出台灣人的奴性。建設本來就是一個收人民納稅錢的政府該做的事,蔣經國當時只是做一個政府該做的建設,卻被譽為「德政」?此外,去年總統大選時,正值油價飆升、物價飆漲,馬英九當時強調要效法蔣經國壓抑物價;但我們翻開當時蔣經國主政的物價指數,兩次石油危機竟然分別飆漲47.5%(一九七四年)和19.01%(一九八○年),不少台灣人對馬英九緬懷過去的說法,竟然還極度認同。(澳洲Monash大學博士候選人)

不修法 馬下台也可能被押

阿扁官司啟迪125

〔項程鎮/自由4.12.2009摘要〕前中興大學校長黃東熊,昨在羈押制度研討會說,馬英九被檢察官侯寬仁修理(起訴)時,聲稱要改革司法,現在掌權就不一樣,他提醒國民黨當局,沒有政黨會永遠掌權,不要掌權就不改司法,如不趕快修改侵害人權的法律,「以後馬英九下台,也有可能被收押」。

國內刑事法權威學者黃東熊表示,現行羈押制度違反無罪推定原則,如被告不自白就會被收押,前總統陳水扁是最好的例子,其他綠營首長包括:前國安會秘書長邱義仁、嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬等人都有類似遭遇。執政時不想司法改革,現在綠營已嘗苦果。

中華學術文教基金會,昨天邀請法律學者專家在台北郵政博物館召開座談會,與會法界人士呼籲,司法院和法務部應儘速刪除刑事訴訟法第101條第一項第二款和第三款的「湮滅罪證」、「重罪」等羈押事由,並廢除刑訴法第101條之一的「預防性羈押」規定,才能避免侵害人權;對此,司法院和法務部表示已研擬修法中。

前警察大學校長謝瑞智,及東吳大學法律系教授黃朝義、黃東雄也指出,現行偵查中羈押期間太長,最多可押一百二十天,應縮短為最長四十五天,也就是以三十天為原則,必要得延長十五天,日本法制可供參考。

台北大學法律系教授吳景芳認為,刑訴法的預防性羈押制度,是納粹德國的刑法政策遺毒,帶有濃厚的犯罪鎮壓色彩,應廢止並全面檢討保安處分執行法的「偵查中保安處分制度」,前高等法院庭長翁玉榮和前台大國發所長陳春生等人要求馬政府不該讓司法獨裁,應修法保障人權。

警察大學教授黃炎東,則從數據比較德國和台灣羈押原因,他說德國雖也有「湮滅罪證」、「重罪」等羈押事由,但兩者被法官裁准收押比例共約為3%,至於較不具爭議的羈押事由「逃亡」為97%,但台灣「湮滅罪證」和「重罪」的裁押比率為47%,「預防性羈押」為24%,「逃亡」為29%,顯見羈押事由不當使用。

造孽 國小藏狼師 性侵3女童

鄭瑞城政績20

【談曉泉、汪智博╱蘋果4.2.2009摘要】天底下竟然有這種無恥狼師!新竹縣某國小一名未婚廖姓男教師,涉嫌對高年級女學童摸胸、親吻,甚至利用女童對情愛懵懂無知,將眾女童視為女友,周旋其中,最後誘騙性侵,已知至少有3名女童受害。檢方認為這名狼師惡行重大,前晚將他拘提到案聲押獲准。

而廖姓教師任教的學校也混帳至極,他任教4年多,惡行早在師生間傳遍,校方卻姑息養奸,遲不處理和呈報,以致一屆屆女童受害;上周狼師被受害女童家長提告,惡行爆發,校方還企圖模糊事實,叫學生不要亂說話。

人本教育基金會執行長馮喬蘭昨痛批:「為人師表卻如此無恥,實在可惡;而學校隱瞞事實,未做處置,根本是共犯。」現代婦女基金會副執行長姚淑文也痛罵:「這種人不配為師,教育部應剝奪其工作權。」長榮大學諮商中心主任吳慈恩建議政府應建立「封閉性的狼師公告」,讓各校能排除問題教師,確保學童安全。

檢方指出,廖嫌對未滿14歲的青少年性交,且屬連續犯,觸犯7年以上加重強制性交罪。律師吳漢成表示,本案有3名受害人,廖嫌至少會被判21年以上徒刑。警方調查,廖姓教師(28歲)是南部某師範學院畢業,6年前到受害女童就讀的國小任教,學生是五、六年級高年級生。

檢警指出,廖姓教師常利用指導女學童打躲避球姿勢,乘機摸腰部、臀部和胸部,有時還假借獎勵,親吻女學童頭髮、臉頰和嘴唇,並在他的部落格裡稱女學童為「最愛的」或「寶貝」,還與部分女學童臉貼臉合照,有如男女朋友。檢警說,在學校午休時間,廖姓教師會拉上教室窗簾,要女學童到教室前面,和他一起並頭趴在教師的辦公桌午睡;有時並故意左擁右抱女學童,讓一些女童以為這是「老師愛我的方式」、「老師最愛的是我」。廖姓教師最後會以戶外教學為由,將女童帶回家性侵。

廖姓教師行徑猖狂,男學童私下都叫他「變態叔叔」、「色魔」,連校外的安親班老師也知道,會提醒學童:「那個老師手腳不乾淨,你們要保持距離。」上周,一名五年級女童以廖姓教師女友自居,向同學炫耀,事情傳到家長耳中,家長帶女兒到醫院檢查,發現遭性侵,憤而檢具驗傷單直奔新竹地檢署提告。檢察官周懋瑜認為事態嚴重,傳訊幾名與廖姓教師有親密行為的女學童,除有多人表示遭摸乳、愛撫及親吻外,又有兩女童承認被性侵。

由於廖姓教師教過的女學童有人已讀高一,且與廖還有來往,檢警懷疑被害人從國小到高中生都有。廖姓教師在檢警調查時雖坦承犯錯,但對性侵未滿12歲幼童,竟僅認為「感情逾越了師生的界限」。

廖姓教師任教學校的校長先前雖曾聽到廖的作為有問題,但僅約談口頭告誡,要求與學生保持距離,並未通報縣府教育處,更沒調查是否有學生受害。對此,校長昨辯稱:「只是傳聞而已,並沒家長抗議。」上周家長提告後,校方才通報縣府教育處,並於前天召集高年級學生到禮堂輔導,但校長向學生說:「老師只是不小心碰到同學身體,並不是故意的。」要學生不要亂說話,破壞學校聲譽。家長得知後痛罵校長包庇。

新竹縣教育處副處長姜秀珠昨表示,明將召開性別平等委員會及教師評議委員會,研議將廖姓教師列為不適任教師,永不錄用;另校方若隱匿不報又未適當處理,將一併研討懲處校長及主任。馮喬蘭指出,被害人還可向學校請求國賠。

【蘋果4.12.2009摘要】中國貴州省遵義市習水縣,爆發縣府高官嫖宿未成年少女醜聞。11名未成年少女在老鴇哄騙或脅迫下,先後被5名高官和1名高中老師姦淫,最年幼的才小學六年級。法院日前首度開庭審理,受害家長要求入內旁聽遭拒絕,場外聚集近百名憤怒民眾,要求嚴懲嫖宿和吃案高官。

李鈞震:

1、司法還沒有三審定讞之前,所有人都應該無罪推定。

2、但是,依據蘋果日報的記者,得到辦案人員的透露,顯然已經違反偵查不公開原則;不然就是記者瞎掰,這種事也經常發生。

3、所有犯罪者,都應該嚴查,依法偵辦,遵守程序正義,不可以冤枉好人、錯放壞人。

4、監察院,也應該對縣政府教育局與學校校長展開調查,不要逃避責任。

參考資料:

校園脫序 誰該負責?

南方朔:再造中國 歷史給台灣的新選擇題