2008年11月25日 星期二

在衰退前準備復甦 打造台灣起業國

三言兩語1277

歐盟諸國逐一進入衰退,日本已連三季的負成長,美國則膽戰心驚地準備面對金融風暴後更大的產業倒閉災難。在主要出口市場都陷入可能的嚴重衰退之後,台灣實在不必存有太大的僥倖之心。現在我們所面對的問題不是會不會衰退,而是我們如何面對衰退———應該說,台灣該如何準備從衰退中復甦?

主要經濟體的中央銀行聯手降息,降到無可再降。多國政府狠下心來減稅,再擴大公共支出,不管龐大債務未來幾年內將如何侵蝕經濟發展的根基?再來就是消費券,也會很快證明失敗,原因在於將造成對於未來沉重財政包袱,延緩經濟復甦的預期。

日本發行消費券,講明了三年後增加消費稅來彌補政府虧空。人民知道三年後稅會更重,經濟怎麼會好轉?消費券花掉之後,大家對於經濟前景更加悲觀,把現金守得更緊。而政府還能再印一次消費券嗎?短期政策救不了經濟,沒有一注射就有療效這種事。

這是複雜的年代,複雜的體系,大眾不會乖乖接受政府的安排,做出官員所期待的反應。現在,台灣必須準備如何從衰退裡復甦,但不是立即的復甦,而是兩三年後(如果不是更久)的復甦。因此,政府目標應該放在有助於未來經濟復甦的政策,而不只是短期刺激消費的政策。公共資源,也應該用在能夠長期幫助多數人的政策,而不只是短期勉強挽救少數企業的政策。

什麼是有助於未來經濟復甦的政策?什麼又是有助於多數人的政策?答案是:創業!創業!創業!量大質精的微型和中小型創業,是最能夠將豐厚的民間儲蓄重新動員起來的方法。鼓勵台灣人做勇敢睿智的創業者(起業家),讓台灣成為一個適合創業的國度(起業國),這就是讓台灣第一個從全球大衰退裡重新站起的策略。(第三社會黨發起人) 【聯合報 周奕成2008/11/25摘要】

 

李鈞震:

1、周奕成準備要創什麼業?

2、沒有專業能力與知識的人,衝動創業,將造成更大的社會資源浪廢。

3、不管開什麼店,一定要有獨到的功夫,也要有很好的體力,與人為善的能力也要足夠,情緒控制更是不可或缺,此外乾淨、整齊、衛生、裝潢樣樣不可少。

4、創業很好,創業前認真的學好功夫、細膩的籌劃,把該預備好的都準備好,才不會虛空一場。

5、政府最該做的是,1擴大教育投資,鼓勵大眾留職停薪去大學充實自己4年。2做好免費的職業訓練,同時有生活津貼。3把防洪、防災的公共建設做好,不要該蚊子館。4政府的錢,要多投在文化、體育、創意產業上,鼓勵企業研發上。

6、國民有高的知識素質,國家才有國際競爭力,政治才比較穩定,才有能力不斷的加強產業轉型;社會的文化活動多,國民的創意與獨立思考能力才會提升。

11.25.2100時況轉播 (一)

2100全民開講18             

蔡正元:在「限制出境」的這個部份我蠻有意見,因為在這最高的戰略目標之下妥協式的約談,這個案子有二條線,一個是公務路線,就是陳水扁這條線,一條是收錢那條線,就是吳淑珍那條線,不要忘記喔!這二條線的交集點是誰?就是辜仲諒,不是辜成允,不是其他人,為什麼呢?

辜仲諒的證詞,會把這二個人拉在一起,證明說,吳淑珍收錢,陳水扁知道,陳水扁這個案子,是有告訴吳淑珍的,為什麼這個案子這麼關鍵性呢?因為當時林百里想要買土地時是找桃園縣政府,桃園縣政府第一通是打給辜仲諒,辜仲諒告訴辜成允,然後由辜成允委託辜仲諒開始辦,林百里說:我是要租土地的,不是要買土地。然後,林百里、辜成允、辜仲諒就跑去政府機關溝通,如果要談到收錢的事,只有陳水扁知道,吳淑珍知道,所有人都不知道。

知道以後,辜成允很納悶,怎麼你們都同意,卻沒有過來跟我買土地呢?這個時候,出現一個辜仲諒不認識的人,蔡明哲的弟弟蔡明傑,他為了取信於辜仲諒說:他真的有夫人路線,可以取信於吳淑珍。辜仲諒覺得很納悶:你怎麼會知道這個事呢?所以派出很多代表去測試一下蔡明傑,就把這個代表戴去內湖的一個家具賣場,吳淑珍去選購家具,吳淑珍就講:我跟你們辜家很熟,請他打電話給我,到底有什麼事情可以派人解決。果然,這個事情就解決了,辜家這個事情沒有人告訴她,她怎麼知道?果然,陳水扁告訴她,。

李濤:所以如果查證屬實的話,這就不是一般的貪汙案,這不是人家硬要送來了,這完全是按部就班地,我就這樣子,而且開口每個人、誰應該做什麼事情?清清楚楚啊!

 

李鈞震:

1、當時林百里想要買土地時是找桃園縣政府,桃園縣政府第一通是打給辜仲諒。蔡正元如何得知?是朱立倫告訴蔡正元的?還是朱立倫告訴馬英九,馬英九告訴周美青,周美青告訴蔡正元的太太,蔡的太太告訴菲傭,菲傭轉述給蔡正元聽的?

2、林百里說:我是要租土地的,不是要買土地。蔡正元跟林百里很要好?還是他在林百里身上裝竊聽器?當然,誰都知道林百里是馬英九的大金主,是不是林百里告訴馬英九,再傳給周,周再傳給蔡的太太,又傳給菲傭,最後再傳給蔡正元?

3、林百里、辜成允、辜仲諒就跑去政府機關溝通,如果要談到收錢的事,只有陳水扁知道。他們三個人直接去總統府嗎?還是去經濟部?如果去經濟部,陳水扁怎麼會知道?蔡正元又如何知道?他們三個人後來又去告訴馬,再傳給周,最後由菲傭轉述?

4、知道以後,辜成允很納悶,怎麼你們都同意,卻沒有過來跟我買土地呢?辜成允是不是很納悶,蔡正元怎麼會知道?是辜成允告訴蔡正元?還是蔡正元在辜家裝竊聽器?或是蔡正元自己編造?還是聽菲傭轉述?

5、辜仲諒覺得很納悶:你怎麼會知道這個事呢?全國的人都應該很納悶,辜仲諒是不是納悶,蔡正元怎麼會知道?是蔡正元自己編造?還是他跟台大李校長學通靈術?還是聽菲傭轉述?

6、吳淑珍去選購家具,吳淑珍就講:我跟你們辜家很熟,請他打電話給我,到底有什麼事情可以派人解決。怎麼沒聽說過吳淑珍跟蔡正元很熟?吳淑珍說什麼,蔡正元怎麼有辦法聽得到?他跟台大李校長學通靈術?還是聽菲傭轉述?

7、蔡正元說什麼,李濤怎麼全部都相信?他是知識不足,還是,蔡正元的稿子,全都是由李濤的編輯群編好的?蔡正元只是背稿子,上台就賺5千元?

何不改成一年千億?

當第四季都已經過了一半,行政院主計處才將第三季台灣經濟衰退的統計數字正式發布;原來還陶醉在台灣得天獨厚,美歐日各國均陷入衰退,唯獨我們還可保住經濟正成長、明年更將成長5%以上的台灣人民,恍若大夢初醒,忽然間被這個噩耗震撼得目瞪口呆、不知所措。

更令人意外的是,本身擁有預測機構,隨時掌握最新訊息的決策高層,竟同樣被這個噩耗震撼得目瞪口呆、不知所措,才手忙腳亂地推出提振消費的消費券政策,又同步規畫出四年4,200億的「振興經濟新方案」。而且由於消費券叫好又叫座,乃毅然決定將「振興經濟新方案」也跟它綁在一起,企圖搭上特快便車,一起輕車過關。

結果此議一出,在野黨大事反彈,連國民黨立委也不以為然;馬總統終於裁定兩案分割處理,各訂定一個特別條例。被切割出來的「擴大公共建設特別條例」必定命途乖舛,不知何時能通過立院這一關,等到真正開工落實救經濟,還不知何年何月;於是明年要靠此條例拉抬的2.12%的經濟成長率,恐怕將大打折扣。

拿長期公共建設,當作緊急提振經濟的特效藥,連教科書裡都找不出這樣的藥方;更何況堂堂4,200億的公共建設預算,竟是在如此匆忙的情況下拼湊出來,還要求快速蒙混過關。其實殷鑑不遠。5月馬政府方就任,立刻推出不知葫蘆裡賣什麼藥的583億擴大內需方案;在泛藍甫獲大勝,士氣如虹,而國人也對馬政府抱有高度期望的氣氛下,順利過關。當時也宣稱足以激勵國內景氣,產生如何如何效果;但執行迄今,尚未見到具體效益,而經濟成長率已自第三季開始一瀉而下,不知底。

如今馬政府想故技重施,更將規模擴大八倍,雖然泛藍仍掌握立法院3/4的絕對多數,但馬政府的效能已飽受質疑,公共建設不僅其規模巨大,而且一般民眾並不能直接觸及其實施細節,成本效益高下如何?對國內經濟貢獻多少?一旦錯謬,就一錯到底,根本無從修改重來。

公共建設涉及十分複雜的工程、技術、品質、施作問題,必須事前縝密研究與規畫,成本效益的評估更須客觀、公正、切實、宏觀,每一個步驟都輕忽馬虎不得。尤其現在百廢待興,但預算有限,如何依其效益高低、輕重緩急,篩選出最切合當前需要而成效又最卓著者,絕非輕易可辦。因此,馬政府的4,200億元建設方案,我們難有信心。

既然此條例匆忙提出,其首要目的在提振國內需求,就沒有必要硬將期程拉到四年。一方面三年多後,何人執政尚在未定之天;另一方面,依此次實戰經驗,馬政府連一個月後經濟情勢將如何發展都無法把握,又何能侈談兩年、三年以後之事?因此我們建議特別條例以一年為期。

其次,此公共建設既有緊急任務,中間招標程序快,發包施工都不致延後太久,方能在通過後,半年之內即對國內需求有所裨益,能吸引最多失業人力與閒置資源、為企業與家庭提供最大利益。【2008/11/25 經濟日報】

拚經濟切勿重蹈民進黨覆轍

工商社論2008.11.25 摘要

主計處公布今年第3季國內生產毛額(GDP)負成長1.02%,創下7年新低,而且預估負成長將持續3季,等同宣告台灣經濟已進入衰退;主計處估計明年全年經濟成長率勉強維持2.12%,但以目前經濟惡化的速度來看,明年保2也不樂觀。

馬政府競選時承諾太多包括「633」在內的數字目標,讓馬政府立刻面臨連續跳票的指控,儘管當前經濟問題的根源是國際經濟環境的快速惡化,然而,在競選時一再渲染國民黨拚經濟的能力,而且替經濟畫大餅的虛浮口號,讓民眾抱持不切實際的期待,以致在期待幻滅後,一股腦地將怨氣都出在馬政府上。

現在領導者必須概括承受人民的責難,可以說是自食其果,也是拚數字的後遺症。我們希望馬總統為「633」目標向社會大眾致歉,能夠就此終止拚數字的迷思,讓經濟施政回到務實的正軌。

馬政府也必須了解,拚經濟不能只靠撒錢及編列特別預算。對企業不斷擴大租稅減免及優惠範圍,甚至為鼓勵特定投資,不惜動用政府一切力量協助取得龐大資金。這種違背市場法則的鼓勵投資措施,完全扭曲了資源分配,也造就了好大喜功的企業擴張模式,為產業發展埋下諸多隱憂。

現在換國民黨執政,但馬政府救經濟的手段與扁政府卻是愈來愈相像。劉內閣所謂「政府挺銀行,銀行挺企業,企業挺勞工」的紓困措施,以及將國發基金擴充至1兆元作為援助企業的血本,說穿了就是不惜代價來避免特定產業的崩潰及企業倒閉,這與民進黨撒大錢救產業並無本質上的差異。

在公共建設方面,馬政府推出583億元擴大內需方案,迄今執行成效慘不忍睹,但現在又要推出4年4千多億元公共建設計畫,並打算以過去強力批評民進黨的特別預算方式編列,這是何等諷刺之事!

外銷定單負成長 近7年首見

【陳慜蔚、吳靜君 蘋果11.25.2008摘要】景氣低迷、全球貿易體系震盪,經濟部昨日公布10月外銷定單金額304.1億美元,較去年同期衰退5.56%,創2002年1月以來、近7年來首見負成長。調查顯示,多數廠商對11月表現看法多不樂觀,經濟部統計長黃吉實說:「這次廠商回應,是經濟部自1999年開辦廠商問卷調查以來,最悲觀的1次,從過去經驗來看,11月外銷定單恐怕持續弱勢。」

一向是我國外銷最大宗美國及中國(包含香港)2大地區,接單金額同步大幅衰退,其中,中國地區衰退幅度最為嚴重,接單金額只有67.4億美元,較去年同月衰退22.84%,且創下歷史最大減幅,甚至比2001年9月網路泡沫化時期還要嚴重。

對於中國地區如此劇烈衰退,黃吉實分析,主要來自我國面板及電子業下游廠多半位於對岸,這波全球經濟震盪,使得電子產品需求銳減,在市場需求下滑之際,定單相應縮減;至於美國地區,10月定單金額也僅70.5億美元,較去年同月衰退6.99%,創下2003年以來最大跌幅。

中華經濟研究院研究員吳惠林說:「現在狀況不好,大家都非常清楚,主計處已將出口萎縮的因素考慮進去,所以第4季經濟成長率預估為負1.73%,目前也還沒看到好轉跡象,所以大家要勒緊褲帶過日子。」

儘管來自歐洲及日本定單金額仍小有成長,但美國及中國地區衰退金額一口氣就減少25.25億美元,使得10月整體外銷定單表現,創下近7年來罕見的負成長。

另在工業生產指數方面,10月工業生產指數為102.78,較去年同月衰退12.55%,而10月製造業生產指數則為103.6,年減13.32%,兩者同步創下2001年10月以來新低。

由於全球經貿景氣持續衰退,除了餐飲業及零售業持續衰退,值得注意的是,批發業比去年同月衰退1.57%,為7333億元,這是自2003年6月SARS疫情以來(約5年多),首見負成長。根據統計處資料,這次批發業出現衰退,主要來自化學原料及其製品業需求衰退26.29%,汽機車及其零配件用品業減少23.72%次之。汽車銷量跌入20年谷底,零售業類別當中,也以汽機車及其零配件衰退12.26%最大。

比金融海嘯更大的災難

【蘋果11.25.2008摘要】中國國務院,為搶救因全球金融海嘯陷入低迷的中國經濟,日前宣布約19兆元台幣的擴大內需計劃,該計劃具體方案尚在研擬,中國各省市近日卻紛紛以響應中央救經濟的理由,大舉宣布大規模的投資建設計劃,光是12個省市投資總額就超過54兆元台幣,接近中國去年國內生產毛額的一半,中國經濟學家警告說:「地方政府盲目花錢亂蓋,是比金融海嘯更大的災難。」

中國26個省市中,光是已公布建設金額的12個省市,總金額就達54兆元台幣,最後全中國地方政府的建設金額,恐破100兆元台幣。從資料中更可發現,越窮困的省市,花的錢越多,如5年內將砸下約14.4兆元台幣的雲南省,最繁華的昆明去年市民每月收入不到7千元台幣,中國最窮的省分之一河南省,也有5.7兆元台幣投資計劃,但其城市居民每月收入不過約近4千元台幣。

在已曝光的地方政府投資計劃中,更可發現大部分皆為大興土木的基礎建設,真正用於照顧低收入民眾的部分非常少。以重慶市為例,將投資約172億元台幣用於江北機場三期擴建工程,還要大鋪鐵路、高速公路,及興建水運碼頭。

一名河南省李姓農民就質疑,老百姓是窮的半死,政府怎麼會這麼有錢,「最後鐵定又是濫蓋一堆政府大樓,讓那些貪官在裡頭乘涼去」。一名上海市民則說,隨政府去吧,反正什麼政策只要一到地方政府,就如同錢丟入大海一樣。

國務院發展研究中心宏觀經濟研究所,研究員張立群則警告說,中國之前就是因為各地政府重複建設投資,導致經濟過熱,總理溫家寶才祭出宏觀調控,抑制不需要的建設,現在地方政府利用救經濟之名大搞建設,不但會對各省市教育及社會福利預算造成排擠效應,如明年後半年經濟回溫,將出現過熱的泡沫經濟,地方政府的負債大幅提高,另一波噩夢將開始。

 

【蔡筱雯 蘋果11.25.2008摘要】美國經濟前景持續看壞,總統當選人奧巴馬(Barack Obama)醞釀提前提出大規模振興方案,預計未來兩年內將花費7000億美元(23.42兆台幣)來搶救經濟,這金額超出美國花在伊拉克的軍費,也將是美國自小羅斯福總統實施「新政」近75年來,最大規模的公共花費方案。

奧巴馬在競選時曾喊出花費1750億美元搶救經濟,當選後格局拉大許多。奧巴馬幕僚透露:「非常時期必須有非常作為。」薩默斯也認為此時此刻就是需要大規模的振興方案,而且必須「快速、實質又持久」。奧巴馬競選時期的重大政見都將包裹在振興方案中,包括對中低收入者減稅,以免稅額獎勵僱主增加就業機會,投資修橋、鋪路、建學校等公共建設,還有投資替代能源事業、鼓勵環保產業,兩年內保住或創造250萬個就業機會等等。

他在選前揚言要撤銷布希時代的法案,不再讓年收入25萬美元以上的富人享有減稅優惠,但現在考慮兩年內暫不增稅,等2010年法案過期後再議;奧巴馬也將宣示不會更改布希時代提出的7000億美元救市計劃,穩定華爾街民心。

美國政府赤字已直逼1兆美元(約33.4兆台幣),奧巴馬撒錢救經濟必定加重政府負擔,但民主黨經濟顧問伯恩斯坦指出,此時寧可過猶不及,否則有可能重演1930年代的經濟大蕭條。

【邱柏達 蘋果11.25.2008摘要】美國聯準會(Fed)主席柏南克(Ben Bernanke)在12月1日即將出刊的《紐約客》雜誌中坦承,低估次貸危機的影響,以為可以控制危機發展。柏南克認錯,看來為時已晚,根據彭博統計,美國政府拯救金融海嘯總成本已超過7.4兆美元(247.31兆元台幣)。

柏南克在《紐約客》雜誌專文「崩盤剖析」中說:「我跟其他人在當時犯下了錯誤,認為次貸危機可以被控制住。」「但房地產問題與金融體系間的因果關係,實在是非常複雜而且難以預測。」

【工商】馬上面臨的經濟困境與挑戰

郵政資金投資股市 損失625億

(中央社 馮昭24日)11.25.2008摘要

中華郵政公司今天在立法院交通委員會表示,截至10月底透過自行與委外操作,郵政資金投資股市金額新台幣1741億4000萬元,損失625億7600萬元,帳面虧損比例約35.9%。

根據中華郵政公司資金運用處統計,截至10月底,郵政公司自行操作投資197檔股票,投資金額1461億4000萬元,逼近1500億元投資上限,帳面損失559億1100萬元,帳面虧損比例約38.26%。另外,10月底委外操作額度約280億元,帳面損失66億6500萬元,帳面虧損比例為23.8%,投資績效比郵政公司自行操作好。

中華郵政公司總經理胡雪雲表示,上述皆屬未實現損失,截至10月底,郵政資金各項投資實際上賺了84億7000萬元。

中國國民黨籍立委陳根德質疑,根據「郵政資金管理作業辦法」規定,每檔股票跌幅達30%應於晨會簽報總經理,提出策略建議,怎麼還會買到下市股票?他批評,郵政資金投資虧損嚴重,董監事卻照領酬勞,應該向全國民眾道歉。

另外,對於國發基金規模將擴充至1兆元,其中8000億元可能來自郵儲基金,民主進步黨籍立委葉宜津和黃偉哲都提出質疑。葉宜津說,儲匯是人民的錢,郵政公司如果敢借,將發動儲戶把存在郵局的錢領出。黃偉哲也要求吳民佑抗拒高層壓力。

吳民佑在答復黃偉哲質詢時表示,郵儲基金新增用途必須三個主管機關同意,目前郵儲基金規模約4兆4000億元,8000億元約佔1/4,如果要借,希望政府提供100%保證。他並承諾,會抗拒壓力。

馬政府偉大政績

(中央社 何旭如)11.25.2008摘要

行政院主計處今天公布,因物價高漲,今年1至9月受雇員工的實質平均薪資負成長3.09%,實質經常性薪資負成長2.95%,均為民國69年來最大負成長。

所謂平均薪資,是指受雇員工實際受支付的薪資總額,包含經常性薪資(含本薪、按月給付的固定津貼及獎金)、加班費及其他非經常性薪資(指非按月發放的工作、績效、業績、年終年節獎金、員工紅利等);實質薪資則是扣除物價影響,實質薪資負成長代表,薪水漲幅比不上物價上揚的速度。

主計處今天公布10月人力資源調查統計結果,由四局副局長黃建中主持。黃建中表示,1至9月消費者物價指數受到國際因素影響,年增率達4.1%,導致同期實質平均薪資負成長3.09%,實質經常性薪資也負成長2.95%。

此外,今年1至10月大學及以上的平均失業率4.68%,居各教育程度之冠,也是歷年同期最高。

10月失業人數47.6萬人,其中因業務緊縮或關廠歇業而失業者,較 9月增加2.1萬人,合計9月、10月已新增3.5萬人,幅度與速度為歷年之最。

在上海遇見王令興

黨國變色龍43

◎ 邱彰

王令興是誰?他是台灣有史以來最大的經濟逃犯王又曾及王金世英的兒子,又名勞倫斯王,持的是美國護照。根據力霸掏空案的起訴書,王令興與哥哥王令僑涉嫌掏空中華商銀。他們一人擔任中華商銀的副總,專門負責發放現金卡及信用卡,濫放及逾放的結果,造成大量呆帳。

另一人則負責成立數間資產管理公司,以超低價來收購這些資產,他們共同造成中華商銀一百億元的損失,使得中華商銀終難逃被接管的命運。

王令興本人因此觸犯證交法及洗錢防制法,被檢察官起訴並求刑六年,最後是交保候傳,並被限制住居與出境。王令興從看守所出來後,居住的地方一換再換,現在大概只有法官知道他住哪了。

因為亞太固網的案子,我一直關注王令興的行蹤;十月二十五日在上海處理業務時,被友人神秘地告知,要帶我去見證另一項「台灣奇蹟」。下午三點左右,來到一個擁擠的精品商場,看到王令興在眾人的簇擁下,一閃而過。我還來不及反應,友人就說,王令興是從柬埔寨入境中國的,至今,他的足跡已遍及江浙一帶。這個月十九日晚上,我又接到電話,說有人看見王令興出現在寧波。

台灣的海岸線很長,偷渡進來出去,都不是難事。但被限制出境的經濟要犯,大模大樣地在中國出現,並因為「他在中國沒犯法」的理由,受到法律保護,實在令人難以接受。王令興雖是王家人當中被求刑最輕的,但他的角色卻舉足輕重,因為王家在美國的錢,幾乎都放在他名下;他是安利銀行的最大股東及董事長,三棟商場與數間豪宅的主人。

王令興及王金世英既然都在中國,那麼受害人能到中國去求償嗎?重大經濟案件受害人的人數,遠遠超過刑案受害人。特別是在王又曾案的五萬名受害人中,多少家庭因之破碎,多少夢想因之毀滅。(作者為律師)

國民黨權貴掏空紀錄

馬英九就饒了娼妓吧

三言兩語1276

從1997年北市廢娼開始,掀開台灣社會對成人性交易政策的論辯。11年來,隨著性工作者在污名夾縫中奮力發出呼聲,民間社會的支持也越來越多,當性工作者看到來自各行各業的18位公民,歷經馬拉松式的五天會議後,全數、無異議通過,做出了想照顧底層的結論:「性工作者、性消費者、第三人(周邊勞務及業者)都不應被法律處罰」,本來主張罰嫖的家庭主婦也因與性工作者對話而改觀時,我們一度是開心的。

這個公民會議,做了多麼對性工作者友善的結論,馬政府真的有準備認真對待嗎?這個公民會議,可不是馬政府主動想要辦的!今年總統大選前,馬英九不願簽署「廢除罰娼條款」,推托這個爭議議題沒有社會共識時,馬總部也承諾了性工作者「宜先進行公民會議尋求共識;待公民會議形成共識之後,進行相關修法及配套措施研擬」。在昨天的政策結論記者會上,當公民和婦女團體口徑一致地要求政府拿出修法時間表時,內政部和研考會仍然期期艾艾的說不出個具體時程和機制,幸有行政院人權保障推動小組民間委員在場,承諾將排進議程。

底層性工作者,現在面臨的是什麼樣的生活?!馬英九上任以來,633早已跳票,大陸觀光沒有帶來人潮,在國際失業狂潮席捲下,性工作的人越來越多,上門的客人越來越少,在性交易地下化之下,還要面臨和陸籍、外籍性工作者的惡性競爭,行情越來越差;在不景氣和惡性競爭下,客人也沒錢。有一脊椎受傷的流鶯說,工作裡得變換姿勢的時候,都會聽到自己骨頭發出喀拉喀拉的聲音,她嘆氣說「現在花五百塊很容易,要賺五百塊必須連兩行眼淚都掉出來!」

不景氣之下,卻還要面臨非法下的種種險境。為了怕被「假嫖客」釣魚,性工作者隨時都要掙扎:這個客人是真的還假的?會不會有警察突然跑出來抓人?在這種險境下,酒醉到爛醉如泥的、不願戴保險套的客人,反而才是「最安全的、最不可能是來釣魚的假嫖客」!

我們希望馬政府不要再推托了!11年來,中央和地方政府累積至今將近千萬的相關研究案,幾乎都指向合法化。在馬政府633跳票的當下,比起短暫的消費券、性工作者完全領不到的近貧補助、勞委會的臨時工計劃。讓性工作合法,不是更能解決一部分失業問題?!希望馬總統兌現大選承諾,落實公民會議共識,讓性工作合法吧! 【日日春協會工作人員 鍾君竺、陳星喬 蘋果11.25.2008摘要】

 

李鈞震:

1.      有電視台的錄影帶為證,當年日日春結合國民黨勢力,不斷地攻擊騷擾台北市長陳水扁,那時的凶狠程度超過現在萬倍,日日春的人絕對不敢否認!

2.      為什麼日日春現在講話如此之溫和?也沒有具體行動?難道因為馬英九的長相,你們就變得溫和嗎?你們有雙重標準,對嗎?

3.      「廢除罰娼條款」,要經過立法院審查,1997年的時候,日日春為什麼不去包圍立法院,要去包圍台北市政府?難道台北市政府有立法權嗎?

4.      如果經濟不景氣,從事性工作的人會越來越多,那麼景氣好的時候,性工作者就會變少,是嗎?

5.      鍾君竺、陳星喬有沒有能力,教育那些性工作者,半公半讀,完成博士學業?社會工作者如果沒有教育能力,思想就會有偏差,就會有雙重標準的人格特質,有教育學知識的人都知道,這是鐵律。

6.      台灣如果要發展性產業,應該像台灣電子產業一樣,要做得精緻、有品質,外銷到歐美大國,利潤比較高;性工作如果要靠台灣的內需來刺激,一定會越來越不景氣。日日春,如果沒有能力幫台灣的性工作者提高服務品質,變成性服務的世界精品,那就是知識與能力太差。

7.      日日春應該要有志氣,把台灣的性服務變成全世界最高品質,可以打敗法國瘋馬秀。日日春一定要有志氣,不要讓台灣的性工作者丟臉。

8.      性工作者,一定要想辦法,跟林懷民的雲門舞集合作,才有前途。性工作者一定要有志氣,不要讓人家看貶。

9.      馬英九去了富邦招待所,台北銀行就賤賣給富邦銀行,損失好幾十億,為什麼人家富邦招待所的性工作者的服務品質那麼好?為什麼日日春訓練不出那種高品質?顯然有專業與業餘之分嘛!

10.  三國時代,大喬、小喬、貂蟬就是性工作者,戰國時代,西施也是性工作者,台灣的性工作者一定要不斷提升自己的服務水準跟氣質,有真正的專業能力,就可以縱橫國際社交場合,就可以掌控立法院王金平。劉兆玄不也是到冷水坑聊到半夜嗎?為什麼你們不會去呢?日日春,有疏失。

參考資料:胡錦濤與芭蕾舞星十指緊扣

媒體真有選擇顏色的自由嗎

媒體評論14

台北地方法院日前針對東森新聞S台當年被新聞局撤照的事件做出判決,要繼受新聞局業務的NCC賠償3.4億元,地院法官並於判決書中表示:「媒體有決定顏色的自由,但顏色沒有箝制媒體的自由」。

首先,讓我們先針對下聯:「但顏色沒有箝制媒體的自由」來看,法官的這句話暗示(或已經「明示」)了「顏色」已然箝制媒體──關於此點,新聞局有無明示或暗示「迫害」藍媒的公文或會議紀錄?

針對上聯:「媒體有決定顏色的自由」,我們要問的是:在現行的法律以及媒體生態下,台灣的媒體真的可以光明正大地「標示」其顏色?或勇於承認該媒體只為特定政黨服務嗎?

法官於判決書所言「有決定顏色的自由」,那麼去(2007)年由立法院三讀修正通過的新修《選罷法》第49條第3項規定的:「廣播電視事業從事選舉相關議題的新聞報導或邀請候選人參加節目,應為公正、公平的處理,不得為無正當理由的差別待遇。」豈非違法?

「公正、公平」是新聞報導的核心價值,法官完全忽略媒體作為一「社會公器」的特殊位置,而只將媒體當成一般以追求最大利潤為主要目標的企業。而最令人擔心的是,一旦法官為媒體選擇顏色的「自由」背書,那麼無異為往後他們可能的「不公正、不公平」報導找到「法源依據」──最後失去抵抗媒體暴力的,將是「手無寸鐵」(沒有法律、財力奧援)的閱聽大眾!【洪浩唐 蘋果11.25.2008摘要】

 

李鈞震:

1、新聞媒體,不可以違憲,必須遵守憲法。特別是遵守憲法第5、7、8、11、12、14、15、16、17、22、24條。

2、新聞媒體,違憲就是叛國。

3、憲法的核心精神是:不可以「以大欺小」,要特別「尊重照顧弱勢」。新聞媒體,不可以違憲。

4、新聞媒體,要以維護憲法為天職,不可以仗勢欺人,不可以侵犯人權,不可以作假新聞欺騙社會大眾,不可以報導沒知識的資訊。新聞,一定要報導真實、公平。三立新聞,就喜歡報導神怪新聞,這種沒知識性的資訊。

5、新聞媒體,要服務的對象是社會大眾,不是政黨。如果,媒體站在政治資源多的政黨那一方,來欺負社會的弱勢族群,就是違憲。

6、媒體,絕對沒有決定顏色的自由,媒體只能站在社會弱勢者那一方。法官沒有新聞學上的知識,是孤陋寡聞,觀點違背憲法精神。

7、顏色沒有箝制媒體的自由,也不可以有那種權利。問題是,新聞媒體,一定要主動站在社會弱勢者那一方,否則,就是違背新聞專業。

8、如何判斷誰是弱勢?這就是新聞學專業素養高的人,才做得到,目前所有的電視台、報紙都做不到,因為這些媒體的主管知識程度不足;政治大學的傳播學教授們,也沒有一個人做得到,誰敢否認!

9、當然,誰是弱勢者?絕大多數的檢察官、法官也無法判斷,他們的知識程度,不允許他們具備這種能力。必須專研法蘭克福學派十年以上,才比較有可能有這種能力。

10、法官有沒有能力判斷醫療糾紛?絕大多數的檢察官、法官也無法判斷,他們的知識程度,不允許他們具備這種能力。必須專研醫學十年以上,才比較有可能有這種能力。張升星不敢否認吧!

11、法官有沒有能力判斷內線交易、洗錢?絕大多數的檢察官、法官也無法判斷,他們的知識程度,不允許他們具備這種能力。必須專研理財、會計十年以上,才比較有可能有這種能力。張升星不敢否認吧!

12、台灣的法官、檢察官,有沒有能力判斷國庫通黨庫,算不算犯罪?絕大部分的人一定認為他們沒有這種能力,對吧!為什麼檢察官跟法官可以聯手讓柏楊、柯旗化去綠島坐牢?這些司法官沒有能力解讀人權與憲法,對嗎?

13、因為台灣的法官、檢察官、新聞媒體知識水準很低,沒有能力判斷是非,因此,台灣的百姓不需要信任他們;台灣的百姓應該要相信自己,絕對比那一群人有學問,並且終身學習,到八十歲還要確定比他們有學問。

14、我們可以很確定的一件事情:在台灣,坐牢的人不一定真的有罪,沒坐牢的並不一定真的沒罪。謀殺林義雄全家、謀殺人陳文成、謀殺江南的主嫌,都沒有被判刑過,對嗎?檢察官沒有正義敢,不是嗎?張升星不敢否認吧!

15、法官說:媒體有選擇顏色的自由。但是法官沒有膽子說,到底是哪一家媒體是藍色?那一家是綠色?非常沒有種,對嗎?張升星不敢否認吧!

16、雖然大家都知道,聯合報的主管都是國民黨籍,東森跟中天的老闆都是國民黨,TVBS的老闆是中共,這有什麼好隱瞞的?這有什麼不好意思講的?民視就是海外獨派資助的。但是,千萬不要標榜自己是公平正義的,特別是李濤,令人作嘔。張升星不敢否認吧!

17、陳文茜、李濤、李艷秋、陳鳳馨、趙少康、劉寶傑的節目,都是國民黨出錢的,不是嗎?

王玉佩啟迪:媒體有沒有選擇知識的自由?